崔東順

(吉林廣播電視大學(xué)，吉林 長(zhǎng)春 130022)

一、資本再生產(chǎn)理論

馬克思的社會(huì)資本再生產(chǎn)理論建立在英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于資本論述的基礎(chǔ)之上，在經(jīng)歷了亞當(dāng)·斯密、大衛(wèi)·李嘉圖等人的片斷論述后，以“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判”對(duì)資本做了深入系統(tǒng)的研究。在馬克思看來(lái)，資本有三個(gè)本質(zhì)性特征：“一種價(jià)值”、“一種連續(xù)性運(yùn)動(dòng)”、“一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系”，且是“屬于一定歷史社會(huì)形態(tài)的生產(chǎn)關(guān)系”。[1]實(shí)際上，1849年在《雇傭勞動(dòng)與資本》一書中，馬克思就對(duì)資本作為“社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系”的本質(zhì)做了深刻的闡述：“資本以雇傭勞動(dòng)為基礎(chǔ)，而雇傭勞動(dòng)又以資本為前提，兩者相互制約，兩者相互產(chǎn)生”；“雇傭工人的勞動(dòng)力只有在它增加資本,使奴役它的那種權(quán)力加強(qiáng)時(shí),才能和資本交換”。[2]以分工協(xié)作為基礎(chǔ)的社會(huì)化大生產(chǎn)決定了單個(gè)資本無(wú)法孤立存在，個(gè)別資本的相互聯(lián)系運(yùn)動(dòng)就構(gòu)成了社會(huì)資本。這些資本的相互替代、互為條件構(gòu)成的資本循環(huán)和周轉(zhuǎn)就是社會(huì)資本運(yùn)動(dòng)，它不僅包含生產(chǎn)和生活消費(fèi)，且涵蓋了其中的資本流通和產(chǎn)品流通，這種社會(huì)資本運(yùn)動(dòng)就是社會(huì)資本再生產(chǎn)。

從規(guī)?？?，社會(huì)資本再生產(chǎn)包括簡(jiǎn)單再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)。兩種再生產(chǎn)的實(shí)質(zhì)是社會(huì)總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)；從分配視角而言，即社會(huì)總產(chǎn)品的價(jià)值補(bǔ)償與實(shí)物補(bǔ)償問題。正是這種價(jià)值實(shí)現(xiàn)與實(shí)物補(bǔ)償，使資本貫穿于從生產(chǎn)到消費(fèi)的整個(gè)過程，通過價(jià)格、市場(chǎng)、競(jìng)爭(zhēng)等機(jī)制，將作為實(shí)物的生產(chǎn)資料與勞動(dòng)力嵌入整個(gè)再生產(chǎn)過程中來(lái)。在1857年《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判導(dǎo)言》中馬克思論述了支撐社會(huì)再生產(chǎn)的四大環(huán)節(jié)，即我們熟知的生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)。為了保證社會(huì)總產(chǎn)品的順利實(shí)現(xiàn)，再生產(chǎn)過程必須以一種適度的比例來(lái)進(jìn)行，或者說，總量的實(shí)現(xiàn)需要結(jié)構(gòu)的控制與平衡。因此，再生產(chǎn)理論最終的目標(biāo)是要實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)與消費(fèi)的有機(jī)統(tǒng)一，微觀需求和宏觀供給的有機(jī)統(tǒng)一。

二、再生產(chǎn)與擴(kuò)大再生產(chǎn)

斯大林在《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問題》中指出，“馬克思再生產(chǎn)公式?jīng)Q不只限于反映資本主義生產(chǎn)的特點(diǎn)，它同時(shí)還包含有對(duì)于一切社會(huì)形態(tài)——特別是對(duì)于社會(huì)主義社會(huì)形態(tài)——發(fā)生效力的許多關(guān)于再生產(chǎn)的基本原理?！毖芯狂R克思關(guān)于社會(huì)資本再生產(chǎn)的理論，對(duì)于我們更好地學(xué)習(xí)和運(yùn)用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律，改進(jìn)和完善經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制，具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

(一)社會(huì)資本簡(jiǎn)單再生產(chǎn)

馬克思認(rèn)為，不管生產(chǎn)過程的社會(huì)形式怎樣，它必須是連續(xù)不斷的……一個(gè)社會(huì)不能停止消費(fèi)，同樣，它也不能停止生產(chǎn)。因此,每一個(gè)社會(huì)生產(chǎn)過程，從經(jīng)常的聯(lián)系和它不斷更新來(lái)看，同時(shí)也就是再生產(chǎn)過程。[1]馬克思指出：“資本主義生產(chǎn)過程是一般社會(huì)生產(chǎn)過程的一個(gè)歷史規(guī)定的形式。而社會(huì)生產(chǎn)過程既是人類生活的物質(zhì)生存條件的生產(chǎn)過程，又是一個(gè)在歷史上經(jīng)濟(jì)上獨(dú)特的生產(chǎn)關(guān)系中進(jìn)行的過程，是生產(chǎn)和再生產(chǎn)著這些生產(chǎn)關(guān)系本身，因而生產(chǎn)和再生產(chǎn)著這個(gè)過程的承擔(dān)者、他們的物質(zhì)生存條件和他們的互相關(guān)系即他們的一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形式的過程?！盵3]馬克思資本再生產(chǎn)的哲學(xué)依據(jù)在于資本運(yùn)動(dòng)的連續(xù)性，“各個(gè)單個(gè)資本的循環(huán)是互相交錯(cuò)的，是互為前提、互為條件的，而且正是在這種交錯(cuò)中形成社會(huì)總資本的運(yùn)動(dòng)”。[4]

馬克思的理論模型假設(shè)：社會(huì)的總產(chǎn)品，從而社會(huì)的總生產(chǎn)，分成兩大部類：I.生產(chǎn)資料，其具有必須進(jìn)入或至少能夠進(jìn)入生產(chǎn)消費(fèi)的形式的商品。II.消費(fèi)資料，具有進(jìn)入資本家階級(jí)和工人階級(jí)的個(gè)人消費(fèi)的形式的商品。每一部類擁有的所有不同生產(chǎn)部門，總合起來(lái)都形成一個(gè)單一的大的生產(chǎn)部門。一個(gè)是生產(chǎn)資料的生產(chǎn)部門，另一個(gè)是消費(fèi)資料的生產(chǎn)部門。[5]社會(huì)資本簡(jiǎn)單再生產(chǎn)是指生產(chǎn)在原來(lái)規(guī)模上的重復(fù)。馬克思生產(chǎn)資本循環(huán)過程可表示為：P……W′——G′——W……P。資本家購(gòu)買生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力，進(jìn)入生產(chǎn)過程，形成生產(chǎn)資本P，生產(chǎn)的商品W′包含剩余價(jià)值，商品出售取得貨幣G′，再用貨幣購(gòu)買生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力，進(jìn)行再生產(chǎn)，即G′——W……P。這一過程中，生產(chǎn)資本完成剩余價(jià)值生產(chǎn)后，經(jīng)過流通，又進(jìn)行下一輪的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力相結(jié)合的生產(chǎn)。因此，“它不僅表示剩余價(jià)值的生產(chǎn)，而且表示剩余價(jià)值的周期再生產(chǎn)”。[6]馬克思社會(huì)產(chǎn)品生產(chǎn)兩部門假設(shè)為生產(chǎn)生產(chǎn)資料的第Ⅰ部類，生產(chǎn)消費(fèi)資料的第Ⅱ部類。每部門商品價(jià)值分為不變資本價(jià)值c、可變資本價(jià)值v 、剩余價(jià)值m三部分。公式如下：

Ⅰ(v+m)=Ⅰ(△c)+Ⅱ(c+△c)

(1)

Ⅱ(c+m-m/x)=Ⅰ(v+△v+m/x)+Ⅱ(△v)

(2)

公式(1)表明，第一部類生產(chǎn)的生產(chǎn)資料除了補(bǔ)償本部門消耗的不變資本外，剩下的可變資本和剩余價(jià)值部分必須能夠補(bǔ)償?shù)诙款愊牡纳a(chǎn)資料，以及要滿足兩個(gè)部門追加生產(chǎn)資料的需要，這說明社會(huì)資本擴(kuò)大再生產(chǎn)需要補(bǔ)償和追加生產(chǎn)資料。

公式(2)表明，第二部類生產(chǎn)的消費(fèi)資料除滿足本部門勞動(dòng)者和資本家消費(fèi)外，剩下的不變資本和積累的剩余價(jià)值須能夠滿足第一部類勞動(dòng)者和資本家消費(fèi)的需要，以及兩部類追加勞動(dòng)者消費(fèi)的需要，這說明社會(huì)資本擴(kuò)大再生產(chǎn)需要補(bǔ)償和追加消費(fèi)資料。

因此，馬克思的再生產(chǎn)理論提出了生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料的合理比例原則，兩者平衡互動(dòng)才能實(shí)現(xiàn)社會(huì)總產(chǎn)品的穩(wěn)定生產(chǎn)。

(二)社會(huì)資本擴(kuò)大再生產(chǎn)

再生產(chǎn)過程不僅包含商品的生產(chǎn)，而且包括剩余價(jià)值的生產(chǎn)。而且“生產(chǎn)和再生產(chǎn)資本關(guān)系本身：一方面是資本家，一方面是雇傭工人。”[1]根據(jù)再生產(chǎn)理論，積累是擴(kuò)大再生產(chǎn)的前提。第Ⅰ部類的剩余價(jià)值不能全部轉(zhuǎn)化為第Ⅱ部類的消費(fèi)資料，還需留存一部分作為第Ⅰ部類的生產(chǎn)資料。即把剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本，這一轉(zhuǎn)化的實(shí)現(xiàn)需要兩個(gè)條件做支撐：第一，擴(kuò)大再生產(chǎn)之間，須有貨幣的先行貯藏，以便作為后續(xù)的投資；第二，能夠在市場(chǎng)上購(gòu)買到相關(guān)的生產(chǎn)要素。因此，貨幣貯藏和貨幣向生產(chǎn)資本轉(zhuǎn)化兩個(gè)環(huán)節(jié)的實(shí)現(xiàn)，是“剩余價(jià)值到資本轉(zhuǎn)化”的前提，才會(huì)實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大再生產(chǎn)。用公式表示如下：

Ⅰ(c+v+m)=Ⅰ(c+△c)+Ⅱ(c+△c)

(3)

Ⅱ(c+v+m)=Ⅰ(v+△v+m/x)+Ⅱ(v+△v+m/x)

(4)

(3)式表示社會(huì)資本擴(kuò)大再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)，需要第一部類生產(chǎn)的生產(chǎn)資料，不僅要補(bǔ)償已消耗的第二部類的不變資本和第一部類的不變資本，還須滿足第二部類和第一部類追加的不變資本的需要。(4)式表明要實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大再生產(chǎn)，第二部類生產(chǎn)的消費(fèi)資料，除滿足第一部類和第二部類勞動(dòng)力和資本家的消費(fèi)外，還須滿足第一部類和第二部類追加消費(fèi)資料的需要。

三、社會(huì)再生產(chǎn)的總量平衡內(nèi)涵

馬克思再生產(chǎn)理論揭示了社會(huì)總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)是按比例和規(guī)律的實(shí)現(xiàn)過程。馬克思認(rèn)為“要想得到和各種不同的需要量相適應(yīng)的產(chǎn)品量，就要付出各種不同的和一定數(shù)量的社會(huì)總勞動(dòng)量。這種按一定比例分配社會(huì)勞動(dòng)的必然性，決不可能被社會(huì)生產(chǎn)的一定形式所取消，而可能改變的只是它的表現(xiàn)形式?！盵7]這一經(jīng)典命題指出了社會(huì)再生產(chǎn)各部類間的內(nèi)在聯(lián)系和其必須遵循的客觀比例關(guān)系。社會(huì)再生產(chǎn)的核心問題是社會(huì)總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)。這種實(shí)現(xiàn)，在原始社會(huì)條件下通過自給自足和交換能夠?qū)崿F(xiàn)，而馬克思所處的資本主義生產(chǎn)條件下必須通過市場(chǎng)交換來(lái)實(shí)現(xiàn)，于是，必然要考察市場(chǎng)的供需兩方。供給與需求間的平衡決定了市場(chǎng)交換行為的實(shí)現(xiàn)。

(一)社會(huì)再生產(chǎn)中經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的內(nèi)在矛盾

社會(huì)資本再生產(chǎn)中出現(xiàn)的社會(huì)生產(chǎn)和社會(huì)需求在總量和結(jié)構(gòu)上的矛盾，無(wú)論在當(dāng)年資本主義生產(chǎn)條件下，還是在當(dāng)下的現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)體中都客觀地存在著。馬克思認(rèn)為社會(huì)再生產(chǎn)中由于比例不協(xié)調(diào)所產(chǎn)生的“不平衡”是社會(huì)發(fā)展的常態(tài)，因?yàn)檫@正是“資本主義生產(chǎn)關(guān)系束縛生產(chǎn)力發(fā)展”的明證。這對(duì)于我們今天仍具有新的啟示意義：既有的生產(chǎn)關(guān)系如不能為生產(chǎn)力發(fā)展提供充足動(dòng)力，那么其必將成為先進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的牽絆與阻礙。這種矛盾具體表現(xiàn)在：個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)之間的矛盾；生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)張的趨勢(shì)與勞動(dòng)人民有支付能力的需求相對(duì)縮小的矛盾。資本與勞動(dòng)的結(jié)構(gòu)性錯(cuò)位，導(dǎo)致財(cái)富和貧困的結(jié)構(gòu)性異化。“一方面是不可計(jì)量的財(cái)富和購(gòu)買者無(wú)法對(duì)付的產(chǎn)品過剩，另一方面是社會(huì)上絕大多數(shù)人口的無(wú)產(chǎn)階級(jí)化,變成了雇傭工人，因而無(wú)力獲得這些過剩的產(chǎn)品”?！吧鐣?huì)分裂為人數(shù)不多的過分富有的階級(jí)和人數(shù)眾多的無(wú)產(chǎn)的雇傭工人階級(jí)。這就使得這個(gè)社會(huì)被自己的富有所窒息，而同時(shí)它的極大多數(shù)成員卻幾乎得不到或完全得不到保障去免除極度的貧困?！盵2]馬克思所論述的這一基本矛盾體現(xiàn)在面上的問題就是收入分配的差異問題。

收入差異從總量上可以細(xì)分為兩個(gè)層面。一是城鎮(zhèn)與農(nóng)村，二是最高收入群體與最低收入群體。改革開放30多年，中國(guó)收入差異一直處于較穩(wěn)定的振蕩性擴(kuò)大中。1986～1996年間和1997～2005年間兩個(gè)時(shí)段內(nèi)城鎮(zhèn)居民可支配收入增長(zhǎng)率大于農(nóng)村居民純收入增長(zhǎng)率，但近些年兩者間的收入差距在不斷縮小(見圖1)。據(jù)國(guó)研網(wǎng)“2010年′兩會(huì)′經(jīng)濟(jì)系列專題”的數(shù)據(jù)顯示，2007 年是城鄉(xiāng)收入差距最大的一年，農(nóng)村居民人均純收入實(shí)際增長(zhǎng)9.5%，而城鄉(xiāng)居民收入比卻擴(kuò)大到3.33：1，絕對(duì)差距達(dá)到9646元。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局調(diào)查總隊(duì)發(fā)布的數(shù)據(jù)，自2003年以來(lái)，中國(guó)最高組收入與最低組收入比一直保持在5：1，且最高組收入增速要快于最低組，說明不同階層間的收入差異明顯擴(kuò)大，社會(huì)財(cái)富分配嚴(yán)重失衡。

圖1 1979～2007年中國(guó)城鄉(xiāng)人均收入增長(zhǎng)率比較數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。

(二)總量平衡的現(xiàn)實(shí)問題

當(dāng)社會(huì)購(gòu)買力的提升始終弱于社會(huì)生產(chǎn)力的增速，生產(chǎn)與消費(fèi)間的矛盾似乎不可調(diào)和。鄧達(dá)在《馬克思的再生產(chǎn)理論與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整》中對(duì)總量平衡的內(nèi)涵進(jìn)行了挖掘，認(rèn)為“從價(jià)值總量”著眼，可以包含三方面內(nèi)容：第一，社會(huì)總產(chǎn)值，即社會(huì)產(chǎn)品的供給總額與社會(huì)總購(gòu)買力——社會(huì)產(chǎn)品的需求總額應(yīng)該是平衡的。以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局近10年國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)為例(見圖2)，GDP年均增長(zhǎng)率始終高于城鎮(zhèn)居民消費(fèi)增長(zhǎng)率和政府消費(fèi)增長(zhǎng)率，特別是2007年以后，GDP增速不斷加大，其與社會(huì)購(gòu)買力的差距越來(lái)越大。就現(xiàn)實(shí)而言，近10年，中國(guó)的確存在有效需求不足，導(dǎo)致社會(huì)整體購(gòu)買力上升有限。第二，生產(chǎn)資料的供給與既定生產(chǎn)規(guī)模下對(duì)生產(chǎn)資料的需求相一致。在馬克思再生產(chǎn)理論中，生產(chǎn)過程耗費(fèi)的生產(chǎn)資料價(jià)值被稱為物耗價(jià)值，它是社會(huì)總產(chǎn)品的一部分。當(dāng)社會(huì)再生產(chǎn)對(duì)生產(chǎn)資料的需求不斷遞增，而相應(yīng)的供給難以有效滿足需求時(shí)，會(huì)阻礙社會(huì)再生產(chǎn)。當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)表明，驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳統(tǒng)要素紅利逐漸消退，必須尋求新的生產(chǎn)要素，使其供給能夠有效滿足經(jīng)濟(jì)新一輪增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力。第三，國(guó)民收入總量與支出總量的平衡。這是宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的關(guān)鍵。其中包括財(cái)政收支平衡、貿(mào)易平衡。避免宏觀經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)萎縮不振與財(cái)政赤字間失衡，而貿(mào)易順差與逆差也會(huì)帶來(lái)貿(mào)易赤字與本幣升值壓力。因此，把握好這三個(gè)層面，就可以較好地理解宏觀經(jīng)濟(jì)總量平衡的內(nèi)涵。

圖2 國(guó)民總收入與消費(fèi)關(guān)系比較數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。

四、社會(huì)再生產(chǎn)中結(jié)構(gòu)平衡內(nèi)涵

馬克思再生產(chǎn)理論進(jìn)一步闡述了部?jī)?nèi)交換的問題，這就涉及到部門內(nèi)的結(jié)構(gòu)布局。因?yàn)?，“任何分部類之間，或不同產(chǎn)業(yè)部門間，生產(chǎn)過多或過少，不僅會(huì)影響到本部類內(nèi)部的分部類之間和不同企業(yè)之間的生產(chǎn)，也會(huì)影響到這一部類和另一部類之間的生產(chǎn)”，最終“影響到整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)”。[6]“生產(chǎn)生產(chǎn)資料的第一部類”須保持一定合理的分配比例，以滿足“第二部類不變資本流動(dòng)與固定部分的需要”。[5]比如，第二部類內(nèi)部，“必要消費(fèi)資料的生產(chǎn)和奢侈品的生產(chǎn)之間的比例關(guān)系”，需要考慮在必要消費(fèi)資料和奢侈消費(fèi)資料間分配，而這種分配會(huì)影響生產(chǎn)的性質(zhì)和數(shù)量關(guān)系，“對(duì)生產(chǎn)的總形態(tài)來(lái)說，是一個(gè)本質(zhì)的決定性因素”。通過兩部類內(nèi)部不變資本價(jià)值與剩余價(jià)值的推導(dǎo)，馬克思得出，“第二部類奢侈品的生產(chǎn)不光與奢侈品的消費(fèi)有直接關(guān)系，而且與生活必需品的生產(chǎn)與消費(fèi)也有密切關(guān)系”。[6]

(一)供給結(jié)構(gòu)失衡分析

從現(xiàn)實(shí)意義而言，馬克思再生產(chǎn)理論中關(guān)于結(jié)構(gòu)比例的分析對(duì)于中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)布局和調(diào)整的啟示意義更為重大。自2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，中國(guó)核心產(chǎn)業(yè)及相關(guān)新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩。2013國(guó)際煤炭峰會(huì)發(fā)布的數(shù)字顯示，自“十一五”以來(lái)，中國(guó)煤炭采選業(yè)固定資產(chǎn)投資完成2.25萬(wàn)億元，累計(jì)新增煤炭產(chǎn)能約20多億噸。其它如石化、風(fēng)電、水泥、電解鋁、光伏等行業(yè)，在經(jīng)歷了2003～2007年的高速擴(kuò)張后，面臨市場(chǎng)低迷、有效需求不足的國(guó)際國(guó)內(nèi)大環(huán)境，產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重過剩，企業(yè)危機(jī)重重。

從供給結(jié)構(gòu)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)要素主要由傳統(tǒng)的勞動(dòng)力、資本、技術(shù)構(gòu)成，哪種要素起決定作用與時(shí)代特征密不可分。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由高速向中低速換檔的現(xiàn)實(shí)表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力至少目前來(lái)看是不明朗的，低廉的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)已進(jìn)入瓶頸期，勞動(dòng)力供給結(jié)構(gòu)自身存在著供給過剩和有效供給短缺的結(jié)構(gòu)性矛盾。正如馬克思所指出的，“資本的目的不是滿足需要，而是生產(chǎn)利潤(rùn)，因?yàn)橘Y本達(dá)到這個(gè)目的所用的方法，是按照生產(chǎn)的規(guī)模來(lái)決定生產(chǎn)量，而不是相反，所以，在立足于資本主義基礎(chǔ)的有限的消費(fèi)范圍和不斷地力圖突破自己固有的這種限制的生產(chǎn)之間，必然會(huì)不斷發(fā)生沖突”。[5]這里面還有一層面含義需考慮，即《資本論》中闡述的“資本積累的對(duì)抗性”，當(dāng)技術(shù)不斷進(jìn)步，勞動(dòng)生產(chǎn)力提高，導(dǎo)致資本有機(jī)構(gòu)成提高，形成可變資本的減少，引發(fā)勞動(dòng)力過剩，最終導(dǎo)致失業(yè)。資本有機(jī)構(gòu)成的提高現(xiàn)實(shí)中表現(xiàn)出來(lái)的就是資本深化。學(xué)界關(guān)于資本深化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、勞動(dòng)力供給以及GDP的影響存在不同觀點(diǎn)，但從當(dāng)前全球產(chǎn)業(yè)走勢(shì)來(lái)看，資本替代勞動(dòng)的不斷加劇正成為新一輪制造業(yè)升級(jí)的拐點(diǎn)。因此，合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，釋放要素紅利，符合擴(kuò)大再生產(chǎn)中的比例規(guī)律。

技術(shù)驅(qū)動(dòng)目前看來(lái)是較為科學(xué)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，新常態(tài)下的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是其最好的詮釋。當(dāng)前技術(shù)創(chuàng)新主體結(jié)構(gòu)性差異非常大，創(chuàng)新聯(lián)盟象征意義大于實(shí)際意義。具備創(chuàng)新活力和潛質(zhì)的小微企業(yè)，由于創(chuàng)新生態(tài)的支撐作用十分有限，難以發(fā)揮其應(yīng)有的功能。大型企業(yè)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化率仍較低，且自主創(chuàng)新能力較弱，更多地是模仿、改造、吸收再創(chuàng)新。我國(guó)專利實(shí)施率長(zhǎng)期徘徊在10%左右，科技成果轉(zhuǎn)化商品率約20%，轉(zhuǎn)化后獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的比例為5%～10%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家的60%～80%[8]，企業(yè)難以充分獲得在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈條的附加值。

(二)需求結(jié)構(gòu)失衡分析

需求結(jié)構(gòu)實(shí)質(zhì)是社會(huì)總有效購(gòu)買力在國(guó)民經(jīng)濟(jì)不同產(chǎn)業(yè)部門間的分配比例，它既反映宏觀經(jīng)濟(jì)總體結(jié)構(gòu)趨向，也清晰地表明微觀經(jīng)濟(jì)主體的需求制約與需求偏好。需求制約反映了國(guó)民收入中積累與消費(fèi)的比例關(guān)系，以及投資與積累的比例關(guān)系；需求偏好反映了微觀經(jīng)濟(jì)主體的消費(fèi)習(xí)慣與消費(fèi)態(tài)度。從上述意義而言，需求結(jié)構(gòu)不僅需要給予短期關(guān)注，更要從長(zhǎng)期進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析，因?yàn)樾枨蠼Y(jié)構(gòu)反映的是現(xiàn)代化生產(chǎn)能力和消費(fèi)能力間的關(guān)系，呈現(xiàn)的是社會(huì)總產(chǎn)品或國(guó)民收入在不同社會(huì)主體間的分配比例關(guān)系。分配比例失衡，不僅影響個(gè)體生活質(zhì)量，從長(zhǎng)遠(yuǎn)講，也會(huì)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量。

從居民個(gè)體消費(fèi)結(jié)構(gòu)看，我國(guó)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)正在由吃、穿生存型消費(fèi)，向以住、行、教育、旅游等發(fā)展型和享受型消費(fèi)過渡。然而，消費(fèi)總體水平較低仍是不爭(zhēng)的事實(shí)，消費(fèi)僅占國(guó)民生產(chǎn)總值的40%，遠(yuǎn)低于美、日等國(guó)家的水平。國(guó)民收入指數(shù)遠(yuǎn)高于城鎮(zhèn)和農(nóng)村家庭收入指數(shù)，特別是工資與GDP比的不斷加大嚴(yán)重制約了消費(fèi)能力的提升。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，可以說，改革至今中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化很大，三產(chǎn)間的比例關(guān)系逐步趨于合理。第二產(chǎn)業(yè)比重長(zhǎng)期穩(wěn)定保持在40%～50%之間，從兩部類平衡公式可推，二產(chǎn)比重偏高勢(shì)必?cái)D占一產(chǎn)和三產(chǎn)權(quán)重。隨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代步伐加快，第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)在不停調(diào)整改善中，現(xiàn)代制造業(yè)份額不斷加大，反映了前一輪經(jīng)濟(jì)調(diào)控的初步成效，但細(xì)分產(chǎn)業(yè)層次和技術(shù)水平仍有相當(dāng)大的提升空間。

五、競(jìng)爭(zhēng)驅(qū)動(dòng)宏觀經(jīng)濟(jì)良性運(yùn)行

良性競(jìng)爭(zhēng)是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的前提。對(duì)于這點(diǎn)，馬克思曾論述：“競(jìng)爭(zhēng)使資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在規(guī)律作為外在的強(qiáng)制規(guī)律支配著每一個(gè)資本家。競(jìng)爭(zhēng)迫使他不斷擴(kuò)大自己的資本來(lái)維持自己的資本，而他擴(kuò)大資本只能靠累進(jìn)的積累”。資本不斷積累的基礎(chǔ)上，競(jìng)爭(zhēng)使社會(huì)生產(chǎn)過程實(shí)現(xiàn)著自我變革。若社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)中某部類沒有達(dá)到應(yīng)有的比例，就會(huì)有損競(jìng)爭(zhēng)?！鞍凑詹煌髽I(yè)中生產(chǎn)的發(fā)展，投資有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)最低限額，達(dá)不到這個(gè)限額，一個(gè)企業(yè)就沒有競(jìng)爭(zhēng)能力”。[4]

(一)創(chuàng)新生態(tài)培育機(jī)制

宏觀經(jīng)濟(jì)總量平衡的基礎(chǔ)是經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)健的增長(zhǎng)。黨的十八屆三中全會(huì)以來(lái)，全國(guó)上下對(duì)于科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)形成共識(shí)，唯有創(chuàng)新才能真正實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)。市場(chǎng)充分競(jìng)爭(zhēng)的前提和基礎(chǔ)在于創(chuàng)新，基于創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)促使要素活力充分涌動(dòng)。當(dāng)前最為緊要的是培育全社會(huì)的創(chuàng)新生態(tài)，這是創(chuàng)新動(dòng)力不竭的土壤。對(duì)于創(chuàng)新主體——企業(yè)，應(yīng)該公平對(duì)待；對(duì)于小微企業(yè)，應(yīng)該為其創(chuàng)新提供良性支撐。比如，當(dāng)一個(gè)小企業(yè)為提升競(jìng)爭(zhēng)力需追加投資時(shí)，通過增加預(yù)付資本量，其資金周轉(zhuǎn)周期延長(zhǎng)會(huì)增加企業(yè)資金負(fù)擔(dān)，此時(shí)需要為其提供資金支持以保證供給比例均衡。更為重要的是，要培育企業(yè)的創(chuàng)新理念，形成鼓勵(lì)創(chuàng)新、支持創(chuàng)新的良性文化氛圍。歷史發(fā)展進(jìn)程表明，先進(jìn)生產(chǎn)力往往在最具創(chuàng)新意識(shí)的文化環(huán)境中產(chǎn)生。這需要具備包容的精神，切忌急功近利和短視偏見。應(yīng)容忍失敗，給創(chuàng)新人才以精神激勵(lì)，使創(chuàng)新本身成為人才發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力。

(二)資源合理配置機(jī)制

馬克思《資本論》中關(guān)于市場(chǎng)機(jī)制的論述有兩點(diǎn)核心要義，即商品個(gè)別價(jià)值平均化為市場(chǎng)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)格；剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)率，利潤(rùn)率轉(zhuǎn)化為平均利潤(rùn)率。這實(shí)質(zhì)上反映了市場(chǎng)對(duì)資源配置的過程。通過分析資本有機(jī)構(gòu)成和資本周轉(zhuǎn)率，馬克思指出由于資本有機(jī)構(gòu)成提高，以及資本周轉(zhuǎn)速度的差異，導(dǎo)致等量資本在不同部類中獲得的利潤(rùn)存在差異，然而資本的本質(zhì)在于等量資本應(yīng)獲得等量利潤(rùn)，這其中的差異須通過不同部門間的競(jìng)爭(zhēng)來(lái)消化。因此，平均利潤(rùn)率是經(jīng)濟(jì)部門相互競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，利潤(rùn)率高，資本逐利，部門規(guī)模擴(kuò)大，供給增加，最終導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格下降，進(jìn)入新一輪的周期，這一過程即是市場(chǎng)的資源配置過程。

由此帶來(lái)的啟示是，市場(chǎng)中因稟賦、政策等不均導(dǎo)致的地域、產(chǎn)業(yè)差異，須尋求新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素來(lái)平衡。政府須放松管制與地域壟斷，讓一切有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素充分涌動(dòng)，積極參與競(jìng)爭(zhēng)，促使資源良性配置。特別是在世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢、中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)檔轉(zhuǎn)型的當(dāng)下，通過政策優(yōu)惠，降低中小企業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，提供更多資金、技術(shù)的關(guān)懷，讓中小企業(yè)創(chuàng)新活力不斷釋放。

(三)市場(chǎng)價(jià)格形成機(jī)制

目前，中國(guó)很多資源價(jià)格構(gòu)成不完善，價(jià)格水平結(jié)構(gòu)性偏低或偏高，資源上下游交易關(guān)系不合理，導(dǎo)致資源效用被人為扭曲，最終導(dǎo)致產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)格結(jié)構(gòu)性失衡。我們的能源資源定價(jià)機(jī)制經(jīng)歷了部分由政府定價(jià)、部分由市場(chǎng)定價(jià)的價(jià)格雙軌制，到保留少部分由政府定價(jià)、大部分放開由市場(chǎng)定價(jià)的價(jià)格并軌制。雖然有一定程度的進(jìn)步，卻仍存在價(jià)值標(biāo)度混亂、價(jià)格偏離價(jià)值的弊端。自2010年以來(lái)，國(guó)家發(fā)改委不斷釋放價(jià)格改革信號(hào)，資源價(jià)格改革的總體原則是在反映資源稀缺程度、市場(chǎng)供求狀況和環(huán)境治理成本前提下，保持行業(yè)合理利潤(rùn)。能源資源的稀缺性決定了其定價(jià)須考慮可替代成本，同時(shí)，考慮其壟斷屬性和外部性，還要適當(dāng)考慮環(huán)境成本以及代際成本等等。因此，資源價(jià)格在市場(chǎng)充分競(jìng)爭(zhēng)中形成，為應(yīng)對(duì)市場(chǎng)無(wú)效，政府可通過征收稅費(fèi)來(lái)調(diào)節(jié)成本與利潤(rùn)；同時(shí)，加強(qiáng)成本管控與監(jiān)督，為市場(chǎng)價(jià)格形成機(jī)制營(yíng)造良性競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

[1]馬克思.資本論:第1卷[M].北京:人民出版社,2004.

[2]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯全集:第6卷[M].北京:人民出版社,1974.

[3]馬克思.資本論:第3卷[M].北京:人民出版社,2004.

[4]馬克思.資本論:第2卷[M].北京:人民出版社,1975.

[5]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯選集:第2卷[M].北京:人民出版社,1995.

[6]陳征.資本論解說:第2卷[M].福州:福建人民出版社,1985.

[7]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯選集:第4卷[M].北京:人民出版社,1972.

[8]鞏文紅,等.我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與科技成果轉(zhuǎn)化[J].農(nóng)業(yè)科技管理,2010,29(3):78-81.