宋 立 ,肖 平

(1.南京旅游職業(yè)學(xué)院旅游管理學(xué)院,江蘇南京211100；2.南京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,江蘇南京 210037)

論生態(tài)景觀吸引力空間異化模型的應(yīng)用
——以江蘇環(huán)太湖國際旅游區(qū)規(guī)劃為例

宋 立1,肖 平2

(1.南京旅游職業(yè)學(xué)院旅游管理學(xué)院,江蘇南京211100；2.南京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,江蘇南京 210037)

以江蘇環(huán)太湖國際旅游區(qū)規(guī)劃為實驗對象，重點探討生態(tài)景觀吸引力空間異化過程，即從要素磁場分化開始，經(jīng)由同質(zhì)景觀間的引力異化，導(dǎo)致同類景觀片區(qū)間的引力空間異化，最終推導(dǎo)出另一種“同質(zhì)相斥、異質(zhì)相吸”的新型生態(tài)景觀吸引力空間結(jié)構(gòu)。

生態(tài)景觀；景觀吸引力；空間異化；環(huán)太湖旅游區(qū)

新型旅游城市的等級評定經(jīng)常是以旅游經(jīng)濟(jì)環(huán)境的生態(tài)循環(huán)程度為依據(jù)的，而生態(tài)景觀作為旅游活動的核心要素，景觀吸引力是旅游經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的要點[1]。景觀吸引力強度直接決定當(dāng)?shù)芈糜问袌瞿哿Φ拇笮?，而生態(tài)循環(huán)程度則影響市場的可持續(xù)性。

傳統(tǒng)的生態(tài)景觀吸引力通常指同質(zhì)生產(chǎn)要素間的有機(jī)組合，其由景觀親景度、環(huán)境適宜度、景觀可達(dá)度、景觀感知度等指標(biāo)來核算[2]；而現(xiàn)有的生態(tài)景觀吸引力還包括：異類要素間的吸引力、異質(zhì)景觀間的吸引力、異質(zhì)景觀片區(qū)之間的吸引力。其中，異類要素包含生產(chǎn)要素、生態(tài)景觀要素、周邊環(huán)境要素、政治文化要素等。

在新型旅游規(guī)劃中，生態(tài)景觀的傳統(tǒng)引力模式開始異化，生態(tài)游憩空間的要素磁場發(fā)生震蕩，同質(zhì)景觀開始異化，景觀要素進(jìn)行重組。在旅游游憩空間內(nèi)，同質(zhì)生態(tài)景觀間的吸引力成為暫且的動力、并逐步演化成排斥力，吸引力與排斥力的交替作用正好形成一股循序漸進(jìn)的力量，推動游憩空間的規(guī)劃與更新。

1 生態(tài)景觀的磁場效應(yīng)異化——“生態(tài)景觀吸引力空間異化模型”的引入

生態(tài)游憩空間的運轉(zhuǎn)需要構(gòu)建一種動力循環(huán)鏈，其作用機(jī)理為：在動力因子和運作定律的驅(qū)動下，傳統(tǒng)的生態(tài)景觀群落由“同質(zhì)相吸、異質(zhì)相斥”向“同質(zhì)相斥、異質(zhì)相吸”狀態(tài)轉(zhuǎn)化，繼而再升級至“同質(zhì)相吸、異質(zhì)相斥”的新型景觀游憩空間。該循環(huán)鏈亦被稱為“生態(tài)景觀吸引力空間異化模型”(圖1)。

異化模型的工作原理：在旅游游憩空間內(nèi)，規(guī)劃布局的更新始于散點集聚模式，經(jīng)由有序擴(kuò)散模式和層次網(wǎng)絡(luò)化模式后，達(dá)到空間正態(tài)飽和最優(yōu)化模式，暫處穩(wěn)定階段(過程標(biāo)記為“鏈條α”)。而后，由于“沖突模式”的激活，序列塊狀碰撞模式、無序組合調(diào)整模式、空間內(nèi)外系統(tǒng)反饋模式和要素更新重組模式相繼被啟動(過程標(biāo)記為“鏈條β”)。其中，橢圓內(nèi)三節(jié)點，即散點集聚模式、要素更新重組模式和空間內(nèi)外系統(tǒng)反饋模式構(gòu)成內(nèi)循環(huán)模式，發(fā)揮系統(tǒng)反饋、結(jié)構(gòu)檢驗、要素篩選、要素重組和系統(tǒng)更新的作用(過程標(biāo)記為“鏈條γ”)。

2 空間異化模型的解構(gòu)

2.1 鏈條α：“散點集聚模式-有序擴(kuò)散模式-層次網(wǎng)絡(luò)化模式-空間正態(tài)飽和模式”

2.1.1散點集聚模式。一般產(chǎn)生于城市游憩空間發(fā)展初期，游憩活動往往在核心資源集聚、交通網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)、人群流動量大的城市空間，技術(shù)、資金、勞動力等生產(chǎn)要素大量向該空間集中并通過對空間內(nèi)核心資源進(jìn)行開發(fā)規(guī)劃形成單游憩中心，即腹地空間結(jié)構(gòu)[3]。散點集聚模式下的腹地空間結(jié)構(gòu)具有如下特征：區(qū)域空間緊湊但資源呈散點式分布，空間外聯(lián)系少且游憩擴(kuò)展地帶尚未形成，空間內(nèi)核心資源規(guī)模性、多樣性、體系性不強且綜合實力較弱，游憩產(chǎn)業(yè)缺乏橫縱向產(chǎn)業(yè)鏈的支撐且人群參與度不高，空間局部個性顯著但整體優(yōu)勢不明顯。

2.1.2有序擴(kuò)散模式。當(dāng)游憩空間進(jìn)入成長期時，開發(fā)投入及規(guī)劃技術(shù)相對成熟，生產(chǎn)要素分布合理化，針對游憩內(nèi)容的規(guī)劃開始向多樣化和有序型發(fā)展。游憩產(chǎn)業(yè)趨于規(guī)模化，空間配套設(shè)施、交通信息聯(lián)絡(luò)體系和縱橫向產(chǎn)業(yè)鏈也漸被完善，資源集聚度較低的游憩擴(kuò)展地發(fā)展也被帶動，游憩市場綜合實力上升且人群參與度提高，空間整體呈有序擴(kuò)展?fàn)畎l(fā)展。

2.1.3層次網(wǎng)絡(luò)模式。當(dāng)游憩空間進(jìn)入成熟階段后，空間內(nèi)游憩內(nèi)容全面開發(fā)，交通信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，游憩內(nèi)容之間、游憩空間和游憩擴(kuò)展地之間的鏈接越來越多，以休閑游憩產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的成熟產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)前后向聯(lián)系也開始形成，游憩內(nèi)容體系和空間聯(lián)絡(luò)系統(tǒng)的演進(jìn)漸漸具有系統(tǒng)層次性。

2.1.4空間正態(tài)飽和模式。它是游憩空間的開發(fā)規(guī)劃發(fā)展到極為成熟，并呈高速的、穩(wěn)定的、周全的狀態(tài)持續(xù)經(jīng)營相當(dāng)長一段時間(一般為10～20年)的一種最優(yōu)模式[4]。根據(jù)分散性循環(huán)累積因果鏈的作用原理，一旦逾越飽和臨界點，游憩空間的規(guī)劃效益就會遞減，空間要素的分配模式及空間系統(tǒng)的協(xié)調(diào)運作方式開始走向“不規(guī)整”狀態(tài)。

2.2 鏈條β：“空間正態(tài)飽和模式-序列塊狀碰撞模式-無序組合調(diào)整模式-空間內(nèi)外系統(tǒng)反饋模式”

2.2.1序列塊狀碰撞模式。該模式產(chǎn)生于空間正態(tài)飽和模式被激活、整體規(guī)劃效益呈持續(xù)不規(guī)律遞減狀態(tài)并使游憩空間系統(tǒng)具有重新組合趨勢的時候。同一規(guī)劃區(qū)域內(nèi)存在若干不同的游憩空間，由于空間突破各自的區(qū)位粘力并鎖定了創(chuàng)新能力，每個空間均由市場收縮聚集階段向市場伸縮擴(kuò)展階段過渡。但是各個空間之間的能量交換是通過市場供需變化不斷進(jìn)行博弈，從而導(dǎo)致空間之間的創(chuàng)新知識溢出，空間之間的環(huán)境要素、生產(chǎn)要素等由非均衡狀態(tài)向均衡狀態(tài)轉(zhuǎn)化，分散性循環(huán)累積因果鏈的作用效果開始明顯，空間之間仍呈序列式、塊狀型競爭資源，但相對優(yōu)勢趨于平衡，空間優(yōu)勢遮蔽效應(yīng)也趨于優(yōu)勢疊加效應(yīng)。

2.2.2無序組合調(diào)整模式?？臻g資源要素與生態(tài)環(huán)境要素間的交換、空間要素與其他空間要素間的博弈、空間內(nèi)生態(tài)環(huán)境要素與經(jīng)濟(jì)供需要素間的互補、空間經(jīng)濟(jì)要素與區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)要素的融合是某一空間內(nèi)產(chǎn)生要素?zé)o序排列組合的四大根源[5-6]。經(jīng)歷序列塊狀碰撞模式后，空間內(nèi)的要素流動速度與流動量增加，技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢明顯下降，空間必須尋求新的開發(fā)主題、規(guī)劃模式和市場運營方式才能贏得市場主動權(quán)和調(diào)整后的“黑洞引力”價值。

2.2.3空間內(nèi)外系統(tǒng)反饋模式。空間內(nèi)的要素轉(zhuǎn)換使空間經(jīng)歷“非均衡發(fā)展-均衡發(fā)展-非均衡發(fā)展”螺旋DNA式的循環(huán)改進(jìn)模式。游憩空間的要素不斷更新，并與生態(tài)環(huán)境因素、區(qū)域經(jīng)濟(jì)因素、參與群體流動因素等循環(huán)匹配，構(gòu)成空間內(nèi)環(huán)境和外環(huán)境的反饋檢驗系統(tǒng)。

2.3 鏈條γ的解構(gòu)：“空間內(nèi)外系統(tǒng)反饋模式-要素更新重組模式-散點集聚模式”要素更新重組模式：經(jīng)過循環(huán)反饋檢驗系統(tǒng)的空間要素是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展傾向和供應(yīng)需求交替規(guī)律的優(yōu)勢型要素。要素重組與調(diào)整使空間再次具有區(qū)位粘性的特質(zhì)，并利用創(chuàng)新能力鎖定區(qū)位優(yōu)勢，在一段時間內(nèi)驅(qū)使市場重歸收縮聚集狀態(tài)(即散點集聚模式)，聚集性循環(huán)累積因果鏈的作用力又開始顯著。更新升級后的散點聚集模式使新一輪的空間規(guī)劃更為成熟和人性化，場所行為與景觀意象的滲透理念也被逐漸重視，社區(qū)參與型規(guī)劃進(jìn)入正軌。

3 模型應(yīng)用——以江蘇環(huán)太湖國際旅游區(qū)規(guī)劃為例

3.1 規(guī)劃區(qū)界定太湖的地理位置位于蘇南和浙北之間，是我國第三大淡水湖，沿岸線長約400 km，縱貫吳越兩大地域文化，總面積為2 425 km2，素有“包孕吳越”之稱。江蘇省環(huán)太湖國際旅游區(qū)包括：江蘇省境內(nèi)的環(huán)太湖沿線、太湖沿岸向陸地縱深延伸3 km的沿湖地帶，包括水體及其島嶼、半島等。環(huán)太湖國際旅游區(qū)的游覽起點為區(qū)域西部的太湖頭，終點為吳中地區(qū)的西洞庭山和東洞庭山，總面積約為345 km2。

3.2 鏈條α原理的應(yīng)用旅游區(qū)主要包含常州的武進(jìn)區(qū),無錫的濱湖區(qū)、新區(qū),宜興、蘇州的吳中區(qū)、吳江等，區(qū)內(nèi)生態(tài)景觀資源良好，其擁有國家級太湖風(fēng)景名勝區(qū)的全部13個景區(qū)中，有蘇州楓橋、虎丘山、常熟虞山和茅山4個省級風(fēng)景區(qū)及蘇州西山、宜興國家森林公園等7個國家級公園[7]。蘇錫常地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，交通便利，各自建設(shè)環(huán)太湖沿線的交通情況均符合城規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，蘇州段的太湖沿線、無錫段的太湖沿線和常州段的太湖沿線的景觀視線較好，交通線路上均能觀測到太湖水體。據(jù)統(tǒng)計預(yù)測，到2015年，規(guī)劃區(qū)內(nèi)三星以上的住宿酒店達(dá)135家，主題型和休閑度假型酒店達(dá)270家，客源市場主要面對長三角地區(qū)和沿海地帶。

蘇錫常經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和生態(tài)景觀資源的深度開發(fā)，促使三地的太湖旅游度假區(qū)和生態(tài)景觀勝地紛紛形成并趨向成熟，這階段屬于散點集聚模式向有序擴(kuò)散模式的轉(zhuǎn)化。值得注意的是，該階段屬于環(huán)太湖大旅游規(guī)劃的前提性片段，三市的生態(tài)景觀之間因為較強的同質(zhì)吸引力而聚集，其缺乏局部的個性和整體的互補性。旅游區(qū)由以“行政集聚、資源集聚、客源集聚、產(chǎn)業(yè)集聚”為特質(zhì)的層次網(wǎng)絡(luò)模式轉(zhuǎn)化為空間正態(tài)飽和模式，如同一盤精致的散沙即將灌入各種形狀的器皿。

3.3 鏈條β原理的應(yīng)用當(dāng)蘇、錫、常三地以不同方式開發(fā)太湖生態(tài)景觀時，問題開始層出不窮：環(huán)太湖山地資源和生態(tài)環(huán)境狀況不容樂觀，低山丘陵植被覆蓋面積總體呈縮減趨勢，人為造成的裸地面積由10%增至20%，植被平均每年減少1.67 km2；環(huán)太湖水體環(huán)境和自然景觀要素有待保護(hù)，改善各旅游景區(qū)(點)生態(tài)環(huán)境的方法較為缺乏；環(huán)太湖景觀質(zhì)量和規(guī)劃整體性呈現(xiàn)下降趨勢，蘇州和無錫間的交通，以及無錫和常州間的交通成為太湖游覽的盲點；環(huán)太湖景觀眾多但布局零散，缺乏“存同求異、錯位發(fā)展”的理念，旅游資源的聯(lián)動和規(guī)模發(fā)展緩慢，整合規(guī)劃和品牌營銷之風(fēng)正刮起。

上述問題即證明：行政區(qū)劃作用下的生態(tài)資源群和產(chǎn)業(yè)群互為排斥，其表現(xiàn)為生態(tài)環(huán)境問題、產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化問題、重復(fù)建設(shè)問題等，旅游價值也隨著問題的演化而呈遞減狀態(tài)。從區(qū)域大環(huán)境看，蘇錫常尚未形成統(tǒng)一的大區(qū)域旅游總體規(guī)劃，環(huán)太湖城市間還缺乏聯(lián)動關(guān)系和整體運行體系，沒有形成與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)的結(jié)構(gòu)性功能。由此，空間內(nèi)必須開辟新的規(guī)劃主題、空間結(jié)構(gòu)和市場運營方案，方可為江蘇環(huán)太湖國際旅游區(qū)這個典型性水資源勝地獲得“黑洞引力”價值。

3.4 鏈條γ原理的應(yīng)用基于鏈條β的運作，旅游區(qū)的空間結(jié)構(gòu)漸生變化。按照大休閑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要求和“以要素整合，突出重點，積聚發(fā)展”的發(fā)展思路，以風(fēng)格迥異的品牌旅游資源為核心吸引物，積聚新型的關(guān)聯(lián)要素鎖定區(qū)位優(yōu)勢，構(gòu)建“一帶、三核、六片(蘇州東山鎮(zhèn)、蘇州金庭鎮(zhèn)、蘇州光福鎮(zhèn)、無錫南泉鎮(zhèn)、常州竺山湖鎮(zhèn)、宜興丁蜀鎮(zhèn))、多節(jié)點”的空間結(jié)構(gòu)(圖2)，在聚集性循環(huán)累計因果鏈的作用下形成新一輪的旅游產(chǎn)業(yè)集聚功能，以此發(fā)揮江蘇頂級水資源的品牌效應(yīng)，與其他淡水湖資源進(jìn)行錯位競爭并形成相對優(yōu)勢。此外，如何將此大旅游區(qū)域作為散點地帶而納入長三角水域旅游范疇進(jìn)行產(chǎn)業(yè)競爭，這是鏈條γ的終點、也是鏈條α的起點，而正是這種散點的聚散才導(dǎo)致區(qū)域資源要素的流動和旅游產(chǎn)業(yè)價值的提升。

在新一輪的聚集中，政府干預(yù)勢不容緩，生態(tài)資源間的相斥重組、生態(tài)景區(qū)間的空間組建以及行政區(qū)域間的合作都需要政府和社區(qū)的參與?；诖?，建議省級政府部門在政策層面上加大對中小型旅游企業(yè)的扶持，適度允許環(huán)太湖地區(qū)尚未開發(fā)的山體開展商業(yè)運營活動。在景觀上進(jìn)一步將太湖本身的水域景觀與道路的交通功能密切結(jié)合，沿湖建設(shè)湖濱大道，著重打通蘇州與無錫之間的沿湖景觀道，力爭做到處處有景，時時觀景。建議貫徹實施風(fēng)景資源的有償使用政策，可考慮適時設(shè)立“環(huán)太湖旅游發(fā)展基金”，在“誰投資、誰受益”的原則下要求受益方加入基金收繳范圍，承擔(dān)必要的責(zé)任與義務(wù)。

[1] TIMO KUOSMANEN, MIKA KORTELAINEN. Measuring Eco-efficiency of Production with Data Envelopment Analysis[J].Journal of Industrial Ecology, 2005,9(4):59-72.

[2] NAE-WEN KUO, TENG-YUAN HSIAO, CHUN-FA LAN. Tourism management and industrial ecology: a case study of food service in Taiwan[J]. Tourism Management,2005,26:503-508.

[3] WALPOLE M J,GOODWIN H J,WARD K G R. Pricing policy for tourism in protected areas: lessons from Komodo National Park,Indonesia[J]. Conservation Biology, 2001,15(1):218-227.

[4] CHEN J S.Market Segmentation by tourists' sentiments[J]. Annals of Tourism Research, 2003,30(1):178-193.

[5] SVEN MHNDER. Ecotourism and economic incentives-an empirical approach[J]. Ecological Economics,2000,32:46-479.

[6] ANN BREEN,DICK RIGBY.The New Waterfront[M]. Thames and Hudson Ltd, 1996, 5-9.

[7] 克萊爾·A·岡恩,特格特·瓦爾.旅游規(guī)劃理論與案例[M].吳必虎,吳冬青,黨寧,譯.大連：東北財經(jīng)大學(xué)出版社，2005.

Analysis on the Application of Ecological Landscape Attractive Force’s Space Alienation Model—Taking Jiangsu Taihu-around International Tourism Area Planning as an Example

SONG Li1, XIAO Ping2

(1. College of Tourism Management, Nanjing Institute of Tourism and Hospitality, Nanjing, Jiangsu 211100; 2. College of Economics and Management, Nanjing Forestry University, Nanjing, Jiangsu 210037)

This paper takes Jiangsu Taihu-around international tourism area planning as an experimental subject, and mainly discusses the space alienation process of ecological landscape attractive force: the homogeneous landscapes’ attractive forces prefer alienation after factor magnetic field’s differentiation, and then the attractive force spaces of similar landscape sections are apt to alienation, finally leading to another new ecological landscape attractive force’s spatial structure of “homogeneous repulsion, heterogeneous attraction”.

Ecological landscape; Landscape attractive force; Spatial alienation; Taihu-around international tourism area

2014年江蘇省社科應(yīng)用研究精品工程課題項目(14SWC-018)；2013年南京旅游職業(yè)學(xué)院青年基金項目(2013NLY001)。

宋立(1985- )，女，江蘇啟東人，講師，博士，從事旅游資源開發(fā)規(guī)劃、企業(yè)管理、生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究。

2015-03-16

S 181.4

A

0517-6611(2015)12-184-03