摘要：運用線性回歸模型，對2000—2012 年山東省城鎮(zhèn)居民的收入結構與消費增長的關系進行了實證分析；運用擴展的線性支出模型（ELES），對2004—2012年我國城鎮(zhèn)居民的邊際消費傾向、基本消費支出和消費支出結構進行了實證分析，并鑒于我國城鎮(zhèn)居民消費趨于保守、享受型比例較低等結論，提出了相應改進建議。

關鍵詞：居民收入 消費結構 關系實證

一、新常態(tài)下我國經(jīng)濟發(fā)展、居民收入和消費結構的主要演變特點

（一）經(jīng)濟增長進入高速向中高速換擋期

2012年、2013年全球GDP分別增長0.9%和2.2%，外需萎縮和全球化紅利、國內(nèi)人口紅利衰退，導致我國經(jīng)濟增長從高速向中高速換擋。普遍認為，中國GDP增速將從改革開放以來的年均增長9.8%降低到今后一段時期的7%左右。在這一換擋期內(nèi)，國內(nèi)消費需求增長和消費結構升級對經(jīng)濟增長的拉動作用非常關鍵，對收入和消費結構演變的研究顯得十分重要。

（二）居民收入處于避免中等收入陷阱關鍵期

2010年我國人均GDP超過4200美元，跨上“上中等收入”臺階，但目前還沒有達到人均GDP12276美元的高收入標準。在上中等收入階段，發(fā)展環(huán)境、收入階層、消費心理、社會保障等領域都出現(xiàn)了新特征，如果不處理好與之伴生的矛盾，經(jīng)濟增長將較長期陷入十分緩慢甚至停滯狀態(tài)。研究收入和消費結構的演變情況，有利于規(guī)避拉美國家經(jīng)歷的中等收入陷阱。

（三）消費結構調(diào)整承載擴內(nèi)需建小康重大使命

調(diào)整投資與消費的關系，讓消費承擔應有的推動力，是我國發(fā)展轉型的關鍵。我國正全面邁向小康社會，享受型消費逐漸盛行，特別是國家開始實施城鎮(zhèn)化、“一路一帶”等重大戰(zhàn)略，對消費結構可能會產(chǎn)生積極影響。

二、收入結構與消費增長的關系實證

經(jīng)濟增長—收入增加—消費結構高級化—反作用于經(jīng)濟發(fā)展的傳導機制，在各個時期或不同地區(qū)會略有差異?，F(xiàn)選取山東為案例實證考察。建立多元線性回歸方程：S=b0+b1Y1+b2Y2+b3Y3+b4Y4+μ，式中，城鎮(zhèn)居民人均家庭總支出S為因變量，工資性收入Y1、經(jīng)營凈收入Y2、財產(chǎn)性收入Y3、轉移性收入Y4為自變量。用山東省2002—2010年時間段數(shù)據(jù)（略），用eviews做回歸分析，得到如下結果：

S=931.933 +0.6033*Y1 - 2.2299*Y2 + 5.4503*Y3

+ 2.1090*Y4

（1.7501） （-2.1584） （0.7006） （3.0666）

R2=0.997038，整體擬合優(yōu)度好。F檢驗值為F=504.9493，大于在5%顯著性水平和自由度為k=4、n-k-1=6條件下的臨界值F0.05（4，6）=4.53，回歸方程總體顯著。t檢驗臨界值t0.025（6）=2.447，模型中Y1、Y2、Y3的參數(shù)估計值都沒有通過t檢驗，說明Y1、Y2、Y3對S的影響都不顯著，只有Y4對S的影響顯著。

結果表明，轉移性收入（Y4）是影響家庭總支出的重要因素，這可能是由于政府對居民的轉移支付力度加大，居民傾向于將之用于消費，從而引起家庭支出明顯增加。工資性收入（Y1）屬于剛性消費的主要來源，且基數(shù)大，增量部分更多用于積累，對消費的貢獻不大。經(jīng)營凈收入（Y2）可能是企業(yè)用于擴大再投資，財產(chǎn)性收入（Y3）則被居民用于長期儲蓄，兩者對當期支出的影響都不大。

三、收入與居民消費結構變動分析

隨著收入增加，消費結構從滿足基本生存向發(fā)展型、享受型轉變是必然趨勢。我國的消費結構變化情況如何？本文運用擴展的線性支出系統(tǒng)（ELES）模型對此作實證研究。

（一）模型構建及數(shù)據(jù)選取

采用擴展的線性支出模型（ELES）。該模型假設消費者對各種商品或服務的需求數(shù)量取決于收入和各種商品的價格，基本表達式為：Vi=PiXi+bi（Y-ΣPiXi），i=1、2…n （1）， 式中Vi 為消費者對第i類商品或服務的支出額，Pi為第i類商品或服務的價格， Y為年人均可支配收入，PiXi為第i類商品或服務的基本需求支出額，bi為收入用于各類基本需求后的余額中追加購買第i類商品或服務的比例，即邊際消費傾向，顯然0≤bi≤1，Σbi≤1。由于PiX0i不易得到， 因此將（1）式變形，令ai=PiXi-biΣPiXi （2），將（2）式代入（1）式得：Vi=ai+bi+biY （3），式中ai和bi是待估計參數(shù)。從（3）式可以看出，這是以人均可支配收入Y為自變量，Vi為因變量的一元線性回歸模型。

選取我國城鎮(zhèn)居民7個收入階層（最低收入戶、較低收入戶、中等偏下收入戶、中等收入戶、中等偏上收入戶、較高收入戶、高收入戶），在2004—2012年，用于食品、衣著、居住、家庭設備用品及服務、醫(yī)療保健、交通通訊、文教娛樂和其它雜項等8個類別的人均現(xiàn)金支出，可得到每年的7×8個截面數(shù)據(jù)（略）。

（二）邊際消費傾向分析

基于我國城鎮(zhèn)居民7個收入階層各年的人均可支配收入，以及7個階層用于8個消費類別的現(xiàn)金支出數(shù)據(jù)（即7×8截面數(shù)據(jù)），用公式Vi=ai+bi+biY進行最小二乘法估計，可得到參數(shù)bi，也就是各年各類商品的邊際消費傾向，見表1。各年8個類別的邊際消費傾向合計，就是該年總的邊際消費傾向。

表1中各參數(shù)估計值ai 和bi均通過了t檢驗和F檢驗，R2較高?？梢钥闯觯?004—2012年我國城鎮(zhèn)居民總的邊際消費傾向從0.55下降到0.49，居民消費趨于保守。食品、交通通訊、居住的邊際消費傾向處于前三位，食品的邊際消費傾向逐年下降，并在2010年開始低于交通通訊，說明居民在滿足基本生活之余將收入更多地支出到交通通訊和其他服務性上，消費結構有所改善。但醫(yī)療、文娛等現(xiàn)代享受型消費的傾向不高，且這些年有下降趨勢。

（三）基本消費支出分析

消費需求可分成基本需求和非基本需求兩部分。基本消費需求的計算，可以利用對模型構建中的（2）式ai=PiXi-biΣPiXi兩邊求和得：ΣPiXi=Σai/（1-Σbi）（4），將（4）式代入（2）式，就能可得到第i類商品或服務的基本消費支出：PiXi=ai+biΣai/（1-Σbi）（5），將表1已求得的ai、bi值代入（5）式，得到2004—2012年八類商品基本消費需求支出水平，見表2。

表2顯示，我國城鎮(zhèn)居民的基本消費支出從2004年的3874元增至2012年的8132元，9年間增加到原來的2.1倍，這為消費結構升級奠定了良好基礎。基本需求總支出占實際消費性總支出的比重，即表2中的合計項，是反映居民生存型消費和享受型消費程度的指標。近9年來，生存性消費比重從2004年的58%不斷下降，最低時降到2010年的49%，到2012年略有抬升?？傮w上，基本生存性消費比重維持在52%左右。

（四）消費支出結構分析

消費結構可用各類基本消費支出占實際消費支出（從國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)上直接獲取）的比重來衡量。利用表2的各類基本消費支出數(shù)據(jù)除以對應的實際消費支出，可求得該比重，見表3。

表3中超過50%的項目有食品、醫(yī)療、文娛這3項，說明我國城鎮(zhèn)居民食品、醫(yī)療、文娛的消費質(zhì)量有待改善。食品基本消費占食品實際消費的比重約75%左右，食品享受型消費的比例偏低，只有25%。9年來，家庭用品、醫(yī)療保健、文化娛樂的基本消費比例有所上漲，其它5個項目的基本消費比例有所下降，特別是居住、交通、雜項等項目支出已經(jīng)向享受型消費過渡。

四、結論與建議

對最近10年來居民收入與消費結構演變分析，得出以下結論：

一是轉移性收入對家庭支出增加的貢獻明顯，工資性收入、經(jīng)營凈收入、財產(chǎn)性收入對家庭支出增加的貢獻并不明顯。這可能是模型設置問題，也可能是收入結構對消費支出的影響正在發(fā)生變化。

二是2004—2012年我國城鎮(zhèn)居民總的邊際消費傾向從0.55下降到0.49，居民收入增加的同時消費意愿不足。消費結構有所改善，但醫(yī)療、文娛等項目的享受型消費程度不高。

三是基本消費支出水平較快提高，從2004年的3874元增至2012年的8132元，基本生存性消費比重總體上維持在52%左右。

四是我國城鎮(zhèn)居民的食品支出中有75%用于滿足基本生活，享受型消費的比例只占25%。相對而言，居住、交通、雜項等項目的享受型消費支出較高。

根據(jù)上述結論，提出以下幾點建議：一是關注收入結構變化對消費的影響，一方面加大轉移支付力度，保障低收入群體的生活消費能力，一方面要挖掘工薪階層、企業(yè)經(jīng)營者的消費潛力。二是完善社會保障制度，解決困擾居民消費的養(yǎng)老、醫(yī)療、就學等問題，提高居民消費信心。三是培育醫(yī)療保健、文化娛樂等領域的消費熱點，提高享受型消費比例。四是鼓勵改善食品供應結構，促進居民食品消費從溫飽型向健康享受型發(fā)展。

參考文獻：

[1]張初兵，王康.天津城鎮(zhèn)居民消費結構變化的實證分析[J].經(jīng)濟師，2008（10）

[2]周俊玲.北京市城鎮(zhèn)居民消費結構的實證分析[J].商業(yè)研究，2007（7）

[3]黃賾琳，劉社建.基于ELES 模型的上海城鎮(zhèn)居民消費結構動態(tài)變遷分析[J].上海經(jīng)濟研究，2007（6）

（楊甜，山東大學（威海）商學院金融系保險專業(yè)。研究方向：宏觀經(jīng)濟、金融保險）

（三）基本消費支出分析

消費需求可分成基本需求和非基本需求兩部分?；鞠M需求的計算，可以利用對模型構建中的（2）式ai=PiXi-biΣPiXi兩邊求和得：ΣPiXi=Σai/（1-Σbi）（4），將（4）式代入（2）式，就能可得到第i類商品或服務的基本消費支出：PiXi=ai+biΣai/（1-Σbi）（5），將表1已求得的ai、bi值代入（5）式，得到2004—2012年八類商品基本消費需求支出水平，見表2。

表2顯示，我國城鎮(zhèn)居民的基本消費支出從2004年的3874元增至2012年的8132元，9年間增加到原來的2.1倍，這為消費結構升級奠定了良好基礎。基本需求總支出占實際消費性總支出的比重，即表2中的合計項，是反映居民生存型消費和享受型消費程度的指標。近9年來，生存性消費比重從2004年的58%不斷下降，最低時降到2010年的49%，到2012年略有抬升?？傮w上，基本生存性消費比重維持在52%左右。

（四）消費支出結構分析

消費結構可用各類基本消費支出占實際消費支出（從國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)上直接獲?。┑谋戎貋砗饬?。利用表2的各類基本消費支出數(shù)據(jù)除以對應的實際消費支出，可求得該比重，見表3。

表3中超過50%的項目有食品、醫(yī)療、文娛這3項，說明我國城鎮(zhèn)居民食品、醫(yī)療、文娛的消費質(zhì)量有待改善。食品基本消費占食品實際消費的比重約75%左右，食品享受型消費的比例偏低，只有25%。9年來，家庭用品、醫(yī)療保健、文化娛樂的基本消費比例有所上漲，其它5個項目的基本消費比例有所下降，特別是居住、交通、雜項等項目支出已經(jīng)向享受型消費過渡。

四、結論與建議

對最近10年來居民收入與消費結構演變分析，得出以下結論：

一是轉移性收入對家庭支出增加的貢獻明顯，工資性收入、經(jīng)營凈收入、財產(chǎn)性收入對家庭支出增加的貢獻并不明顯。這可能是模型設置問題，也可能是收入結構對消費支出的影響正在發(fā)生變化。

二是2004—2012年我國城鎮(zhèn)居民總的邊際消費傾向從0.55下降到0.49，居民收入增加的同時消費意愿不足。消費結構有所改善，但醫(yī)療、文娛等項目的享受型消費程度不高。

三是基本消費支出水平較快提高，從2004年的3874元增至2012年的8132元，基本生存性消費比重總體上維持在52%左右。

四是我國城鎮(zhèn)居民的食品支出中有75%用于滿足基本生活，享受型消費的比例只占25%。相對而言，居住、交通、雜項等項目的享受型消費支出較高。

根據(jù)上述結論，提出以下幾點建議：一是關注收入結構變化對消費的影響，一方面加大轉移支付力度，保障低收入群體的生活消費能力，一方面要挖掘工薪階層、企業(yè)經(jīng)營者的消費潛力。二是完善社會保障制度，解決困擾居民消費的養(yǎng)老、醫(yī)療、就學等問題，提高居民消費信心。三是培育醫(yī)療保健、文化娛樂等領域的消費熱點，提高享受型消費比例。四是鼓勵改善食品供應結構，促進居民食品消費從溫飽型向健康享受型發(fā)展。

參考文獻：

[1]張初兵，王康.天津城鎮(zhèn)居民消費結構變化的實證分析[J].經(jīng)濟師，2008（10）

[2]周俊玲.北京市城鎮(zhèn)居民消費結構的實證分析[J].商業(yè)研究，2007（7）

[3]黃賾琳，劉社建.基于ELES 模型的上海城鎮(zhèn)居民消費結構動態(tài)變遷分析[J].上海經(jīng)濟研究，2007（6）

（楊甜，山東大學（威海）商學院金融系保險專業(yè)。研究方向：宏觀經(jīng)濟、金融保險）

（三）基本消費支出分析

消費需求可分成基本需求和非基本需求兩部分?；鞠M需求的計算，可以利用對模型構建中的（2）式ai=PiXi-biΣPiXi兩邊求和得：ΣPiXi=Σai/（1-Σbi）（4），將（4）式代入（2）式，就能可得到第i類商品或服務的基本消費支出：PiXi=ai+biΣai/（1-Σbi）（5），將表1已求得的ai、bi值代入（5）式，得到2004—2012年八類商品基本消費需求支出水平，見表2。

表2顯示，我國城鎮(zhèn)居民的基本消費支出從2004年的3874元增至2012年的8132元，9年間增加到原來的2.1倍，這為消費結構升級奠定了良好基礎。基本需求總支出占實際消費性總支出的比重，即表2中的合計項，是反映居民生存型消費和享受型消費程度的指標。近9年來，生存性消費比重從2004年的58%不斷下降，最低時降到2010年的49%，到2012年略有抬升?？傮w上，基本生存性消費比重維持在52%左右。

（四）消費支出結構分析

消費結構可用各類基本消費支出占實際消費支出（從國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)上直接獲?。┑谋戎貋砗饬俊＠帽?的各類基本消費支出數(shù)據(jù)除以對應的實際消費支出，可求得該比重，見表3。

表3中超過50%的項目有食品、醫(yī)療、文娛這3項，說明我國城鎮(zhèn)居民食品、醫(yī)療、文娛的消費質(zhì)量有待改善。食品基本消費占食品實際消費的比重約75%左右，食品享受型消費的比例偏低，只有25%。9年來，家庭用品、醫(yī)療保健、文化娛樂的基本消費比例有所上漲，其它5個項目的基本消費比例有所下降，特別是居住、交通、雜項等項目支出已經(jīng)向享受型消費過渡。

四、結論與建議

對最近10年來居民收入與消費結構演變分析，得出以下結論：

一是轉移性收入對家庭支出增加的貢獻明顯，工資性收入、經(jīng)營凈收入、財產(chǎn)性收入對家庭支出增加的貢獻并不明顯。這可能是模型設置問題，也可能是收入結構對消費支出的影響正在發(fā)生變化。

二是2004—2012年我國城鎮(zhèn)居民總的邊際消費傾向從0.55下降到0.49，居民收入增加的同時消費意愿不足。消費結構有所改善，但醫(yī)療、文娛等項目的享受型消費程度不高。

三是基本消費支出水平較快提高，從2004年的3874元增至2012年的8132元，基本生存性消費比重總體上維持在52%左右。

四是我國城鎮(zhèn)居民的食品支出中有75%用于滿足基本生活，享受型消費的比例只占25%。相對而言，居住、交通、雜項等項目的享受型消費支出較高。

根據(jù)上述結論，提出以下幾點建議：一是關注收入結構變化對消費的影響，一方面加大轉移支付力度，保障低收入群體的生活消費能力，一方面要挖掘工薪階層、企業(yè)經(jīng)營者的消費潛力。二是完善社會保障制度，解決困擾居民消費的養(yǎng)老、醫(yī)療、就學等問題，提高居民消費信心。三是培育醫(yī)療保健、文化娛樂等領域的消費熱點，提高享受型消費比例。四是鼓勵改善食品供應結構，促進居民食品消費從溫飽型向健康享受型發(fā)展。

參考文獻：

[1]張初兵，王康.天津城鎮(zhèn)居民消費結構變化的實證分析[J].經(jīng)濟師，2008（10）

[2]周俊玲.北京市城鎮(zhèn)居民消費結構的實證分析[J].商業(yè)研究，2007（7）

[3]黃賾琳，劉社建.基于ELES 模型的上海城鎮(zhèn)居民消費結構動態(tài)變遷分析[J].上海經(jīng)濟研究，2007（6）

（楊甜，山東大學（威海）商學院金融系保險專業(yè)。研究方向：宏觀經(jīng)濟、金融保險）