整個6月，手機滿屏都在言說柳艷兵，那位在高考途中勇斗歹徒的奪刀少年，贊譽聲聲，褒揚有加，這說明國人還是愛戴英雄，懂得良莠好壞。然而未曾料想，不日有家國內(nèi)媒體煞費苦心，四處挖掘，整合出一篇令人瞠目結(jié)舌的宣傳文本，言：柳艷兵的曾祖父是革命烈士，祖父是優(yōu)秀共產(chǎn)黨員，他的身上流著烈士和優(yōu)秀共產(chǎn)黨員的鮮血，屬于紅色基因……

咿呀呀，我們今天的有些媒體，思維意識時常仍停留在半個世紀(jì)前，血統(tǒng)論的封建思想殘余至今為我們許多國民所認(rèn)可，這也是“官二代”經(jīng)久不衰、理所應(yīng)當(dāng)?shù)睦碚撘罁?jù)。媒體的這種報道方式看似極度安全，但很容易喚起民眾的自我身份認(rèn)知感，因為“龍生龍鳳生鳳，老鼠的孩子會打洞”是命里注定的事，將帥富商讓元勛的子孫們?nèi)プ?；英雄讓紅色血液的人群去做；老百姓只做墨守成規(guī)、默默無聞、漠不關(guān)心的事兒就行。

想當(dāng)年紅色恐怖年代，血統(tǒng)論被發(fā)揮到了極致，等級制和“階級斗爭”甚囂塵上，遇羅克就曾因撰文駁斥出身論和血統(tǒng)觀，被治以反革命罪判了死刑。而今天，原本該出手時就出手的少年英雄形象，就這么被媒體三下五除二地勾兌得光輝盡盡，高大上得讓人心懷抗拒。更可恥的是，柳艷兵純真的正義形象被媒體歸為因有了優(yōu)秀的祖父和不曾見過的曾祖父的血脈，才得以鐵肩擔(dān)道義，記者還良苦用心地在其家中搜羅出了證明其紅色基因的“革命烈士證明書”，用血統(tǒng)論這一扯淡的論述，對民眾的情感造成集體的傷害。

被代表，這是件很怪且很可恥的事，但是自古至今我們已經(jīng)被代表的太多太多，甚至習(xí)以為常了。病床上的柳艷兵曾謙遜地表示，“我們做得并不多，但社會各界給了我們太多”。有人說，我們已經(jīng)走入空前絕后的被代表時代，從而衍生出一系列的被統(tǒng)計、被增長、被決策、被平均、被感動、被幸福、被自豪等等怪現(xiàn)象，而那些代表者卻顯得那么的隨心所欲、隨風(fēng)轉(zhuǎn)舵、隨波逐流，根本沒有感覺到一絲的不好意思。怪乎？怪哉！