姜 煒,莊志強,丁 杰,樊艷霞
(1.上海材料研究所,上海 200437;2.上海蘇科建筑技術發(fā)展有限公司,上海 200124)
隨著現代科學技術的發(fā)展,人們對產品質量的要求越來越高,特別是對航空、航天、核電等工業(yè)領域的產品。超聲檢測作為工件內部缺陷檢測的有效手段,具有可靠、靈敏度高等優(yōu)點,在現代無損檢測領域有著重要地位。
鍛件超聲檢測時,對近表面缺陷容易漏檢,這主要與探頭盲區(qū)及近表面檢測有關。許多重要鍛件對表面檢測的要求很高。如:某航空鍛件的靈敏度要求為φ1.6mm 平底孔,對近表面質量檢測甚至要求達到φ0.8mm。為此,急需解決鍛件近表面缺陷難于檢測的問題。
為尋求減小盲區(qū)和提高近表面缺陷檢測精度的方法,筆者依據現行國家標準、國外標準,結合超聲檢測原理,在現有方法的基礎上進行改進,使鍛件近表面缺陷的檢測盲區(qū)減小到3mm 以內,并能檢測出φ0.8mm 的缺陷[1-2]。
根據超聲檢測方法準備了以下試驗器材:
(1)超聲波探傷儀 1臺。
(2)探頭 雙晶直探頭,規(guī)格為10P10FG5;延遲塊探頭,規(guī)格為10P10;水浸聚焦探頭,規(guī)格為10P10SJ5DJ。
選用以上探頭檢測近表面小缺陷,是因為:探頭頻率高,分辨力好,波長短及脈沖窄,有利于發(fā)現小缺陷;探頭尺寸小,入射能量低,阻尼較大,脈沖窄,有利于發(fā)現小缺陷。
(3)試塊 在航空、航天、核電等領域中,重要鍛件一般是高強鋼,如A100鋼和300 M 鋼,鋼的組織都較為均勻。如果聲速相同、組織相近,超聲檢測用對比試塊可以使用其他鋼種進行代替。從已有資料知,A100鋼聲速約為5 750mm/s,300M 鋼聲速約為5 800mm/s。筆者單位現有的超聲波試塊,實測聲速約為5 850mm/s,聲阻抗與A100鋼和300M 鋼的聲阻抗較為接近。因此,可使用現有的試塊進行試驗。對試塊進行編號:1#、2#、3#;各試塊的俯視圖均如圖1所示,圖中的孔均為平底孔,1#,2#,3#試塊上的孔到上表面的距離分別為1,2,3mm。
圖1 1#,2#,3#試塊的俯視圖示意
使用10P10FG5雙晶探頭分別對1#、2#、3#試塊進行測試,得到的回波波形如圖2所示。
圖2 使用雙晶探頭對各試塊的檢測回波波形
由試驗結果可見,使用雙晶探頭能成功檢測出2#試塊上φ1.6mm,φ2mm 的平底孔與3#試塊上所有的平底孔;但2#試塊上φ0.8mm 的平底孔,以及1#試塊上所有的平底孔都未能有效地檢測出來。
從圖3可知,雙晶探頭的聚焦區(qū)限制了2#試塊上φ0.8mm 及1#試塊上所有平底孔的檢出。故得出:①只有當缺陷位于聚焦區(qū)內,才能得到較高的反射回波,容易被檢出。②當缺陷位于聚焦區(qū)外,無法為聲束掃查到,所以得不到缺陷的回波,因此就很難發(fā)現此類缺陷。
圖3 雙晶探頭的聚焦區(qū)示意
為解決由于雙晶探頭聚焦區(qū)的限制而造成的2#試塊上φ0.8 mm 及1#試塊上的所有平底孔無法檢出的問題,改用無聚焦的10P10 延遲塊探頭,對2#試塊上φ0.8mm 及1#試塊上的所有平底孔進行測試,得到的回波波形如圖4所示。
圖4 使用延遲塊探頭對各試塊的檢測結果
由圖4可見,使用延遲塊探頭能成功檢測出2#試塊上φ0.8mm 及1#試塊上所有的平底孔。
3.1 和3.2都是利用直接接觸法進行檢測,接下來使用10P10SJ5DJ水浸聚焦探頭,利用水浸法分別對1#、2#、3#試塊進行測試。檢測示意如圖5(a)所示,得到的波形如圖5(b)所示。
由試驗結果可見,試驗未能檢測出1#、2#、3#試塊上所有的平底孔。
原因分析:水/鋼之間介質的聲阻抗不同,水/鋼會產生界面波;超聲波從水中經過,水對超聲的衰減,造成了超聲能量的降低;而此問題需通過提高脈沖發(fā)射強度來解決。但提高脈沖發(fā)射強度的同時,脈沖自身會變寬,會造成近場干擾加大;因此,聲束在由水進入鋼時形成發(fā)散,導致無法分辨接近表面的小缺陷,也就未能檢測出試塊中的平底孔。
圖5 使用水浸聚焦探頭的檢測裝置示意和得到的檢測波形
從上述三種類型探頭分別對1#、2#、3#試塊進行測試的試驗結果可知,對于近表面小缺陷的檢測,在兼顧檢測靈敏度和檢測盲區(qū)的情況下,采用高頻窄脈沖延遲塊探頭的檢測效果最佳,且能發(fā)現距表面1mm 的φ0.8mm 的平底孔,取得了滿意的檢測效果。在該方法研究的基礎上,運用常規(guī)方法解決近表面小缺陷的檢測方法還有待進一步探索。
[1]鄭暉,林樹青.超聲檢測[M].北京:中國勞動社會保障出版社,2008.
[2]王少軍,俞厚德,錢耀洲,等.基于超聲散射法的微小缺陷及近表面缺陷的檢測[J].無損檢測,2014,36(1):53-57.