李 佳 劉卓剛

中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院第一血液內(nèi)科，遼寧沈陽(yáng)110022

CHOPE與CHOPE-L方案治療65例外周T細(xì)胞淋巴瘤非特異型效果及預(yù)后影響因素分析

李 佳 劉卓剛

中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院第一血液內(nèi)科，遼寧沈陽(yáng)110022

目的評(píng)價(jià)應(yīng)用CHOPE與CHOPE-L方案治療外周T細(xì)胞淋巴瘤非特異型（PTCL-U）的效果及其預(yù)后影響因素。方法對(duì)2005年1月～2012年1月經(jīng)中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院病理及免疫組化確診的65例PTCLU患者的資料進(jìn)行回顧性分析，評(píng)價(jià)CHOPE與CHOPE-L方案的治療效果及其預(yù)后影響因素。結(jié)果20例應(yīng)用CHOPE方案治療，完全緩解（CR）4例（20.0%），部分緩解（PR）5例（25.0%），總有效率（OR）為45.0%；1、2、3年的總生存率分別為75.0%、40.0%及15.0%。45例應(yīng)用CHOPE-L方案治療，CR 12例（26.7%），PR 19例（42.2%），OR為68.9%；1、2、3年的總生存率分別為82.2%、62.2%及40.0%。Ann Arbor分期Ⅰ～Ⅱ期、結(jié)外侵犯0～1個(gè)、無(wú)骨髓侵犯、Ki-67≤50%及應(yīng)用CHOPE-L方案的患者較Ann Arbor分期Ⅲ～Ⅳ期、結(jié)外侵犯≥2個(gè)、有骨髓侵犯、Ki-67＞50%及應(yīng)用CHOPE方案的患者化療有效率高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。一般狀況評(píng)分（ECOG評(píng)分）0～1分、國(guó)際預(yù)后指數(shù)（IPI）評(píng)分≤2分、Ki-67≤50%及應(yīng)用CHOPE-L方案化療的患者較ECOG評(píng)分2～4分、IPI評(píng)分＞2分、Ki-67＞50%及應(yīng)用CHOPE方案化療的患者3年生存率高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。多因素分析顯示，IPI評(píng)分是本組病例的獨(dú)立預(yù)后因素（P＜0.05）。結(jié)論P(yáng)TCL-U是一類預(yù)后不良的疾病，左旋門(mén)冬酰胺酶（LASP）的應(yīng)用提高了化療有效率及3年生存率，且安全性好，不良反應(yīng)可耐受。Ann Arbor分期、結(jié)外侵犯、骨髓侵犯、Ki-67及化療方案是影響近期療效的重要因素?；颊叩腅COG評(píng)分、IPI評(píng)分、Ki-67及化療方案是影響患者預(yù)后的重要因素。

外周T細(xì)胞淋巴瘤；CHOPE方案；左旋門(mén)冬酰胺酶；預(yù)后因素；治療

非霍奇金淋巴瘤（NHL）近年來(lái)發(fā)病率明顯提高。與B細(xì)胞淋巴瘤相比，T細(xì)胞淋巴瘤具有更高的侵襲性[1]，其中以外周T細(xì)胞淋巴瘤非特異型（PTCL-U）最為常見(jiàn)。近年來(lái)，立妥昔單抗的應(yīng)用使得B細(xì)胞淋巴瘤的治療效果得到顯著提高，但T細(xì)胞淋巴瘤目前尚無(wú)最佳治療方案，CHOP方案仍作為最常用方案在臨床中廣泛應(yīng)用。近年來(lái)研究發(fā)現(xiàn)，足葉乙苷[2]以及左旋門(mén)冬酰胺酶（L-ASP）[3]的療效在T細(xì)胞淋巴瘤中獲得肯定。本文回顧性分析了中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱“我院”）收治的經(jīng)病理學(xué)及免疫組化確診的PTCL-U 65例，分析其疾病特征及治療效果，討論其預(yù)后影響因素。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2005年1月～2012年1月期間我院病理及免疫組化確診的65例PTCL-U患者。初治58例，復(fù)治7例；男38例，女27例，男女比例為1.4∶1；年齡為22～71歲，中位年齡49歲。臨床分期Ⅰ～Ⅱ期18例，Ⅲ～Ⅳ期47例。國(guó)際預(yù)后指數(shù)（international prognostic index，IPI）評(píng)分≤2分34例，＞2分31例。

1.2 治療方法

20例患者應(yīng)用CHOPE方案化療，用法：長(zhǎng)春新堿1.4 mg/m2靜脈滴注第1日，阿霉素50 mg/m2靜脈滴注第1日，環(huán)磷酰胺750 mg/m2靜脈滴注第1日，潑尼松100 mg/m2日1次口服第1～5日，足葉乙苷100 mg靜脈滴注第1～5日。21 d為1個(gè)周期，中位療程數(shù)為6（4～8）個(gè)周期。45例患者應(yīng)用CHOPE-L方案化療，用法：長(zhǎng)春新堿1.4 mg/m2靜脈滴注第1日，阿霉素50 mg/m2靜脈滴注第1日，環(huán)磷酰胺750 mg/m2靜脈滴注第1日，潑尼松100 mg/m2日1次口服第1～5日，足葉乙苷100 mg靜脈滴注第1～5日，L-ASP 10 000 U，靜注，第6～12天，應(yīng)用L-ASP期間囑患者低脂飲食。21 d為1個(gè)周期，中位療程數(shù)為6（3～8）個(gè)周期。

1.3 治療效果及不良反應(yīng)評(píng)價(jià)

治療效果按照NHL國(guó)際療效判斷標(biāo)準(zhǔn)[4]分為完全緩解（CR）、部分緩解（PR）、疾病穩(wěn)定（SD）和病情進(jìn)展（PD）?？傆行剩∣R）=CR+PR。不良反應(yīng)按照世界衛(wèi)生組織（World Heath Organization，WHO）毒副反應(yīng)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[5]分為0～Ⅳ度。所納入病例均隨訪至2014年12月31日且均可進(jìn)行療效評(píng)價(jià)。

1.4 觀察指標(biāo)

一般狀況（ECOG）評(píng)分、B癥狀、Ann Arbor分期、IPI評(píng)分、巨大腫塊（＞10 cm）、骨髓侵犯、肝臟侵犯、脾臟侵犯、結(jié)外侵犯、Ki-67、血清糖類抗原125（CA125）水平、β2微球蛋白（β2-MG）水平、乳酸脫氫酶（LDH）水平、淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)及化療方案。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

應(yīng)用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)數(shù)資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)；生存分析采用Kaplan-Meier法；單因素分析采用Log-rank法；多因素分析采用Cox回歸法；以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 近期療效

65例PTCL-U患者，20例應(yīng)用CHOPE方案治療后，CR 4例（20.0%），中位療程2（1～4）個(gè)周期獲得CR；PR 5例（25.0%），SD 4例（20.0%），PD 7例（35.0%），OR為45.0%。45例應(yīng)用CHOPE-L方案治療后，CR 12例（26.7%），中位療程2（1～4）個(gè)周期獲得CR；PR 19例（42.2%），SD 4例（8.9%），PD 10例（22.2%），OR為68.9%。

2.2 PTCL-U患者近期療效的影響因素

Ann Arbor分期Ⅰ～Ⅱ期、結(jié)外侵犯0～1個(gè)、無(wú)骨髓侵犯、Ki-67≤50%及應(yīng)用CHOPE-L方案的患者較Ann Arbor分期Ⅲ～Ⅳ期、結(jié)外侵犯≥2個(gè)、有骨髓侵犯、Ki-67＞50%及應(yīng)用CHOPE方案的患者化療有效率高，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；性別、年齡、ECOG評(píng)分、B癥狀、IPI評(píng)分、巨大腫塊（＞10 cm）、肝臟侵犯、脾臟侵犯、CA125水平、β2-MG水平、LDH水平及淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)≤1.0×109/L與近期OR率無(wú)關(guān)（P＞0.05）。見(jiàn)表1。

2.3 遠(yuǎn)期生存

65例PTCL-U患者，20例應(yīng)用CHOPE方案治療后，17例死亡，其中16例死于腫瘤進(jìn)展或復(fù)發(fā)，1例死于化療后骨髓抑制期血小板減少引起的腦出血。1、2、3年的總生存率（OS）分別達(dá)75.0%、40.0%及15.0%。中位生存時(shí)間（median survival time，MST）為17.5個(gè)月。CR患者1、2、3年OS分別達(dá)100.0%、75.0%、50.0%，MST為28個(gè)月。PR患者1、2、3年的OS分別達(dá)80.0%、40.0%、20.0%，MST為16個(gè)月。45例應(yīng)用CHOPE-L方案治療后，27例死亡，其中25例死于腫瘤進(jìn)展或復(fù)發(fā)，1例死于化療后骨髓抑制期感染性休克，1例死于呼吸衰竭。1、2、3年的OS分別達(dá)82.2%、62.2%、40.0%；MST為17個(gè)月。CR患者1、2、3年的OS分別達(dá)83.3%、66.7%、58.3%；MST為36個(gè)月。PR患者1、2、3年的OS分別達(dá)78.9%、57.9%、42.1%；MST為19個(gè)月。

2.4 PTCL-U患者遠(yuǎn)期生存的影響因素

ECOG評(píng)分0～1分、IPI評(píng)分≤2分、Ki-67≤50%及應(yīng)用CHOPE-L方案化療的患者較ECOG評(píng)分2～4分、IPI評(píng)分＞2分、Ki-67＞50%及應(yīng)用CHOPE方案化療的患者3年OS高，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。性別、年齡、B癥狀、Ann Arbor分期、巨大腫塊（＞10 cm）、骨髓侵犯、肝臟侵犯、脾臟侵犯、結(jié)外侵犯、CA125水平、β2-MG水平、LDH水平及淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)≤1.0×109/L與3年OS無(wú)關(guān)（P＞0.05）。見(jiàn)表2。Cox模型多因素分析顯示，IPI評(píng)分是影響本組病例生存的獨(dú)立預(yù)后因素（RR=0.675，P＜0.05）。

表1 PTCL-U患者近期OR率的影響因素分析[n（%）]

2.5 不良反應(yīng)

對(duì)于血液學(xué)不良反應(yīng)，20例應(yīng)用CHOPE方案化療的患者，14例（70.0%）出現(xiàn)Ⅰ～Ⅱ度骨髓抑制，6例（30.0%）出現(xiàn)Ⅲ～Ⅳ度骨髓抑制，1例死于化療后Ⅳ度骨髓抑制血小板減少引起的腦出血。45例應(yīng)用CHOPE-L方案化療的患者，29例（64.4%）出現(xiàn)Ⅰ～Ⅱ度骨髓抑制，16例（35.6%）出現(xiàn)Ⅲ～Ⅳ度骨髓抑制，1例死于化療后Ⅳ度骨髓抑制粒細(xì)胞缺乏引起的感染性休克。余患者應(yīng)用粒細(xì)胞刺激因子、對(duì)癥輸注紅細(xì)胞懸液及機(jī)采血小板后病情好轉(zhuǎn)。對(duì)于非血液學(xué)不良反應(yīng)，CHOPE方案化療的患者10例（50.0%）出現(xiàn)消化道反應(yīng)，6例（30.0%）出現(xiàn)肝功能損傷，2例（10.0%）出現(xiàn)心臟毒性。CHOPE-L方案化療的患者28例（62.2%）出現(xiàn)消化道反應(yīng)，10例（22.2%）出現(xiàn)肝功能損傷，4例（8.9%）出現(xiàn)心臟毒性。均經(jīng)對(duì)癥治療后好轉(zhuǎn)，無(wú)不良事件發(fā)生。由L-ASP引起的特殊不良反應(yīng)見(jiàn)表3。凝血功能異常者經(jīng)輸注血漿及冷沉淀后獲得改善，而膽固醇及三酰甘油升高者經(jīng)降脂治療，膽紅素及轉(zhuǎn)氨酶升高者經(jīng)保肝治療后檢驗(yàn)結(jié)果降至正常。2例誘發(fā)急性胰腺炎的患者經(jīng)禁食水、抑酸、抑制胰酶分泌及補(bǔ)液等對(duì)癥支持治療后病情好轉(zhuǎn)。

表2 PTCL-U患者3年OS影響因素的Log-rank單因素分析[n（%）]

表3 L-ASP相關(guān)不良反應(yīng)

3 討論

PTCL是一種臨床表現(xiàn)及生物學(xué)行為均具有明顯異質(zhì)性的淋巴系統(tǒng)腫瘤性疾病，它來(lái)源于胸腺不同階段的T細(xì)胞[6]。PTCL-U是PTCL中最常見(jiàn)的病理類型，包括了未能獨(dú)立分型的大部分淋巴結(jié)來(lái)源的PTCL[7]。針對(duì)PTCL-U的治療，CHOP方案仍作為最基礎(chǔ)化療方案在臨床中廣泛應(yīng)用。但相關(guān)臨床研究顯示，CHOP方案的CR率不足20%，且緩解期短，3年生存率低[8]。本研究結(jié)果顯示，應(yīng)用CHOPE與CHOPE-L方案化療的患者，其有效率及3年生存率均較CHOP方案有所提高，尤其L-ASP的應(yīng)用，使得總有效率達(dá)68.9%，1、2、3年的總生存率分別達(dá)82.2%、62.2%及40.0%，應(yīng)用CHOPE-L方案化療的患者，近期療效及遠(yuǎn)期生存均較CHOPE化療組高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。L-ASP屬于酶制劑類抗腫瘤藥物，取自大腸埃希菌，其主要作用機(jī)制是將血清中的門(mén)冬酰胺水解為門(mén)冬氨酸和氨，使腫瘤細(xì)胞不能從血清中得到合成蛋白質(zhì)所必須的門(mén)冬酰胺，從而抑制腫瘤細(xì)胞的增殖。L-ASP還可以通過(guò)干擾腫瘤細(xì)胞DNA及RNA的合成使得腫瘤細(xì)胞增殖受抑[9]。應(yīng)用L-ASP也存在一定的不良反應(yīng)，有報(bào)道顯示，L-ASP可誘發(fā)過(guò)敏性休克及急性重型胰腺炎等嚴(yán)重并發(fā)癥[10]。但本研究45例應(yīng)用L-ASP，雖有凝血功能異常、肝功能損害、血脂異常等不良反應(yīng)發(fā)生，經(jīng)積極治療后，患者可耐受，受損情況可逆轉(zhuǎn)，并無(wú)危及生命的不良反應(yīng)發(fā)生。因此L-ASP是治療PTCL-U安全有效的藥物。

國(guó)內(nèi)外研究表明，影響化療有效率及長(zhǎng)期生存的相關(guān)因素各有不同。劉婷等[11]研究表明，Ki-67≤50%的患者化療有效率較高。Abramson等[12]研究顯示，臨床分期是影響患者近期療效的重要因素。本研究亦證明了上述結(jié)論，同時(shí)也發(fā)現(xiàn)結(jié)外侵犯0～1個(gè)及無(wú)骨髓侵犯患者化療有效率較高，可能與疾病診斷相對(duì)較早、腫瘤負(fù)荷相對(duì)較低有關(guān)。吳國(guó)林等[13]研究發(fā)現(xiàn)，Ki-67表達(dá)≤80%及ECOG評(píng)分0～1分的PTCL-U患者2年生存率較高。由此可以看出，Ki-67無(wú)論在評(píng)價(jià)近期療效還是遠(yuǎn)期生存方面都是重要的參考指標(biāo)。Xie等[14]的研究顯示，IPI評(píng)分≤2分的患者3年生存率較高，與本研究結(jié)論相符。同時(shí)本文也通過(guò)Cox模型多因素分析得出IPI評(píng)分是影響本組病例生存的獨(dú)立預(yù)后因素，IPI評(píng)分＞2分的患者較IPI評(píng)分≤2分的患者3年生存率明顯下降。

目前，PTCL-U尚無(wú)統(tǒng)一的治療標(biāo)準(zhǔn)，且療效尚不理想。歐洲一項(xiàng)新的研究結(jié)果顯示，CD52單抗阿侖單抗聯(lián)合氟達(dá)拉濱、米托蒽醌及環(huán)磷酰胺化療治療T細(xì)胞幼淋巴細(xì)胞白血病的總體有效率達(dá)92%[15]，因此阿侖單抗有望成為治療PTCL-U新的靶向藥物，且阿侖單抗聯(lián)合化療治療PTCL的Ⅲ期臨床試驗(yàn)正在進(jìn)行中。姚遠(yuǎn)等[16]的研究顯示，自體外周血造血干細(xì)胞移植支持下的大劑量化療將PTCL患者的5年生存率提升至58%。因此未來(lái)的研究重點(diǎn)應(yīng)提高對(duì)疾病分子生物學(xué)的研究以及靶向藥物的研發(fā)，同時(shí)盡早行造血干細(xì)胞移植，以延長(zhǎng)患者生存時(shí)間。

[1]Avilrs A，CastaPiede C，Neff N，et al.Results of a phase m clinical trial：CHOP versus CMED in peripheral T-cell ymphomas unspecified[J].Med Oncol，2008，25（3）：360.

[2]Schmitz N，Trtimper L，Ziepert M，et al.Treatment and prognosisof matureT-cellandNK-celllymphoma：ananalysis of patients with T-cell lymphoma treated in studies of the German High-Grade Non-Hodgkin Lymphoma Study Group [J].Blood，2010，116（18）：3418.

[3]Raetz EA，Salzer WL.Tolerability and efficacy of L-asparaginase therapy in pediatric patients with acute lymphoblastic leukemia[J].J Pediatr Hematol Oncol，2010，32（7）：554-563.

[4]Grillo Lopez AJ，Cheson BD，Homing SJ，et al.Response criteria for NHL：important of nomal lymph node size and correlations with response rates[J].Ann Oncol，2000，11：399-408.

[5]Jackson G，Taylor P，Smith GM，et al.A multicentre，open，non-comparative phase II study of a combination of fludarabine phosphate，cytarabine and granulocyte colonystimulating factor in relapsed and refractory acute myeloid leukemia and de novo refractory anemia with excess blasts in transformation[J].Br J Haematol，2001，112：127-137.

[6]Savage KJ，Chhanabhai M，Gascoyne RD，et al.Characterization of peripheral T-cell lymphomas in a single North AmericaninstitutionbytheWHOclassification[J].AnnOncol，2004，15：1467-1475.

[7]吳瞳，雙躍榮.外周T細(xì)胞淋巴瘤非特指型的預(yù)后及治療的研究進(jìn)展[J].實(shí)用癌癥雜志，2010，25（1）：100-103.

[8]Niitsu N，Okamoto M，Nakamine H，et al.Clinico-pathologic features and outcome of Japanese patients with peripheral T-cell lymphomas[J].Hematol Oncol，2008，26（3）：152-158.

[9]葉麗，虞國(guó)慧，潘明，等.左旋門(mén)冬酰胺酶治療急性淋巴細(xì)胞白血病不良反應(yīng)[J].安徽醫(yī)藥，2011，15（3）：365-366.

[10]毛小紅.左旋門(mén)冬酰胺酶的不良反應(yīng)及其診治[J].藥物流行病學(xué)雜志，2008，17（13）：181-183.

[11]劉婷，趙瑜，薄劍，等.CHOP與CHOP-L方案化療對(duì)45例外周T細(xì)胞淋巴瘤非特異型療效及預(yù)后分析[J].中華臨床醫(yī)師雜志，2013，7（18）：87-90.

[12]Abramson JS，F(xiàn)eldman T，Kroll-Desrosiers AR，et al. Peripheral T-cell lymphomas in a large US multicenter cohort：prognostication in the modern era including impact of frontline therapy[J].Ann Oncol，2014，25（11）：2211-2217.

[13]吳國(guó)林，汪曉虹，宋浩，等.CHOP及高強(qiáng)度方案EPOCH、HyperCVAD、硼替佐米聯(lián)合化療治療外周T細(xì)胞淋巴瘤-非特指型的臨床效果及預(yù)后因素分析[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2014，11（25）：82-84.

[14]Xie W，Hu K，Xu F，et al.Significance of clinical factors as prognostic indicators for patients with peripheral T-cell non-Hodgkin lymphoma：A retrospective analysis of 252 cases[J].Mol Clin Oncol，2013，1（5）：911-917.

[15]Hopfinger G，Busch R，Pflug N，et al.Sequential chemoimmunotherapy of fludarabine，Mitoxantrone，and cyclophosphamide induction followed by alemtuzumab consolidation is effective in T-cell prolymphocytic leukemia[J]. Cancer，2013，119（12）：2258-2267.

[16]姚遠(yuǎn)，易平勇，劉晰宇，等.自體外周血造血干細(xì)胞移植支持下大劑量化療一線治療外周T細(xì)胞淋巴瘤[J].中國(guó)醫(yī)師雜志，2014，16（2）：227-230.

Treatment response and prognostic factors in 65 patients with peripheral T celllymphoma-unspecified treated by CHOPE and CHOPE-L chemotherapy

LI JiaLIU Zhuogang
Department of Hematology,Shengjing Hospital Affiliated to China Medical University,Liaoning Province,Shenyang 110022,China

Objective To investigate the treatment response and prognostic factors in patients with peripheral T cell lymphomas-unspecified(PTCL-U)treated by CHOPE and CHOPE-L chemotherapy.Methods The clinical data of 65 pathology and immunohistochemistry confirmed patients with PTCL-U in Shengjing Hospital Affiliated to China Medical University from January 2005 to January 2012 were retrospectively analyzed,in order to evaluate the treatment response and prognosic factors of CHOPE and CHOPE-L chemotherapy.Results Of 20 cases treated by CHOPE,complete remission(CR)rate was 20.0%(4/20),partial remission(PR)rate was 25.0%(5/20)and overall response(OR) rate was 45.0%.The overall survival rates of 1,2 and 3 years was 75.0%,40.0%and 15.0%respectively.Of 45 cases treated by CHOPE-L,CR rate was 26.7%(12/45),PR rate was 42.2%(19/45)and OR rate was 68.9%.The overall survival rates of 1,2 and 3 years was 82.2%,62.2%and 40.0%respectively.Ann Arbor stageⅠ-Ⅱ,extranodal involvement of 0-1,the patients without bone marrow involvement,Ki-67≤50%and the application of CHOPE-L chemotherapy had a better recent curative effect compared with Ann Arbor stageⅢ-Ⅳ,extranodal involvement of more than two,the patients with bone marrow involvement,Ki-67＞50%and the application of CHOPE chemotherapy (P＜0.05).ECOG scoring 0-1,International prognostic index(IPI)≤2,Ki-67≤50%and the application of CHOPE-L chemotherapy had a higher 3-year overall survival rate compared with ECOG scoring 2-4,IPIscoring＞2,Ki-67＞50%and the application of CHOPE chemotherapy(P＜0.05).Multi-factors analysis of IPI scoring was independent prognostic factors in this group of patients(P＜0.05).Conclusion PTCL-U is a kind of disease with poor prognosis.The use of L-asparaginase(L-ASP)improves the rate of response to chemotherapy and survival rate in 3 years.The security is good and the side effects can be tolerated.Ann Arbor stage,extranodal involvement,bone marrow involvement,Ki-67 and CHOPE-L chemotherapy are important factors affecting the recent curative effect.ECOG score,IPI score,Ki-67 and CHOPE-L chemotherapy are important prognostic factors.

Peripheral T cell lymphoma;CHOPE chemotherapy;L-asparaginase;Prognostic factor;Treatment

R734

A

1673-7210（2015）06（b）-0055-05

2015-03-07本文編輯：程銘）

遼寧省科學(xué)技術(shù)計(jì)劃項(xiàng)目（2010225032）。

劉卓剛（1958-），男，遼寧沈陽(yáng)人，主任醫(yī)師，博士生導(dǎo)師，主要從事惡性血液病的診斷與治療工作。