全球法務(wù)資訊

LED專利國際訴訟仍打擊亞洲供應(yīng)鏈

日前美國波士頓大學(xué)以US5,686,738（簡稱738號）“高絕緣單晶氮化鎵薄膜”專利控告晶電侵權(quán)。經(jīng)過三年訴訟，美國麻州地院陪審團于11月19日認為侵權(quán)成立?？馗婢щ娗謾?quán)案，美初步裁定賠款3億元新臺幣。無獨有偶，日前宏齊與CreeLED專利戰(zhàn)也有了后續(xù)，Cree一項大陸專利被判定無效。而日亞化、億光LED專利糾紛前段時間也是雙方互相積極法律戰(zhàn)，韓國首爾半導(dǎo)體和美國廠商也有LED專利權(quán)的攻防。

這些LED專利，除了讓少數(shù)專利蟑螂公司、大學(xué)受益外，對國際大廠而言，建構(gòu)強大的LED專利網(wǎng)，對自己的產(chǎn)品銷售和策略合作，都有正面助益。而亞洲LED供應(yīng)鏈，近年因為LED專利而產(chǎn)生的法律攻防相當(dāng)多，LED廠商在專利方面的布局，對未來的營收與存亡有決定性的影響。

相較于辛苦生產(chǎn)、研發(fā)產(chǎn)品的金錢，掌握關(guān)鍵性專利，可產(chǎn)生持續(xù)性收益的作法，顯得是更為有效，但后進者手上掌握的專利比較多是衍生型，因為基礎(chǔ)型的專利并不容易很快能掌握，除非本身就有很強大的研發(fā)實力，并多注重這方面的技術(shù)與專利申請，我們可以看到國際大廠還是以合縱連橫，交叉授權(quán)來保護自己與對方的產(chǎn)品為主，減少不必要的LED專利法律訴訟。

和日本大廠日亞化有多年法律訴訟經(jīng)驗的臺廠億光，算是LED臺廠中擁有相關(guān)專利布局最多的廠商，一樣得經(jīng)歷辛苦的法律戰(zhàn)。即便是擁有相當(dāng)多LED專利的日亞化，也曾經(jīng)為了和韓國廠商首爾半導(dǎo)體競爭，花費高額的律師費用來打官司。

而晶電碰到的這個訴訟，盡管還是可以上訴，但是否走向和解與賠款，這些都考量雙方法務(wù)人員與經(jīng)營者的智慧，預(yù)料還會繼續(xù)再發(fā)展下去。

面對國際專利訴訟，臺廠申請專利還是要以有效的專利為主，避免涵蓋范圍過大，也要針對專業(yè)點出擊。亞洲市場除了臺灣地區(qū)，大陸廠商也面臨LED專利訴訟的隱憂，而韓國和日本廠商已經(jīng)在LED專利法律戰(zhàn)中，有相當(dāng)豐富的經(jīng)驗，面對未來更蓬勃發(fā)展的LED各領(lǐng)域，得借重各方面的經(jīng)驗來解決難題。

華為三星遭“專利流氓公司”起訴

隨著生產(chǎn)商不斷研發(fā)新的手機技術(shù)，對技術(shù)專利同行保護的意識也越來越高。不過，即便如此，也有在這方面栽跟頭的。近日，中國華為和韓國三星電子在英國遭遇到一家美國通信技術(shù)專利公司的訴訟，并敗訴。

據(jù)報道，此次訴訟所涉及到的專利，在英國的專利號為EP (UK) 2,229,744，主要涉及移動通信中的狀態(tài)報告技術(shù)。

原告公司名叫“無線星球”，該公司在英國倫敦起訴三星和華為侵犯專利權(quán)，受到勝訴消息的刺激，該公司股價暴漲了近兩成。

無線星球公司總部位于美國加州洛斯阿爾托斯，該公司只有16名員工，唯一的資產(chǎn)是2000多件專利，而且絕大多數(shù)并非自身研發(fā)，而是2013年購買自愛立信公司。從該公司員工人數(shù)以及公司資產(chǎn)特征來看，無線星球公司可能是一家“專利流氓公司”。

該公司之前也曾經(jīng)起訴過谷歌侵犯專利，但是訴訟后來和解，此次是該公司第一次在專利侵權(quán)訴訟中獲得勝利。

對此，三星電子已經(jīng)對外表示，自己并沒有侵犯員工的專利，并且會通過相應(yīng)的措施來證明自身的清白。而華為到目前為止仍沒有作出任何的回應(yīng)。

據(jù)了解，專利流氓公司和依靠多年研發(fā)積累了大量技術(shù)專利、之后進行授權(quán)創(chuàng)收的高通等公司不同，其自身沒有實體業(yè)務(wù)，主要在收購?fù)獠抗緦＠髮ふ夷繕?biāo)進行訴訟和索賠。專利流氓已經(jīng)成為科技行業(yè)的“公敵”。