周 芳，周 興

（廣西師范學(xué)院，廣西 南寧 530001）

礦區(qū)廢棄地復(fù)墾新增耕地質(zhì)量綜合評價

周 芳，周 興

（廣西師范學(xué)院，廣西 南寧 530001）

耕地質(zhì)量關(guān)系著耕地的產(chǎn)品數(shù)量和質(zhì)量，甚至與人類食品、用品的安全性相關(guān)聯(lián)。從耕地質(zhì)量的概念出發(fā)，提出了礦區(qū)復(fù)墾新增耕地質(zhì)量評價的內(nèi)涵，建立了礦區(qū)復(fù)墾新增耕地質(zhì)量的評價指標(biāo)體系，采用隸屬函數(shù)法和系統(tǒng)分析方法對廣西某礦區(qū)復(fù)墾新增耕地質(zhì)量進行評價，并對該礦區(qū)復(fù)墾新增耕地的合理利用進行探討。

礦區(qū)復(fù)墾；耕地質(zhì)量；土壤環(huán)境因素；隸屬函數(shù)法

過去數(shù)十年，礦產(chǎn)資源過度開發(fā)對土地造成的挖損、壓占、塌陷、污染等現(xiàn)象日益引起社會的重視。礦區(qū)復(fù)墾是《中華人民共和國土地管理法》規(guī)定的，由用地單位和個人對已造成的土地破壞承擔(dān)責(zé)任的途徑。礦區(qū)復(fù)墾有不同的方向，國家頒布的《土地復(fù)墾質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)》（TD/T1036-2013）對不同復(fù)墾方向的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)作出了規(guī)定。該控制標(biāo)準(zhǔn)從地形、土壤質(zhì)量、生產(chǎn)力水平和配套設(shè)施四個方面探討了耕地復(fù)墾質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)，但評價體系不夠完善、方法比較粗放，不能全面衡量復(fù)墾新增耕地質(zhì)量的優(yōu)劣。《農(nóng)用地質(zhì)量分等規(guī)程》（GBT28407-2012）也對耕地質(zhì)量評價作出了規(guī)定，但對礦區(qū)復(fù)墾新增耕地質(zhì)量的評價缺乏針對性。耕地是土地復(fù)墾的重要方向，如何評價其質(zhì)量是土地質(zhì)量研究的重要內(nèi)容。由于礦區(qū)廢棄地幾乎已經(jīng)完全失去土地原貌，復(fù)墾工程實施過程中對土地投入的工程量一般都比較大，復(fù)墾前后的土地情況變化比較大。礦區(qū)廢棄地有重金屬含量高的特點，如何在評價復(fù)墾新增耕地質(zhì)量中考慮重金屬對耕地質(zhì)量的影響是耕地質(zhì)量研究的新內(nèi)容。目前國內(nèi)對礦區(qū)復(fù)墾新增耕地質(zhì)量評價的研究并不多，也存在一定的缺陷。我國耕地占補平衡任務(wù)比較重，探討一套全面的指標(biāo)體系和評價方法來衡量礦山復(fù)墾新增耕地的質(zhì)量是土地質(zhì)量研究的重要內(nèi)容。因此該文在研究耕地質(zhì)量內(nèi)涵和指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，以廣西某鐵礦區(qū)廢棄地復(fù)墾新增耕地為例，對礦區(qū)廢棄地復(fù)墾新增耕地質(zhì)量評價及合理利用進行探討，以期為礦山復(fù)墾新增耕地質(zhì)量評價、分等定級和管理提供參考。

1 礦區(qū)復(fù)墾新增耕地質(zhì)量評價的內(nèi)涵

耕地質(zhì)量是一個多層次的概念，目前還沒有統(tǒng)一的提法。我國《全國耕地地力調(diào)查與質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)程》指出耕地質(zhì)量是耕地滿足作物生長和清潔生產(chǎn)的程度，包括耕地地力和土壤環(huán)境質(zhì)量兩個方面。趙春雨等[1]認(rèn)為耕地質(zhì)量是指滿足人們生態(tài)需求和生產(chǎn)需求的耕地狀況和條件。石淑芹等[2]認(rèn)為耕地質(zhì)量是耕地各種性質(zhì)的綜合反映。自然因素和社會經(jīng)濟因素是構(gòu)成耕地質(zhì)量的兩個重要方面，二者分別組成耕地自然質(zhì)量和耕地利用質(zhì)量。其中，自然因素主要包括立地條件、土壤條件、農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施及培肥水平；社會經(jīng)濟因素主要取決于農(nóng)戶在耕地上的投入與管理水平。沈仁芳等[3]認(rèn)為，耕地質(zhì)量是指耕地的自然、環(huán)境和經(jīng)濟等因素的總和，相應(yīng)的耕地質(zhì)量內(nèi)涵包括耕地的土壤質(zhì)量、空間地理質(zhì)量、管理質(zhì)量和經(jīng)濟質(zhì)量四個方面。張耿杰等[4-5]針對礦區(qū)土地質(zhì)量進行了探討，認(rèn)為礦區(qū)土地質(zhì)量包括肥力質(zhì)量、環(huán)境質(zhì)量、健康質(zhì)量和安全質(zhì)量四個方面內(nèi)容。

國內(nèi)目前耕地質(zhì)量研究中，耕地自然屬性方面較多考慮立地條件、土壤肥力條件、社會管理條件等，忽略了土壤重金屬污染方面的因素。在評價指標(biāo)體系的研究中缺少對土壤環(huán)境條件的重視，這對評價結(jié)果的實用性和可靠性存在一定的影響，不符合當(dāng)今人們綠色環(huán)保的理念。該文認(rèn)為耕地質(zhì)量是由影響耕地產(chǎn)出能力、產(chǎn)出效率、產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)品安全的自然、環(huán)境和社會經(jīng)濟因素共同作用構(gòu)成的綜合體，它包括土壤肥力條件、土壤環(huán)境條件、空間地理條件、社會管理條件。土壤肥力條件包括土壤中能夠保障農(nóng)作物基本生長周期內(nèi)所需要的水、有機物、無機物、空氣和熱量等，還包括影響土壤營養(yǎng)條件的動物、微生物等；土壤環(huán)境條件是指土壤中影響農(nóng)作物產(chǎn)品安全的要素，如重金屬、有機污染物等；空間地理條件包括耕地所處位置的地形、區(qū)位等；社會管理條件是指人類活動對耕地質(zhì)量的影響，如施肥、水利條件、交通條件等因素。

礦區(qū)復(fù)墾新增耕地是人為地對已損毀的礦區(qū)土地采取工程整治措施，使其達(dá)到可供耕種利用狀態(tài)的土地，具有復(fù)墾工程量大、重金屬污染可能性高等特點。礦區(qū)復(fù)墾新增耕地質(zhì)量綜合評價是根據(jù)礦區(qū)廢棄地復(fù)墾特點，構(gòu)建評價指標(biāo)體系，并采用一定的定量方法對復(fù)墾新增耕地質(zhì)量的情況進行綜合評判，統(tǒng)一劃分等別順序，表示耕地生產(chǎn)力的高低和潛在生產(chǎn)力。新增耕地質(zhì)量綜合評價目的是為了更有針對性、更合理地利用復(fù)墾新增耕地。

2 評價指標(biāo)與方法

2.1 評價指標(biāo)體系的建立

礦山復(fù)墾新增耕地質(zhì)量受土壤因素、空間地理因素、社會因素的影響，是各方面因素作用的綜合反映。評價指標(biāo)體系構(gòu)建的思路如下：以區(qū)域分異性、綜合性、普適性及資料可獲性為原則，全面考慮影響耕地生產(chǎn)能力和生產(chǎn)潛力的各因素，對比整合篩選出具有主導(dǎo)性、代表性的評價因子。在參考《農(nóng)用地質(zhì)量分等規(guī)程》（GBT28407-2012）的基礎(chǔ)上，結(jié)合礦區(qū)實際情況，考慮土壤肥力條件、土壤環(huán)境因素（重金屬元素）、空間地理因素及社會管理因素等構(gòu)建指標(biāo)體系。參照耕地質(zhì)量等級評價工作中采用的指標(biāo)體系，選取各種重金屬元素含量、有效土層厚度、土壤表層質(zhì)地、pH值、有機質(zhì)、全氮、有效磷、速效鉀、地形坡度、路網(wǎng)密度、灌溉保證率等因素組成評價指標(biāo)集。以礦山復(fù)墾新增耕地質(zhì)量為目標(biāo)層，對以上評價指標(biāo)集進行比較、篩選、調(diào)整、分類，構(gòu)成評價指標(biāo)體系（表1）。

表1 礦區(qū)復(fù)墾新增耕地質(zhì)量評價指標(biāo)體系

2.2 評價指標(biāo)說明與標(biāo)準(zhǔn)化

由于不同的指標(biāo)對耕地質(zhì)量的影響是不一樣的，如有效土層厚度與耕地質(zhì)量之間呈正相關(guān)，即有效土層厚度越大耕地質(zhì)量越好；而pH值與耕地質(zhì)量之間呈拋物線關(guān)系，即pH值在一定范圍內(nèi)越大耕地質(zhì)量越優(yōu)，超過了一定范圍，pH值越大耕地質(zhì)量越劣。根據(jù)各指標(biāo)與耕地質(zhì)量之間的相關(guān)性，將指標(biāo)分為三類：正效指標(biāo)、正—負(fù)效指標(biāo)、負(fù)效指標(biāo)，各指標(biāo)分類情況如表2所示。為使量綱不統(tǒng)一的參評指標(biāo)數(shù)據(jù)具有可比性，該文采用隸屬函數(shù)法[6-7]對指標(biāo)數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，將它們轉(zhuǎn)化為閉區(qū)間[0，100]上無量綱指標(biāo)屬性值。

2.2.1各重金屬元素含量各種金屬元素是指《國家土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB15618-2008）中規(guī)定的重金屬元素，包括砷（As）、鎘（Cd）、鉻（Cr）、銅（Cu）、鉛（Pb）、鋅（Zn）、鐵（Fe）。各重金屬元素指標(biāo)下限值取值為該區(qū)域各類耕地土壤樣本均值，上限值參照《國家土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB15618-2008）土壤無機污染物的環(huán)境質(zhì)量第二級標(biāo)準(zhǔn)值（農(nóng)業(yè)用地按pH＞6.5～7.5），借鑒林麗欽[8]推導(dǎo)計算的重金屬元素毒性系數(shù)確定上限值，具體模型為：

Ut2為重金屬元素上限值，Ugb為國家土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)值，Tc1為某重金屬元素毒性系數(shù)，∑Tci為各重金屬毒性系數(shù)之和。

2.2.2有效土層厚度有效土層厚度是指能夠提供作物生長所需養(yǎng)分和水分的有效土層的厚度。其上、下限值參照縣級耕地質(zhì)量等別評定工作中采用的標(biāo)準(zhǔn)。

2.2.3土壤表層質(zhì)地土壤表層質(zhì)地是指評價單元內(nèi)耕作層土壤質(zhì)地，即表層土壤中不同直徑的礦物顆粒的組合狀況。根據(jù)縣級耕地質(zhì)量等別評價工作中采用的賦分標(biāo)準(zhǔn)，各類土壤賦分情況為：壤土=100，黏壤土=70，沙壤土=50，沙土=30，礫質(zhì)土=10。

2.2.4 pH值pH值即土壤的酸堿度，其上、下限值參照縣級耕地質(zhì)量等別評定工作中采用的標(biāo)準(zhǔn)。

2.2.5有機質(zhì)含量有機質(zhì)含量是指單位質(zhì)量土壤中含有的各種動植物殘體與微生物及其分解合成的有機物質(zhì)的數(shù)量。其上、下限值取值參照全國第二次土壤普查養(yǎng)分分級標(biāo)準(zhǔn)。

2.2.6全 氮全氮是指土壤中氮元素的總和，即有機氮和無機氮的總和。全氮的上、下限值取值參照全國第二次土壤普查養(yǎng)分分級標(biāo)準(zhǔn)。

2.2.7有效磷有效磷是指土壤中可被植物吸收的磷組分，包括全部水溶性磷、部分吸附態(tài)磷及有機態(tài)磷。有效磷的上、下限值取值參照全國第二次土壤普查養(yǎng)分分級標(biāo)準(zhǔn)。

2.2.8速效鉀速效鉀是指吸附于土壤膠體表面代換性鉀和土壤溶液鉀離子。速效鉀的上、下限值取值參照全國第二次土壤普查養(yǎng)分分級標(biāo)準(zhǔn)。

2.2.9地形坡度地形坡度指評價單元內(nèi)地表陡緩的程度。其上、下限值參照縣級耕地質(zhì)量等別評定工作中采用的標(biāo)準(zhǔn)。

2.2.10路網(wǎng)密度評價單元所在行政村內(nèi)，依道路中心線計算的道路長度與行政村面積的比例。該文路網(wǎng)密度計算方法借鑒劉斌濤[9]等效國道交通線密度的計算方法，計算評價單元所在行政村的交通線及緊臨評價單元的田間道路密度。其上、下限值以該縣域內(nèi)最高值、最低值為參照。

2.2.11灌溉保證率灌溉保證率是指評價單元所在區(qū)位水利排灌設(shè)施能夠保證農(nóng)作物用水的程度，賦分標(biāo)準(zhǔn)繼承耕地等別評價工作的標(biāo)準(zhǔn)：無灌溉設(shè)施=0，一般滿足=50，基本滿足=70，充分滿足=100。各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化模型及限值如表2所示。

表2 礦區(qū)復(fù)墾新增耕地質(zhì)量評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化模型

2.3 權(quán)重的確定和評價方法

評價指標(biāo)權(quán)重的確定方法主要有熵值法、層次分析法、主成分分析法、德爾菲法、因子分析法等。其中層次分析法是一種利用較少的定量信息，使決策的思維數(shù)學(xué)化的方法，對問題所涉及的因素及其內(nèi)在關(guān)系分析得比較透徹、清楚[10]。其計算得到的權(quán)重具有穩(wěn)定性，且評價結(jié)果較符合客觀實際水平、具有合理性[11]，是一種簡便、靈活、實用的權(quán)重確定方法。該文采用層次分析法（AHP）確定各指標(biāo)的權(quán)重值。對所列指標(biāo)進行兩兩比較其重要程度，構(gòu)造判斷矩陣，進而逐層判斷計算各指標(biāo)和因素權(quán)重，結(jié)果詳見表1。

評價方法采用系統(tǒng)分析方法，準(zhǔn)則層和目標(biāo)層指數(shù)由所屬各單項指數(shù)的加權(quán)計算而得，其評價模型如下：

Y=∑w·x

Y為評價指數(shù)；w為各單項權(quán)重；x為各項指數(shù)值或標(biāo)準(zhǔn)化值。

評價指數(shù)分布在0～100之間，評價指數(shù)越大說明耕地質(zhì)量就越好，越趨近于0說明耕地質(zhì)量就越差。耕地質(zhì)量等別劃分的等間距采用10分值進行質(zhì)量等別劃分，90～100分為十等，80～90分為九等，以此類推，10～20分為二等，0～10分為一等。等別越大耕地質(zhì)量越高，等別越小耕地質(zhì)量越差，即十等地最優(yōu)，一等地最差。八等以上耕地質(zhì)量為優(yōu)質(zhì)耕地，土壤肥力、土壤環(huán)境（重金屬）、空間地理、社會管理質(zhì)量條件比較好；六、七等耕地質(zhì)量為中等水平，可根據(jù)具體情況對耕地進行質(zhì)量建設(shè)從而提高耕地質(zhì)量；五等以下耕地質(zhì)量差，需加強對該部分耕地的質(zhì)量建設(shè)。

3 案例研究

3.1 研究區(qū)域概況

研究區(qū)地處桂北，是云貴高原與湘桂低山丘陵平原之間的過渡地帶，由露天的礦區(qū)廢棄地復(fù)墾而來。該礦區(qū)廢棄地原來以開采鐵礦為主，總面積7.275 4 hm2。歷經(jīng)數(shù)十年的開采，礦區(qū)植被和地貌景觀遭到極大破壞，地表裸露，水土流失嚴(yán)重，表土中混雜著大量的礦渣等廢棄物，不利于耕種，一直撂荒至復(fù)墾前。復(fù)墾前礦區(qū)總體坡度在6°～10°，主要土壤質(zhì)地類型為厚層砂頁巖紅壤，土體較厚，質(zhì)地壤土。

礦區(qū)復(fù)墾結(jié)合周圍地勢將基石和地表堆積物清除，與田、溝、渠、路、林等工程密切結(jié)合，采用先實土推平壓實、后客土回填方式進行土地平整，復(fù)墾后耕地面積為6.947 4 hm2。

3.2 評價單元的確定

根據(jù)國家《農(nóng)用地質(zhì)量分等規(guī)程》（GBT28407-2012）對評價單元劃分的要求，單元內(nèi)部的土地特征相似，邊界不跨越地類邊界，采用控制區(qū)域格局的地貌走向線和分界線，河流、溝渠、道路、堤壩等線狀地物和有明顯標(biāo)志的權(quán)屬界線。經(jīng)過對比研究，研究區(qū)以復(fù)墾范圍線為邊界，將因素屬性有明顯差異的地塊區(qū)分為不同的評價單元，共有4個，土壤質(zhì)地、坡度、土層厚度有明顯的差異，大多數(shù)以生產(chǎn)路為界。

3.3 數(shù)據(jù)的獲取及評價結(jié)果

研究所需數(shù)據(jù)是通過實地調(diào)研、樣品檢測的方式獲得。經(jīng)過實地現(xiàn)場調(diào)查、測量，在各評價單元內(nèi)耕地隨機布點、采取土壤樣品、挖掘土壤剖面，獲取最原始的數(shù)據(jù)材料。為了與區(qū)域現(xiàn)有耕地土壤環(huán)境進行對比，同樣在礦區(qū)外耕地布點采樣。后將土壤樣品送往廣西壯族自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)測試研究中心，對土壤相關(guān)成分進行檢測，獲得土壤各組分含量原始數(shù)據(jù)。經(jīng)過對檢測數(shù)據(jù)處理，得出復(fù)墾前后各地塊及礦區(qū)外土壤組分含量均值，與國家標(biāo)準(zhǔn)值對比情況見表3。

表3 礦區(qū)復(fù)墾前后土壤各組分含量與區(qū)域均值和國家標(biāo)準(zhǔn)值對比

采用前文所述評價方法，廣西某礦區(qū)復(fù)墾新增耕地質(zhì)量評價結(jié)果如圖1所示。由圖1可以看出：（1）研究區(qū)各評價單元土壤肥力因素得分較低，分布在40～60分之間，評價單元4土壤肥力指數(shù)甚至低至27，說明礦山復(fù)墾新增耕地客土回填的土壤肥力不足；（2）土壤環(huán)境因素指數(shù)分布不齊，評價單元3土壤環(huán)境因素指數(shù)為85，土壤環(huán)境條件相對較好，其他評價單元土壤環(huán)境指數(shù)分布在60左右，土壤環(huán)境條件不太理想；（3）各評價單元空間地理因素指數(shù)和社會管理因素指數(shù)分布整齊，分別為82和60，說明該礦區(qū)復(fù)墾新增耕地區(qū)位環(huán)境比較優(yōu)越，社會管理力度還有待提高；（4）綜合各因素評價，耕地質(zhì)量綜合指數(shù)為54～68，為六等、七等耕地，質(zhì)量水平中等，可通過提高土壤肥力條件及土壤環(huán)境條件達(dá)到提高耕地質(zhì)量綜合水平的目的。

圖1 廣西某礦區(qū)復(fù)墾新增耕地質(zhì)量評價結(jié)果

4 礦區(qū)復(fù)墾新增耕地利用探討

4.1 礦區(qū)復(fù)墾新增耕地特征

由廢棄礦區(qū)復(fù)墾而來的耕地存在以下特征：（1）礦區(qū)巖土本身重金屬含量相對較高，受其影響，復(fù)墾而來的耕地土壤重金屬污染可能會相對較高；（2）礦區(qū)廢棄地復(fù)墾回填的土壤大多是非耕地剝離而來的自然土，缺乏耕作過程中進行的反復(fù)翻擾，理化性質(zhì)比較差；（3）從復(fù)墾前后土壤各組分含量對比來看，回填的客土土壤肥力可能存在沒有保障的問題，甚至比復(fù)墾前礦區(qū)原本的土壤肥力還要低；（4）經(jīng)過工程修建，復(fù)墾區(qū)交通、灌排設(shè)施都比較完善。

4.2 礦區(qū)復(fù)墾新增耕地利用建議

4.2.1治理土地重金屬污染，提高土壤環(huán)境質(zhì)量通過研究區(qū)土壤樣品的檢測結(jié)果分析可見，項目地塊土壤環(huán)境質(zhì)量不太理想，特別是鎘元素和鋅元素含量超標(biāo)較嚴(yán)重，對耕地質(zhì)量和農(nóng)產(chǎn)品安全存在很大威脅。建議加強提高土壤環(huán)境質(zhì)量，特別是重金屬污染的凈化工作?？梢酝ㄟ^植物修復(fù)措施或者微生物修復(fù)措施等去除土壤中的重金屬，降低重金屬在土壤中的比重，達(dá)到凈化污染的效果。根據(jù)研究區(qū)自然社會經(jīng)濟情況，結(jié)合土壤理化性質(zhì)以及土壤肥力等多種因素考慮，可通過大量種植蜈蚣草、商陸等植物進行土壤改良。蜈蚣草根狀莖直立，短而粗壯；商陸根系發(fā)達(dá)，枝葉茂盛，都是治理土壤重金屬污染的理想植物。還可采用生物修復(fù)措施，在土壤中放養(yǎng)蚯蚓，待其富集金屬離子后采用電擊或灌水的方法驅(qū)逐蚯蚓。

4.2.2種植非食用農(nóng)作物，合理利用耕地為食品安全和人體健康考慮，本著合理利用耕地，不浪費可耕土地的原則，建議重金屬污染治理完成后，近年種植的作物以非食用農(nóng)作物為主，如棉花、黃麻等纖維作物。在符合紡織品重金屬含量的限量范圍內(nèi)，種植收獲的棉花等纖維作物可以作為紡織品、編織袋等產(chǎn)品的原材料。這樣既可充分利用耕地，又增加農(nóng)用地的經(jīng)濟收益。

4.2.3加大投入，逐步提高新增耕地質(zhì)量水平研究區(qū)灌排設(shè)施一般滿足耕地用排水需求，但還有完善的空間。建議加大土地整治業(yè)務(wù)的投入，加強農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加大灌排設(shè)施密度，以完善田間基礎(chǔ)設(shè)施和提高基礎(chǔ)地力。在土地復(fù)墾、重金屬污染治理工作完成后，通過添加肥料或利用豆科植物的固氮能力來改善土壤物理性質(zhì)、提高土壤肥力、加速土壤熟化。此外，研究區(qū)部分區(qū)域土壤存在一定程度的酸化問題，土壤酸度過高不利于農(nóng)作物的生長，因此需要改善其酸性條件，可以施加石灰中和土壤的pH值，或者施加有機肥料，如動物糞便、污泥等。全面推進新增耕地質(zhì)量建設(shè)和測土配方施肥工作，積極開展種植綠肥、有機肥料積造和施用，全面提升耕地質(zhì)量等級。

[1] 趙春雨，朱永恒. 耕地質(zhì)量指標(biāo)體系的構(gòu)建[J]. 資源開發(fā)與市場，2006，（3）：224-227.

[2] 石淑芹，陳佑啟，姚艷敏，等. 東北地區(qū)耕地自然質(zhì)量和利用質(zhì)量評價[J]. 資源科學(xué)，2008，（3）：378-384.

[3] 沈仁芳，陳美軍，孔祥斌，等. 耕地質(zhì)量的概念和評價與管理對策[J].土壤學(xué)報，2012，（6）：1210-1217.

[4] 張耿杰. 礦區(qū)復(fù)墾土地質(zhì)量監(jiān)測與評價研究[D]. 北京：中國地質(zhì)大學(xué)，2013.

[5] 張耿杰，白中科，王金滿. 礦區(qū)土地質(zhì)量概念探討[J]. 中國礦業(yè)，2014，（2）：59-62.

[6] 田有國. 基于GIS的全國耕地質(zhì)量評價方法及應(yīng)用[D]. 武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004.

[7] 宮志鋒. 安徽省不同區(qū)域耕地地力評價的因子選取及隸屬函數(shù)參數(shù)調(diào)整研究[D]. 合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[8] 林麗欽. 應(yīng)用毒理學(xué)安全評價數(shù)據(jù)推算重金屬毒性系數(shù)的探討[A].中華環(huán)保聯(lián)合會能源環(huán)境專業(yè)委員會. 2009重金屬污染監(jiān)測、風(fēng)險評價及修復(fù)技術(shù)高級研討會論文集[C]. 北京：北京晟勛炎國際會議服務(wù)中心，2009.

[9] 劉斌濤，陶和平，劉邵權(quán)，等. 山區(qū)交通通達(dá)度測度模型與實證研究[J]. 地理科學(xué)進展，2011，（6）：733-738.

[10] 徐建華. 計量地理學(xué)[M]. 北京：高等教育出版社，2006.

[11] 劉自遠(yuǎn)，劉成福.綜合評價中指標(biāo)權(quán)重系數(shù)確定方法探討[J].中國衛(wèi)生質(zhì)量管理，2006，（2）：44-46，48.

（責(zé)任編輯：朱瓊瓊）

Comprehensive Evaluation of the New Cultivated Land Quality in the Abandoned Land Reclamation Area

ZHOU Fang，ZHOU Xing
（Guangxi Normal College, Nanning 530001, PRC）

The quality of cultivated land is related to the quantity and quality of cultivated land, and even the safety of human food and supplies. This paper summarized the concept of cultivated land quality, and put forward the connotation of the new cultivated land quality evaluation, and established the evaluation index system of the new cultivated land quality in mining area. Using the membership function method and system analysis method to evaluate the quality of cultivated land reclamation in a mining area in Guangxi Province, and to explore the reasonable utilization of new cultivated land in this area.

mining area reclamation; quality of cultivated land; soil environmental factors; membership function method

TD88

：A

：1006-060X（2015）11-0064-05

DOI:10.16498/j.cnki.hnnykx.2015.11.020

2015-09-25

周 芳（1989-），女，廣西南寧市人，碩士研究生，研究方向為土地利用與規(guī)劃。

周 興