羽戈

四年前，有關(guān)部門曾對(duì)NBA、GDP、WTO等英語縮略詞痛下殺手，取而代之以“美國(guó)職業(yè)籃球聯(lián)賽”、“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值”、“世界貿(mào)易組織”等。打開電視，原本聽?wèi)T了于嘉、張衛(wèi)平們一口一個(gè)NBA，忽然滿嘴“美職籃”，不免有些別扭；畫面之上，CCTV依然在，并未改做“中央電視臺(tái)”，則令人頓感滑稽。而且，電視臺(tái)改口“美職籃”，民間依舊NBA，一個(gè)中國(guó)，被此禁令橫斷為兩塊。

如今，“改口令”隱然有卷土重來之勢(shì)。昨天有媒體批判外來語濫用，如Wi-Fi、CEO、MBA、CBD、VIP、PM 2.5等，不經(jīng)翻譯就見諸報(bào)端甚至學(xué)術(shù)期刊，使語境支離破碎，破壞了漢語的純潔性。例如：“……采用了基于O penEdX開源平臺(tái)，開發(fā)了HTML5視頻播放器，不再依賴國(guó)外課程播放首選的YouTube，解決了國(guó)內(nèi)用戶無法訪問國(guó)外edX平臺(tái)問題?！痹捳f這四個(gè)英文詞，我只識(shí)得中間兩個(gè)，不由汗顏無地。

假如順應(yīng)此批判，不再使用Wi-Fi、iPhone式的外來語，該當(dāng)如何？有人造句道：“記者能不能借我一個(gè)通用串行接口移動(dòng)硬盤，我想拷貝一份全美職業(yè)籃球聯(lián)賽的運(yùn)動(dòng)圖像專家組數(shù)字音頻壓縮技術(shù)四代視頻到我的個(gè)人計(jì)算機(jī)上，以便傳輸?shù)轿业奶O果手機(jī)五代彩色版里?！边@樣的表達(dá)，簡(jiǎn)直令人發(fā)狂。

兩者相爭(zhēng)，何去何從？其實(shí)這兩個(gè)例句我都不太喜歡，倘譬之為飯，前者顯然夾雜了沙石，后者壓根沒有燒熟。

漢語與外語的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)上演了千載，近兩百年來，爭(zhēng)斗尤烈。這背后，則是政治與文化之戰(zhàn)。我們難以判定誰是贏家，誰是輸家，卻可斷言，最終的勝者必將是一種開放的語言，以及一種開放的政治與文化心態(tài)。

以純潔性評(píng)判語言，實(shí)屬苛求。一個(gè)封閉的語言系統(tǒng)，大抵最為純潔，然而它可能已經(jīng)喪失了活力。要有活力，必須海納百川，兼容并包，這正是漢語的特長(zhǎng)。如我們現(xiàn)在使用的“胡同”，來自蒙古語，“菩薩”、“剎那”等，來自梵語。漢語江山，正因它們而增色。

批判Wi-Fi、CEO、MBA等外來語，可曾想到，平日常用的“政府”、“方針”、“政策”、“組織”、“紀(jì)律”，以及各種主義，都是從日本舶來？以語言的純潔而論，漢語的血統(tǒng)早已被敗壞。據(jù)說，今日之漢語，大約有1/4的外來語。

風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量。而今你覺得一些外來語面目猙獰，也許百年過后，只道是尋常。晚清時(shí)期，排斥外來語（新詞）者，不在少數(shù)。如張之洞，見幕僚所擬文中有“健康”一詞，便怒道：“‘健康乃日本名詞，用之殊覺可恨?！蹦涣欧瘩g：“‘名詞亦日本名詞，用之尤覺可恨。”當(dāng)時(shí)，就連批判新詞，都得用新詞，可見新詞之兇猛。今天，“名詞”哪里還是什么新詞，誰還在乎它從哪里來呢。

當(dāng)然，海納百川，不能泥沙俱下，漢語并非沒有敵人。想起一則故事。1988年，流沙河在北京晤蘇叔陽，共嘲當(dāng)今文風(fēng)之可笑，蘇叔陽朗誦論文長(zhǎng)句：“審美主體對(duì)于作為審美客體的植物生殖器官的外緣進(jìn)行觀感產(chǎn)生生理上并使之上升為精神上的愉悅感。”流沙河不懂，蘇解釋道，此言之意，用大白話說，即“聞花香很愉快”。這等裝腔作勢(shì)的表達(dá)，正是漢語的最大敵人。endprint