于松洋

摘 要：經(jīng)濟(jì)犯罪案件偵查中，司法會(huì)計(jì)鑒定對(duì)偵查取證具有著重要的意義，司法會(huì)計(jì)鑒定應(yīng)用法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)、鑒定學(xué)等多學(xué)科知識(shí)，收集財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料證據(jù)，追繳涉案款物，是經(jīng)濟(jì)犯罪案件訴訟活動(dòng)中一種重要的偵查取證手段，能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)案件的訴訟活動(dòng)提供科學(xué)、可靠的證據(jù)，對(duì)保證和提高辦案質(zhì)量發(fā)揮特殊的保障作用。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)案件；司法會(huì)計(jì)鑒定；技術(shù)規(guī)范

2013年1月1日，我國新修訂的《刑事訴訟法》正式實(shí)施，其中對(duì)司法鑒定相關(guān)條款做了較多的修訂，如將“鑒定結(jié)論”改為“鑒定意見”，從而引人了“鑒定意見”的概念，建立了鑒定意見質(zhì)證制度，并對(duì)鑒定人出庭范圍、鑒定人身安全保護(hù)問題、鑒定人拒不出庭的后果等作出明確規(guī)定。這在客觀上為司法會(huì)計(jì)鑒定的發(fā)展和應(yīng)用提供了更為廣闊的空間，同時(shí)也使司法會(huì)計(jì)鑒定實(shí)踐面臨更大的挑戰(zhàn)。目前有關(guān)司法鑒定條款的修訂對(duì)經(jīng)偵案件偵查取證中司法會(huì)計(jì)鑒定影響的研究還不充分，因此，必須盡快編制出臺(tái)司機(jī)會(huì)計(jì)鑒定技術(shù)規(guī)范來提升司法會(huì)計(jì)鑒定工作質(zhì)量。

1 新《刑事訴訟法》有關(guān)司法鑒定條款的修訂

新《刑事訴訟法》的修訂引人了“鑒定意見”這一概念，代替了原來的“鑒定結(jié)論”，使得鑒定意見采信難度加大。從原先立法的“鑒定結(jié)論”到現(xiàn)如今的“鑒定意見”的改變，體現(xiàn)了司法實(shí)踐中必須要對(duì)司法鑒定結(jié)構(gòu)進(jìn)行文證審查，并可以接受法庭質(zhì)詢。訴訟活動(dòng)中也會(huì)發(fā)生有瑕疵的甚至是錯(cuò)誤的鑒定結(jié)論造成錯(cuò)判的情形，有時(shí)候也有可能出現(xiàn)重新鑒定或者重復(fù)鑒定。引人“鑒定意見”概鑒之后，鑒定意見采信難度就有可能會(huì)加大，可能會(huì)導(dǎo)致重復(fù)鑒定數(shù)量的增多。鑒定類證據(jù)只能代表鑒定人個(gè)人的看法，訴訟對(duì)方也可以請(qǐng)具有專門知識(shí)的人來對(duì)鑒定意見發(fā)表意見，有可能導(dǎo)致重新鑒定大量增加。同時(shí)，新《刑事訴訟法》為充實(shí)鑒定人或者證人出庭的內(nèi)容，提高鑒定人的出庭率，新增條款第187條：“公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)鑒定意見有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)?！币虼?，新法實(shí)施后的司法會(huì)計(jì)鑒定人，不僅需要具備專業(yè)的鑒定知識(shí)，還需要豐富的法律知識(shí)和熟練的法庭接受質(zhì)證的應(yīng)訴技巧，這對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定人的專業(yè)知識(shí)和技能以及法律知識(shí)等都提出更高的要求。

2 制定和統(tǒng)一司法會(huì)計(jì)鑒定技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)

司法會(huì)計(jì)鑒定作為一種訴訟活動(dòng)的法律根據(jù)，是一項(xiàng)極具技術(shù)性和專門性的工作，應(yīng)當(dāng)有一個(gè)專門的、統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范。目前司法會(huì)計(jì)鑒定尚缺乏統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范，鑒定人員在對(duì)某些經(jīng)濟(jì)案件中所涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定時(shí)，缺乏統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn)，而是靠鑒定人的主觀因素來決定鑒定意見，對(duì)同一經(jīng)濟(jì)案件中的同一財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)的司法會(huì)計(jì)鑒定，因?yàn)殍b定主體不同，鑒定結(jié)論也往往大相徑庭。目前司法會(huì)計(jì)鑒定主體復(fù)雜，檢察機(jī)關(guān)設(shè)立了司法會(huì)計(jì)鑒定部門，公安、法院也可進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定，社會(huì)上的會(huì)計(jì)師、審計(jì)師事務(wù)同意能夠進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定，鑒定主體多元性容易造成重復(fù)鑒定的增多，鑒定結(jié)論也會(huì)互相沖突，使得公訴機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)難以判斷選擇，影響司法公正。司法會(huì)計(jì)鑒定人資格認(rèn)定缺乏規(guī)范。另外在司法會(huì)計(jì)實(shí)踐中還存在諸如超范圍解決法律定性的問題、司法會(huì)計(jì)用語的混亂、大量引用證人證言作為結(jié)論的依據(jù)、應(yīng)當(dāng)驗(yàn)證的鑒定事項(xiàng)有重要疏漏、結(jié)論的論證不嚴(yán)謹(jǐn)、司法會(huì)計(jì)鑒定文書不規(guī)范等問題。針對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定出現(xiàn)的各種矛盾和不規(guī)范，客觀上要求組織人力、物力，盡快編纂司法會(huì)計(jì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范，出臺(tái)一部權(quán)威的司法會(huì)計(jì)鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范用于指導(dǎo)實(shí)踐，建立統(tǒng)一的司法會(huì)計(jì)鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)化成為司法會(huì)計(jì)鑒定的最終出路和走向，這既是訴訟科學(xué)化的要求，也是司法會(huì)計(jì)自身發(fā)展的需要。

3 發(fā)展司法會(huì)計(jì)專業(yè)教育

目前司法實(shí)踐中對(duì)司法會(huì)計(jì)人才的需求日增，但是司法會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)卻相對(duì)滯后，從科研和教學(xué)來講，目前還尚未建立起司法會(huì)計(jì)專業(yè)（方向）的本科教育體系，僅培養(yǎng)出了極少量的司法會(huì)計(jì)方向的碩士研究生，人才資源的缺乏，制約了司法會(huì)計(jì)的發(fā)展，造成了理論研究、教學(xué)工作的被動(dòng)。因此，要加強(qiáng)司法會(huì)計(jì)學(xué)課程的教學(xué)內(nèi)容與教學(xué)方法的研究，建立司法會(huì)計(jì)專業(yè)的本科、研究生教育體系，培養(yǎng)司法會(huì)計(jì)專業(yè)技術(shù)人才，應(yīng)當(dāng)以學(xué)歷教育模式為主，多種模式并存，培養(yǎng)合格的司法會(huì)計(jì)鑒定人員，加強(qiáng)司法會(huì)計(jì)學(xué)課程的教材建設(shè)和師資隊(duì)伍建設(shè)，加強(qiáng)司法會(huì)計(jì)學(xué)教材的立項(xiàng)研究，師資隊(duì)伍應(yīng)具備法學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)，特別是訴訟法學(xué)和證據(jù)法學(xué)等學(xué)科知識(shí)，通過培訓(xùn)解決司法會(huì)計(jì)學(xué)師資的專業(yè)化問題，以適應(yīng)新《刑事訴訟法》實(shí)施的影響。

4 對(duì)鑒定人的知識(shí)和技能和職業(yè)道德的要求

新《刑事訴訟法》的實(shí)施，對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定人員的專業(yè)性提出了更高的要求，司法會(huì)計(jì)鑒定人員要應(yīng)對(duì)更強(qiáng)的挑戰(zhàn)，必須具備較強(qiáng)的綜合素質(zhì)和專業(yè)能力。司法會(huì)計(jì)鑒定人員應(yīng)掌握會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)知識(shí)和實(shí)務(wù)操作能力，熟悉財(cái)稅政策和法規(guī)，具備司法鑒定知識(shí)。司法會(huì)計(jì)鑒定人員作為訴訟的參與人應(yīng)明確自身訴訟地位與面臨的法律責(zé)任，遵循司法會(huì)計(jì)鑒定相應(yīng)的技術(shù)規(guī)范，熟悉鑒定受理程序，掌握鑒定步驟和方法，更好的適應(yīng)新訴訟法實(shí)施背景下的經(jīng)濟(jì)犯罪案件偵查取證的司法實(shí)踐需要。新的環(huán)境下，對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定人的職業(yè)道德也提出了更高的要求，必須要具備認(rèn)真負(fù)責(zé)的精神，具有高的的責(zé)任感，要始終堅(jiān)持原則，依法檢案，能夠做到在鑒定過程中廉潔自律，工作認(rèn)真、踏實(shí)，自覺遵守司法會(huì)計(jì)鑒定的工作的各項(xiàng)紀(jì)律和規(guī)范。

5 提升鑒定人出庭說明情況的應(yīng)對(duì)技能

當(dāng)前經(jīng)濟(jì)案件偵查中，鑒定人出庭說明情況將成為重要的現(xiàn)實(shí)問題，要積極做好應(yīng)對(duì)出庭作證的相關(guān)準(zhǔn)備。一要轉(zhuǎn)變觀念，積極應(yīng)對(duì)。大力開展模擬庭審演練，體驗(yàn)作為鑒定人陳述證詞及接受控辯雙方詢問的過程，從而讓鑒定人在真正出庭作證時(shí)，客觀、公正地提供證言。同時(shí)，針對(duì)部分鑒定人員對(duì)于出庭作證的排斥心理，在加強(qiáng)其作證技巧與偵查能力培訓(xùn)的同時(shí)，也要加強(qiáng)對(duì)其理念的灌輸，讓他們可以正確對(duì)待和積極適應(yīng)出庭作證的事實(shí)。二要明確重點(diǎn)，加強(qiáng)配合。在審查起訴階段，針對(duì)犯罪嫌疑人出現(xiàn)的翻供跡象，多與公訴人溝通，共同分析犯罪嫌疑人提出的所謂非法取證的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等線索，搜集相關(guān)證據(jù)。在庭審前，根據(jù)公訴人的庭審經(jīng)驗(yàn)，預(yù)測辯護(hù)方可能的提問和詰難，想好對(duì)策。三要加快立法，統(tǒng)一規(guī)范。相關(guān)部門應(yīng)盡快出臺(tái)相關(guān)司法解釋，完善出庭說明情況制度。四要加強(qiáng)培訓(xùn)，提高庭審應(yīng)變能力。抓好對(duì)鑒定人出庭的心理承受能力、應(yīng)變能力、語言表達(dá)能力、抗辯能力的專項(xiàng)培訓(xùn)，可結(jié)合辯論賽、演講賽等形式，讓鑒定人員習(xí)慣從“幕后”走向前”。五要加強(qiáng)對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定機(jī)構(gòu)的督導(dǎo)和內(nèi)部管理。一是規(guī)劃并制定司法會(huì)計(jì)行業(yè)發(fā)展計(jì)劃；二是制定并實(shí)施司法會(huì)計(jì)行業(yè)管理制度；三是宏觀管理司法會(huì)計(jì)專業(yè)機(jī)構(gòu)及學(xué)術(shù)組織；四是司法會(huì)計(jì)師職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定及人才培養(yǎng)；五是司法會(huì)計(jì)專業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定與實(shí)施；六是組織實(shí)施司法會(huì)計(jì)科研規(guī)劃及業(yè)務(wù)交流合作；七是組織司法會(huì)計(jì)行業(yè)宣傳。

參考文獻(xiàn)

[1] 譚金維.上市公司財(cái)務(wù)舞弊理論分析[J]. 合作經(jīng)濟(jì)與科技. 2012（03）.

[2] 鄭誼英，肖丫蘋.我國司法會(huì)計(jì)鑒定功能定位及證明機(jī)理探究[J]. 湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）. 2014（02）.