葉芙蓉

摘 要：基于依存語法中的依存距離理論，本文采用了人工標(biāo)注的樹庫，對(duì)英語中的概念語法隱喻與一致性表達(dá)進(jìn)行了定量對(duì)比分析。手動(dòng)計(jì)算依存距離（DD）和依存距離絕對(duì)值（ADD），依存距離均值（MDD），并且分析支配詞與被支配詞的詞性以及過程類別。初步研究結(jié)果顯示，概念語法隱喻多用名詞少用動(dòng)詞和連接詞作為支配詞，DD和ADD均相較一致性表達(dá)較小且概念語法隱喻一般會(huì)涉及過程類別的轉(zhuǎn)變。兩者在MDD和DD正負(fù)值上差別不大，能以英文的句子中片段套片段，各片段中有自我支配的結(jié)構(gòu)得以解釋。

關(guān)鍵詞：概念語法隱喻；一致式；非一致式；依存距離；樹庫

1 引言

語言的隱喻性促進(jìn)人類認(rèn)識(shí)的發(fā)展。韓禮德早在1978年就提出隱喻思想，而且他認(rèn)為隱喻并不僅限于詞匯，且常發(fā)生在語法層面。語法隱喻最初是由韓禮德于1985年提出以區(qū)分自下而上的詞匯隱喻，前者是形式變體后者則是意義變體。韓禮德定義表達(dá)層與意義層的分離為非一致式，即表達(dá)并非現(xiàn)實(shí)的自然陳述，而語義與詞匯-語法間的轉(zhuǎn)義就帶來了語法隱喻，通常所說的平白體對(duì)應(yīng)的是一致式。他把語言的元功能分成概念、人際和語篇功能，并據(jù)此劃分語法隱喻，語法單位語法域或子語法域間的轉(zhuǎn)移就是隱喻式或非一致式。

韓禮德認(rèn)為語法隱喻是朝著事物性方向發(fā)展，即從過程朝個(gè)體方向發(fā)展直至最終出現(xiàn)了某一可以指稱此類個(gè)體的名詞，說明他的重點(diǎn)在概念隱喻，故也是本文的研究對(duì)象。韓禮德首先把人類社會(huì)的各種活動(dòng)經(jīng)歷劃分為物質(zhì)、心理、關(guān)系、言語、行為和存在6個(gè)過程，而過程與功能的相互隱喻化最終也會(huì)體現(xiàn)在可以考察的詞匯語法層的轉(zhuǎn)換。（Halliday，1985）

從功能語法出發(fā)研究語法隱喻歷來以久，但大多是限于法律等文本的比較主觀的從理論到理論，尤其缺乏較為客觀的數(shù)據(jù)分析，而本文引入依存距離的理論對(duì)一致式和非一致式進(jìn)行基于樹庫的量化對(duì)比分析。

2 研究方法

本文收集相關(guān)教材中的一致以及概念語法隱喻的各50句子建成兩個(gè)樹庫，在用treetagger進(jìn)行標(biāo)記過后，采用Excel手動(dòng)分析依存距離、支配詞、從屬詞的詞類，以及依存類型，最后進(jìn)行數(shù)據(jù)分析及討論。Hudson定義依存距離為支配詞語從屬詞的線型距離。本文為進(jìn)一步分析這兩種句型，計(jì)算了依存距離（DD），絕對(duì)依存距離（ADD），平均依存距離（MDD），假設(shè)句列為Na， Nb...Ni..Nn，Nb由Na支配，那DD=a-b， 如果為正數(shù)則說明支配詞在從屬詞右邊，反之亦然。為更好的觀察詞間的關(guān)系，引入ADD=|a-b|， 而MDD==，DDi即為第i個(gè)詞的依存距離。 （劉，2009）而下文會(huì)出現(xiàn)的PDD與PADD則為將受標(biāo)點(diǎn)支配的依存距離設(shè)為單位1后的平均值。

3 數(shù)據(jù)與討論

3.1 相似性

雖然兩種句型在表層有所不同，但也具有一定相似性。由表1可見依存距離正數(shù)均略高于負(fù)數(shù)，說明支配詞都在右邊，是支配后置為主，語法隱喻句作為英語中為實(shí)現(xiàn)特殊溝通目的的用法也符合語言使用者的認(rèn)知期待。且句例分析發(fā)現(xiàn)兩種句型都是首先由像名詞詞組、介詞短語等的詞段支配，而這些詞段由標(biāo)點(diǎn)或句子的主要?jiǎng)釉~支配，所以兩者相似的正負(fù)數(shù)比例分布也可由英語中的詞段套詞段的自我支配結(jié)構(gòu)得以解釋。這一點(diǎn)也可在平均依存距離中得以進(jìn)一步呈現(xiàn)。表中MDD的數(shù)值非常接近，其排除了支配前置或后置的區(qū)分，更能說明問題。

3.2 差異性

1）表層詞排列特征

前文提過由標(biāo)點(diǎn)符號(hào)支配的依存距離與詞間關(guān)系甚少，故本文引入依存距離和絕對(duì)依存距離的平均值即表2中的PDD、PADD概念，按照學(xué)術(shù)慣例，將受標(biāo)點(diǎn)支配的依存距離設(shè)為單位1，排除其對(duì)數(shù)據(jù)的影響。表2可見一致表達(dá)數(shù)值較大，本文假設(shè)一致表達(dá)試圖反應(yīng)事物的自然發(fā)展，而IGM是帶著目的的表達(dá)，需要首先根據(jù)溝通目的指出重點(diǎn)，故其的詞列更緊湊而一致表達(dá)的句長及詞列更松散。由表三可知總體接近的分布中，IGM表達(dá)中距離大于5的很少，主要集中在1和2，而一致性表達(dá)在5以上的比例較大（見表3）：

2）支配詞類型

樹庫分析中涉及到支配詞類型，通過從詞性的對(duì)比可以進(jìn)一步觀察兩種表達(dá)在表層結(jié)構(gòu)上的不同。

從表4可見IGM表達(dá)中名詞比例最大，而一致表達(dá)中則為動(dòng)詞。正如Thompson所言，在概念隱喻中為滿足說話者的目的，尤其是在帶有“事物性”的科學(xué)寫作中，“對(duì)象化”經(jīng)常使用以達(dá)一定的客觀性。同時(shí)，連接詞使用率在一致性表達(dá)中更高，這一點(diǎn)可以從一致性表達(dá)符合自然規(guī)律，故需要更多詞語單位以及銜接工具來實(shí)現(xiàn)事件的發(fā)展，而IGM表達(dá)則得益于其緊湊表達(dá)更具邏輯性，降低了對(duì)連接詞的需求。

3）過程類型

語法隱喻從定義上來看，是涉及語法單位從一個(gè)域到另一個(gè)基本域或子域的不一致的實(shí)現(xiàn)。這里的域指的不僅是詞性而是及物性中的不同過程，鑒于論文篇幅有限，只會(huì)涵蓋個(gè)別例子：

1）一致性： The guest ate ice cream and then swam gently.

IGM： The guests supper of ice cream was followed by a gentle swim.

此例中ate與swam兩個(gè)物質(zhì)過程連續(xù)發(fā)生，guest與ice cream分別作為施動(dòng)者與目標(biāo)，而and 及gently為時(shí)間與方式。而IGM表達(dá)之中supper與swim則轉(zhuǎn)變?yōu)閮r(jià)值與標(biāo)記，構(gòu)成關(guān)系過程。

2）一致性：They danced in Hungarian style.

IGM：They did a Hungarian dance.

此例中實(shí)現(xiàn)了從行為到物質(zhì)的轉(zhuǎn)換，過程類型的轉(zhuǎn)變代表性突出已被作為考察句子是否為語法隱喻的參考，如過程分析不能充分反映事物狀態(tài)，則很可能發(fā)生了隱喻化表達(dá)。

4 結(jié)語

本文采用樹庫的量化分析方法探討了一致性表達(dá)與IGM表達(dá)的相似性與差異性，概念語法隱喻多用名詞少用動(dòng)詞和連接詞作為支配詞，DD和ADD均相較一致性表達(dá)較小且概念語法隱喻一般會(huì)涉及過程類別的轉(zhuǎn)變。兩者在MDD和DD正負(fù)值上差別不大，能以英文的句子中片段套片段，各片段中有自我支配的結(jié)構(gòu)得以解釋。同時(shí)，結(jié)合了過程類型的質(zhì)的分析，IGM表達(dá)多會(huì)涉及從一個(gè)基本域或子域的轉(zhuǎn)換。

但本文自建的手動(dòng)分析樹庫規(guī)模不夠大僅包涵3000類符，此外語料來自關(guān)于語法隱喻的一致性表達(dá)與語法隱喻表達(dá)的例句，從某種程度可以保證權(quán)威性，但無論是隱喻還是一致性表達(dá)都是度而非絕對(duì)的，而且教科書式的例句不能全面反映自然語言的特征，故建議進(jìn)一步研究可以涵蓋語法隱喻高頻使用的科技寫作以及日?？谡Z錄音轉(zhuǎn)錄的大型樹庫，驗(yàn)證并得出結(jié)論。