王愛玉+趙金輝+王志偉+王廣明+陳蘭+高明偉+張曉潔

摘要：對霜前皮棉產(chǎn)量與其它相關數(shù)量性狀進行相關和通徑分析。結(jié)果表明：單株結(jié)鈴數(shù)、衣分均與霜前皮棉產(chǎn)量呈極顯著正相關，單株果枝數(shù)對霜前皮棉產(chǎn)量有較高的綜合正效應；籽指與霜前皮棉產(chǎn)量呈顯著負相關，單鈴重與霜前皮棉產(chǎn)量的直接通徑系數(shù)正向較高，但與其它性狀互作后產(chǎn)生的綜合效應為負向；其它性狀對霜前皮棉產(chǎn)量的效應有正負之分，但影響甚微。因此，棉花育種應著重于單株結(jié)鈴多、單鈴重及衣分適中、早熟不早衰等性狀的選擇，并將霜前皮棉產(chǎn)量的主要影響因素控制在最佳范圍，形成動態(tài)平衡，充分發(fā)揮各因素的優(yōu)勢作用，以選育出高產(chǎn)品種。

關鍵詞：抗蟲棉；數(shù)量性狀；霜前皮棉產(chǎn)量；相關分析；通徑分析

中圖分類號：S562文獻標識號：A文章編號：1001-4942（2014）09-0024-03

棉花生產(chǎn)中，霜前皮棉是衡量產(chǎn)量高低的主要指標。皮棉產(chǎn)量的構(gòu)成因素[1]包括單位面積株數(shù)、單株鈴數(shù)、單鈴重和衣分。前人已從遺傳、生理、環(huán)境等方面，通過因子分析、聚類分析等方法對棉花部分性狀與皮棉產(chǎn)量的相關性進行了分析[2～5]。棉花育種中，了解數(shù)量性狀的相關性有利于進行有效選擇，加速育種進程，而通徑分析旨在探明所考察性狀對目標性狀的直接作用和間接效應，在作物育種中也常被采用[6，7]。但采取相關與通徑分析相結(jié)合的方法同時對棉花多個數(shù)量性狀進行分析的研究報道并不多見。本試驗通過對棉花品種的數(shù)量性狀進行多元性相關分析，以及各數(shù)量性狀對霜前皮棉產(chǎn)量影響的通徑分析，以探討各數(shù)量性狀對霜前皮棉的影響機理，為棉花新品種評價以及育種改良目標的確定提供參考。

1材料與方法

1.1試驗材料

供試材料為2013年黃河流域抗蟲棉區(qū)試中熟常規(guī)A組的10個品種，分別以A1～A10表示。

1.2試驗方法

試驗于2013年在山東棉花研究中心臨清試驗站進行。砂壤土，地勢平坦，地力均勻，排灌方便。土壤有機質(zhì)含量1.31%，堿解氮61.85 mg/kg，有效磷27.0 mg/kg，速效鉀301.0 mg/kg。隨機區(qū)組排列，3行區(qū)3重復，大小行種植，小區(qū)面積20 m2，密度4.5萬株/hm2。大田直播，地膜覆蓋，田間管理同一般生產(chǎn)棉田。

調(diào)查項目有生育期、株高、第一果枝節(jié)位、單株果枝數(shù)、單株結(jié)鈴數(shù)、單鈴重、籽指、衣分、霜前花率、霜前皮棉產(chǎn)量。

1.3數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel和DPS軟件對調(diào)查數(shù)據(jù)進行處理和分析。

2結(jié)果與分析

2.1霜前皮棉產(chǎn)量與其它數(shù)量性狀間的相關性分析

各品種相同數(shù)量性狀之間有較大差異（表1），同一品種各數(shù)量性狀之間存在密切相關性，對此進行相關性多元分析，結(jié)果見表2。單株結(jié)鈴數(shù)、衣分與霜前皮棉產(chǎn)量均達到極顯著正相關，單株果枝數(shù)與霜前皮棉產(chǎn)量也有明顯的正相關性

但未達顯著水平，株高、霜前花率與霜前皮棉單產(chǎn)為較弱的正相關關系；籽指、第一果枝節(jié)位、生育期、單鈴重與霜前皮棉單產(chǎn)均為負相關關系，籽指與其負相關性達顯著水平。

2.2各數(shù)量性狀與霜前皮棉產(chǎn)量的通徑分析

為進一步比較各數(shù)量性狀對霜前皮棉產(chǎn)量的影響，在相關性分析的基礎上進行通徑分析，結(jié)果見表3。對霜前皮棉產(chǎn)量的直接影響為正的性狀依次為單株結(jié)鈴數(shù)>單鈴重>衣分>株高>籽指；直接影響為負的性狀按絕對值大小依次為生育期>單株果枝數(shù)>霜前花率>第一果枝節(jié)位。

2.2.1對霜前皮棉呈現(xiàn)綜合正效應的性狀分析單株結(jié)鈴數(shù)對霜前皮棉產(chǎn)量的直接通徑系數(shù)為正向最高，通過衣分、第一果枝節(jié)位、霜前花率等性狀的間接作用使單株結(jié)鈴數(shù)的最終效應值達到正向極顯著水平；衣分對霜前皮棉產(chǎn)量的直接正向影響較大，通過單株結(jié)鈴數(shù)互作產(chǎn)生的間接影響較強，使得正向效應值進一步增強，盡管單鈴重、籽指等與其有著間接的負向效應，但衣分對霜前皮棉的最終效應值仍較高，達到極顯著正向相關；單株果枝數(shù)對霜前皮棉產(chǎn)量為負向直接影響，但是單株結(jié)鈴數(shù)與單鈴重均具有較高的正向間接影響能力，加上其它性狀的間接微小影響，使得負向效應被補償，正向效應被累積，最終達到較高的正向效應值；株高對霜前皮棉呈現(xiàn)正向微弱的直接影響，通過與其它因素互作，最終仍為較弱的正效應；霜前花率的直接影響則是負值，與生育期的間接影響幾乎相互抵消，再加上其它性狀的互作，與霜前皮棉產(chǎn)量呈現(xiàn)微弱的正向效應。

2.2.2對霜前皮棉呈現(xiàn)綜合負效應的性狀分析單鈴重對霜前皮棉產(chǎn)量為強烈的正向直接影響，僅次于單株結(jié)鈴數(shù)，但通過生育期、第一果枝節(jié)位、單株果枝數(shù)、單株結(jié)鈴數(shù)、衣分、霜前花率的間接影響均為負向，通過株高和籽指的間接影響也只是微弱的正效應，因而單鈴重對霜前皮棉的直接正向效應被極大地削弱并抵消，最終呈現(xiàn)負向綜合效應值；籽指對霜前皮棉產(chǎn)量呈微弱的正向直接影響，通過單鈴重、霜前花率的正向間接影響也較弱，但通過生育期、單株結(jié)鈴數(shù)、衣分均呈較強的負向間接影響，綜合各性狀的相互作用，最終達到顯著水平的負向相關；第一果枝節(jié)位和生育期對霜前皮棉產(chǎn)量的直接效應值均為負數(shù)，雖有個別因素的正向影響，但與其它性狀互作，最終仍呈現(xiàn)負效應。

3討論與結(jié)論

單株結(jié)鈴數(shù)、單鈴重和衣分均是重要的產(chǎn)量構(gòu)成因素，對霜前皮棉產(chǎn)量的提高都起促進作用。從以上分析可見，對棉花霜前皮棉產(chǎn)量直接影響最大的因素是單株結(jié)鈴數(shù)、單鈴重和衣分，而生育期、株高、第一果枝節(jié)位、果枝數(shù)、籽指和霜前花率對霜前皮棉產(chǎn)量的影響較小。這與前人研究結(jié)果基本一致[4，8，9]。

各因素之間也互為制約，呈負相關效應。如單鈴重對霜前皮棉產(chǎn)量的直接影響是強烈的正向效應，但是通過與其它性狀互作產(chǎn)生的負向間接影響較大，導致最后的效應值卻是負向相關。目前棉花生產(chǎn)中大鈴品種備受歡迎，然而過度強調(diào)鈴重提高，會使得生育期延長，無效果枝數(shù)增加，總體結(jié)鈴數(shù)下降，破壞了棉花個體與群體的生長發(fā)育平衡，有可能會導致霜前皮棉減少，總產(chǎn)量降低。張永山[10]、梁哲軍[11]等提出皮棉產(chǎn)量構(gòu)成三因素之間相互聯(lián)系、相互影響，并且存在著明顯的動態(tài)平衡，單純地過高選擇某一因素，則可能限制皮棉總產(chǎn)量的提高。單株結(jié)鈴數(shù)、鈴重、衣分都有適宜的選擇范圍，在此范圍內(nèi)選擇三因素的最佳平衡點，有利于形成優(yōu)化組合模型。棉花纖維品質(zhì)與產(chǎn)量性狀也有著密切相關性，衣分與絨長和比強度呈顯著負相關[12]，衣分的過高選擇可能會使得纖維品質(zhì)下降，因而衣分的選擇也應以適中為宜。

綜上所述，在以提高棉花產(chǎn)量為主要育種目標的性狀選擇上，提高霜前皮棉產(chǎn)量能達到豐產(chǎn)預期。所以選擇育種材料應著重考慮單株結(jié)鈴數(shù)多、單鈴重和衣分適中、果枝數(shù)多而果節(jié)數(shù)適中的品種類型，同時兼顧生育期的選擇，以早發(fā)不早衰為選擇方向，避免過度強調(diào)大鈴、高衣分等，使得各產(chǎn)量因素及其它性狀之間保持較為適宜的動態(tài)平衡，充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢，獲得最佳的產(chǎn)量和品質(zhì)效果。

參考文獻：

[1]

李文炳. 山東棉花[M]. 上海：上?？茖W技術出版社，2001：337-340.

[2]承泓良，何旭平，潘光照，等. 棉花產(chǎn)量育種的數(shù)量性狀分析[J]. 棉花學報，1998，10（6）：285-291.

[3]崔秀珍，李哲. Bt基因抗蟲棉主要經(jīng)濟性狀相關性及對產(chǎn)量的效應分析[J]. 遼寧農(nóng)業(yè)科學，2006（1）：7-9.

[4]湯飛宇，張?zhí)煺? 高品質(zhì)陸地棉農(nóng)藝性狀與皮棉的關系分析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2009，37（10）：4503-4504.

[5]陳榮江，張萬琴，王文峰，等. 棉花數(shù)量性狀的因子分析與品種的聚類分析[J]. 福建農(nóng)林大學學報，2009，38（3）：225-229.

[6]王麗芳，王德軒，上官周平. 大穗小麥品系產(chǎn)量與主要農(nóng)藝性狀的相關性及通徑分析[J].麥類作物學報，2012，32（3）：435-439.

[7]孫長法，田土星，陳榮江. sGK棉鄉(xiāng)69產(chǎn)量構(gòu)成因素分析與高產(chǎn)結(jié)構(gòu)模型[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學，2010（3）：25-27.

[8]姜偉，陸建農(nóng). 棉花自交系農(nóng)藝性狀的遺傳相關性和通徑分析[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學，2007，44（1）：106-108.

[9]孫長發(fā). 棉花新品種數(shù)量性狀的典型相關及通徑分析[J]. 河南科技學院學報，2013，41（2）：9-14.

[10]張永山，郭香墨，褚麗，等. 轉(zhuǎn)基因抗蟲棉產(chǎn)量構(gòu)成因素的研究[J]. 棉花學報，2002，14（4）：223-226.

[11]梁哲軍，劉惠民，焦明臻，等. 陸地棉產(chǎn)量育種動態(tài)模型探討[J]. 棉花學報，1999，11（1）：20-23.

[12]湯飛宇，程錦，黃文新，等. 高品質(zhì)陸地棉復交品系主要經(jīng)濟性狀變異與相關分析[J].作物雜志，2008（5）：47-49.

綜上所述，在以提高棉花產(chǎn)量為主要育種目標的性狀選擇上，提高霜前皮棉產(chǎn)量能達到豐產(chǎn)預期。所以選擇育種材料應著重考慮單株結(jié)鈴數(shù)多、單鈴重和衣分適中、果枝數(shù)多而果節(jié)數(shù)適中的品種類型，同時兼顧生育期的選擇，以早發(fā)不早衰為選擇方向，避免過度強調(diào)大鈴、高衣分等，使得各產(chǎn)量因素及其它性狀之間保持較為適宜的動態(tài)平衡，充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢，獲得最佳的產(chǎn)量和品質(zhì)效果。

參考文獻：

[1]

李文炳. 山東棉花[M]. 上海：上海科學技術出版社，2001：337-340.

[2]承泓良，何旭平，潘光照，等. 棉花產(chǎn)量育種的數(shù)量性狀分析[J]. 棉花學報，1998，10（6）：285-291.

[3]崔秀珍，李哲. Bt基因抗蟲棉主要經(jīng)濟性狀相關性及對產(chǎn)量的效應分析[J]. 遼寧農(nóng)業(yè)科學，2006（1）：7-9.

[4]湯飛宇，張?zhí)煺? 高品質(zhì)陸地棉農(nóng)藝性狀與皮棉的關系分析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2009，37（10）：4503-4504.

[5]陳榮江，張萬琴，王文峰，等. 棉花數(shù)量性狀的因子分析與品種的聚類分析[J]. 福建農(nóng)林大學學報，2009，38（3）：225-229.

[6]王麗芳，王德軒，上官周平. 大穗小麥品系產(chǎn)量與主要農(nóng)藝性狀的相關性及通徑分析[J].麥類作物學報，2012，32（3）：435-439.

[7]孫長法，田土星，陳榮江. sGK棉鄉(xiāng)69產(chǎn)量構(gòu)成因素分析與高產(chǎn)結(jié)構(gòu)模型[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學，2010（3）：25-27.

[8]姜偉，陸建農(nóng). 棉花自交系農(nóng)藝性狀的遺傳相關性和通徑分析[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學，2007，44（1）：106-108.

[9]孫長發(fā). 棉花新品種數(shù)量性狀的典型相關及通徑分析[J]. 河南科技學院學報，2013，41（2）：9-14.

[10]張永山，郭香墨，褚麗，等. 轉(zhuǎn)基因抗蟲棉產(chǎn)量構(gòu)成因素的研究[J]. 棉花學報，2002，14（4）：223-226.

[11]梁哲軍，劉惠民，焦明臻，等. 陸地棉產(chǎn)量育種動態(tài)模型探討[J]. 棉花學報，1999，11（1）：20-23.

[12]湯飛宇，程錦，黃文新，等. 高品質(zhì)陸地棉復交品系主要經(jīng)濟性狀變異與相關分析[J].作物雜志，2008（5）：47-49.

綜上所述，在以提高棉花產(chǎn)量為主要育種目標的性狀選擇上，提高霜前皮棉產(chǎn)量能達到豐產(chǎn)預期。所以選擇育種材料應著重考慮單株結(jié)鈴數(shù)多、單鈴重和衣分適中、果枝數(shù)多而果節(jié)數(shù)適中的品種類型，同時兼顧生育期的選擇，以早發(fā)不早衰為選擇方向，避免過度強調(diào)大鈴、高衣分等，使得各產(chǎn)量因素及其它性狀之間保持較為適宜的動態(tài)平衡，充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢，獲得最佳的產(chǎn)量和品質(zhì)效果。

參考文獻：

[1]

李文炳. 山東棉花[M]. 上海：上?？茖W技術出版社，2001：337-340.

[2]承泓良，何旭平，潘光照，等. 棉花產(chǎn)量育種的數(shù)量性狀分析[J]. 棉花學報，1998，10（6）：285-291.

[3]崔秀珍，李哲. Bt基因抗蟲棉主要經(jīng)濟性狀相關性及對產(chǎn)量的效應分析[J]. 遼寧農(nóng)業(yè)科學，2006（1）：7-9.

[4]湯飛宇，張?zhí)煺? 高品質(zhì)陸地棉農(nóng)藝性狀與皮棉的關系分析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2009，37（10）：4503-4504.

[5]陳榮江，張萬琴，王文峰，等. 棉花數(shù)量性狀的因子分析與品種的聚類分析[J]. 福建農(nóng)林大學學報，2009，38（3）：225-229.

[6]王麗芳，王德軒，上官周平. 大穗小麥品系產(chǎn)量與主要農(nóng)藝性狀的相關性及通徑分析[J].麥類作物學報，2012，32（3）：435-439.

[7]孫長法，田土星，陳榮江. sGK棉鄉(xiāng)69產(chǎn)量構(gòu)成因素分析與高產(chǎn)結(jié)構(gòu)模型[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學，2010（3）：25-27.

[8]姜偉，陸建農(nóng). 棉花自交系農(nóng)藝性狀的遺傳相關性和通徑分析[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學，2007，44（1）：106-108.

[9]孫長發(fā). 棉花新品種數(shù)量性狀的典型相關及通徑分析[J]. 河南科技學院學報，2013，41（2）：9-14.

[10]張永山，郭香墨，褚麗，等. 轉(zhuǎn)基因抗蟲棉產(chǎn)量構(gòu)成因素的研究[J]. 棉花學報，2002，14（4）：223-226.

[11]梁哲軍，劉惠民，焦明臻，等. 陸地棉產(chǎn)量育種動態(tài)模型探討[J]. 棉花學報，1999，11（1）：20-23.

[12]湯飛宇，程錦，黃文新，等. 高品質(zhì)陸地棉復交品系主要經(jīng)濟性狀變異與相關分析[J].作物雜志，2008（5）：47-49.