湯洪宇

內(nèi)容摘要：本論文運(yùn)用TC和Ckij指數(shù)計(jì)量模型，對(duì)中澳兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性進(jìn)行了定量分析，并在此基礎(chǔ)上，提出了中國(guó)在中澳自貿(mào)區(qū)服務(wù)貿(mào)易談判中的策略選擇。

關(guān)鍵詞：中澳自貿(mào)區(qū) ? 服務(wù)貿(mào)易談判 ? 策略 ? 指數(shù)模型

中國(guó)與澳大利亞互為重要經(jīng)濟(jì)貿(mào)易伙伴，中國(guó)已連續(xù)多年是澳大利亞最大的出口市場(chǎng)和進(jìn)口來(lái)源地，雙方互為重要的貿(mào)易和投資伙伴，合作領(lǐng)域非常廣闊，并且雙邊貿(mào)易繼續(xù)保持增長(zhǎng)的勢(shì)頭，中澳自由貿(mào)易協(xié)定的建立，將會(huì)達(dá)成互利共贏的結(jié)果，符合兩國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。中澳自貿(mào)區(qū)談判目前已進(jìn)行了19輪，服務(wù)貿(mào)易將是雙邊談判的重點(diǎn)領(lǐng)域。因此，有必要進(jìn)一步明確中澳兩國(guó)在服務(wù)貿(mào)易哪些行業(yè)是競(jìng)爭(zhēng)性的，哪些行業(yè)是互補(bǔ)性的。本論文運(yùn)用TC和Ckij指數(shù)計(jì)量模型， 對(duì)中澳兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性進(jìn)行了定量分析，從而為下一步中澳自貿(mào)區(qū)談判提供借鑒與參考。

中澳服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析

（一）計(jì)量模型的選取

本文選用TC指數(shù)模型對(duì)中澳服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)度和比較。

TC指數(shù)計(jì)算公式為T(mén)Ck=（Xk-Mk）/（Xk+Mk ）

其中：Xk為某國(guó)k產(chǎn)業(yè)的出口，Mk為某國(guó)k產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口，Xk-Mk為某國(guó)凈出口，Xk+Mk為某國(guó)k產(chǎn)業(yè)的進(jìn)出口總額。

TC指數(shù)的計(jì)算結(jié)果：取值范圍為（-1，1） 。

TCk數(shù)值大于0，表示該國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，TCk指數(shù)值越接近于1表示競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng);TCk數(shù)值小于0，則表示該國(guó)服務(wù)貿(mào)易不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，TCk數(shù)值越接近于-1則該國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力越弱;TCk數(shù)值為0，表示該國(guó)服務(wù)貿(mào)易為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易， 競(jìng)爭(zhēng)力處于中間水平。

通過(guò)計(jì)算各國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)，可以分析和對(duì)比各國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力，得出不同國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，找出各國(guó)在服務(wù)貿(mào)易合作中的切入點(diǎn)，以進(jìn)一步來(lái)找出雙邊合作策略和發(fā)展目標(biāo)。

（二） TC指數(shù)計(jì)算結(jié)果與分析

根據(jù)WT0 International Trade Statistics 網(wǎng)站及中國(guó)服務(wù)貿(mào)易指南網(wǎng)進(jìn)行數(shù)據(jù)收集，通過(guò)進(jìn)一步處理計(jì)算及詳細(xì)分析。

1.中澳在服務(wù)貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)力分析。計(jì)算結(jié)果顯示，在2009年到2012年，中澳兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)均為負(fù)值，從而我們得出兩國(guó)在服務(wù)貿(mào)易方面都缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。其中，澳大利亞在2009年TC指數(shù)為0，表明服務(wù)貿(mào)易為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易， 競(jìng)爭(zhēng)力處于中間水平。2012年中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力最弱，為-0.19，澳大利亞為-0.10，指數(shù)基本趨同，縱觀兩國(guó)的TC指數(shù)值，表明澳大利亞的服務(wù)貿(mào)易相對(duì)于中國(guó)略有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

2.中澳在服務(wù)貿(mào)易分部門(mén)方面的競(jìng)爭(zhēng)力分析。在考察了中澳在服務(wù)貿(mào)易總體的競(jìng)爭(zhēng)力基礎(chǔ)上，以世界貿(mào)易組織國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)服務(wù)貿(mào)易指南網(wǎng)2009年及2012年公布的數(shù)據(jù)，進(jìn)一步分析比較中澳服務(wù)貿(mào)易10大類(lèi)分部門(mén)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

由表1得知，在運(yùn)輸部門(mén)方面，中澳競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)都為負(fù)值，中國(guó)的TC指數(shù)在-0.33至-0.38之間，澳大利亞TC指數(shù)在-0.41至-0.53之間?？梢钥闯?，中澳兩國(guó)在運(yùn)輸部門(mén)方面都缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，但中國(guó)的運(yùn)輸部門(mén)相對(duì)于澳大利亞略有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

在旅游部門(mén)方面，中國(guó)的TC指數(shù)在-0.05至-0.34之間，澳大利亞TC指數(shù)都為正值，說(shuō)明中國(guó)的旅游部門(mén)處于比較弱勢(shì)地位。

在通訊部門(mén)方面，中澳競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)都為正值，相比較來(lái)看，澳大利亞TC指數(shù)為0.25-0.59，更接近于1，表明澳大利亞的通訊部門(mén)更具有競(jìng)爭(zhēng)力。

在建筑部門(mén)方面，中澳競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)也都為正值，但澳大利亞TC指數(shù)2009年及2012年都為1。特別需要指出的是，澳大利亞建筑服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口在2009年至2012年都為0，說(shuō)明相比而言澳大利亞的建筑部門(mén)具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

在保險(xiǎn)部門(mén)方面，中澳競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)都為負(fù)值，但澳大利亞更具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)的TC指數(shù)在-0.75至-0.72之間，更接近于-1。

在金融部門(mén)方面，中國(guó)的TC指數(shù)為負(fù)值，澳大利亞的TC指數(shù)為正值，表明澳大利亞在金融部門(mén)方面比中國(guó)更具有競(jìng)爭(zhēng)力，但我們也可以看到，中國(guó)的金融部門(mén)其競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)從-0.25慢慢上升為2012年的-0.01。

在計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)部門(mén)方面，中國(guó)的TC指數(shù)為0.34至0.58，而澳大利亞的TC指數(shù)2012年為負(fù)值?？梢钥吹?，中國(guó)在計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)部門(mén)方面比澳大利亞更具有競(jìng)爭(zhēng)力。

在專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)部門(mén)方面，中澳競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)都為負(fù)值，且接近-1，表明中澳專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)部門(mén)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力都比較弱，但相比較來(lái)看，澳大利亞稍有競(jìng)爭(zhēng)力。

在其他商業(yè)服務(wù)部門(mén)方面，中國(guó)的TC指數(shù)為正值，澳大利亞的TC指數(shù)為負(fù)值，表明中國(guó)在其他商業(yè)服務(wù)部門(mén)方面比澳大利亞更具有競(jìng)爭(zhēng)力。

在個(gè)人、文化和休閑服務(wù)部門(mén)方面，中澳競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)都為負(fù)值，但中國(guó)的TC指數(shù)更接近于-1，說(shuō)明澳大利亞在個(gè)人、文化和休閑服務(wù)部門(mén)方面比中國(guó)稍有競(jìng)爭(zhēng)力。

中澳服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性分析

（一）計(jì)量模型的選取

本文選用Peter Drysdale 于1967年提出的貿(mào)易互補(bǔ)性的測(cè)度工具，即貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（trade complementarity index） 來(lái)測(cè)度兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)弱（杜莉等，2011）。貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的計(jì)算公式為：

Ckij=RCBkxi×RCBkmj

其中， RCBkxi及RCBkmj分別表示對(duì)于k產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，用出口來(lái)衡量的國(guó)家i在K產(chǎn)業(yè)上的比較優(yōu)勢(shì)，用進(jìn)口來(lái)衡量的國(guó)家j在K產(chǎn)業(yè)上的比較劣勢(shì)。

RCBkxi=（Xki /Xi）（Zk/Z），Xki表示i國(guó)k產(chǎn)業(yè)的出口額，Xi表示i國(guó)的出口總額;Zk為k產(chǎn)業(yè)在世界的出口額，Z是世界的出口總額。endprint

RCBkmj=（Ykj /Yj ）（Zk/Z），其中Ykj表示j國(guó)k產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口額，Yj表示j國(guó)的總進(jìn)口額。

如果RCBkxi數(shù)值大，則K產(chǎn)業(yè)上i國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)明顯，RCBkmj數(shù)值大，則j國(guó)的比較劣勢(shì)明顯，表明兩國(guó)在k產(chǎn)業(yè)上呈貿(mào)易互補(bǔ)性，其大小用RCBkxi×RCBkmj，即Ckij來(lái)衡量。因此，若Ckij>1時(shí)，表明兩國(guó)對(duì)于k產(chǎn)業(yè)存在較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性，且隨著Ckij值的增大其互補(bǔ)性增強(qiáng);如果Ckij<1時(shí)，表明兩國(guó)對(duì)于k產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)弱，且隨Ckij值減小互補(bǔ)性減弱。

（二） Ckij指數(shù)計(jì)算結(jié)果與分析

1.中澳兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性綜合分析。從表2的計(jì)算結(jié)果來(lái)看，無(wú)論以中國(guó)為出口國(guó)，還是以澳大利亞為出口國(guó)，計(jì)算得出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)均小于1。只有以澳大利亞為出口國(guó)計(jì)算得出的旅游部門(mén)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)大于1，這說(shuō)明中澳之間服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。

2. 中澳兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易分部門(mén)的貿(mào)易互補(bǔ)性分析。從表2中的計(jì)算數(shù)據(jù)來(lái)看，中澳兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易分部門(mén)的貿(mào)易互補(bǔ)性可以得到以下結(jié)果：

運(yùn)輸部門(mén)：以中國(guó)為出口國(guó)計(jì)算出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)從2009年的0.46上升到2012年的0.6，而以澳大利亞為出口國(guó)計(jì)算出的Ckij指數(shù)2009年及2012年均為0.46，這說(shuō)明Ckij雖然小于1，中澳兩國(guó)運(yùn)輸部門(mén)貿(mào)易有一定互補(bǔ)性。

旅游部門(mén)：以中國(guó)為出口國(guó)計(jì)算出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)小于1，但數(shù)值在0.86至0.79，而以澳大利亞為出口國(guó)計(jì)算出的Ckij指數(shù)從2009年的1.6上升到2012年的2.07，這表明中澳兩國(guó)在旅游部門(mén)存在較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。

通訊部門(mén)：無(wú)論以中國(guó)為出口國(guó)，還是以澳大利亞為出口國(guó)，計(jì)算得出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)均小于1，且數(shù)值較小，為0.04至0.18，這表明中澳兩國(guó)在通訊部門(mén)存在較弱的貿(mào)易互補(bǔ)性。

建筑部門(mén)：因?yàn)榘拇罄麃喸?009年及2012年建筑進(jìn)口為0，所以，以中國(guó)為出口國(guó)計(jì)算得出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)等于0，而以澳大利亞為出口國(guó)計(jì)算得出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)也小于1，表明中澳兩國(guó)在建筑部門(mén)出口與進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。

保險(xiǎn)部門(mén)：計(jì)算出的C kij小于1，為0.12至0.76，這表明中澳兩國(guó)在保險(xiǎn)部門(mén)貿(mào)易互補(bǔ)性弱。

金融部門(mén)：無(wú)論以中國(guó)為出口國(guó)，還是以澳大利亞為出口國(guó)，計(jì)算得出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)均小于1，且數(shù)值很小，為0.003至0.03，這表明中澳兩國(guó)在金融部門(mén)貿(mào)易互補(bǔ)性很弱。

計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)部門(mén)：計(jì)算出的Ckij小于1，為0.06至0.21，這表明中澳兩國(guó)在計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)部門(mén)貿(mào)易互補(bǔ)性弱。

專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)部門(mén)：計(jì)算出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)小于1，為0.03至0.21，這表明中澳兩國(guó)在專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)部門(mén)貿(mào)易互補(bǔ)性弱。

其他商業(yè)服務(wù)部門(mén)：計(jì)算出的Ckij小于1，為0.22至0.35，這表明中澳兩國(guó)在其他商業(yè)服務(wù)部門(mén)貿(mào)易互補(bǔ)性弱。

個(gè)人、文化和休閑服務(wù)部門(mén)：計(jì)算出的Ckij小于1，這表明中澳兩國(guó)在個(gè)人、文化和休閑服務(wù)部門(mén)貿(mào)易互補(bǔ)性弱。

中國(guó)在中澳自貿(mào)區(qū)服務(wù)貿(mào)易談判中的策略

在今后展開(kāi)的中澳自貿(mào)區(qū)服務(wù)貿(mào)易談判這場(chǎng)利益的博弈中，中國(guó)政府應(yīng)重視對(duì)中國(guó)處于弱勢(shì)的服務(wù)業(yè)的保護(hù)，同時(shí)，為中國(guó)具備優(yōu)勢(shì)的服務(wù)業(yè)爭(zhēng)取最大的澳方市場(chǎng)準(zhǔn)入條件。

（一）中國(guó)優(yōu)勢(shì)服務(wù)業(yè)談判策略

根據(jù)本文定量分析結(jié)果，與澳大利亞相比，中國(guó)在運(yùn)輸、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)部門(mén)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。在中澳自貿(mào)區(qū)服務(wù)貿(mào)易談判中，應(yīng)要求澳大利亞對(duì)中國(guó)最大限度地開(kāi)放相關(guān)市場(chǎng)。值得注意的是，澳大利亞在其他商業(yè)服務(wù)部門(mén)有較弱的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，可能對(duì)我國(guó)其他商業(yè)服務(wù)進(jìn)入澳大利亞市場(chǎng)造成較大阻礙。

（二）中國(guó)劣勢(shì)服務(wù)業(yè)談判策略

通過(guò)分析，中國(guó)的劣勢(shì)服務(wù)業(yè)為：旅游、通訊、建筑、保險(xiǎn)、金融部門(mén)及個(gè)人、文化和休閑服務(wù)、專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)部門(mén)?？梢灶A(yù)見(jiàn)，這些行業(yè)將在中澳自貿(mào)區(qū)建成后的一段時(shí)間內(nèi)，面臨來(lái)自澳大利亞同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。因此，在中澳自貿(mào)區(qū)服務(wù)貿(mào)易談判中應(yīng)加以重視，相應(yīng)設(shè)置服務(wù)貿(mào)易壁壘，抬高澳大利亞以上服務(wù)部門(mén)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的門(mén)檻，并在市場(chǎng)準(zhǔn)入限制及保護(hù)期加以規(guī)定，以避免對(duì)我國(guó)的這些相對(duì)弱勢(shì)服務(wù)行業(yè)造成較大的沖擊及發(fā)展壓力。

參考文獻(xiàn)：

1.杜莉，謝皓.中美貨物貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)弱及性質(zhì)的動(dòng)態(tài)變化研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）

2.孫莉莉.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易模式結(jié)構(gòu)研究.財(cái)經(jīng)界，2010（11）

3.郭新明，李壽龍.中國(guó)（新疆）與中亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性的領(lǐng)域項(xiàng)目及金融配套支持研究.新疆金融，2008.6

4.周文貴，蔣冬梅.中、日、韓三國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證分析.海南金融， 2008（9）

5.宿海穎，李智勇，陳勇.中俄林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性及潛力分析.世界林業(yè)研究，2010（10）

6.王娟.中國(guó)與東盟國(guó)家服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力研究.亞太經(jīng)濟(jì)，2008（3）endprint

RCBkmj=（Ykj /Yj ）（Zk/Z），其中Ykj表示j國(guó)k產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口額，Yj表示j國(guó)的總進(jìn)口額。

如果RCBkxi數(shù)值大，則K產(chǎn)業(yè)上i國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)明顯，RCBkmj數(shù)值大，則j國(guó)的比較劣勢(shì)明顯，表明兩國(guó)在k產(chǎn)業(yè)上呈貿(mào)易互補(bǔ)性，其大小用RCBkxi×RCBkmj，即Ckij來(lái)衡量。因此，若Ckij>1時(shí)，表明兩國(guó)對(duì)于k產(chǎn)業(yè)存在較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性，且隨著Ckij值的增大其互補(bǔ)性增強(qiáng);如果Ckij<1時(shí)，表明兩國(guó)對(duì)于k產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)弱，且隨Ckij值減小互補(bǔ)性減弱。

（二） Ckij指數(shù)計(jì)算結(jié)果與分析

1.中澳兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性綜合分析。從表2的計(jì)算結(jié)果來(lái)看，無(wú)論以中國(guó)為出口國(guó)，還是以澳大利亞為出口國(guó)，計(jì)算得出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)均小于1。只有以澳大利亞為出口國(guó)計(jì)算得出的旅游部門(mén)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)大于1，這說(shuō)明中澳之間服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。

2. 中澳兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易分部門(mén)的貿(mào)易互補(bǔ)性分析。從表2中的計(jì)算數(shù)據(jù)來(lái)看，中澳兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易分部門(mén)的貿(mào)易互補(bǔ)性可以得到以下結(jié)果：

運(yùn)輸部門(mén)：以中國(guó)為出口國(guó)計(jì)算出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)從2009年的0.46上升到2012年的0.6，而以澳大利亞為出口國(guó)計(jì)算出的Ckij指數(shù)2009年及2012年均為0.46，這說(shuō)明Ckij雖然小于1，中澳兩國(guó)運(yùn)輸部門(mén)貿(mào)易有一定互補(bǔ)性。

旅游部門(mén)：以中國(guó)為出口國(guó)計(jì)算出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)小于1，但數(shù)值在0.86至0.79，而以澳大利亞為出口國(guó)計(jì)算出的Ckij指數(shù)從2009年的1.6上升到2012年的2.07，這表明中澳兩國(guó)在旅游部門(mén)存在較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。

通訊部門(mén)：無(wú)論以中國(guó)為出口國(guó)，還是以澳大利亞為出口國(guó)，計(jì)算得出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)均小于1，且數(shù)值較小，為0.04至0.18，這表明中澳兩國(guó)在通訊部門(mén)存在較弱的貿(mào)易互補(bǔ)性。

建筑部門(mén)：因?yàn)榘拇罄麃喸?009年及2012年建筑進(jìn)口為0，所以，以中國(guó)為出口國(guó)計(jì)算得出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)等于0，而以澳大利亞為出口國(guó)計(jì)算得出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)也小于1，表明中澳兩國(guó)在建筑部門(mén)出口與進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。

保險(xiǎn)部門(mén)：計(jì)算出的C kij小于1，為0.12至0.76，這表明中澳兩國(guó)在保險(xiǎn)部門(mén)貿(mào)易互補(bǔ)性弱。

金融部門(mén)：無(wú)論以中國(guó)為出口國(guó)，還是以澳大利亞為出口國(guó)，計(jì)算得出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)均小于1，且數(shù)值很小，為0.003至0.03，這表明中澳兩國(guó)在金融部門(mén)貿(mào)易互補(bǔ)性很弱。

計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)部門(mén)：計(jì)算出的Ckij小于1，為0.06至0.21，這表明中澳兩國(guó)在計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)部門(mén)貿(mào)易互補(bǔ)性弱。

專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)部門(mén)：計(jì)算出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)小于1，為0.03至0.21，這表明中澳兩國(guó)在專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)部門(mén)貿(mào)易互補(bǔ)性弱。

其他商業(yè)服務(wù)部門(mén)：計(jì)算出的Ckij小于1，為0.22至0.35，這表明中澳兩國(guó)在其他商業(yè)服務(wù)部門(mén)貿(mào)易互補(bǔ)性弱。

個(gè)人、文化和休閑服務(wù)部門(mén)：計(jì)算出的Ckij小于1，這表明中澳兩國(guó)在個(gè)人、文化和休閑服務(wù)部門(mén)貿(mào)易互補(bǔ)性弱。

中國(guó)在中澳自貿(mào)區(qū)服務(wù)貿(mào)易談判中的策略

在今后展開(kāi)的中澳自貿(mào)區(qū)服務(wù)貿(mào)易談判這場(chǎng)利益的博弈中，中國(guó)政府應(yīng)重視對(duì)中國(guó)處于弱勢(shì)的服務(wù)業(yè)的保護(hù)，同時(shí)，為中國(guó)具備優(yōu)勢(shì)的服務(wù)業(yè)爭(zhēng)取最大的澳方市場(chǎng)準(zhǔn)入條件。

（一）中國(guó)優(yōu)勢(shì)服務(wù)業(yè)談判策略

根據(jù)本文定量分析結(jié)果，與澳大利亞相比，中國(guó)在運(yùn)輸、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)部門(mén)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。在中澳自貿(mào)區(qū)服務(wù)貿(mào)易談判中，應(yīng)要求澳大利亞對(duì)中國(guó)最大限度地開(kāi)放相關(guān)市場(chǎng)。值得注意的是，澳大利亞在其他商業(yè)服務(wù)部門(mén)有較弱的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，可能對(duì)我國(guó)其他商業(yè)服務(wù)進(jìn)入澳大利亞市場(chǎng)造成較大阻礙。

（二）中國(guó)劣勢(shì)服務(wù)業(yè)談判策略

通過(guò)分析，中國(guó)的劣勢(shì)服務(wù)業(yè)為：旅游、通訊、建筑、保險(xiǎn)、金融部門(mén)及個(gè)人、文化和休閑服務(wù)、專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)部門(mén)?？梢灶A(yù)見(jiàn)，這些行業(yè)將在中澳自貿(mào)區(qū)建成后的一段時(shí)間內(nèi)，面臨來(lái)自澳大利亞同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。因此，在中澳自貿(mào)區(qū)服務(wù)貿(mào)易談判中應(yīng)加以重視，相應(yīng)設(shè)置服務(wù)貿(mào)易壁壘，抬高澳大利亞以上服務(wù)部門(mén)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的門(mén)檻，并在市場(chǎng)準(zhǔn)入限制及保護(hù)期加以規(guī)定，以避免對(duì)我國(guó)的這些相對(duì)弱勢(shì)服務(wù)行業(yè)造成較大的沖擊及發(fā)展壓力。

參考文獻(xiàn)：

1.杜莉，謝皓.中美貨物貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)弱及性質(zhì)的動(dòng)態(tài)變化研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）

2.孫莉莉.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易模式結(jié)構(gòu)研究.財(cái)經(jīng)界，2010（11）

3.郭新明，李壽龍.中國(guó)（新疆）與中亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性的領(lǐng)域項(xiàng)目及金融配套支持研究.新疆金融，2008.6

4.周文貴，蔣冬梅.中、日、韓三國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證分析.海南金融， 2008（9）

5.宿海穎，李智勇，陳勇.中俄林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性及潛力分析.世界林業(yè)研究，2010（10）

6.王娟.中國(guó)與東盟國(guó)家服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力研究.亞太經(jīng)濟(jì)，2008（3）endprint

RCBkmj=（Ykj /Yj ）（Zk/Z），其中Ykj表示j國(guó)k產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口額，Yj表示j國(guó)的總進(jìn)口額。

如果RCBkxi數(shù)值大，則K產(chǎn)業(yè)上i國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)明顯，RCBkmj數(shù)值大，則j國(guó)的比較劣勢(shì)明顯，表明兩國(guó)在k產(chǎn)業(yè)上呈貿(mào)易互補(bǔ)性，其大小用RCBkxi×RCBkmj，即Ckij來(lái)衡量。因此，若Ckij>1時(shí)，表明兩國(guó)對(duì)于k產(chǎn)業(yè)存在較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性，且隨著Ckij值的增大其互補(bǔ)性增強(qiáng);如果Ckij<1時(shí)，表明兩國(guó)對(duì)于k產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)弱，且隨Ckij值減小互補(bǔ)性減弱。

（二） Ckij指數(shù)計(jì)算結(jié)果與分析

1.中澳兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性綜合分析。從表2的計(jì)算結(jié)果來(lái)看，無(wú)論以中國(guó)為出口國(guó)，還是以澳大利亞為出口國(guó)，計(jì)算得出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)均小于1。只有以澳大利亞為出口國(guó)計(jì)算得出的旅游部門(mén)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)大于1，這說(shuō)明中澳之間服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。

2. 中澳兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易分部門(mén)的貿(mào)易互補(bǔ)性分析。從表2中的計(jì)算數(shù)據(jù)來(lái)看，中澳兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易分部門(mén)的貿(mào)易互補(bǔ)性可以得到以下結(jié)果：

運(yùn)輸部門(mén)：以中國(guó)為出口國(guó)計(jì)算出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)從2009年的0.46上升到2012年的0.6，而以澳大利亞為出口國(guó)計(jì)算出的Ckij指數(shù)2009年及2012年均為0.46，這說(shuō)明Ckij雖然小于1，中澳兩國(guó)運(yùn)輸部門(mén)貿(mào)易有一定互補(bǔ)性。

旅游部門(mén)：以中國(guó)為出口國(guó)計(jì)算出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)小于1，但數(shù)值在0.86至0.79，而以澳大利亞為出口國(guó)計(jì)算出的Ckij指數(shù)從2009年的1.6上升到2012年的2.07，這表明中澳兩國(guó)在旅游部門(mén)存在較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。

通訊部門(mén)：無(wú)論以中國(guó)為出口國(guó)，還是以澳大利亞為出口國(guó)，計(jì)算得出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)均小于1，且數(shù)值較小，為0.04至0.18，這表明中澳兩國(guó)在通訊部門(mén)存在較弱的貿(mào)易互補(bǔ)性。

建筑部門(mén)：因?yàn)榘拇罄麃喸?009年及2012年建筑進(jìn)口為0，所以，以中國(guó)為出口國(guó)計(jì)算得出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)等于0，而以澳大利亞為出口國(guó)計(jì)算得出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)也小于1，表明中澳兩國(guó)在建筑部門(mén)出口與進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。

保險(xiǎn)部門(mén)：計(jì)算出的C kij小于1，為0.12至0.76，這表明中澳兩國(guó)在保險(xiǎn)部門(mén)貿(mào)易互補(bǔ)性弱。

金融部門(mén)：無(wú)論以中國(guó)為出口國(guó)，還是以澳大利亞為出口國(guó)，計(jì)算得出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)均小于1，且數(shù)值很小，為0.003至0.03，這表明中澳兩國(guó)在金融部門(mén)貿(mào)易互補(bǔ)性很弱。

計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)部門(mén)：計(jì)算出的Ckij小于1，為0.06至0.21，這表明中澳兩國(guó)在計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)部門(mén)貿(mào)易互補(bǔ)性弱。

專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)部門(mén)：計(jì)算出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)小于1，為0.03至0.21，這表明中澳兩國(guó)在專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)部門(mén)貿(mào)易互補(bǔ)性弱。

其他商業(yè)服務(wù)部門(mén)：計(jì)算出的Ckij小于1，為0.22至0.35，這表明中澳兩國(guó)在其他商業(yè)服務(wù)部門(mén)貿(mào)易互補(bǔ)性弱。

個(gè)人、文化和休閑服務(wù)部門(mén)：計(jì)算出的Ckij小于1，這表明中澳兩國(guó)在個(gè)人、文化和休閑服務(wù)部門(mén)貿(mào)易互補(bǔ)性弱。

中國(guó)在中澳自貿(mào)區(qū)服務(wù)貿(mào)易談判中的策略

在今后展開(kāi)的中澳自貿(mào)區(qū)服務(wù)貿(mào)易談判這場(chǎng)利益的博弈中，中國(guó)政府應(yīng)重視對(duì)中國(guó)處于弱勢(shì)的服務(wù)業(yè)的保護(hù)，同時(shí)，為中國(guó)具備優(yōu)勢(shì)的服務(wù)業(yè)爭(zhēng)取最大的澳方市場(chǎng)準(zhǔn)入條件。

（一）中國(guó)優(yōu)勢(shì)服務(wù)業(yè)談判策略

根據(jù)本文定量分析結(jié)果，與澳大利亞相比，中國(guó)在運(yùn)輸、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)部門(mén)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。在中澳自貿(mào)區(qū)服務(wù)貿(mào)易談判中，應(yīng)要求澳大利亞對(duì)中國(guó)最大限度地開(kāi)放相關(guān)市場(chǎng)。值得注意的是，澳大利亞在其他商業(yè)服務(wù)部門(mén)有較弱的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，可能對(duì)我國(guó)其他商業(yè)服務(wù)進(jìn)入澳大利亞市場(chǎng)造成較大阻礙。

（二）中國(guó)劣勢(shì)服務(wù)業(yè)談判策略

通過(guò)分析，中國(guó)的劣勢(shì)服務(wù)業(yè)為：旅游、通訊、建筑、保險(xiǎn)、金融部門(mén)及個(gè)人、文化和休閑服務(wù)、專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)部門(mén)?？梢灶A(yù)見(jiàn)，這些行業(yè)將在中澳自貿(mào)區(qū)建成后的一段時(shí)間內(nèi)，面臨來(lái)自澳大利亞同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。因此，在中澳自貿(mào)區(qū)服務(wù)貿(mào)易談判中應(yīng)加以重視，相應(yīng)設(shè)置服務(wù)貿(mào)易壁壘，抬高澳大利亞以上服務(wù)部門(mén)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的門(mén)檻，并在市場(chǎng)準(zhǔn)入限制及保護(hù)期加以規(guī)定，以避免對(duì)我國(guó)的這些相對(duì)弱勢(shì)服務(wù)行業(yè)造成較大的沖擊及發(fā)展壓力。

參考文獻(xiàn)：

1.杜莉，謝皓.中美貨物貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)弱及性質(zhì)的動(dòng)態(tài)變化研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）

2.孫莉莉.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易模式結(jié)構(gòu)研究.財(cái)經(jīng)界，2010（11）

3.郭新明，李壽龍.中國(guó)（新疆）與中亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性的領(lǐng)域項(xiàng)目及金融配套支持研究.新疆金融，2008.6

4.周文貴，蔣冬梅.中、日、韓三國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證分析.海南金融， 2008（9）

5.宿海穎，李智勇，陳勇.中俄林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性及潛力分析.世界林業(yè)研究，2010（10）

6.王娟.中國(guó)與東盟國(guó)家服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力研究.亞太經(jīng)濟(jì)，2008（3）endprint