侯 勃，王文愷，胡王玉，馬仁鋒

（寧波大學城市科學系，浙江寧波 315211）

慈溪產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化及其經(jīng)濟效應

侯 勃，王文愷，胡王玉，馬仁鋒*

（寧波大學城市科學系，浙江寧波 315211）

采用部門反應彈性值考察慈溪市1980-2014年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對以人均國民生產(chǎn)總值為標準的經(jīng)濟增長的影響，并以各產(chǎn)業(yè)所占比重為權(quán)數(shù)對各自的增長率加權(quán)平均來測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的經(jīng)濟增長效應。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，慈溪第一、二、三產(chǎn)業(yè)的波動都比較明顯，1980-1990年產(chǎn)業(yè)比重變動對于人均收入增長的反應彈性在逐漸上升，1990-1995年有下降趨勢，1995-2000年又一次明顯上升，2000年后持續(xù)下降；慈溪市產(chǎn)業(yè)變化對經(jīng)濟增長貢獻率表現(xiàn)為第一產(chǎn)業(yè)的貢獻率持續(xù)下降，第二產(chǎn)業(yè)則始終處于較高水平且變動不大，2000年后都在60%上下浮動，第三產(chǎn)業(yè)的貢獻率總體呈現(xiàn)上升趨勢，且2000年后貢獻率趨向平衡在35%上下浮動；1980年以來慈溪市的經(jīng)濟增長一直主要依賴于第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對第二產(chǎn)業(yè)尤其是工業(yè)的依賴度過高。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化；經(jīng)濟增長效應；反應彈性；慈溪

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是生產(chǎn)要素在內(nèi)部和相關(guān)部門產(chǎn)業(yè)之間的比例關(guān)系和之間的相互聯(lián)系［1］。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變是區(qū)域發(fā)展過程中經(jīng)濟活動的自然演進過程。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變過程，自然蘊涵著區(qū)域中各種資源要素的不斷優(yōu)化配置，并且出現(xiàn)某些要素在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的地位下降，而另外一些要素的地位卻不斷上升。亦即，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變過程，會產(chǎn)生經(jīng)濟優(yōu)化效應、資源環(huán)境節(jié)約效應等。國內(nèi)學界1980年開始引入西方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的理論，并用其相關(guān)方法探索中國的演變規(guī)律。囿于中國國土面積數(shù)倍于西方的多數(shù)國家，因此國內(nèi)學者實證單元多以省或數(shù)省構(gòu)成的經(jīng)濟區(qū)為研究對象，如研究甘肅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變［2］發(fā)現(xiàn)1980年以來甘肅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈逆向演變特征，對長三角產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變［3］的研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同是長三角經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵問題。也有個別學者開始關(guān)注市或縣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題，如對杭州市［4］產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變及新興產(chǎn)業(yè)培育的探索。國內(nèi)學者重點研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的動力、影響因素、路徑和新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題［5］等，認為結(jié)構(gòu)效應是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)有狀態(tài)發(fā)生變化產(chǎn)生的結(jié)果［6］；粗放型增長方式造成通貨膨脹，導致第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟規(guī)模的正效應的降低是由于第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)擴張造成的［7］；長三角的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動和經(jīng)濟增長之間有十分明顯的正相關(guān)性［8］；浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動受技術(shù)創(chuàng)新、制度變遷與新政策等外力的影響［9］顯著，且浙江1978-2007年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動滯后于總量增長［10］。對此，以慈溪市為例探索產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化及其對經(jīng)濟增長的影響，揭示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化的經(jīng)濟效應。

1 材料與方法

1.1 材料

研究的區(qū)域為慈溪市。慈溪市位于東海之濱、杭州灣的南岸，北距上海148 km，西至杭州138 km，是長三角地區(qū)南翼重要工商城市和國務(wù)院批準的沿海經(jīng)濟開放地區(qū)之一。以慈溪市1980 -2014年統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基本材料。2014年全市實現(xiàn)生產(chǎn)總值1 111.56億元，三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比為4.3∶57.0∶38.7，分別拉動經(jīng)濟增長0.1，6.3和2.2百分點。

1.2 方法

首先采用部門反應彈性值來考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對以人均國民生產(chǎn)總值為標準的經(jīng)濟增長的影響；其次以各產(chǎn)業(yè)所占比重為權(quán)數(shù)對各自的增長率進行加權(quán)平均來計算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的貢獻率，以此測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的經(jīng)濟效應。

產(chǎn)業(yè)部門反應彈性值計算。刻畫部門比重與人均收入水平的一般變動關(guān)系，用產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)出結(jié)構(gòu)變化的一般趨勢數(shù)據(jù)來計算反應彈性值［11］。產(chǎn)業(yè)部門反應彈性是指各部門比重變動對人均GDP增長的反應彈性值，計算公式［12］為Ei=ai+［（ai-1）/r］，其中Ei為第i部門的反應彈性值、ai為第i部門報告期和基期的增加值占同期GDP比重之間的比率、r表示人均GDP在報告期和基期之間的增長率。它可用于計量各部門產(chǎn)業(yè)比重變化對于人均GDP變化的反應程度；而且Ei值偏離1越大，表明第i部門的產(chǎn)業(yè)比重變動對于人均收入增長的反應彈性越大。

以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動測算經(jīng)濟增長貢獻度。一般將由產(chǎn)業(yè)比例關(guān)系變化所引起的經(jīng)濟總量增加叫作產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的貢獻，通常采用以各產(chǎn)業(yè)所占比重為權(quán)數(shù)再對各自的增長率進行加權(quán)平均來計算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的貢獻率，公式Di=GviPi/ Gv，其中Di是i產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻率、Gvi是各產(chǎn)業(yè)增長率、Gv是GDP的增長率、Pi是各產(chǎn)業(yè)占GDP的比重。

2 結(jié)果與分析

2.1 各產(chǎn)業(yè)部門反應彈性

表1表明，慈溪第一、第二與第三產(chǎn)業(yè)的波動都比較明顯，而且波動的時間段大體一致，1980-1990年三個產(chǎn)業(yè)比重變動對于人均收入增長的反應彈性在逐漸上升，1991-1995年反應彈性有下降趨勢，1996-2000年反應彈性又一次明顯上升，2001年后三個產(chǎn)業(yè)比重變動對于人均收入增長的反應彈性持續(xù)下降；三個產(chǎn)業(yè)的比重波動在一定程度上反映了慈溪產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的彈性較差；反映出第二產(chǎn)業(yè)的作用變化較大，表明慈溪第二產(chǎn)業(yè)自1980年以來一直主導慈溪市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，受第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)問題影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動經(jīng)濟增長的作用不穩(wěn)定，但作用成效顯著。

表1 慈溪各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的反應彈性比較

表2 慈溪1980-2014年各產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻率

2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化對經(jīng)濟增長的貢獻率

根據(jù)計算公式Di采用加權(quán)平均法分別計算各產(chǎn)業(yè)的貢獻率，結(jié)果如表2。表2表明，1980-2014年間慈溪各產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻率出現(xiàn)了很大變化，第一產(chǎn)業(yè)的貢獻率持續(xù)下降，部分年份甚至出現(xiàn)負值；第二產(chǎn)業(yè)的貢獻率除個別年份出現(xiàn)負數(shù)外，始終處于較高水平且變動不大，2001年后都在60%上下浮動；第三產(chǎn)業(yè)的貢獻率總體呈現(xiàn)上升趨勢，2001年后貢獻率趨向平衡，在35%上下浮動。1980年以來慈溪市的經(jīng)濟增長一直主要依賴于第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，除個別年份外，第二產(chǎn)業(yè)對慈溪經(jīng)濟增長的貢獻率均高于50%，最高時達到1989年的124.612%，這表明慈溪經(jīng)濟增長主要依賴于第二產(chǎn)業(yè)尤其是工業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻率偏低。慈溪產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動與經(jīng)濟增長存在一定的相關(guān)性，慈溪經(jīng)濟長期增長源于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，說明慈溪產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整成效顯著。進入2000年后慈溪產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理制約了經(jīng)濟發(fā)展，使經(jīng)濟增長速度呈減緩態(tài)勢。

3 小結(jié)與討論

以慈溪市1980-2014年統(tǒng)計數(shù)據(jù)為數(shù)據(jù)源，采用部門反應彈性值考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對以人均國民生產(chǎn)總值為標準的經(jīng)濟增長的影響，并以各產(chǎn)業(yè)所占比重為權(quán)數(shù)對各自的增長率加權(quán)平均來測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的貢獻率，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，慈溪第一、第二與第三產(chǎn)業(yè)的波動都比較明顯，1980-1990年三個產(chǎn)業(yè)的比重變動對于人均收入增長的反應彈性在逐漸上升，1990-1995反應彈性有下降趨勢，1995-2000年反應彈性又一次明顯上升，2001年后的反應彈性持續(xù)下降；慈溪三個產(chǎn)業(yè)變化對經(jīng)濟增長貢獻率表現(xiàn)為第一產(chǎn)業(yè)的貢獻率持續(xù)下降，第二產(chǎn)業(yè)的貢獻率始終處于較高水平且變動不大，2001年后貢獻率都在60%上下浮動，第三產(chǎn)業(yè)的貢獻率總體呈現(xiàn)上升趨勢，2001年后貢獻率趨向平衡在35%上下浮動。1980年以來慈溪的經(jīng)濟增長一直主要依賴于第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對第二產(chǎn)業(yè)尤其是工業(yè)的依賴度過高。

慈溪市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的經(jīng)濟效應情況，在一定程度上反映了慈溪產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化時市域經(jīng)濟增長的原動力，但是2000年以來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，尚未關(guān)注第三產(chǎn)業(yè)及工業(yè)中的新興產(chǎn)業(yè)，因此近年來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變未能充分推動經(jīng)濟增長，或者說產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動未能抓住經(jīng)濟增長的新趨勢，使得產(chǎn)業(yè)政策成效不顯著。

［1］ 楊萬鐘.經(jīng)濟地理學導論［M］.上海：華東師范大學出版社，1999.

［2］ 鐘志華，賈宜.甘肅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的逆向演變及其調(diào)整路徑選擇［J］.蘭州大學學報：社會科學版，2005，33（6）：7-10.

［3］ 陳建軍.長江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)的演變［J］.浙江大學學報：人文社會科學版，2007，37（2）：88-98.

［4］ 謝守紅.城市主導產(chǎn)業(yè)的選擇：以杭州市為例［J］.城市問題，2002（4）：21-24.

［5］ 董琨，原毅軍.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與經(jīng)濟波動關(guān)系研究［J］.大連理工大學學報：社會科學版，2007（6）：33-39.

［6］ 周振華.產(chǎn)業(yè)政策的經(jīng)濟理論系統(tǒng)分析［M］.北京：中國人民大學出版社，1991.

［7］ 劉偉，李紹榮.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2002（5）：14-21.

［8］ 曾光，何奕.長三角產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟增長比較分析［J］.華中農(nóng)業(yè)大學學報，2008（1）：48-53.

［9］ 傅寧，徐俊.浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟增長的實證分析［J］.商場現(xiàn)代化，2008（1）：272.

［10］ 林珊珊.浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的實證分析［J］.中國管理信息化，2009（10）：61-64.

［11］ 王發(fā)明，壟榮華.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的效應分析［J］.華東經(jīng)濟管理，2009，23（1）：21-24.

［12］ 湯克明.廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動及其與經(jīng)濟增長關(guān)系的定量研究［D］.廣州：暨南大學，2006.

（責任編輯：張才德）

S 1；F 127

：A

：0528-9017（2015）10-1693-03

文獻著錄格式：侯勃，王文愷，胡王玉，等.慈溪產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化及其經(jīng)濟效應［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學，2015，56（10）：1693-1695.

10.16178/j.issn.0528-9017.20151053

2015-07-12

寧波市發(fā)改委-寧波大學海洋專項（HYS1203）

侯 勃（1993-），黑龍江牡丹江人，女，大學本科在讀生。E-mail：1690519452@qq.com。

馬仁鋒，博士，從事經(jīng)濟地理、區(qū)域與城市規(guī)劃研究工作。E-mail：marfxf@126.com。