王夢思，劉紅光

（南京農業(yè)大學公共管理學院，江蘇南京 210095）

我國農村居民收支結構及其區(qū)域差異分析

王夢思，劉紅光*

（南京農業(yè)大學公共管理學院，江蘇南京 210095）

對1990-2012年我國農村居民收支結構變化進行了系統(tǒng)的分析，并結合基尼系數(shù)對我國東部、中部、西部、東北地區(qū)農村居民人均純收入的區(qū)域差異進行了研究。結果發(fā)現(xiàn)，全國農村居民家庭人均純收入基本呈增長趨勢，東部地區(qū)農村居民家庭人均純收入最高，其次是東北地區(qū)，西部地區(qū)最低。中國農村居民人均純收入的區(qū)域差異的波動性并不是很明顯，總體上呈現(xiàn)擴大趨勢。全國4大地區(qū)中，東部地區(qū)的農村居民純收入?yún)^(qū)域差異最大，遠遠超過中部、西部和東北地區(qū)。因此，加快縮小4大地區(qū)間農村居民純收入?yún)^(qū)域差異是解決當前中國農村居民純收入?yún)^(qū)域差異的重中之重。

農村居民純收入；區(qū)域差異；基尼系數(shù)

改革開放以來，我國社會經(jīng)濟發(fā)展迅速，農村居民的收入水平也有了顯著提高［1］。但是，當前中國居民收入差距中核心的問題依然是農村居民收入過低，這已成為制約中國經(jīng)濟持續(xù)增長的瓶頸［2］。農村居民收入不是一個簡單的農業(yè)問題，而是一個關系到國家發(fā)展全局的大問題，是一個越來越多地和就業(yè)問題相關聯(lián)的問題［3］。農村居民收入的區(qū)域差異，已經(jīng)成為我國經(jīng)濟增長的深層隱患，是當前政府、社會和學術界廣泛關注的焦點問題之一，這一問題的解決與否關系到國家的全面發(fā)展和長治久安。因此，研究中國農村居民純收入?yún)^(qū)域差異的變化趨勢對我國社會穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義。

國內許多學者圍繞農村居民收入?yún)^(qū)域差異的問題，從全國層面［3-7］和省市層面［8-10］上做了大量的研究。國內的研究目前主要集中在對農村居民收入差異變化的趨勢和對農村居民收入?yún)^(qū)域差異影響因素的分解兩個方面，常用的研究方法有加權變差系數(shù)法、基于人口加權的變異系數(shù)法、聚類分析法、空間分析法以及基尼系數(shù)法等。

本文結合基尼系數(shù)從全國層面上對我國1990-2012年農村居民收支結構變化進行了系統(tǒng)的分析，并以我國東部、中部、西部、東北地區(qū)為分析對象對我國農村居民人均純收入的區(qū)域差異進行了研究，對于加快縮小4大地區(qū)農村居民純收入?yún)^(qū)域差異具有重要意義。

1 中國農村居民收支結構變化

人均純收入可分為工資性收入、家庭經(jīng)營純收入和其他純收入三部分。本文根據(jù)上述分類對我國東部、中部、西部和東北4大地區(qū)農村居民收支結構變化進行分析?？傮w上來講，家庭經(jīng)營純收入是農村居民家庭人均純收入的主體。在全國層面上，工資性收入自1998年起成為農村居民家庭人均純收入增長的主體。

1.1 全國農村居民家庭人均純收入的結構變化

通過分析全國1990-2012年農村居民家庭人均純收入，發(fā)現(xiàn)農村居民家庭人均純收入變化有以下幾點特征。

由圖1可知，全國農村居民家庭人均純收入在1990-2012年基本呈增長趨勢，從1992年的629.8元增加至2012年的7 916.6元，近6年增長額較大。全國1991-2012年農村居民家庭人均純收入的年平均增長率為12.5%。

根據(jù)農村居民家庭人均純收入的增長速度，所有研究年份大致可以分為三個階段。1990-1996年農村居民家庭人均純收入的環(huán)比增長率一直相對較高，農村居民家庭人均純收入飛速增長，其中農業(yè)豐收、農產(chǎn)品價格提高、農村非農產(chǎn)業(yè)發(fā)展可能是這6年農村居民純收入飛速增長的原因。1997-2003年的環(huán)比增長率較低，均小于10%，農村居民家庭人均純收入增長緩慢。此階段是農村居民純收入增速的回落階段，農村居民純收入增長出現(xiàn)了明顯的減緩勢頭。這一階段農村居民純收入增長趨緩可能是受東南亞金融危機影響，我國國民經(jīng)濟增長受阻，增長速度持續(xù)回落，宏觀經(jīng)濟發(fā)展趨緩，農產(chǎn)品價格持續(xù)低迷。2003年以后，除2009年外，近8年的環(huán)比增長率均高于10%，農村居民家庭人均純收入穩(wěn)步增長。

農村居民純收入增長的主體在1998年發(fā)生變化。1990-1997年家庭經(jīng)營純收入是農村居民純收入增長的主體。1998-2012年農村居民純收入增長的主體是工資性收入。全國1990-2012年農村居民家庭人均工資性收入、家庭經(jīng)營純收入及其他收入均呈上升趨勢，且家庭經(jīng)營純收入在所有的研究年份內均遠高于工資性收入和其他收入，并且平均占農村居民家庭人均純收入的62.8%。工資性收入的環(huán)比增長率在所有的研究年份均為正值，并且1991-2012年工資性收入的年平均增長率為22.0%，大于家庭經(jīng)營純收入的年平均增長率9.4%與其他收入的年平均增長率15.4%。1993年全國工資性收入驟然增加，環(huán)比增長率高達143.3%，主要是受1993年國家工資制度改革的影響。

1.2 各地區(qū)農村居民家庭人均純收入結構分析

通過分析東部、中部、西部、東北地區(qū)1990-2012年農村居民家庭人均純收入，發(fā)現(xiàn)農村居民家庭人均純收入變化有以下幾點特征。

4大地區(qū)與全國農村居民家庭人均純收入的變化均具有共軛性。由圖2可知，東部、中部、西部、東北地區(qū)農村居民家庭人均純收入在1990-2012年基本均呈增長趨勢，東部地區(qū)農村居民家庭人均純收入最高，其次是東北地區(qū)，西部地區(qū)最低。1990-2012年東部地區(qū)農村居民家庭人均純收入增加11 097.5元，遠大于中部地區(qū)的6 812.9元，西部地區(qū)的5 508.1元，東北地區(qū)的8 140.4元。主要是由于東部地區(qū)農村經(jīng)濟整體實力較強，經(jīng)濟發(fā)展水平相對較高，村落所處的經(jīng)濟環(huán)境明顯優(yōu)于中、西、東北部地區(qū)，發(fā)展機會相對較多。東北地區(qū)憑借其豐富的資源和肥沃的黑土地，農村居民家庭人均純收入也相對較高；中部地區(qū)存在著大量的農村剩余勞動力到較為發(fā)達的東部務工的現(xiàn)象；西部地區(qū)自然生態(tài)條件惡劣，農村經(jīng)濟發(fā)展的自然條件總體上較差，農村居民家庭人均純收入最低。

圖1 1990-2012年全國農村居民家庭人均純收入變化趨勢

圖2 4大地區(qū)農村居民家庭人均純收入變化趨勢（1990-2012年）

除東部地區(qū)外，中部地區(qū)、西部地區(qū)、東北地區(qū)在所有的研究年份內農村居民家庭人均純收入的主體均為家庭經(jīng)營純收入。東部地區(qū)1990-1999年家庭經(jīng)營純收入高于工資性收入和其他收入，自2000年起，工資性收入均高于家庭經(jīng)營純收入和其他收入，成為農村居民家庭人均純收入的主體。

工資性收入差異是導致4大地區(qū)農村家庭居民純收入?yún)^(qū)域差異的最主要影響因素。例如1990年僅工資性收入差距分別占東部地區(qū)與中部地區(qū)、西部地區(qū)、東北地區(qū)純收入差距的52.8%，52.3%，82.0%。受1993年國家工資制度改革的影響，東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)、東北地區(qū)1990-2012年農村居民工資性收入的環(huán)比增長率均在1993年達到峰值，分別為67.1%，262.9%，489.0%，118.8%，其中又以西部地區(qū)的489.0%為最高。

1.3 各地區(qū)1990-2012年農村居民家庭人均收支結余變化分析

農村居民家庭人均收支結余是農村居民家庭人均純收入與人均生活消費支出的差值。通過分析東部、中部、西部、東北地區(qū)1990-2012年農村居民家庭人均收支結余，發(fā)現(xiàn)農村居民家庭人均收支結余變化有以下幾點特征。

由圖3可知，東部、中部、西部、東北地區(qū)農村居民家庭人均收支結余在1990-2012年基本呈增長趨勢，東部地區(qū)農村居民家庭人均收支結余最高，其次是東北地區(qū)，西部地區(qū)最低，與農村居民家庭人均純收入變化趨勢基本一致。

圖3 4大地區(qū)農村居民家庭人均收支結余變化趨勢（1990-2012年）

東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)、東北地區(qū)1990-2012年農村居民家庭人均收支結余的環(huán)比增長率均有一定波動，其中東北地區(qū)波動最為明顯。不同于中部、西部、東北地區(qū)的收支結余有升有降，東部地區(qū)的農村居民家庭人均收支結余的環(huán)比增長率均為正值，收支結余逐年增加，這可能是由于東部地區(qū)農村經(jīng)濟整體實力較強，經(jīng)濟發(fā)展水平相對較高，村落所處的經(jīng)濟環(huán)境明顯優(yōu)于中、西、東北部地區(qū)，農村居民家庭人均純收入明顯高于其他地區(qū)。

2 農村居民人均純收入?yún)^(qū)域差異

2.1 分析方法

農村居民人均純收入（Wi）根據(jù)人均收入（Ii）和人均支出（Pi）計算：

基尼系數(shù)是國際上用來綜合考察居民內部收入分配差異狀況的一個重要分析指標，數(shù)值在0和1之間。具有使用簡單方便、容易理解的優(yōu)點，但也只能反映整體的差異程度，不能反映哪里存在差異。區(qū)域農村居民人均純收入的基尼系數(shù)計算公式如下：

其中wi表示區(qū)域農村人均純收入從低往高排序后第1位到第i位總和占所有區(qū)域農村人均純收入總和的比重，N為區(qū)域總數(shù)。為了方便計算，上述公式經(jīng)過換算也可以表示為：

其中ci指i區(qū)域的農村人均純收入。

2.2 結果分析

通過分析全國及東部、中部、西部、東北地區(qū)1990-2012年農村居民家庭人均純收入?yún)^(qū)域差異的基尼系數(shù)，發(fā)現(xiàn)農村居民家庭人均純收入?yún)^(qū)域差異有以下特征。

由表1可知，1990-2012年中國農村居民人均純收入的區(qū)域差異的波動性并不是很明顯，大致可以分為4個階段，呈現(xiàn)出先上升、后下降、再上升、再下降的趨勢。1990-1995年基尼系數(shù)增加，1995年達到所有的研究年份內的峰值，達到了0.229 7。農村居民人均純收入的區(qū)域差異擴大。1996-1998年基尼系數(shù)減小，農村居民人均純收入的區(qū)域差異減小。1999-2005年基尼系數(shù)在整體上呈增加趨勢，農村居民人均純收入的區(qū)域差異增加。自2006年起，基尼系數(shù)持續(xù)下降，農村居民人均純收入的區(qū)域差異減小。

由表1可知，全國東部、中部、西部、東北地區(qū)的農村居民家庭人均純收入?yún)^(qū)域差異存在較大不同。4大地區(qū)與全國基尼系數(shù)的變化具共軛性。在所有研究年份，東部、中部、西部和東北部地區(qū)在農村居民人均純收入的平均基尼系數(shù)分別是0.169 4，0.041 3，0.081 4和0.029 5。其中，東部地區(qū)農村居民純收入?yún)^(qū)域差異分別是中部地區(qū)、西部地區(qū)和東北部地區(qū)的4.10倍、2.08倍和5.75倍。由此可見，東部地區(qū)的農村居民純收入?yún)^(qū)域差異最大，遠遠超過中部、西部和東北地區(qū)。因此，加快縮小4大地區(qū)間農村居民純收入?yún)^(qū)域差異是解決當前中國農村居民純收入?yún)^(qū)域差異的重中之重。

東部地區(qū)是我國最早實施改革開放的地方，較先接觸發(fā)達國家先進的經(jīng)濟管理體制，其農村經(jīng)濟成分相對復雜，發(fā)展層次較高。處于東部經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)的農村居民在經(jīng)濟增長的帶動下，從事的生產(chǎn)活動更加多元化，農村經(jīng)濟向著產(chǎn)業(yè)化和集約化方向發(fā)展。然而，一些遠離經(jīng)濟中心或位于偏遠山區(qū)的農村地區(qū)，至今還保留著傳統(tǒng)的農村經(jīng)濟形態(tài)，農民生活水平較低。正是由于這種經(jīng)濟發(fā)展的不平衡，造成了東部地區(qū)農村居民純收入的區(qū)域差異程度很大。中部地區(qū)農村居民純收入差異程度也明顯小于東部地區(qū)。西部地區(qū)的礦產(chǎn)資源以及旅游資源的分布不均衡，使得西部地區(qū)農村居民純收入的區(qū)域差異程度也比較大。

表1 1990-2012年中國農村居民家庭人均純收入?yún)^(qū)域差異的基尼系數(shù)

3 小結

本文對1990-2012年我國農村居民收支結構變化進行了系統(tǒng)的分析，并結合基尼系數(shù)對我國東部、中部、西部、東北地區(qū)農村居民人均純收入的區(qū)域差異進行了研究，得出以下主要結論。

1990-2012年全國農村居民家庭人均純收入基本呈增長趨勢，東部、中部、西部、東北地區(qū)與全國農村居民家庭人均純收入的變化均具有共軛性，東部地區(qū)農村居民家庭人均純收入最高，其次是東北地區(qū)，西部地區(qū)最低。

全國農村居民純收入增長的主體在1998年發(fā)生變化。1990-1997年家庭經(jīng)營純收入是農村居民純收入增長的主體。1998-2012年農村居民純收入增長的主體是工資性收入。工資性收入在中國農村居民純收入結構中發(fā)揮著越來越重要的作用，工資性收入差異是導致4大地區(qū)農村家庭居民純收入?yún)^(qū)域差異的最主要影響因素。因此，縮小工資性收入差異是縮小我國農村居民純收入?yún)^(qū)域差異的重要組成部分。

1990-2012年中國農村居民人均純收入的區(qū)域差異的波動性并不是很明顯，總體上呈現(xiàn)擴大趨勢，全國4大地區(qū)中東部地區(qū)的農村居民純收入?yún)^(qū)域差異最為嚴重，遠遠超過中部、西部和東北地區(qū)。因此，加快縮小4大地區(qū)農村居民純收入?yún)^(qū)域差異是解決當前中國農村居民純收入?yún)^(qū)域差異的重中之重。

［1］ 景躍軍，李雪.我國城鄉(xiāng)居民收入?yún)^(qū)域差異分析與對策［J］.經(jīng)濟與管理，2014，28（2）：34-38.

［2］ 王小平.經(jīng)濟發(fā)展與農村居民收入?yún)^(qū)域差異關系分析：以江西省宜春市為例［J］.農業(yè)考古，2010，28（2）：34-38.

［3］ 陳英乾.中國農民收入的地區(qū)性差異及對比分析［J］.農村經(jīng)濟，2004（12）：68-70.

［4］ 萬廣華.中國農村區(qū)域間居民收入差異及其變化的實證分析［J］.經(jīng)濟研究，1998（5）：36-42.

［5］ 劉慧.中國農村居民收入?yún)^(qū)域差異變化的因子解析［J］.地理學報，2008，63（8）：799-806.

［6］ 錢力.農村居民收入?yún)^(qū)域差異發(fā)展趨勢預測：基于二次指數(shù)平滑法和ARMA模型分析［J］.中央財經(jīng)大學學報，2014（7）：78-82.

［7］ 薛宇峰.中國農村收入分配差距的現(xiàn)狀和空間分布特征［J］.財經(jīng)研究，2005，31（5）：133-143.

［8］ 石紅.對重慶農村居民收入?yún)^(qū)域差距的思考［J］.農業(yè)經(jīng)濟，2008（11）：83-84.

［9］ 王雅楠，趙庚星.山東省農村居民人均純收入與消費支出及其區(qū)域差異分析［J］.山東農業(yè)科學，2013，45（10）：149-154.

［10］ 謝健.農村居民純收入的影響因素分析：以溫州永嘉縣為例［J］.經(jīng)濟論叢，2007（1）：15-19.

（責任編輯：張 韻）

F 126.2

：A

：0528-9017（2015）10-1665-04

文獻著錄格式：王夢思，劉紅光.我國農村居民收支結構及其區(qū)域差異分析［J］.浙江農業(yè)科學，2015，56（10）：1665-1668.

10.16178/j.issn.0528-9017.20151047

2015-06-12

2014年度高校哲學社會科學研究基金指導項目（2014SJD075）。

王夢思（1992-），女，河北石家莊人，研究方向為資源環(huán)境與城鄉(xiāng)規(guī)劃管理。E-mail：20312106@njau.edu.cn。

劉紅光（1982-），男，安徽濉溪人，副教授，博士，主要研究方向為生態(tài)經(jīng)濟與城鄉(xiāng)規(guī)劃。E-mail：liuhg@njau.edu.cn。