李 宏，巢哲雄，呂 浩，聞?dòng)臣t，孔令海，*

（1.環(huán)境保護(hù)部核與輻射安全中心，北京 100082；2.環(huán)境保護(hù)部輻射源安全監(jiān)管司，北京 100035；3.北京交通大學(xué)，北京 100044）

我國(guó)居民區(qū)工頻電場(chǎng)限值的合理性分析

李 宏1，巢哲雄2，呂 浩2，聞?dòng)臣t3，孔令海1，*

（1.環(huán)境保護(hù)部核與輻射安全中心，北京 100082；2.環(huán)境保護(hù)部輻射源安全監(jiān)管司，北京 100035；3.北京交通大學(xué)，北京 100044）

本文分析了高壓輸變電設(shè)施對(duì)周?chē)h(huán)境的電磁影響，梳理總結(jié)了國(guó)際、國(guó)內(nèi)工頻電場(chǎng)的限值標(biāo)準(zhǔn)情況。從防止電磁場(chǎng)環(huán)境影響、國(guó)際權(quán)威組織和部分發(fā)達(dá)國(guó)家的限值比較以及促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面詳細(xì)分析了我國(guó)居民區(qū)工頻電場(chǎng)限值的合理性。實(shí)踐證明，我國(guó)居民區(qū)工頻電場(chǎng)以4 kV·m-1作為限值是合理可行的。

高壓輸變電工程；電磁環(huán)境影響；工頻電場(chǎng)；4 kV·m-1

近年來(lái)，我國(guó)電力的需求增長(zhǎng)迅速，由于我國(guó)能源分布及經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，導(dǎo)致電力供需矛盾突出。高壓輸變電工程則能夠快速有效地傳輸電能，因此迎來(lái)了高壓輸變電工程建設(shè)的高峰期。我國(guó)已經(jīng)規(guī)劃建設(shè)了多項(xiàng)超、特高壓輸變電工程，將西部、西南部、北部地區(qū)電力送往中東部高負(fù)荷的中心地區(qū)。這些高壓輸變電工程的建設(shè)大大緩解了中東部地區(qū)電力緊張的情況，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，與此同時(shí)也帶來(lái)了不少環(huán)保問(wèn)題。近年來(lái)有關(guān)高壓輸變電工程的環(huán)保投訴和糾紛逐漸增多，公眾對(duì)高壓輸變電工程的電磁環(huán)境影響尤其關(guān)注，由于各國(guó)對(duì)于工頻電磁場(chǎng)限值規(guī)定各不相同，所以國(guó)際上尚沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的和諧發(fā)展，根據(jù)相關(guān)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、一些發(fā)達(dá)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)以及工程建設(shè)的實(shí)際情況，我國(guó)在《電磁環(huán)境控制限值》（GB 8702-2014）中明確了工頻電場(chǎng)公眾曝露控制限值為4 kV·m-1［1］。

1 高壓輸變電設(shè)施對(duì)周?chē)h(huán)境的電磁影響

1.1 高壓輸變電設(shè)施周?chē)碾妶?chǎng)情況

靜止電荷在其周?chē)臻g產(chǎn)生電場(chǎng)，運(yùn)動(dòng)電荷在其周?chē)臻g產(chǎn)生電場(chǎng)的同時(shí)還產(chǎn)生磁場(chǎng)。當(dāng)電荷的運(yùn)動(dòng)頻率很低時(shí)，電場(chǎng)和磁場(chǎng)是相互獨(dú)立的。我國(guó)電力系統(tǒng)的工作頻率f為工頻50Hz，通過(guò)公式（v為光速），可以計(jì)算出其波長(zhǎng)λ為6000 km。只有當(dāng)一個(gè)電磁設(shè)施的尺度與其工作波長(zhǎng)相當(dāng)時(shí)，該電磁設(shè)施才能向空間有效地發(fā)射電磁能量。通過(guò)計(jì)算，輸變電設(shè)施的波長(zhǎng)為6 000 km，尺度遠(yuǎn)小于其波長(zhǎng)，根本無(wú)法產(chǎn)生有效的電磁發(fā)射，因此輸變電設(shè)施周?chē)碾妶?chǎng)和磁場(chǎng)是彼此獨(dú)立的［2］。

高壓輸電線路附近空間的電場(chǎng)分布不均勻，在鄰近導(dǎo)線處其電場(chǎng)高度集中，并且越接近地面，電場(chǎng)強(qiáng)度越小。以單相帶電高壓導(dǎo)線為例，在空曠區(qū)域，導(dǎo)線和地面之間的空間范圍內(nèi)，電位隨導(dǎo)線到地面距離的增加呈指數(shù)衰減分布，如圖1所示；距地面1.5m高度處（人體通常活動(dòng)所處高度）的水平方向上，沿與導(dǎo)線垂直的方向，其電場(chǎng)強(qiáng)度隨著與導(dǎo)線垂直距離的增加呈倒數(shù)衰減分布，如圖2所示。

1.2 電磁環(huán)境影響

高壓輸變電設(shè)施周?chē)嬖跇O低頻電磁場(chǎng)。國(guó)際上的研究表明，極低頻的電場(chǎng)和磁場(chǎng)對(duì)人體生物系統(tǒng)的主要影響是在體內(nèi)感應(yīng)出電場(chǎng)和電流。國(guó)際非電離輻射防護(hù)委員會(huì)認(rèn)為，時(shí)變電場(chǎng)、磁場(chǎng)通過(guò)電場(chǎng)耦合，磁場(chǎng)耦合，從電磁場(chǎng)吸收能量等三種機(jī)制與生物體相互作用。高壓輸變電設(shè)施的電場(chǎng)和磁場(chǎng)對(duì)人體的直接影響就是低頻電場(chǎng)耦合和低頻磁場(chǎng)耦合，耦合導(dǎo)致人體內(nèi)產(chǎn)生電流［3］。世界衛(wèi)生組織（WHO）官方文件指出：“極低頻場(chǎng)與生物組織相互作用的唯一實(shí)際方式是在生物組織中感應(yīng)電場(chǎng)和電流。然而，在通常遇到的極低頻場(chǎng)曝露水平下，所感應(yīng)的電流比我們體內(nèi)自然存在的電流數(shù)值還低”。在全面評(píng)估有關(guān)電場(chǎng)的研究結(jié)果后，世界衛(wèi)生組織指出：“除了由軀體表面電荷產(chǎn)生的刺激外，曝露到高達(dá)20 kV·m-1的工頻電場(chǎng)幾乎沒(méi)有什么影響，并且是無(wú)害的”［4］?？茖W(xué)研究表明，當(dāng)工頻電場(chǎng)強(qiáng)度被控制在一定的量值范圍內(nèi)時(shí)，它對(duì)人體及其他生物體是無(wú)害的。

圖1 高壓線路下距地面不同高度處電位分布Fig.1 Potentialdistribution at differentheightaboveground under the high voltage Line

圖2 高壓線下距地面1.5m高度處場(chǎng)強(qiáng)的水平分布Fig.2 Field intensity horizontaldistribution at1.5m height under the high voltage line

2 工頻電場(chǎng)限值標(biāo)準(zhǔn)情況

2.1 國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)情況

世界衛(wèi)生組織發(fā)布的《制定以健康為基礎(chǔ)的電磁場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)的框架》，可以直接用來(lái)指導(dǎo)各國(guó)制定曝露標(biāo)準(zhǔn)。該文件是世界衛(wèi)生組織40多個(gè)成員國(guó)（現(xiàn)已增加到60多個(gè)成員國(guó)）及全球主要國(guó)際機(jī)構(gòu)10年來(lái)共同實(shí)施的“國(guó)際電磁場(chǎng)計(jì)劃”，并且是首次以世界衛(wèi)生組織署名正式發(fā)布的關(guān)于電磁場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)論性文件［5］。世界衛(wèi)生組織在該文件中要求其成員國(guó)采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，以便提供相同或相似的健康保護(hù)水平［6］。

國(guó)際非電離輻射防護(hù)委員會(huì)制訂了《限制時(shí)變電場(chǎng)、磁場(chǎng)和電磁場(chǎng)曝露的導(dǎo)則》（300GHz以下）。該導(dǎo)則定義了電磁場(chǎng)照射基本限值和導(dǎo)出限值來(lái)明確電磁場(chǎng)的限值?；鞠拗凳且源_定的健康效應(yīng)為基礎(chǔ)的輻射影響限值，并根據(jù)基本限值給出了便于實(shí)際測(cè)量的導(dǎo)出限值。

根據(jù)頻率不同，用來(lái)說(shuō)明電磁照射基本限值的物理量為電流密度、功率密度和比吸收率。為防止造成健康影響，電磁場(chǎng)中這些物理量的值不能超過(guò)基本限值。在1 Hz～10MHz頻率范圍內(nèi)，電磁場(chǎng)的基本限值主要是電流密度。4Hz～1KHz頻率范圍內(nèi)的電磁場(chǎng)，超過(guò)100mA·m-2的感應(yīng)電流密度會(huì)使中樞神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)生興奮性劇烈變化以及其他劇烈效應(yīng)。出于安全考慮，對(duì)于4Hz～1KHz頻率范圍的電磁場(chǎng)，職業(yè)曝露應(yīng)限制感應(yīng)電流密度低于10m A·m-2，即采用了10的安全系數(shù)，對(duì)于公共限值，采用額外的安全系數(shù)5，基本照射限值為2mA·m-2。［7］

基本照射限值是一個(gè)難以測(cè)量的量，為便于測(cè)量和實(shí)際曝露評(píng)估，通過(guò)基本限值用數(shù)學(xué)模型以及在特定頻率下通過(guò)實(shí)驗(yàn)室研究結(jié)果進(jìn)行推導(dǎo)，引入導(dǎo)出限值—電場(chǎng)強(qiáng)度。頻率為50Hz的電磁場(chǎng)在人體內(nèi)產(chǎn)生感應(yīng)電流密度2mA·m-2時(shí)對(duì)應(yīng)的電場(chǎng)強(qiáng)度為5 kV·m-1。

電氣和電子工程師協(xié)會(huì)（IEEE）提出的《關(guān)于人體曝露到0KHz～3KHz電磁場(chǎng)安全水平的IEEE標(biāo)準(zhǔn)》也給出了整個(gè)軀體曝露到不變的正弦形電場(chǎng)的最大電場(chǎng)限值，見(jiàn)表1。

表1 環(huán)境電場(chǎng)最大許可曝露水平（MPE）（整個(gè)軀體的曝露）［8］Table1 Maximum permissibleexposure level in environment electric field（exposure of thewholebody）［8］

從表中可以看到，頻率為50Hz的電場(chǎng)的電場(chǎng)強(qiáng)度公眾曝露限值為5 kV·m-1。

2.2 發(fā)達(dá)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)情況

美國(guó)迄今尚無(wú)針對(duì)工頻電場(chǎng)的國(guó)家控制標(biāo)準(zhǔn)，但有6個(gè)州已制定了輸電線路走廊內(nèi)工頻電場(chǎng)的控制標(biāo)準(zhǔn)［9］。即使是這些限制最苛刻的州，他們對(duì)輸電線路走廊內(nèi)工頻電場(chǎng)強(qiáng)度規(guī)定的限值最低為7 kV·m-1，見(jiàn)表2。

表2 美國(guó)6個(gè)州已制定的輸電線路工頻電場(chǎng)強(qiáng)度控制標(biāo)準(zhǔn)Table 2 Power frequency electric field intensity standard under the power transm ission line in 6 states of USA

部分工業(yè)國(guó)家或組織規(guī)定了工頻電場(chǎng)公眾及職業(yè)曝露的控制限值，見(jiàn)表3。

表3 部分先進(jìn)工業(yè)國(guó)家或組織工頻電場(chǎng)曝露限值［2］Table 3 Power frequency electric field exposure lim its of someadvanced industrial countriesor organizations［2］

從表3可以看出，美國(guó)、日本、英國(guó)、澳大利亞和歐洲標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)規(guī)定了工頻電場(chǎng)強(qiáng)度的職業(yè)曝露限值，均不低于10 kV·m-1。英國(guó)、澳大利亞以及歐洲標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)規(guī)定了工頻電場(chǎng)強(qiáng)度的公眾曝露限值，其中澳大利亞輻射保護(hù)與核安全局（ARPANSA）標(biāo)準(zhǔn)（2006）對(duì)工頻電場(chǎng)要求最嚴(yán)，明確了工頻電場(chǎng)強(qiáng)度的公眾曝露限值為5 kV·m-1，其他國(guó)家、組織規(guī)定的限值均高于此值。

2.3 我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)情況

我國(guó)在《電磁輻射防護(hù)規(guī)定》（GB 8702-88）中明確規(guī)定了100kHz～300GHz頻率范圍內(nèi)電磁輻射的防護(hù)限值，但未對(duì)高壓輸變電設(shè)施產(chǎn)生的50Hz電磁場(chǎng)做出規(guī)定。我國(guó)2015年1月1日起在全國(guó)實(shí)施的《電磁環(huán)境控制限值》（GB 8702-2014）是對(duì)《電磁輻射防護(hù)規(guī)定》（GB 8702-88）的修訂，其中明確了工頻電場(chǎng)公眾曝露控制限值為4 kV·m-1。

我國(guó)1998年在制定環(huán)保行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《500 kV超高壓送變電工程電磁輻射環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范》（HJ/T 24-1998）中關(guān)于公眾曝露控制限值時(shí)，考慮到暫態(tài)電擊影響在不同限值間（5 kV·m-1、4 kV·m-1和3 kV·m-1）變化不大，而輸變電工程的設(shè)計(jì)規(guī)范是4 kV·m-1，因?yàn)槲覈?guó)人口稠密、民居密集、限值太高不利于工程建設(shè)，因此在標(biāo)準(zhǔn)文本中“推薦暫以4 kV·m-1作為居民區(qū)工頻電場(chǎng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”。此后，我國(guó)在《關(guān)于高壓輸變電建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)適用標(biāo)準(zhǔn)等有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》（環(huán)辦函 ［2007］881號(hào)）中明確了居民區(qū)工頻電場(chǎng)的評(píng)價(jià)限值為4 kV·m-1。

3 我國(guó)在居民區(qū)工頻電場(chǎng)限值的合理性

目前，我國(guó)在居民區(qū)工頻電場(chǎng)以4 kV·m-1作為限值，實(shí)踐證明該限值是合理可行的。

3.1 以4 kV·m-1作為居民區(qū)工頻電場(chǎng)限值的合理性

首先，居民區(qū)工頻電場(chǎng)限值4 kV·m-1能夠有效防止工頻電場(chǎng)對(duì)健康的有害影響。直接根據(jù)確定的健康效應(yīng)而規(guī)定的電磁場(chǎng)曝露的限值為基本限值。它包含了適當(dāng)安全因子，反映了產(chǎn)生健康影響的最低閾值。在1 Hz～10MHz頻率范圍內(nèi)，電磁場(chǎng)的基本限值主要是電流密度。工頻電磁場(chǎng)的公眾基本照射限值為2mA·m-2，對(duì)應(yīng)的電場(chǎng)強(qiáng)度限值為5 kV·m-1［7］。因此采用更嚴(yán)格的4 kV·m-1的工頻電場(chǎng)限值則能夠達(dá)到有效的防護(hù)。

其次，居民區(qū)工頻電場(chǎng)4 kV·m-1的限值嚴(yán)于國(guó)際權(quán)威組織推薦標(biāo)準(zhǔn)5 kV·m-1，也嚴(yán)于大多數(shù)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)。世界衛(wèi)生組織推薦《關(guān)于人體曝露到0 KHz～3 KHz電磁場(chǎng)安全水平的IEEE標(biāo)準(zhǔn)》和《限制時(shí)變電場(chǎng)、磁場(chǎng)和電磁場(chǎng)曝露的導(dǎo)則》（300GHz以下）作為各國(guó)制定標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)。國(guó)際非電離輻射防護(hù)委員會(huì)制訂的《限制時(shí)變電場(chǎng)、磁場(chǎng)和電磁場(chǎng)曝露的導(dǎo)則》（300GHz以下）中公眾的工頻電場(chǎng)強(qiáng)度限值為5 kV·m-1。在非電離輻射國(guó)際電磁安全委員會(huì)提出的《關(guān)于人體曝露到0KHz～3KHz電磁場(chǎng)安全水平的IEEE標(biāo)準(zhǔn)》中也明確了頻率為50Hz的電磁場(chǎng)的電場(chǎng)強(qiáng)度公眾曝露限值為5 kV·m-1。根據(jù)世界衛(wèi)生組織對(duì)全球225個(gè)國(guó)家和地區(qū)的電磁場(chǎng)限值進(jìn)行了調(diào)查統(tǒng)計(jì)，根據(jù)該統(tǒng)計(jì)，已有38個(gè)國(guó)家或地區(qū)制定了工頻電場(chǎng)限值，其中大多數(shù)國(guó)家采納了在上述兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中5 kV·m-1的推薦限值。

我國(guó)2015年1月1日起在全國(guó)實(shí)施的《電磁環(huán)境控制限值》（GB 8702-2014）中明確了工頻電場(chǎng)公眾曝露控制限值為4 kV·m-1。

3.2 保障工程建設(shè)與環(huán)境保護(hù)和諧發(fā)展

居民區(qū)工頻電場(chǎng)4kV·m-1的限值有利于高壓輸變電工程的投資建設(shè)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?！?00 kV超高壓送變電工程電磁輻射環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范》（HJ/T 24-1998）修訂前，我國(guó)高壓輸變電工程電磁環(huán)境限值執(zhí)行該標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)推薦暫時(shí)以4 kV·m-1作為居民區(qū)工頻電場(chǎng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；我國(guó)2015年1月1日起在全國(guó)實(shí)施的《電磁環(huán)境控制限值》（GB 8702-2014）中也明確了工頻電場(chǎng)公眾曝露控制限值為4 kV·m-1。該限值已實(shí)施十幾年，不僅有效防止了高壓輸變電設(shè)施的電磁環(huán)境影響，而且促進(jìn)了電網(wǎng)事業(yè)的健康發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

我國(guó)非常重視高壓輸變電工程的環(huán)境影響評(píng)價(jià)和竣工環(huán)境的保護(hù)驗(yàn)收。目前，我國(guó)對(duì)居民區(qū)工頻電場(chǎng)嚴(yán)格按照4 kV·m-1的限值執(zhí)行。表4～表6給出了對(duì)國(guó)內(nèi)幾項(xiàng)典型的高壓輸變電工程的工頻電場(chǎng)的預(yù)測(cè)情況；表7～表9列出了另外幾項(xiàng)典型的高壓輸變電工程竣工后工頻電場(chǎng)的監(jiān)測(cè)情況。

我國(guó)在環(huán)境影響評(píng)價(jià)時(shí)嚴(yán)格控制高壓輸變電工程電磁環(huán)境影響，表4～表6對(duì)不同電壓等級(jí)輸變電工程線路進(jìn)行了工頻電場(chǎng)預(yù)測(cè)，并預(yù)測(cè)工程拆遷后居民區(qū)工頻電場(chǎng)強(qiáng)度低于4 kV·m-1的線路高度。在項(xiàng)目施工過(guò)程中，嚴(yán)格按照環(huán)境影響評(píng)價(jià)要求建設(shè)，確保居民區(qū)工頻電場(chǎng)強(qiáng)度小于4 kV·m-1。

表4 高嶺-天馬第三回500千伏輸變電工程單回輸電線路工頻電場(chǎng)預(yù)測(cè)結(jié)果［10］Table4 Power frequency electric field forecast results of single-circuit transm ission line for Gaoling-Tianma third 500 kV power transmission and transformation project［10］

表5 寧夏沙湖750千伏輸變電工程750千伏單回輸電線路工頻電場(chǎng)預(yù)測(cè)結(jié)果［11］Table5 Power frequency electric field forecast resultsof 750 kV single-circuit transm ission line for Ningxia Shahu 750 kV power transm ission and transformation project［11］

表6 淮南-南京-上海1 000千伏交流輸變電工程線路工頻電場(chǎng)預(yù)測(cè)結(jié)果［12］Table 6 Linepower frequency electric field forecast results for Huainan-Nanjing-Shanghai1 000 kV AC power transmission and transformation project［12］

表7 文峰 （鞏昌）330千伏輸變電工程變電站衰減斷面工頻電場(chǎng)監(jiān)測(cè)結(jié)果［13］Table 7 Section power frequency electric fieldmonitoring resultsaround the transformer substation forW enfeng 330 kV power transmission and transformation project［13］

表8 鄭州南500千伏輸變電工程某段線路衰減斷面工頻電場(chǎng)監(jiān)測(cè)結(jié)果［14］Table 8 Section power frequency electric fieldmonitoring resultsof a partof the line for Zhengzhou sourth 500 kV power transm ission and transformation p roject［14］

表9 750千伏瑪納斯電廠三期送出輸變電工程某段線路衰減斷面工頻電場(chǎng)監(jiān)測(cè)結(jié)果［15］Table9 Line section power frequency electric field monitoring results for M anasi power plant750 kV phase IIIpower transmission and transformation sending project［15］

從表7～表9的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可以清晰地看到高壓輸變電工程對(duì)環(huán)境的電磁影響得到了有效的控制，居民區(qū)工頻電場(chǎng)強(qiáng)度均小于4 kV·m-1。

我國(guó)在居民區(qū)工頻電場(chǎng)限值嚴(yán)格按照4 kV·m-1執(zhí)行，該限值已實(shí)施十幾年并為公眾、環(huán)保部門(mén)、電網(wǎng)企業(yè)等各方所接受，不僅有效地防止了高壓輸變電工程的電磁環(huán)境影響，也保障了工程建設(shè)與環(huán)境保護(hù)的和諧發(fā)展。

4 結(jié)論

我國(guó)高壓輸變電工程將西南部、西北部能源豐富地區(qū)的電力送往中東部電力高負(fù)荷地區(qū)，實(shí)現(xiàn)了電能的快速有效輸送，較大地緩解了中東部地區(qū)電力緊張的狀況，但同時(shí)在一定程度上產(chǎn)生了電磁環(huán)境影響。如何控制高壓輸變電工程的電磁環(huán)境影響，目前國(guó)際上尚沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)2015年1月1日起在全國(guó)實(shí)施的《電磁環(huán)境控制限值》（GB 8702-2014）中明確了工頻電場(chǎng)公眾曝露控制限值為4 kV·m-1。我國(guó)居民區(qū)工頻電場(chǎng)以4 kV·m-1作為限值不僅能有效防止高壓輸變電工程的電磁環(huán)境影響，而且還保障了工程建設(shè)與環(huán)境保護(hù)的和諧發(fā)展。實(shí)踐證明，該限值是合理可行的。

［1］環(huán)境保護(hù)部.電磁環(huán)境控制限值［S］.北京：環(huán)境保護(hù)部，2014.

［2］《輸變電設(shè)施的電場(chǎng)、磁場(chǎng)及其環(huán)境影響》編寫(xiě)組.輸變電設(shè)施的電場(chǎng)、磁場(chǎng)及其環(huán)境影響［M］.北京：中國(guó)電力出版社，2007.

［3］趙亞民.高壓輸變電工程環(huán)境影響報(bào)告中幾個(gè)值得商榷的問(wèn)題FactsheetNo.205［J］.核安全，2010（1）：13-18.

［4］世界衛(wèi)生組織（WHO）.電磁場(chǎng)和公眾健康—極低頻場(chǎng)Fact sheetNo.205［DB/OL］.（1998-11）［1998-11］.http：//www. who.int/em f.

［5］李妮，鄔雄.國(guó)際工頻電磁場(chǎng)暴露限值現(xiàn)狀［J］.中華勞動(dòng)衛(wèi)生職業(yè)病雜志，2009，27（9）：565-568.

［6］楊新村，李毅，呂斌，等譯.制訂以健康為基礎(chǔ)的電磁場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)的框架［M］.北京：中國(guó)電力出版社，2008.

［7］國(guó)際非電離輻射防護(hù)委員會(huì).ICNIRP導(dǎo)則.限制時(shí)變電場(chǎng)、磁場(chǎng)和電磁場(chǎng)曝露的導(dǎo)則（300GHz以下）［S］.慕尼黑：國(guó)際非電離輻射防護(hù)委員會(huì)，1998.

［8］IEEE標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)局.IEEE（C95.6）2002.關(guān)于人體曝露到0～3 KHz電磁場(chǎng)安全水平的IEEE標(biāo)準(zhǔn)［S］.紐約：IEEE標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)局，2002.

［9］美國(guó)全國(guó)環(huán)境衛(wèi)生學(xué)研究所（NIEHS）.電磁場(chǎng)研究與公眾資料傳播計(jì)劃—電磁場(chǎng)常見(jiàn)問(wèn)題與問(wèn)答［DB/OL］.（2002-10）［2002-10］.http：//www.niehs.nih.gov/.

［10］沈陽(yáng)環(huán)境科學(xué)研究院.高嶺-天馬第三回500千伏輸變電工程環(huán)境影響報(bào)告書(shū)［R］.沈陽(yáng)：沈陽(yáng)環(huán)境科學(xué)研究院，2012.

［11］國(guó)電環(huán)境保護(hù)研究院.寧夏沙湖750千伏輸變電工程環(huán)境影響報(bào)告書(shū)［R］.南京：國(guó)電環(huán)境保護(hù)研究院，2013.

［12］淮南-南京-上海1 000千伏交流輸變電工程環(huán)境影響報(bào)告書(shū)［R］.上海：中國(guó)電力工程顧問(wèn)集團(tuán)華東電力設(shè)計(jì)院，2012.

［13］330千伏文峰（鞏昌）輸變電工程竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收調(diào)查報(bào)告［R］.北京：北京百靈天地環(huán)?？萍加邢薰荆?014.

［14］鄭州南500千伏輸變電工程竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收調(diào)查報(bào)告［R］.武漢：中國(guó)電力工程顧問(wèn)集團(tuán)中南電力設(shè)計(jì)院，2014.

［15］750千伏瑪納斯電廠三期送出輸變電工程竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收調(diào)查報(bào)告［R］.長(zhǎng)春：中國(guó)電力工程顧問(wèn)集團(tuán)東北電力設(shè)計(jì)院，2013.

Rationality Analysisof Power Frequency Electric Field Lim it for China’sResidentialArea

LIHong1，CHAOZhexiong2，LVHao2，WENYinghong3，KONG Linghai1，*
（1.Nuclearand Radiation SafetyCenter，MEP，Beijing100082，China；2.MinistryofEnvironmentalProtection，Beijing100035，China；3.Beijing JiaotongUniversity，Beijing100044，China）

Thisarticleanalyses theelectromagnetic impacton thesurroundingsofhigh voltage transm ission and transformation power facilities，summarizesinternationaland domestic lim itcriteria ofpower frequency electric field.Itdetailedly analyses the rationality of the power frequency electric field lim it in China’s residentialareas from 3 aspects，including preventing environmental impact from electromagnetic field，comparingw ith the lim itsof authoritative internationalorganizationsand some developed countries，promoting econom ic development.Experience hasproved thatit is reasonable and feasible to adopt4 kV·m-1aspower frequencyelectric field lim it forour residentialarea.

high voltage transm ission and transformation power engineering；electromagnetic environmentimpact；power frequency electric field；4 kV·m-1

TM 7

：C

：1672-5360（2015）03-0024-06

2014-09-22

2014-12-04

國(guó)家自然基金項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)61172021

李 宏（1981—），男，山東蒙陰人，工程師，現(xiàn)主要從事電磁環(huán)境管理及電磁輻射安全審評(píng)工作

*通訊作者：孔令海，E-mail：konglinghai@chinansc.cn