周智峰，黃文斌，鐘子龍，范偉青，吳禮棟

（浙江省遂昌縣林業(yè)局，浙江 遂昌 323300）

不同施肥措施對(duì)初果期香榧林生長(zhǎng)的影響

周智峰，黃文斌，鐘子龍，范偉青，吳禮棟

（浙江省遂昌縣林業(yè)局，浙江 遂昌 323300）

為比較不同施肥措施對(duì)初果期香榧（Torreya grandis cv. Merrillii）林生長(zhǎng)的影響，選擇菜餅、沼液（含沼渣）、復(fù)合肥3種肥料，對(duì)初果期香榧林進(jìn)行施肥試驗(yàn)，結(jié)果表明：施肥后榧樹樹高、基徑、冠徑等生長(zhǎng)量指標(biāo)與不施肥對(duì)照之間達(dá)到極顯著差異，不同肥料之間菜餅肥的效果最好，成本中等，沼液（沼渣）成本最省且效果較佳，而復(fù)合肥成本最高，在冠幅生長(zhǎng)方面的效果比菜餅差 31.85%，比沼液（沼渣）差 19.43%，菜餅肥和沼液（沼渣）成本適中且效果好。

香榧；施肥；生長(zhǎng)

香榧（Torreya grandis cv. Merrillii）為榧樹（Torreya grandis）中的一個(gè)品種，是我國(guó)特有的珍稀干果樹種,主產(chǎn)于浙江會(huì)稽山區(qū)的諸暨、紹興、嵊州、東陽(yáng)和磐安5縣（市）[1～2]。20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著香榧市場(chǎng)價(jià)格的上漲，林農(nóng)加大了香榧林的管理力度，特別是施肥水平大幅度提高，但也不同程度地存在著盲目施肥的現(xiàn)象[3]，不合理使用化肥，不僅降低了果品品質(zhì)，還造成了植株的傷害[4]。為尋求理想的施肥效果，經(jīng)查閱資料，戴文圣等提岀，對(duì)香榧林進(jìn)行施肥應(yīng)以復(fù)合肥為主[5]、王珍等研究的結(jié)果是施用菜餅肥的效果最好[6]、韓寧林等研究，施用豬欄肥有利于生長(zhǎng)結(jié)實(shí)[7]，翁永發(fā)等研究了解磷菌、混合菌處理可促進(jìn)容器苗生長(zhǎng)[8]。本研究主要針對(duì)初果期的香榧幼林，利用菜餅、沼液（沼渣）、復(fù)合肥3種肥料，進(jìn)行施肥試驗(yàn)，以期探索出初果期的香榧幼林適用的肥料類型和簡(jiǎn)單、方便、廣大農(nóng)戶容易接受的施肥技術(shù)，為香榧林豐產(chǎn)栽培及管理提供一些依據(jù)。

1 試驗(yàn)材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)點(diǎn)位于浙江西南部地區(qū)的遂昌縣北界鎮(zhèn)，地理坐標(biāo)為28o 35′ ～ 28o 37′ N，119o 13′ ～ 119o15′ E。屬中亞熱帶季風(fēng)氣候，溫暖濕潤(rùn)，四季分明，年平均氣溫為17.1℃，最高氣溫為40.1℃，最低氣溫為-9.7℃，年降水量為1 212.5 mm，大于10℃年積溫5 273.3℃，無(wú)霜期223 d，相對(duì)濕度79%。

試驗(yàn)點(diǎn)為在北界鎮(zhèn)王宅橋村2011年新建的香榧基地內(nèi)，海拔高度為300 ～ 400 m，坡度多在20 ～ 30o。土壤為山地紅壤，土層深度均在60 cm以上，pH值5.3 ～ 6.0，0 ～ 40 cm土壤平均有機(jī)質(zhì)67.4 g/kg、全氮0.678 g/kg、全磷0.31 g/kg、全鉀7.7 g/kg、水解性氮152 mg/kg、速效鉀136 mg/kg、有效磷1.4 mg/kg，林下地被物為蕨類、五節(jié)芒（Miscanthus floridulus）等。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)對(duì)象：2011年新建的香榧基地，試驗(yàn)地周圍無(wú)老榧樹栽培，苗木來(lái)自諸暨楓橋，苗齡為2年生砧木，嫁接后培育5a（2＋5），平均基徑2.0 ～ 2.5 cm，平均樹高60.0 ～ 80.0 cm。

供試肥料：①菜餅，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民自產(chǎn)，含蛋白質(zhì)、氨基酸和錳、鋅、銅等微量元素，單價(jià)2.30元/kg；②養(yǎng)豬場(chǎng)沼液，含氨基酸、維生素、蛋白質(zhì)、赤酶素、生長(zhǎng)素、糖類、核酸等成份，單價(jià)0.2元/kg；③廣東綠洲肥業(yè)有限公司生產(chǎn)的加美復(fù)合肥（N16＋P16＋K16），單價(jià)3.60元/kg。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)材料：菜餅（菜餅50 kg＋鈣鎂磷肥2 kg拌勻，然后噴水，至潮濕水又不外流為宜，用薄膜覆蓋后，在室外存放一個(gè)月左右備用）、香榧林基地中養(yǎng)豬場(chǎng)產(chǎn)生的沼液（沼渣）參照林農(nóng)以往在其他果樹上施用的數(shù)量，菜餅420 kg/（hm2·a），沼液（沼渣）1 500 kg/（hm2·a），加美復(fù)合肥參照廠家提供的用量300 kg/（hm2·a）。

試驗(yàn)設(shè)計(jì)：選擇環(huán)境條件基本相同的地塊，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)[9]，設(shè)施用菜餅（CB）、復(fù)合肥（FH）、沼液（沼渣）（ZY）和不施肥（CK）4種處理，5個(gè)重復(fù)，共20個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)15株香榧，共有300株榧樹參與試驗(yàn)，每個(gè)處理間保留5 m作為隔離帶，施肥前逐株編號(hào)。

施肥時(shí)間：香榧從開(kāi)花至成熟跨兩個(gè)年度歷時(shí)17 ～ 18個(gè)月[10]，油茶秋花秋實(shí)、抱籽懷胎、一年到頭花果不斷的習(xí)性相接近，故參照易延瓊等[11]對(duì)油茶施肥的時(shí)間，2011年開(kāi)始，每年的3月和10月，1年二次，連續(xù)施肥。

施肥方法：采用溝施法，在樹冠外圍（沿滴水線）4個(gè)不同方向挖溝施用，開(kāi)溝20 cm深，肥料與表土混合，上面再覆土。

1.4 測(cè)定指標(biāo)及方法

測(cè)量樹高、冠徑用300 cm的鋼卷尺；基徑用游標(biāo)卡尺測(cè)定，2014年8月5-6日，按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)調(diào)查每株樹高、冠徑、基徑等，采用DPS軟件LSD法進(jìn)行多重比較及差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 香榧樹生長(zhǎng)量

因香榧試驗(yàn)林為幼林，只有少量榧樹開(kāi)始掛果，所以榧果產(chǎn)量不作比較分析，而對(duì)榧樹樹高、基徑、冠徑等生長(zhǎng)指標(biāo)進(jìn)行分析，施用不同肥料3 a后香榧林的平均生長(zhǎng)量和對(duì)照的生長(zhǎng)量，結(jié)果表明：施肥對(duì)香榧樹生長(zhǎng)量均有不同程度的增加作用，4種處理中，對(duì)照的生長(zhǎng)量均比其它處理的低，其樹高、基徑生長(zhǎng)量大小排序?yàn)椋菏┎孙灧剩緩?fù)合肥＞沼液（沼渣）肥＞不施肥。冠徑生長(zhǎng)量大小排序?yàn)椋菏┎孙灧剩菊右海ㄕ釉┓剩緩?fù)合肥＞不施肥。這首先說(shuō)明依靠土壤中原有的養(yǎng)分也能維持香榧樹高生長(zhǎng)需要，但生長(zhǎng)緩慢，通過(guò)增加外來(lái)的養(yǎng)分補(bǔ)給，會(huì)使生長(zhǎng)速度加快。

試驗(yàn)結(jié)果表明：施放菜餅肥的香榧平均樹高156.24 cm、地徑5.56 cm、冠徑151.68 cm，分別比對(duì)照提高46.37%、49.57%、44.90%；施放復(fù)合肥的香榧樹樹高比對(duì)照增加22.67%、地徑增加32.15%、冠徑增加13.05%；施放沼液（沼渣）的香榧樹樹高比對(duì)照增加22.32%、地徑增加26.45%、冠徑增加32.48%。說(shuō)明對(duì)初果期香榧林培育施用菜餅肥的效果最好，這與王珍等研究的結(jié)果相一致[6]，但施復(fù)合肥與沼液（沼渣）比較，從樹高和地徑生長(zhǎng)量來(lái)看，施復(fù)合肥與沼液（沼渣）比較其效果差不多，只有在冠徑生長(zhǎng)方面施復(fù)合肥的效果比沼液（沼渣）差19.43%，這與戴文圣等提岀的對(duì)香榧林進(jìn)行施肥應(yīng)以復(fù)合肥為主[5]不符，其原因，香榧第一年春天開(kāi)始開(kāi)花，到第二年秋天果實(shí)才成熟，這樣年年花果不斷，常年需要有一定的養(yǎng)分支撐，可能是施肥頻率不夠和復(fù)合肥的肥效比沼液（沼渣）的時(shí)間短，直接影響了夏、秋梢的正常生長(zhǎng)，因此香榧生長(zhǎng)發(fā)育需要肥效慢但持久的農(nóng)家肥。若施復(fù)合肥，1年2次尚不能滿足香榧生長(zhǎng)發(fā)育需要，造成榧樹冠徑的生長(zhǎng)緩慢，由于樹木冠徑大小對(duì)光合作用有一定影響，與養(yǎng)分制造有關(guān)，所以，建議在每年的3月和10月1年施2次肥的基礎(chǔ)上，于每年的6-7月再施肥1次，以滿足香榧樹夏、秋梢正常生長(zhǎng)的養(yǎng)分需求。

通過(guò)方差分析與LSD多重比較，施肥與不施肥之間對(duì)香榧樹的生長(zhǎng)效果，差異均達(dá)到極顯著水平。其中香榧樹樹高生長(zhǎng)量F = 14.709＞F0.01(19) 5.2922，且P值＜0.01，施菜餅肥效果最佳，施復(fù)合肥、沼液（沼渣）之間差異不明顯；地徑生長(zhǎng)量F = 9.371＞F0.01(19) 5.2922，且P值＜0.01，施菜餅肥與復(fù)合肥、復(fù)合肥與沼液（沼渣）之間差異不明顯，但施菜餅肥與沼液（沼渣）之間差異明顯；冠徑生長(zhǎng)量F = 9.926＞F0.01(19) 5.2922，且P值＜0.01，施菜餅肥、復(fù)合肥與不施肥對(duì)照差異明顯，施沼液（沼渣）與不施肥對(duì)照之間差異不明顯。

表1 香榧樹生長(zhǎng)量方差分析Table 1 ANOVA on growth of T. grandis cv. Merrillii

表2 香榧樹生長(zhǎng)量LSD法多重比較分析Table 2 Multiple comparisons by LSD on growth of T. grandis cv. Merrillii

2.2 肥料成本分析

由于3種肥料對(duì)香榧生長(zhǎng)發(fā)育的效果不一樣，同時(shí)肥料成本也有高低，那么，對(duì)香榧的培育經(jīng)營(yíng)中肥料該如何選擇，才能以最少的財(cái)力消耗,取得最好的經(jīng)濟(jì)效果。為此，將3種肥料的成本整理成表3。

表3 施肥成本比較Table 3 Comparison on cost of fertilizers

由表3可知，肥料成本最低的是沼液（沼渣），中等的是菜餅肥，最高的是復(fù)合肥，由于復(fù)合肥成本高，而且肥效可能沒(méi)有菜餅和沼液（沼渣）持久，所以，在香榧的培育經(jīng)營(yíng)中應(yīng)提倡多用農(nóng)家肥，少用復(fù)合肥。農(nóng)家肥中的菜餅肥，因不是工廠化生產(chǎn)的，有一定的局限性，數(shù)量有限，建議在四旁和零星種植的香榧樹中應(yīng)用，對(duì)成片造林的基地，可參照本試驗(yàn)在基地山上部辦養(yǎng)豬場(chǎng)，基地里套種旱糧、蔬菜等農(nóng)作物，為養(yǎng)豬場(chǎng)提供飼料，用豬場(chǎng)肥料作原料生產(chǎn)沼氣，剩余的沼液（沼渣）作為香榧基地有機(jī)肥的種養(yǎng)模式，真正實(shí)現(xiàn)開(kāi)發(fā)香榧和生態(tài)養(yǎng)殖于一體的生態(tài)經(jīng)濟(jì)循環(huán)基地。

3 結(jié)果與討論

菜餅、沼液（沼渣）、復(fù)合肥3種肥料對(duì)初果期香榧生長(zhǎng)均有顯著效果，但是相比之下，菜餅最好，價(jià)格中等；沼液（沼渣），肥料成本最省，與不施肥之間對(duì)香榧樹的生長(zhǎng)效果，差異均達(dá)到極顯著水平，且有利于生長(zhǎng)結(jié)實(shí)[7]。為此，菜餅、沼液（沼渣）這兩種肥料值得在生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

復(fù)合肥成本最高，雖然對(duì)香榧樹高生長(zhǎng)量和根徑粗細(xì)度的效果均比沼液（沼渣）肥好，但在冠幅生長(zhǎng)方面其效果最差，是否存在每年的3月和10月，1年施用二次肥的施肥頻率不夠，尚有待于以后作進(jìn)一步的研究。

[1] 黎章矩，程曉建，戴文圣. 浙江香榧生產(chǎn)歷史、現(xiàn)狀與發(fā)展[J]. 浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，21（4）：471-473.

[2] 郭維華. 香榧落果機(jī)理與保果技術(shù)研究[J]. 浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，19（4）：395-398.

[3] 戴文圣，黎章矩，程曉建，等. 香榧林地土壤養(yǎng)分狀況的調(diào)查分析[J]. 浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，23（2）：140-144.

[4] 韓寧林，王東輝. 香榧栽培技術(shù)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2006.

[5] 戴文圣，黎章矩，程曉建，等. 香榧生長(zhǎng)習(xí)性及提高造林成活率的關(guān)鍵技術(shù)[J]. 西南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2005, 25（4）：89-92.

[6] 王珍，王東輝，歷杏花. 香榧林有機(jī)化施肥生長(zhǎng)效果比較[J]. 林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2007（5）：30-31.

[7] 韓寧林，王東輝，韋金輝，等. 香榧早實(shí)豐產(chǎn)的栽培模式及主要技術(shù)措施[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2006，19（5）：567-573.

[8] 翁永發(fā)，康志雄，陳友吾，等. 菌肥對(duì)香榧等控根容器苗生長(zhǎng)的影響[J]. 浙江林業(yè)科技，2011，31（3）：25-27.

[9] 賈乃光. 數(shù)理統(tǒng)計(jì)[M]. 北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1993.

[10] 任欽良. 香框生物學(xué)特性的研究[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究，1989，7（2）：56-60.

[11] 易延瓊，黃青春. 油茶低產(chǎn)林分結(jié)實(shí)與外界因子的技術(shù)探討[J]. 湖南林業(yè)科技，2000，27（4）：81-84.

Effect of Fertilization on Growth of Torreya grandis cv. Merrillii during First-fruiting Stage

ZHOU Zhi-feng，HUANG Wen-bin，ZHONG Zi-long，F(xiàn)AN Wei-qing，WU Li-dong
（Suichang Forestry Bureau of Zhejiang, Suichang 323300, China）

Experiments were conducted on application of different fertilizers to Torreya grandis cv. merrillii during first-fruiting stage in Suichang, Zhejiang province from 2011 to 2014. The result demonstrated tree height, basal and crown diameter of fertilized trees had great difference with that of the control(no fertilization). Rapeseed cake had advantages of the best fertilization effect, medium cost, while biogas slurry and residue had advantages of the lowest cost and better effect, and compound fertilizer had the highest cost. Trees treated with compound fertilizer had 31.85% and 19.43 less of crown diameter compared with that treated by rapeseed cake and biogas slurry and residue.

Torreya grandis cv. merrillii; fertilization; growth

S753.52

B

1001-3776（2015）03-0083-04

2015-01-09；

2015-04-10

中央財(cái)政——木本油料產(chǎn)業(yè)提升項(xiàng)目（浙林計(jì)〔2011〕72號(hào)）；浙江省遂昌縣科技項(xiàng)目（2008-26-16號(hào)）

周智峰（1965-），男，浙江遂昌人，工程師，從事林業(yè)技術(shù)推廣。