胡新民

在新中國歷史上，1957年的整風(fēng)運動和反右派斗爭是兩件大事。其功過是非，中共《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》作了結(jié)論：“1957年的經(jīng)濟工作，由于認真執(zhí)行黨的八大的正確方針，是建國以來效果最好的年份之一。這一年在全黨開展整風(fēng)運動，發(fā)動群眾向黨提出批評建議，是發(fā)揚社會主義民主的正常步驟。在整風(fēng)過程中，極少數(shù)資產(chǎn)階級右派分子乘機鼓吹所謂‘大鳴大放，向黨和新生的社會主義制度放肆地發(fā)動進攻，妄圖取代共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，對這種進攻進行堅決的反擊是完全正確和必要的。但是反右派斗爭被嚴重地擴大化了，把一批知識分子、愛國人士和黨內(nèi)干部錯劃為‘右派分子，造成了不幸的后果?！钡z憾的是，時至今日，仍有人質(zhì)疑這個結(jié)論：認為整風(fēng)就是為了反右，而且毛澤東一開始就設(shè)計了“引蛇出洞”的策略。其實，歷史的真相并非如此。

整風(fēng)的目的并不是反右

全黨整風(fēng)是1956年9月中共八大提出來的。聯(lián)系到延安整風(fēng)，毛澤東在開幕詞中指出，現(xiàn)在我們許多同志中間仍然存在主觀主義、官僚主義、宗派主義的思想和作風(fēng)，不利于黨內(nèi)團結(jié)和黨同人民的團結(jié)，必須大力克服這些嚴重缺點，才能把我們面前偉大的建設(shè)工作做好。與會的主要中央領(lǐng)導(dǎo)在會議期間及其后，都談到整風(fēng)問題。朱德發(fā)言時說：“我們只要接受過去犯錯誤和改正錯誤的經(jīng)驗教訓(xùn)，采取整風(fēng)的方法，我們就能夠防止發(fā)生嚴重的錯誤，就能夠及時地糾正已經(jīng)發(fā)生的錯誤，使小錯誤不致變成大錯誤，使暫時的錯誤不致變成長期的錯誤，保證黨的領(lǐng)導(dǎo)的正確和黨的統(tǒng)一和團結(jié)?！?/p>

中共八大召開前后，即1956年秋冬，中國國內(nèi)出現(xiàn)了一些不安定的情況。工廠農(nóng)村學(xué)校都發(fā)生了一些群體事件。針對引發(fā)群體事件主要原因之一的干部特殊化問題，劉少奇在1956年11月10日指出：“在干部中間要用整風(fēng)的辦法進行教育。要批判特權(quán)思想、站在人民頭上的思想、社會沙文主義的思想、主觀主義和命令主義的思想、官僚主義思想。”1957年5月7日，劉少奇在高級黨校和學(xué)員就整風(fēng)問題進行了長談。他說：“關(guān)于學(xué)習(xí)和整風(fēng)的矛盾問題，你們準備把整風(fēng)和學(xué)習(xí)理論結(jié)合起來，這樣好。要力求兩不誤，既讀了書，又整了風(fēng)，只讀書不解決思想問題，不整風(fēng)，就是教條主義；只整風(fēng)不讀書，就可能犯經(jīng)驗主義。我們過去整風(fēng)，讀書少了一些，有的甚至沒有讀書，是個缺點。這一條是值得今天注意的?！薄罢L(fēng)整什么？ 認真學(xué)習(xí)文件，聯(lián)系實際，討論問題，檢查自己的思想。”“整風(fēng)就要大講這些脫離群眾的事實，要大家想一想。好多同志對這樣一些脫離群眾的事實熟視無睹，看一看就過去了。要學(xué)會聽閑話，有的同志聽不得閑話，特別是聽到告狀一類的事，就沉不住氣了?？吹矫┓繉懥藰苏Z就去追查，當反革命問題搞。這樣一些問題，都要在整風(fēng)時想一想，檢查檢查。整風(fēng)中就是要注意研究檢查黨和各方面群眾的關(guān)系?！薄霸邳h校整風(fēng)過程中，同志們不論有什么意見，都可以講。對中央和中央各部門有意見可以講，對地方有意見也可以講，可以放手批評。但一定要從團結(jié)的愿望出發(fā)，實事求是，和風(fēng)細雨，注意態(tài)度?！?/p>

在中共八大召開前后，國際上的波匈事件對中國國內(nèi)影響也很大。周恩來于 1957年1月先后訪問了蘇聯(lián)、波蘭和匈牙利。波蘭的亂局和匈牙利的騷亂都使他更加深刻地感到，執(zhí)政黨一旦脫離群眾，就會出現(xiàn)危機。中共要避開這個陷阱，最好的辦法就是進行全黨整風(fēng)以加強與群眾的聯(lián)系。周恩來回國后“無論在什么會議上，只要講話都要談到這個問題，幾乎是走到哪里，講到那里”。

1957年3月12日，周恩來在與來訪的捷克斯洛伐克政府代表團會談中說：我們每個國家都存在矛盾，而人民內(nèi)部也還有矛盾，解決這些矛盾是一個重要的任務(wù)。3月24日，在杭州看望正在療養(yǎng)的地質(zhì)學(xué)家李四光，說中國共產(chǎn)黨準備開展整風(fēng)運動，希望李考慮意見，幫助黨整風(fēng)。4月13日，周恩來主持中共中央政治局會議，討論了《關(guān)于整風(fēng)運動的決定（草案）》。4月14日，接見60多位電影工作者，在講話中闡述了在黨內(nèi)開展整風(fēng)運動的必要性。4月24日，在中共浙江省委第4次會議（擴大）和省委宣傳工作會議上作國內(nèi)外形勢報告，指出：我們主張從現(xiàn)在開始，自上而下地進行整風(fēng)。4月25日，在杭州筧橋機場與蘇聯(lián)駐華大使尤金等人交談關(guān)于處理人民內(nèi)部矛盾和反對官僚主義的問題，說整風(fēng)應(yīng)經(jīng)常進行，否則思想會生銹。4月29日在北京又與毛澤東約見各民主黨派負責(zé)人和無黨派民主人士談了整風(fēng)問題。

總之，在中共八大召開后的半年多時間里，中央幾位主要領(lǐng)導(dǎo)成員都在積極推動整風(fēng)的開展。

值得注意的是，周恩來因為向國內(nèi)多次介紹了波蘭匈牙利由于內(nèi)亂而造成的嚴重損失及共產(chǎn)黨人和愛國者慘遭殺害的情況，對推進全黨整風(fēng)起到了特別的作用。英國研究周恩來的知名專家威爾遜在其《周恩來傳》中寫道：“（1957年）2月初，他返回中國……周得出的教訓(xùn)是，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)們應(yīng)當糾正自己的錯誤……不斷糾正錯誤可以加強而不是削弱中國的社會主義”。周恩來“明顯地贏得了毛對此事的贊同，并決定開展大規(guī)模的整風(fēng)運動?！?/p>

1957年5月1日，《人民日報》公布中共中央的整風(fēng)指示，全黨整風(fēng)開始。初期進展健康順利，黨衷心歡迎黨外人士和黨員群眾的善意批評和建議。毛澤東曾肯定開門整風(fēng)的成果，指出：開展整風(fēng)“這是天下第一大事”，“不整風(fēng)黨就會毀了”，“黨外人士對我們的批評，不管如何尖銳，包括北京大學(xué)化學(xué)教授傅鷹在內(nèi)，基本上是誠懇的，正確的。這類批評占90%以上，對于我黨整風(fēng)，改正缺點錯誤，大有利益。”

但從5月中下旬至6月初，國內(nèi)政治氣氛突然緊張起來，社會上極少數(shù)人乘“大鳴大放”之機向黨和新生的社會主義制度放肆地發(fā)動進攻。他們公然提出共產(chǎn)黨退出機關(guān)、學(xué)校，公方代表退出合營企業(yè)，要求“輪流坐莊”，妄圖取代共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)；極力抹煞社會主義改造和建設(shè)的成就，否定社會主義制度的優(yōu)越性，把人民民主專政的制度說成產(chǎn)生官僚主義、宗派主義和主觀主義的根源。極少數(shù)右派分子的猖狂進攻很快在社會上造成極大的思想混亂，在某些地區(qū)和部門的一定范圍內(nèi)出現(xiàn)復(fù)雜局面且有蔓延之勢。

這種出乎預(yù)料的極端錯誤言行，引起黨中央和毛澤東的高度警惕。毛澤東連續(xù)召開會議進行研究。5月l4日晚9時，毛澤東召集中共中央政治局常委擴大會議至次日凌晨1時。16日繼續(xù)開會，從晚9時到次日1時多。表明此時中共中央已經(jīng)將那些極少數(shù)的人的問題看得十分嚴重了。

5月19日，北京高校學(xué)生中出現(xiàn)了不穩(wěn)定的跡象，有些學(xué)生開始分頭到北京各大學(xué)和天津、濟南等地的大學(xué)去聯(lián)絡(luò)，并通過書信將大字報寄往全國各地的高校，企圖造成一個全國性的運動。當晚，毛澤東召集劉少奇、周恩來、陳云、鄧小平等開會至深夜。5月20日晚，中共中央政治局召開常委擴大會議至翌日凌晨1時。5月23日，劉少奇主持召開中央政治局擴大會議，聽取鄧小平關(guān)于最近整風(fēng)鳴放情況和工作部署的報告。中央認為，整風(fēng)運動的目的：一是整自己，改缺點、改進工作；另一個是團結(jié)黨內(nèi)外中間派。為此必須采取“放”的方針策略。決定主要在國家機關(guān)和大專院校集中一周左右的時間“放”，黨員暫不反擊。這次會議實際也是準備由黨內(nèi)整風(fēng)轉(zhuǎn)向開展全社會的反右派斗爭。

5月25日，毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)接見參加中國新民主主義青年團第三次全國代表大會的全體代表時在講話中強調(diào)：中國共產(chǎn)黨是全中國人民的領(lǐng)導(dǎo)核心。沒有這樣一個核心，社會主義事業(yè)就不能勝利。他號召大家團結(jié)起來，堅決地勇敢地為社會主義的偉大事業(yè)而奮斗，一切離開社會主義的言論行動 是完全錯誤的。次日，《 人民日報 》在顯著位置刊登毛澤東這段講話。這一講話，實際上是中國共產(chǎn)黨在整風(fēng)鳴放的重要時刻公開發(fā)出了反擊右派的預(yù)警，也是為鳴放劃出了底線。

但極少數(shù)人仍然我行我素。例如曾經(jīng)表示新中國7年來“看到了中共執(zhí)政的累累碩果”的章伯鈞和儲安平。儲安平6月1日在座談會上發(fā)言把共產(chǎn)黨在國家政治生活中的領(lǐng)導(dǎo)地位攻擊為“黨天下”。章伯鈞6月1日晚向周恩來表露“共產(chǎn)黨不能維持了”。在這種情況下，中共中央決定組織反擊右派的斗爭。6月4 日晚，劉少奇、周恩來、朱德、陳云、鄧小平等參加毛澤東召集的會議，討論近期內(nèi)要結(jié)束鳴放的決策。6月6日凌晨，毛澤東召集劉少奇、周恩來、彭真、羅瑞卿開會，繼續(xù)討論整風(fēng)面臨的問題。6月8日《人民日報》發(fā)表了社論《這是為什么？》。當天下午，毛澤東召集劉少奇、周恩來、朱德、陳云、鄧小平、彭德懷、陸定一、康生和李維漢開會。自此，中共中央正式改變了決策部署，全黨開門整風(fēng)轉(zhuǎn)入了反右派斗爭。

以上種種史實可以表明，所謂的“整風(fēng)就是為了反右”是沒有根據(jù)的，因而“引蛇出洞”的策略亦無從談起。無論是開展全黨整風(fēng)，還是從黨內(nèi)整風(fēng)轉(zhuǎn)向反右派斗爭的重大政治決策，都是中共中央領(lǐng)導(dǎo)集體在高度共識的基礎(chǔ)上作出的集體決策。這個決策得到了全國人民的積極擁護和熱烈支持。

反右派斗爭得到了廣大群眾的熱烈支持

歷史學(xué)者沈志華在查閱了大量的檔案資料后，不認可“整風(fēng)就是為了反右”和“引蛇出洞”的說法。他認為，無論整風(fēng)運動還是反右派斗爭，都是為了鞏固中共的執(zhí)政黨地位。筆者覺得還可以把問題說得更明白一點，那就是說無論整風(fēng)運動還是反右派斗爭，其唯一目的都是執(zhí)政黨為了爭取更多群眾的支持。因此，中共發(fā)起反右派斗爭后，立刻得到了廣大群眾的熱烈支持。下面兩位親歷者的回憶有助于理解當時真實的民情民意。

2004年，一家文史類期刊發(fā)表了當年一位參加了國家高教部反右派斗爭的工作人員寫的回憶錄，反映了這段歷史中普通工作人員的心情和態(tài)度?！暗L(fēng)內(nèi)容卻很快隨著5月中旬辦公廳圖書館館長葛某的一篇長達兩小時的發(fā)言發(fā)生了質(zhì)的變化。此人是從舊營壘過來的，一向?qū)h懷有不滿情緒， 這次乘機大加發(fā)泄，說了許多惡毒攻擊黨和社會主義制度的話。在他看來，共產(chǎn)黨一無是處，甚至不如國民黨，把建國后的大好形勢說得一團漆黑。這就明顯地把他推到與廣大人民敵對的立場上，理所當然引起大多數(shù)黨員、群眾的憤怒，不少人自發(fā)地站起來予以嚴厲反駁。當時辦公廳參事室的一位非黨參事卿汝楫在沒人動員他的情況下自發(fā)作了一次頗有分量的發(fā)言。此人曾在蔣政府任職多年。他列舉了蔣介石內(nèi)部派系林立、政客間勾心斗角及四大家族如何利用權(quán)勢巧取豪奪，尤其是抗戰(zhàn)勝利后各級官僚乘接收敵偽財產(chǎn)之際如何大肆中飽私囊以致弄得國統(tǒng)區(qū)物價一日數(shù)漲、幣值一貶再貶、民不聊生民怨沸騰的種種事實，有力地駁斥了葛某所謂‘今不如昔的謬論。他還說：看事物要從本質(zhì)上看，共產(chǎn)黨人也是從舊社會走過來的，他們身上不可能沒有這樣那樣的缺點，但從根本 上來說，共產(chǎn)黨是‘立黨為公，他們所做的一切都是為了反帝、反封建、反壓迫，為全國廣大群眾謀利益的，這與國民黨的‘立黨為私、腐敗透頂怎可同日而語？由于他是黨外人士，又是從舊社會走過來的，發(fā)言有理有據(jù)，就更有其價值，至今仍給我留下深刻的印象。由此也可看到，不管是黨內(nèi)黨外的知識界，只要是一個正直人士，就能客觀公正地看問題，就能堅持真理。”“任何事物的發(fā)展都不是孤立的。葛某之所以不早不晚選擇此時發(fā)言，是與社會上的大氣候分不開的。當時報上諸如‘反對黨天下，‘反對馬列主 義小知識分子領(lǐng)導(dǎo)小資產(chǎn)階級大知識分子，反對外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行，‘共產(chǎn)黨下臺，輪流坐莊，‘教授治校以及葛佩琦、林希翎等在校園內(nèi)大肆鼓吹西方民主，抨擊無產(chǎn)階級專政的演說紛紛出籠，甚囂塵上。其人數(shù)雖不多，但能量卻不小。其核心和要害在我看來就是不要共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，不要社會主義，要西方民主，要資本主義。以至使整風(fēng)運動脫離了幫助黨改進作風(fēng)的宗旨，有的甚至公然違背了國家憲法，致使人民內(nèi)部矛盾演化成敵我矛盾。由于這些反黨、反社會主義言論主要來自民主黨派和高等學(xué)校，我身處中央高教部機關(guān)，更感受到極大的沖擊。部內(nèi)大多數(shù)黨員每天目睹耳聞這些反黨反社會主義言論，不能不深感氣憤。紛紛摩拳擦掌等待出擊，可就是遲遲不見黨中央發(fā)出反擊的信號。這種烏煙瘴氣的局面持續(xù)了20多天，直到1957年6月8日《人民日報》終于發(fā)表了《這是為什么？》的社論，號召廣大黨員、干部、工人向資產(chǎn)階級右派的猖狂進攻發(fā)起反擊。據(jù)我觀察，高教部辦公廳多數(shù)同志對此發(fā)自內(nèi)心的擁護。我這時也好像從憋悶多時的心田里松了一口氣?！?

美國學(xué)者李敦白，在中國工作和生活的35年，親歷了當代中國許多重大的歷史事件。1957年他在北京的中央廣播事業(yè)局工作。他回憶：“當這些知識分子即學(xué)生、公務(wù)員、作家、編劇、教授以及詩人群起抗議時，其他人卻縮在一旁觀看。對大多數(shù)的北京市民來說，這些批評黨的人并不是爭取學(xué)術(shù)自由的英雄。相反，大部分人認為這些人是自私自利、不知感恩的城市書呆子，要求民主只是一種策略，目的是為了奪取黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，這對他們來說極為重要。郊區(qū)農(nóng)民認為，如果這些知識分子掌了權(quán)，他們就會失去土地；工人也擔心失去他們剛剛爭取到的一天8小時工作制和提升的工資。”他還提到有教授在報上發(fā)表言論后，“就必須被公安保護，以免憤怒的工人沖到他家進行攻擊。在廣播事業(yè)局，印刷工人也拒絕為某些在節(jié)目中陳述個人觀點的學(xué)者印刷講稿。‘我們工人在解放后才開始被當人看，他們說，‘我們不會去印刷這些攻擊黨的稿子。”李敦白的岳母是位普通勞動婦女，她干脆把這些知識分子的言論稱之為“都是放屁”。

時任全國人大常務(wù)委員會副委員長的宋慶齡發(fā)表在1957年7月13日《人民日報》上的文章《團結(jié)就是我們的力量》也反映出了當時的民間情緒：“這些言論和手法在我們工人、農(nóng)民、知識分子、學(xué)生中所引起的反映，充分說明這少數(shù)人推銷他們貨色的市場是小得可憐的。有些反動分子說，八年來中國‘一事無成，或是說‘一團糟。生活本身就給予了駁斥！饑餓、貧困、孱弱的舊中國一去不復(fù)返了，這是怎會發(fā)生的？難道這些人的眼睛瞎到了這般地步，以至于連我們國外的最兇惡的敵人也不得不勉強承認的進步他們都看不出來嗎？反動分子的謊言所激起的憤怒是不難理解的。依我看來，人民出來說話，把事情搞個清楚，是完全正確的?！?/p>

所以當時廣大群眾和工農(nóng)干部里面有一股非常大的壓力，要求黨中央盡快發(fā)起對那些“放屁”言論的反擊。因此，當黨中央反右派斗爭號令一響，廣大群眾和那些工農(nóng)干部都一馬當先。喧囂一時的極端言行很快就沒有了市場。

雖然這種大規(guī)模的群眾支持說明了中共的反右決策的確是得民心的，但群眾運動式的反右也衍生了不可忽視的負面效應(yīng)。薄一波在總結(jié)反右派斗爭嚴重擴大化的教訓(xùn)時指出：“我們對右派的情況沒有一個確實可靠的估計，而基本上是跟著群眾運動走，整出多少算多少。”

極少數(shù)右派分子在極端言行甚囂塵上時確實誤判了民意。以章伯鈞為例。周恩來在1957年6月1日認為章是“腦袋膨脹得很，熱得很”；章的老友梁漱溟則在1985年11月11日稱章當時是“忘乎所以”。因此，盡管中共中央發(fā)出警示，但在當時的形勢下，這極少數(shù)人堅持“出洞”的欲望擋不住。

外國學(xué)界對整風(fēng)和反右的主要看法

國外關(guān)于中國近代史的主要著說是怎樣看待這段歷史的呢？

當今世界上最知名也是最權(quán)威的百科全書《大英百科全書》中的毛澤東辭條有這樣的評述：“顯然，當時從來也沒有想把百花政策當作通常意義上的自由化政策?？墒菤g迎‘放，也并不是陷害具有不同政見者而設(shè)的圈套。毛希望只要黨表明并不認為自己一貫正確而愿意傾聽批評，那么他在1956年1月曾經(jīng)看作是發(fā)展中國經(jīng)濟不可缺少的那些知識分子和專家，便會全心全意支持共產(chǎn)黨政權(quán)，但毛很快發(fā)現(xiàn)他的估計錯誤，批評者絕不滿足于譴責(zé)制度的具體缺點，他們對制度的基本原則即共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)提出了疑問。因此，毛在1957年秋把對上層人物的注意力轉(zhuǎn)向了群眾，如果專家不夠‘紅，他就把他們送到基層工作，改造他們?！?/p>

世界上頗具影響力的《劍橋中華人民共和國史》評述：“到2月份（1957），毛澤東斷定，如果黨的整頓不被完全侵蝕，就需采取大膽地行動，于是他作出兩次重要的講話進行干預(yù)。在講話中，毛澤東恢復(fù)了1956年的基本上抱有信心的看法。勝利已經(jīng)取得，主要任務(wù)是注意制度中的缺陷。知識分子基本上是一支能對經(jīng)濟和文化發(fā)展作出巨大貢獻的忠誠力量……知識分子被邀請在向黨批評時擔任主要角色。”“毛澤東相信，思想灌輸已經(jīng)使得知識分子達到了足夠的忠誠，所以黨應(yīng)當相信他們，讓他們進行其目的在于改進黨而不是反對黨的批評。那些黨外人士，特別是有知識分子組成的‘民主黨派，應(yīng)該請他們來批評黨并提出不同意見，以防止官僚主義僵化，麻木不仁和脫離群眾?！薄啊倩ㄟ\動的發(fā)展勢不可當，大大出乎黨的預(yù)料之外。黨曾經(jīng)提出和確定了一個知識分子可以表達自己意見的框框，至少在最初時期是如此。但是，盡管黨限制了范圍和規(guī)定了批評的條件，它也不能充分控制所引起的反響。對官僚主義的批評超過了對個別官員的批評，而變成了對制度本身的批評。它釋放了比黨所預(yù)計的更多的被壓抑的和不滿的牢騷。批評的不斷擴展、獨立小集團的組合以及特別是學(xué)生們反對黨當局的示威游行，使黨決定停止運動，因而在6月8日發(fā)起對它的參加者的反擊，把這些人稱作‘右派?！?/p>

美國著名的研究毛澤東專家施拉姆在其《毛澤東》一書中指出：“毛的希望落空了，評論者沒有滿足于評論個別的弊病，而是對整個制度的基本原則即共產(chǎn)黨權(quán)力的獨占提出了疑問。毛于是強調(diào)他公式的另一半，用以避免在中國出現(xiàn)匈牙利那樣的暴亂?！薄?957年初開始進行的‘整風(fēng)運動原是針對黨和國家干部中的官僚主義傾向的，后來就轉(zhuǎn)為反對‘右派分子的激烈運動了?！?/p>

研究毛澤東的的專家、英國學(xué)者肖特則描述道：毛澤東認為引起東歐風(fēng)暴的內(nèi)部原因是“波匈兩國共產(chǎn)黨的干部疏遠了群眾”，因此中國要“再來一次整風(fēng)運動”?！暗敲c起來的火并不十分容易撲滅。學(xué)生領(lǐng)袖們公開號召結(jié)束共產(chǎn)黨的統(tǒng)治。老師們?yōu)槠鋵W(xué)生榜樣所鼓舞，也起了推波助瀾的作用。毛的統(tǒng)治是‘專橫無情的，一名沈陽的教授宣稱，要說中國無民主，其錯全在黨中央。還有人說及‘狠毒的專制獨裁，仿效的是‘奧斯維辛集中營的法西斯手法。在武漢，中學(xué)生們也涌上街頭，沖擊當?shù)卣畽C關(guān)。四川與山東也有騷亂的報告?！泵珴蓶|“暗示的是，‘雙百方針是正確的，但絕不能允許一小撮對共產(chǎn)黨的勝利耿耿于懷、妄圖倒轉(zhuǎn)歷史的極端分子搞破壞活動?！?/p>

這些來自國外主流學(xué)界的論述亦從第三方的視角說明，整風(fēng)并非為了反右，在整風(fēng)運動轉(zhuǎn)向反右派斗爭的過程中，并沒有人設(shè)計過類似“引蛇出洞”那樣的策略。

所謂的“引蛇出洞”

既然不存在“引蛇出洞”，但為何不在右派言論剛露頭時就反擊呢？關(guān)于這個問題，當時劉少奇和周恩來就作了解釋。

1957年5月22日，劉少奇主持召開中央政治局會議，他談到開展整風(fēng)運動和孤立右派的問題：我們黨實行整風(fēng)很有必要?，F(xiàn)在黨外有很多的意見，黨內(nèi)也有意見。相當嚴重地脫離群眾，不整風(fēng)，我們黨就會慢慢地毀掉。黨外人士的意見，90%是正確的。有些不正確的意見，不要忙，不要一下子頂回去?，F(xiàn)在大家都搞社會主義，社會主義有真有假，包括黨內(nèi)，也是有真有假。國際有修正主義思潮，國內(nèi)也有這種思潮，黨內(nèi)也有。我們讓它放一個時期，然后準備反擊。讓修正主義改一下教條主義有好處，但修正主義不能夠克服教條主義，教條主義也不能克服修正主義，必須用馬克思主義原理。有許多人用修正主義反對教條主義，所以我們在整風(fēng)中間要正確地區(qū)別?，F(xiàn)在黨內(nèi)許多同志受到黨外的攻擊，這種攻擊有好處，使我們的頭腦清醒一點。我們國內(nèi)各條戰(zhàn)線現(xiàn)在都發(fā)生了重新改組的問題，各個階級都有左、中、右三派。在斗爭沒開展時，中派總是跟右派站在一起。因此，我們考慮做中派的工作，要搞政治的“化學(xué)工業(yè)”，把中派和右派分開，讓中派和我們結(jié)合，使右派孤立起來，辦法是充分暴露右派。

1957年11月11日，周恩來在中共中央高級黨校的講話中談到開展整風(fēng)運動的初衷和轉(zhuǎn)向的原因。關(guān)于初衷，他說：國內(nèi)現(xiàn)在搞整風(fēng)的目的是為了社會主義基礎(chǔ)更加鞏固，為使上層建筑，使政治思想更適應(yīng)社會主義的要求。關(guān)于原因，他說：整風(fēng)開展后，問題暴露出來了，右派進行煽動，反黨反社會主義?！笆虑榘l(fā)生后，為何我們不馬上敲起警鐘，馬上回擊，反而讓他們在報紙上、大字報、大辯論中這樣大講特講呢？因為右派分子來勢很兇，本來我們講的‘鳴放只限于學(xué)術(shù)上的百家爭鳴和文化上的百花齊放，而右派分子要把整黨都搞成鳴放。這樣一來，問題就擴大了，什么反動話都打算說出來。既然來勢很兇，我們索性就讓他們都說出來。否則，如果馬上反駁，結(jié)果少數(shù)人的話說了，右派中的多數(shù)人的話還沒有說出來就又回去了，回去了又懸起來了，將來還有一天又要露出來，所以不如讓他們都說出來。于是在一個短時期內(nèi)，拿北京來說，包括黨校在內(nèi)的各學(xué)校、機關(guān)好像是烏云遮天，了不起。這一點，應(yīng)該說我們是有意識的‘放，便于把形形色色的反動觀點都暴露出來，使群眾更容易認識它的反動性嚴重性，就更可以激起群眾的正義?！?/p>

余緒：反右派斗爭的意義——

“不反擊，我們就不能前進”

黨的十一屆三中全會后，鄧小平多次談及1957年的反右問題：“大批的人確實處理得不適當，太重，他們多年受了委屈，不能為人民發(fā)揮他們的聰明才智，這不但是他們個人的損失，也是整個國家的損失。”“1957年反右派，我們是積極分子，反右派擴大化我就有責(zé)任，我是總書記呀?！钡瑫r也多次指出“1957年的反右是必要的”。1979年3月30日，他根據(jù)1957年毛澤東提出的判斷人們言行是非的六條政治標準的核心內(nèi)容，提出著名的四項基本原則，并強調(diào)：“這四項基本原則并不是新的東西，是我們黨長期以來所一貫堅持的?！逼鸩荨蛾P(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》期間他談到反右時指出：“反擊這股思潮是必要的。我多次說過，那時候有的人確實殺氣騰騰，想要否定共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，扭轉(zhuǎn)社會主義的方向，不反擊，我們就不能前進。”1981年7月17日，他發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)階級自由化言論又呈現(xiàn)泛濫之勢時，嚴肅地指出：“前些日子大鳴大放了一通，有許多話大大超過了1957年的一些反社會主義言論的錯誤程度。像這一類的事還有不少。一句話，就是要脫離社會主義的軌道，脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)，搞資產(chǎn)階級自由化?；貞浺幌職v史的經(jīng)驗：1957年反右派是擴大化了，擴大化是錯誤的，但當時反右派的確有必要。大家都還記得當時有些右派分子那種殺氣騰騰的氣氛吧，現(xiàn)在有些人就是這樣殺氣騰騰的。我們今后不搞反右派運動，但是對于各種錯誤傾向決不能不進行嚴肅的批評。”

后來的事實證明，不管是被改正錯劃的還是維持原案的右派分子之中，有的并沒有真正轉(zhuǎn)變反黨反社會主義的立場。每當遇到合適的時機和場合就出來活動。雖然人數(shù)極少，但能量并不小。這些人在1989年那場政治風(fēng)波中就起到了非常大的推波助瀾的作用。鄧小平曾于1986年年底親自點名開除了3位被改正錯劃的右派分子的黨籍。

習(xí)近平在紀念鄧小平誕辰110周年時指出：“面對國際國內(nèi)政治風(fēng)波，他冷靜觀察、從容應(yīng)對，堅信馬克思主義、堅守共產(chǎn)主義理想，堅持在社會主義道路上推進我國現(xiàn)代化事業(yè)?！闭物L(fēng)波過后的1992年春，鄧小平在南巡講話中強調(diào)：“在整個改革開放的過程中，必須始終注意堅持四項基本原則。十二屆六中全會我提出反對資產(chǎn)階級自由化還要搞20年，現(xiàn)在看起來還不止20年。資產(chǎn)階級自由化泛濫，后果極其嚴重。特區(qū)搞建設(shè)，花了十幾年時間才有這個樣子，垮起來可是一夜之間啊?？迤饋砣菀祝ㄔO(shè)就很難。在苗頭出現(xiàn)時不注意，就會出事。”

今天我們重溫鄧小平的教誨，對于總結(jié)歷史經(jīng)驗、汲取歷史教訓(xùn)、把握當下時機、堅持正確的前進方向，都是很有積極意義的。

（責(zé)編 興柱）