連新民

（重慶廣播電視集團(tuán)<總臺(tái)> 電視新聞中心，重慶 401147）

一、前言

在社交自媒體信息狂轟濫炸的時(shí)代，新聞傳播的從業(yè)人員受到了巨大沖擊。記者的報(bào)道被人歪曲，記者的職業(yè)被人質(zhì)疑。是時(shí)候要審視一下自己，審視這個(gè)職業(yè)了。那么，問(wèn)題來(lái)了，我們到底該如何做一名記者呢？

二、風(fēng)暴來(lái)了

2015年1月16日，因?yàn)樯嫦油蹬囊ω惸染璜I(xiàn)角膜一事，深圳晚報(bào)陷入了一場(chǎng)史無(wú)前例的輿論風(fēng)暴中。

（圖片來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)截圖）

事情的導(dǎo)火索，就是來(lái)自微信朋友圈中，有人轉(zhuǎn)發(fā)爆料：深圳晚報(bào)記者假扮醫(yī)護(hù)人員偷拍姚貝娜遺體。此事先是在微信中被小范圍轉(zhuǎn)載，隨后被人發(fā)布到新浪微博上。在不到一天的時(shí)間內(nèi)，深圳晚報(bào)成了網(wǎng)友千夫所指的對(duì)象。新浪娛樂(lè)的官方微博數(shù)據(jù)顯示，截至1月17號(hào)的早上8點(diǎn)半左右，下圖中的單條微博轉(zhuǎn)發(fā)量就達(dá)到35542次，有8477人對(duì)此發(fā)表評(píng)論，有30749人點(diǎn)贊。隨后，這一事件持續(xù)發(fā)酵，并成為各大網(wǎng)站頭條，甚至引發(fā)社會(huì)公眾對(duì)新聞倫理的討論。

（圖片來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)截圖）

幾天后，深圳晚報(bào)通過(guò)微博、微信等多種渠道正式發(fā)聲，對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng)，并還原了記者采訪姚貝娜捐獻(xiàn)角膜一事的全過(guò)程。深圳晚報(bào)在頭版連用了四個(gè)沒(méi)有：沒(méi)有假扮成醫(yī)生；沒(méi)有偷拍遺體；沒(méi)有高呼新聞自由；沒(méi)有推倒姚貝娜母親。

（圖片來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)截圖）

三、自媒體已滲入新聞報(bào)道各個(gè)環(huán)節(jié)中

深圳晚報(bào)的回應(yīng)是針對(duì)新聞采訪本身的。眾所周知，采訪是新聞?dòng)浾叩囊环N職業(yè)行為，是記者獲取信息和進(jìn)行報(bào)道的重要及必要手段。在具體的新聞業(yè)務(wù)層面，記者的采訪有很多方式，包括正面采訪、電話采訪和隱性采訪等等。其中，隱性采訪就是記者在正常采訪渠道無(wú)法獲取信息，或者為了揭露某一種社會(huì)不良現(xiàn)象，而通過(guò)一定特殊手段。例如，喬裝臥底等一些方式，來(lái)進(jìn)行采訪的一種特殊方式。當(dāng)然，隱性采訪必須在遵守法律、不違背一般社會(huì)倫理的前提下，才能進(jìn)行。例如，河南電視臺(tái)記者崔松旺假扮智障人臥底黑窯廠，生死逃亡后協(xié)助警方解救智障窯工的案例，就是典型的隱性采訪。

姚貝娜一事，深圳晚報(bào)已經(jīng)對(duì)記者的采訪方式欠妥當(dāng)，對(duì)社會(huì)和姚貝娜家屬道歉。但此事卻證明：社會(huì)大眾已經(jīng)把原本屬于記者的職業(yè)行為——采訪，拉進(jìn)了自己的視野，并對(duì)此進(jìn)行檢閱。一旦發(fā)現(xiàn)有端倪，立即向媒體記者發(fā)難。記者不得不對(duì)大眾負(fù)責(zé)。因?yàn)楝F(xiàn)在社交平臺(tái)上微博、微信等自媒體的蓬勃發(fā)展，已經(jīng)無(wú)孔不入，他們已經(jīng)滲透到了記者報(bào)道的每一個(gè)環(huán)節(jié)。

記者要確保自己從采訪到最后報(bào)道結(jié)束，整個(gè)過(guò)程沒(méi)有一絲紕漏。因?yàn)樵谖⒉┖臀⑿诺三嫶蟮淖悦襟w中，有無(wú)數(shù)的眼睛盯著你，監(jiān)督你。

四、自媒體帶來(lái)質(zhì)疑

繼續(xù)來(lái)說(shuō)姚貝娜事件。在姚貝娜去世的當(dāng)晚，微博和微信朋友圈中，一篇名為《記者們?cè)诓》客?，焦急地等待著她的死亡》的文章，被瘋狂轉(zhuǎn)載多達(dá)10萬(wàn)余次。

作者是一位自稱傳媒學(xué)院新聞專業(yè)的在讀大學(xué)生?！耙ω惸热ナ乐?，病房外擠滿了記者，他們?cè)诘龋人??！蔽恼率沁@樣開(kāi)頭的，他甚至還說(shuō)“新聞?dòng)浾呖刹痪褪嵌d鷲么，一只只盯著普羅大眾苦難的、歡樂(lè)的、生老病死的掠食者。”此文一出，輿論嘩然，儼然一副要聲討媒體的陣勢(shì)。

細(xì)細(xì)想來(lái)，造成這一現(xiàn)狀的原因有很多。

首先，當(dāng)下媒體記者的準(zhǔn)入門(mén)檻低。在媒體界內(nèi)部就流傳有“新聞無(wú)學(xué)問(wèn)”的說(shuō)法。目前大多數(shù)媒體招聘記者的時(shí)候，也幾乎都是沒(méi)有專業(yè)限制的。也就是說(shuō)，任何專業(yè)的學(xué)生，只要他有一點(diǎn)愛(ài)好和熱情，就可以進(jìn)入到媒體中，從事記者工作。而對(duì)于沒(méi)有接受過(guò)系統(tǒng)新聞傳播學(xué)教育的人來(lái)說(shuō)，他對(duì)于記者這個(gè)行業(yè)和新聞報(bào)道規(guī)律的認(rèn)知，都是在工作當(dāng)中，自我總結(jié)或者經(jīng)別人傳授的。這難免會(huì)出現(xiàn)偏差。

其次，目前國(guó)內(nèi)新聞學(xué)教育良莠不齊、魚(yú)龍混雜。除了一些學(xué)術(shù)水平和教育水準(zhǔn)高的大學(xué)，甚至連一些幾乎都沒(méi)有新聞學(xué)教學(xué)資質(zhì)的理工科院校也都開(kāi)設(shè)有新聞傳播學(xué)。一時(shí)間，新聞傳播學(xué)在中國(guó)高校遍地開(kāi)花，似乎大有繁榮之勢(shì)。但面對(duì)像《記者們?cè)诓》客?，焦急地等待著她的死亡》的文章作者，自稱是傳媒院校新聞專業(yè)在讀的大學(xué)生們時(shí)，你似乎也只能望洋興嘆了。而更可怕的是，將來(lái)這些所謂的新聞專業(yè)學(xué)生，還要進(jìn)入到新聞報(bào)道的一線工作中。如果將來(lái)活躍在一線的記者，都由這樣的年輕人擔(dān)當(dāng)，恐怕新聞事業(yè)的未來(lái)讓人堪憂。

或許還有其他原因，但這就是媒體呈現(xiàn)的生態(tài)環(huán)境：個(gè)別記者金錢(qián)至上，通過(guò)有償報(bào)道換取物質(zhì)利益；個(gè)別記者有悖倫理，暴露當(dāng)事人隱私；個(gè)別記者濫用采訪權(quán)，給新聞當(dāng)事人帶來(lái)負(fù)面影響。于是當(dāng)《記者們?cè)诓》客?，焦急地等待著她的死亡》這樣的文章一出，就像給公眾提供了一個(gè)聲討媒體的檄文。一場(chǎng)前所未有的討伐媒體行動(dòng)，就這樣轟轟烈烈地誕生了。

五、新聞界內(nèi)部的撕裂

如果說(shuō)姚貝娜事件，讓公眾開(kāi)始質(zhì)疑媒體和記者采訪的話。那么2015年兩會(huì)期間，新華社記者吳雨的一篇《記者手記：陳道明席地而坐，為我親手改稿》則是掀起了媒體界內(nèi)部的一場(chǎng)紛爭(zhēng)。

（圖片來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)截圖）

我們?cè)撊绾稳ダ斫膺@件事呢？第一，照片當(dāng)中的女孩是陳道明的粉絲無(wú)疑。第二，她還是新華社的一名記者。但是在這件事上，我們明顯看到了她弱化的記者身份和膨化的粉絲心情。

這篇文章和照片同樣出自社交媒體平臺(tái)，是新華社的微信客戶端。繼而，又在很短的時(shí)間內(nèi)，迅速登上主流媒體的版面，甚至搶占兩會(huì)期間各大新聞媒體的頭條。但是與姚貝娜事件的不同，這次事件中，更多的卻是媒體界人士在發(fā)聲。

媒體界關(guān)于記者到底能不能讓陳道明改稿而分成兩派。一派言辭堅(jiān)決：記者讓采訪對(duì)象改稿，不僅丟了記者的臉，也丟了新聞業(yè)的臉。因?yàn)閰怯瓴皇且粋€(gè)三流小報(bào)記者，她是國(guó)字號(hào)“新華社”的記者。作為一個(gè)國(guó)家級(jí)媒體的記者，做出這樣的事，不僅完全喪失了記者的專業(yè)水準(zhǔn)，更背離了新聞客觀公正的基本屬性。

從新聞報(bào)道的流程上來(lái)說(shuō)，記者的采訪報(bào)道是一個(gè)獨(dú)立過(guò)程。為了保證新聞的客觀公正，記者不受任何單位和個(gè)人的約束和影響，他的報(bào)道只對(duì)所在媒體或者說(shuō)編輯部負(fù)責(zé)。記者完成的稿件，交由主編審理、刊播，其他人沒(méi)有權(quán)利對(duì)稿件指手畫(huà)腳。但是現(xiàn)在記者卻把自己的稿件，交給一個(gè)著名演員修改，并且還把這個(gè)過(guò)程公之于眾，不僅暴露了這名年輕記者的不專業(yè)，甚至直接拉低了新華社業(yè)務(wù)的水準(zhǔn)。

相比而言，另一派的言辭就和悅得多。一些業(yè)內(nèi)人士分析，日常報(bào)道中，本著負(fù)責(zé)任的態(tài)度，記者拿自己的報(bào)道內(nèi)容向采訪對(duì)象征求意見(jiàn)，也是為了保證新聞報(bào)道的準(zhǔn)確性。況且，就算記者讓采訪對(duì)象修改稿件，但最終刊播的新聞，不是一樣要經(jīng)過(guò)主編們層層把關(guān)和審閱嗎？如果缺乏必要的客觀性和準(zhǔn)確性，那樣一篇不合格的報(bào)道也不會(huì)刊播出去。所以，稿子反正是要改，至于是誰(shuí)改不重要。重要的是，最終呈現(xiàn)的報(bào)道，是否客觀、準(zhǔn)確和真實(shí)。對(duì)于記者而言，報(bào)道就是要無(wú)限接近事實(shí)真相。至于采取什么手段，只要是合法的，為什么不能?chē)L試呢？

關(guān)于陳道明改稿的紛爭(zhēng)，新聞業(yè)內(nèi)部仍舊存在分歧。這或許就是在自媒體蓬勃發(fā)展下，新聞傳播所面臨的復(fù)雜生存環(huán)境。但作為一線記者，該如何應(yīng)對(duì)呢？

首先，記者是一種職業(yè)。職業(yè)性決定了記者這個(gè)工種具備必要的專業(yè)性，不是人人都能當(dāng)記者的。從這個(gè)角度出發(fā)，媒體要提高記者的準(zhǔn)入門(mén)檻。只有對(duì)社會(huì)具備一定認(rèn)知度，了解新聞傳播規(guī)律，以及對(duì)新聞工作飽有熱情的人，才能進(jìn)入這個(gè)職業(yè)中。此外，對(duì)于一線的記者編輯而言，也要不斷提高自身素質(zhì)，加強(qiáng)學(xué)習(xí)，適應(yīng)未來(lái)新聞傳播工作的要求。

其次，記者要嚴(yán)格遵守報(bào)道紀(jì)律，杜絕虛假新聞和有償報(bào)道，不能違背新聞工作者職業(yè)道德，更不能做有悖于社會(huì)倫理的事。同時(shí)在采訪中，記者一定要尊重采訪對(duì)象，提高自己的業(yè)務(wù)能力和道德修養(yǎng)，自覺(jué)接受社會(huì)各界的監(jiān)督。

最后，記者要善于利用自媒體武裝自己，讓自媒體成為采訪報(bào)道的一種工具。

六、記者是自媒體信息的集大成者

在當(dāng)下信息爆棚的社會(huì)環(huán)境下，每一個(gè)微博、微信賬號(hào)，都是一個(gè)信息發(fā)布的媒體。自媒體具有傳統(tǒng)媒體最缺乏的特性：信息發(fā)布瞬間性。在事件發(fā)生的一瞬間，自媒體就可以通過(guò)社交平臺(tái)率先發(fā)布信息。而傳統(tǒng)媒體盡管可以通過(guò)各種技術(shù)手段，如現(xiàn)場(chǎng)直播，縮小時(shí)間差，但是絕大多數(shù)情況下，事件的發(fā)生并不在媒體的掌控中，所以仍然存在信息發(fā)布的滯后性。

但自媒體信息發(fā)布的碎片化和無(wú)序化，卻是它無(wú)法改變的弊端。甚至部分信息的真實(shí)性，都無(wú)法考證。然而信息的整合、歸納和采訪調(diào)查，卻是傳統(tǒng)媒體的價(jià)值所在。

自媒體的發(fā)展，拓寬了記者獲取信息的渠道，也在不斷豐富記者的報(bào)道內(nèi)容。在如今，作為一名記者，合理的工作流程應(yīng)該是這樣：接到線索爆料后，立即與爆料人進(jìn)行消息核實(shí)，并立即前往事發(fā)地。在途中，記者通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)，瀏覽社交平臺(tái)，對(duì)該信息進(jìn)行簡(jiǎn)單搜索。對(duì)微博和微信等眾多自媒體上發(fā)布的信息，進(jìn)行簡(jiǎn)單歸納總結(jié)，做到心有丘壑。到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，掌握現(xiàn)場(chǎng)第一手信息，并對(duì)自媒體平臺(tái)上的眾多信息進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，拓寬報(bào)道思路。并在報(bào)道完成后，隨時(shí)關(guān)注自媒體上的信息反饋，注意事件發(fā)展的態(tài)勢(shì)。