景怡然 中國石油大學(xué)（華東）經(jīng)濟管理學(xué)院

多層次灰色評價法在油氣勘探開發(fā)項目風(fēng)險評價中的應(yīng)用

景怡然 中國石油大學(xué)（華東）經(jīng)濟管理學(xué)院

以某油田油氣勘探開發(fā)項目為例，將其風(fēng)險劃分為地質(zhì)風(fēng)險、經(jīng)濟風(fēng)險、技術(shù)風(fēng)險、管理風(fēng)險和政治風(fēng)險5類，并利用多層次灰色評價模型，通過分析評價指標(biāo)等級與權(quán)重，建立評價樣本矩陣，確立評價灰類，得出綜合評價指標(biāo)，從而對該項目的風(fēng)險進(jìn)行評價分析。結(jié)果表明，多層次灰色評價方法有效合理、切合實際，能準(zhǔn)確地給出油氣勘探開發(fā)項目的風(fēng)險程度，為今后油氣勘探開發(fā)項目的風(fēng)險評價工作提供借鑒和參考。

油氣勘探開發(fā)；多層次灰色評價；風(fēng)險；評價

油氣勘探開發(fā)項目具有投資金額大、風(fēng)險程度高的特點，且油氣勘探開發(fā)項目涉及諸如勘探、鉆井、完井、測井等眾多環(huán)節(jié)，每一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題都可能給整個項目造成難以挽回的損失。因此，構(gòu)建客觀、合適的評價模型，準(zhǔn)確識別和評價油氣勘探開發(fā)項目中可能出現(xiàn)的風(fēng)險，采取及時有效的措施，對于實現(xiàn)石油企業(yè)又好又快的發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。

1 多層次灰色評價模型

油氣勘探開發(fā)項目受到多個風(fēng)險因素的共同作用，主要包括地質(zhì)風(fēng)險、技術(shù)風(fēng)險、經(jīng)濟風(fēng)險、管理風(fēng)險和政治風(fēng)險。按照評價目標(biāo)U、一級評價指標(biāo)Ui(i=1，2，3，4，5)和二級評價指標(biāo)Uij(i=1，2，3，4，5；j=1，2，3，…，ni)構(gòu)建三層次的評價指標(biāo)體系，如圖1所示。

鑒于油氣勘探開發(fā)項目的復(fù)雜性，需要對多個影響因素進(jìn)行綜合考慮。AHP（層次分析法）用于解決多指標(biāo)多層次性問題，而把灰色理論與之結(jié)合對于評價油氣勘探開發(fā)項目這種多因素影響的問題則更為合理。本文考慮油氣勘探開發(fā)項目的特點，構(gòu)建三層次灰色評價模型，對油氣勘探開發(fā)項目的風(fēng)險進(jìn)行評價[1]。

1.1 建立評價指標(biāo)體系

1.2 確定評價指標(biāo)等級與權(quán)重

將油氣勘探開發(fā)項目中的風(fēng)險評價分為高、顯著、一般和低4個評價等級，不同的評價等級按照順序依次打4、3、2、1分，如果出現(xiàn)位于兩個等級之間的情況，則分別打3.5、2.5和1.5分[2-3]。

圖1 層次評估指標(biāo)體系

權(quán)重的確定是多層次評價的重要環(huán)節(jié)，傳統(tǒng)的專家打分法由于其主觀性強的缺點，所得到的結(jié)果往往不夠準(zhǔn)確。本文采用層次分析法確定各個指標(biāo)的權(quán)重。一級評價指標(biāo)Ui和二級評價指標(biāo)Uij的權(quán)重向量分別為A=(W1，W2，W3，W4，W5)、Bi=(Wi1，Wi2，…，Wini)。

1.3 確立評價樣本矩陣

尋找若干油氣勘探開發(fā)的相關(guān)專家組成專家組，假設(shè)有k(k=1，2，…，p)個專家，對評價指標(biāo)Uij打分，其中第k個專家對于指標(biāo)Uij的打分記為dijk，這些打分組成評價樣本矩陣

1.4 確定評價灰類

評價灰類的確定是由其等級數(shù)、灰類的灰數(shù)以及白化權(quán)函數(shù)共同決定的。依據(jù)評價指標(biāo)等級將評價灰類分為高、顯著、一般和低4個等級。評價灰類用e(e=1，2，3，4)表示，對應(yīng)的白化權(quán)函數(shù)分別為f1，f2，f3，f4，則評價灰類e=1時，評價灰數(shù)白化權(quán)函數(shù)評價灰類e=2時，評價灰數(shù)2ˉ∈[] 0，d2，2d2，白化權(quán)函數(shù)，，當(dāng)e=3， e=4時，以此類推。

1.5 確定灰色評價系數(shù)和評價矩陣

對于指標(biāo)Uij屬于第e個評價灰類的灰色評價系數(shù)，記為，那么屬于各個評價灰類的總評價系數(shù)。記，表示評價者認(rèn)為指標(biāo)Uij屬于第e個灰類的認(rèn)同程度，稱之為灰色評價權(quán)，指標(biāo)Uij的各個評價灰類的評價權(quán)向量rij=(rij1，rij2，…，rije)，再把各個灰色評價權(quán)向量進(jìn)行綜合，就得到了綜合評價矩陣

1.6 綜合評價指標(biāo)

指標(biāo)的綜合評價包括對一級和二級評價指標(biāo)的評價。首先對二級評價指標(biāo)進(jìn)行評價，得到Uij的綜合灰色評價權(quán)向量Si=Bi·Ri=(si1，si2，si3，si4)，從而得到綜合灰色評價矩陣R=(S1，S2，S3，S4，S5)；對一級評價指標(biāo)評價，綜合評價S=A·R=(s1，s2，s3，s4)。對各類等級按照前面所定義的灰水平賦值，然后把綜合評價結(jié)果進(jìn)行單值化處理得到最終的綜合評價值C=S·ET，其數(shù)值的大小決定了綜合評價能力的高低[4-5]。

2 實例應(yīng)用

以某油田油氣勘探開發(fā)項目為例，利用多層次灰色評價模型，對該項目的風(fēng)險進(jìn)行評價分析。該項目的一級評價指標(biāo)包括地質(zhì)風(fēng)險、經(jīng)濟風(fēng)險、技術(shù)風(fēng)險、管理風(fēng)險和政治風(fēng)險5類。地質(zhì)風(fēng)險又包括構(gòu)造的風(fēng)險、儲層風(fēng)險和油藏風(fēng)險3類；而經(jīng)濟風(fēng)險則分為財務(wù)風(fēng)險和市場風(fēng)險2類；技術(shù)風(fēng)險包括勘探風(fēng)險、開發(fā)風(fēng)險和地面建設(shè)風(fēng)險3類；管理性風(fēng)險分為工作制度風(fēng)險、管理水平風(fēng)險、管理方式風(fēng)險3類；政治風(fēng)險又分為稅收政策風(fēng)險、環(huán)保政策風(fēng)險、進(jìn)出口政策風(fēng)險、貨幣及外幣政策風(fēng)險4類。這樣就將二級評價指標(biāo)分為15類，基本考慮了油氣勘探開發(fā)項目可能面臨的風(fēng)險。

（1）指標(biāo)權(quán)重的確定。專家組對各個評價指標(biāo)打分后，利用AHP（層次分析法）處理可得到各個指標(biāo)的權(quán)重

（2）構(gòu)建評價樣本矩陣。選取了5位專家對二級指標(biāo)Uij打分，記錄打分結(jié)果，形成評價樣本矩陣

（3）確定灰色評價權(quán)矩陣。按照上述規(guī)則，處理樣本矩陣，得到評價權(quán)矩陣

（4）綜合評價指標(biāo)。評價結(jié)果向量為

10.3969/j.issn.1006-6896.2015.9.006