據(jù)英國《金融時報》報道，德國人從經(jīng)濟(jì)反彈中獲得的益處超過了美國人從經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇中獲得的益處，得益于該國在教育和基礎(chǔ)設(shè)施上的更大投資。

在中國，由于污染和其他因素的影響，經(jīng)濟(jì)快速增長只能緩慢轉(zhuǎn)變?yōu)檎w經(jīng)濟(jì)“福祉”，而在亞洲新的增長冠軍印度，進(jìn)步甚至更為遲緩。

上述結(jié)論是波士頓咨詢公司（Boston Consulting Group，簡稱BCG）最新研究的其中一些關(guān)鍵成果。該公司試圖編制一項衡量經(jīng)濟(jì)“福祉”的寬泛指標(biāo)，超越政策制定者通常使用的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)、通脹和失業(yè)率等指標(biāo)。為此，BCG指數(shù)計入健康、教育和基礎(chǔ)設(shè)施以及GDP增長波動和不平等之類更為不尋常的指標(biāo)。

該公司的《2015年可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評估報告》(2015 Sustainable Economic Development Assessment)包括一些可以預(yù)測的結(jié)果。在148個經(jīng)濟(jì)體的福祉排名中，高居榜首的是挪威。在前十大經(jīng)濟(jì)福祉國家中，有5個是北歐國家，而新加坡是唯一的非歐洲國家。

然而，中國在148個經(jīng)濟(jì)體中僅排名第76位，這主要是因為它在4項單獨指標(biāo)上遜于全球中值：經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、收入平等度、治理和環(huán)境。在BCG評比的所有經(jīng)濟(jì)體中，中國的環(huán)境得分最低。