文／岸石

“誰會真正與我同盟？”在身陷囹圄后，陳萬達不由發(fā)出這樣的感慨。其實，這正是剖析陳萬達違法違紀事實所獲得的警示：商人給官員送錢送房，出發(fā)點絕非情誼，而是利益，當風(fēng)云突變時，這層“虛假溫情”的紗幕終會被無情揭開。

陳萬達也曾經(jīng)意氣風(fēng)發(fā)

近年來落馬的貪官中，也有民主黨派身份的領(lǐng)導(dǎo)干部。貴州省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳原副廳長陳萬達就是其中一位，他原系民革中央委員、民革貴州省委副主委，全國政協(xié)委員、貴州省政協(xié)常委。法院審理查明，陳萬達在擔任貴陽市經(jīng)濟適用住房建設(shè)發(fā)展中心副經(jīng)理、貴陽市新世紀經(jīng)濟適用住房建設(shè)有限公司總經(jīng)理、貴陽市城市建設(shè)投資有限公司董事長及貴州省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳副廳長期間，利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，收受賄賂共計人民幣884萬余元、美元10萬元，索取他人賄賂共計港幣800萬元、人民幣70萬元。遵義市中級人民法院一審以受賄罪判處被告人陳萬達死刑，緩期二年執(zhí)行。2014年7月7日，貴州省高級人民法院對陳萬達受賄案進行二審宣判，裁定駁回上訴，維持原判。

2012年1月，陳萬達在辦公室被貴州省監(jiān)察廳的辦案人員帶走。他后來敘述當時的感受：“頓時覺得天昏地暗，天塌下來了，一切都完蛋了?！蓖虏豢盎厥?！牢獄中的人整日在追悔，別人也有必要對他們剖析、思考，引以為戒。

升官、發(fā)財走順了

陳萬達1964年2月出生在貴州省普定縣農(nóng)村，一個農(nóng)家子弟上大學(xué)分配工作，順風(fēng)順水。他28歲就當了貴陽市房改辦技術(shù)負責人，38歲任貴陽市建設(shè)投資控股有限公司總經(jīng)理。陳萬達長期從事的是有官方背景的經(jīng)濟適用房開發(fā)，坐擁資源，門庭若市。貴陽市經(jīng)濟適用房建設(shè)起步于20多年前，市場需求大，有效供給不足，相關(guān)制度尚不完善，政策執(zhí)行很受人為因素影響，權(quán)力尋租有很大空間。陳萬達大權(quán)在握，從土地征用到立項審批、從招標投標到合作開發(fā)、從工程承包到資金撥付等，“那時候根本沒有什么決策程序”，眾多環(huán)節(jié)中只要他想撈錢，“權(quán)錢交易”唾手可得。

經(jīng)濟適用房開發(fā)的運作管理不夠規(guī)范，缺乏嚴格監(jiān)督，會給企業(yè)的運作和企業(yè)間的往來帶來很多混亂，但是作為國企的負責人，公與私之間界限還是清楚的?？客惦u摸狗的運作，往自己腰包里裝，犯了罪，首先不應(yīng)歸罪于撈錢方便，個人的貪欲才是萬惡之源。陳萬達以公職身份搞經(jīng)營很受重用，個人發(fā)財、發(fā)大財、發(fā)橫財?shù)呢澬南喟橄嚯S。他撈錢的心思執(zhí)著又細密，1998年就讓妻子從銀行辭職，與上海一個企業(yè)老板王某合作開公司，經(jīng)營高檔皮具。陳萬達對外稱王某是妻子的表哥，是臺灣國民黨某著名將領(lǐng)的女婿，自己搖身成為“臺屬”。陳萬達以工作調(diào)動為由，將自己及妻子、女兒的戶口遷至上海。這家人表面上經(jīng)商致富，實際上皮具公司、“臺屬”、上海的房產(chǎn)等都是陳萬達洗錢的工具和收錢的幌子。有權(quán)力尋租的大把機會，陳萬達如蠅逐臭的貪念愈演愈烈，在權(quán)錢交易的泥潭里越陷越深。

陳萬達受賄也有點商人習(xí)性，價碼清晰，交割清楚。他受賄的金額中，大部分涉及索賄。對那些房地產(chǎn)老板，“想辦法為他們說情，想辦法為他們辦事，他們兌現(xiàn)之前答應(yīng)的感謝，這是很自然的”，對那些沒有及時兌現(xiàn)“承諾”的老板，他會在適當?shù)臅r候“點撥”“提醒”。

陳萬達不滿足于企業(yè)的天地，還要在政治上發(fā)展。他于1998年加入了民革，受到重用，直到擔任民革貴州省委副主委。他還以民主黨派負責人身份參加政協(xié)，當上了全國政協(xié)委員。既富且貴，陳萬達多年都是一副志得意滿的樣子。當官發(fā)財，人前有面子，人后有路子，家里有票子，擁有的東西太多了！然而，正是因為他攫取的東西太多，追名逐利的欲望過于強烈，乃至肆無忌憚；對于為人、為官的政治、道德要求卻不以為意，雖升官發(fā)財?shù)贸岩粫r，令一些人艷羨，但最終走向的是違法違紀的自我毀滅之路。以民主黨派干部身份擔任政府官員，也必須受法律、政紀嚴格約束，什么身份也成就不了“鐵帽子王”。

“連環(huán)計”成了“單相思”

陳萬達以公職人員身份涉足投資、開發(fā)領(lǐng)域，因資金匱乏，無法在土地征用、項目開發(fā)等方面獨力運作，即使是十分搶手的項目，迫于資金壓力也要和社會上有財力的企業(yè)合作開發(fā)。企業(yè)間合作，互惠互利正常，但“老板”間很容易弄成勾肩搭背的不正常關(guān)系。陳萬達早就以此為機遇，與老板們相互勾結(jié)，個人撈起錢來。

以朋友借款名義索賄受賄，陳萬達早就精通此道。他覺得有恩于人，對方甘愿奉送，一對一，不易敗露。一旦被查處，還可以以“有借有還”來搪塞。上世紀90年代，他幫助老板石某拿到了沙河花園、銀通花園房地產(chǎn)項目。長時間不見石某的“好處”，陳萬達就主動出手了。他常在一家裁縫店定做衣服。有一次，他胸有成竹地給裁縫店老板寫了一張條子，讓其到石某那里拿錢，裁縫店老板憑條子找石某輕松拿走2萬元。2004年，陳萬達要去上海讀EMBA，又向石某“借款”20萬元。漸漸地，陳萬達借款的數(shù)額越來越大。2004年，陳萬達幫助葉某獲得了南岳山項目的開發(fā)權(quán)。事成后陳萬達借他人名義向葉某“借款”300萬元。第一次拿到這么多錢，陳萬達“喜憂參半、矛盾重重”。因為日夜擔心和害怕，他于2006年將300萬元還給了葉某。2007年，陳萬達心有不甘，又以資金緊張為由向葉某“借款”300萬元。2008年，貴陽市建委一位官員案發(fā)，陳萬達怕牽連自己，又將300萬元還給了葉某。2011年，見風(fēng)平浪靜，又“借”了回來?！叭鑳蛇€”，反映了他心靈上的掙扎，又顯示了其搞貪腐欲罷不能的本色！

陳萬達不斷鉆研撈錢之道，手法越來越隱蔽，胃口越來越大。2006年3月，貴陽市政府到杭州招商引資，貴陽市城投公司決定將康城花園經(jīng)適房等兩個項目進行招商。陳萬達當時在上海讀EMBA，為了既能完成招商引資任務(wù)又能掩人耳目獲取非法利益，他精心施展“連環(huán)計”。第一步，讓利益代言人王某以招商引資的名義將康城花園項目簽下來，雖然其公司并不具備項目要求的投資實力和開發(fā)經(jīng)驗。第二步，在王某無法履行協(xié)議的情況下，陳萬達邀請房地產(chǎn)開發(fā)公司老板柯某實地考察，并承諾將該項目二期工程轉(zhuǎn)為商品房?？吹娇履硨椖扛信d趣后，陳萬達親自出面和柯某談項目轉(zhuǎn)讓事宜。在項目商談過程中，陳萬達刻意不讓王某和柯某見面，而是讓自己EMBA班的同學(xué)胡某冒充王某公司的副總與柯某談。第三步，轉(zhuǎn)讓協(xié)議在陳萬達的安排下由各方蓋章生效。由陳萬達指定，柯某承諾的轉(zhuǎn)讓費600萬港元打入了陳萬達與其同學(xué)胡某共同成立的生物科技公司的賬戶。陳萬達導(dǎo)演的這出戲情節(jié)曲折，機關(guān)算盡，空手撈了幾百萬元。

陳萬達曾為自己撈錢的聰明而自負，案發(fā)后才認識到“許多事情只是‘單相思’，一些事的處理方式只能滿足心理安慰”。用點計謀，拐幾個彎，更為隱蔽一些，可能使查處難一點，但并不能改變“伸手被捉”的命運。撈錢就有關(guān)系人，違法必然留痕跡，躲避查處的招數(shù)很可能成為順藤摸瓜的線索，逍遙法外終歸是幻想。

“誰會真正與我同盟？”

貪官受到法律制裁，交代罪行、悔罪之時，時常涉及人生價值、親情友情這類人生要義。這也算是探討人生、事業(yè)的一個特殊角度。陳萬達失去自由后表達了一些想法，值得分析分析。

2009年11月，陳萬達在述職述廉報告中寫道：“我之所以選擇民革，是因為我熱愛民革事業(yè)。作為一名民主黨派的領(lǐng)導(dǎo)干部，要履行好職能，發(fā)揮好作用，必須堅持正確的政治方向，必須樹立堅定的理想信念，必須牢記黨的為人民服務(wù)的宗旨……”過了幾年，身陷囹圄，終于露底后，他坦白道：“老板們圍多了，自己的心癢了，覺悟一天天低了，把手伸向了房地產(chǎn)商和房產(chǎn)建設(shè)施工單位，還覺得是‘互利互惠’。開始是被動伸手，后來因為學(xué)了點‘高人’的方式，就主動伸出手了……平時抓學(xué)習(xí)是騙自己、騙組織，并沒有用腦用心去深刻學(xué)習(xí)領(lǐng)會領(lǐng)導(dǎo)干部紀律，深知自己過去摸碰‘高壓線’太多了，終將觸電而終。”

兩段話同是敘述自己前些年的從政經(jīng)歷，當官時與倒臺后卻完全是兩種說法，兩相對照，令人唏噓不已。

陳萬達與房地產(chǎn)公司老板的交情和金錢緊密相連。逢年過節(jié)時的紅包，喬遷新居后的禮金，送給子女的禮物……三天兩頭一起吃飯喝酒，酒后又是麻將牌局。陳萬達家的大小事務(wù)也常由老板們一手包辦。早在1997年，石某得知陳萬達家里住房比較緊張，于是把開發(fā)的兩套共200余平方米的房子“借”給陳萬達，后來干脆將產(chǎn)權(quán)辦給了他。種種權(quán)錢交易罩上了“朋友幫忙”“哥們相助”的紗幕。這類朋友在相互勾結(jié)牟利時互惠互利，還有點溫情脈脈，豪爽義氣。待到罪行敗露，他們紛紛選擇推脫責任，落井下石。

陳萬達案發(fā)后曾慨嘆哥們義氣如過眼云煙：“墻倒眾人推，誰會真正與我同盟？”其實他首先應(yīng)該自省：自己是否也極不忠誠，不講信義？陳萬達在企業(yè)吃里爬外，中飽私囊，已是不法“奸商”，這種奸商混跡于政府機構(gòu)，假公濟私，違法犯罪，就是地地道道的貪官。陳萬達作為官員不守政紀、政德，作為民主黨派干部不遵守參政黨的政治要求，官位、民主黨派身份成了他滿足貪欲的工具。他真該問問自己：可曾真正與誰同盟？