□ 張小落

關(guān)于轉(zhuǎn)基因的心理誤區(qū)

□ 張小落

似乎從“出生”的那一天起，轉(zhuǎn)基因食品就處于備受爭(zhēng)議的風(fēng)口浪尖之上，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全性的帖子，是一帖比一帖火。我們不難發(fā)現(xiàn)，人們對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度呈現(xiàn)著兩極化的趨勢(shì):支持者認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品是人類的大救星，是解決全人類食品供應(yīng)問題的一劑良方；反對(duì)者則認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品是洪水猛獸，吃了可能得癌癥、變?nèi)踔巧踔翑嘧咏^孫。

有沒有危言聳聽的感覺?我們暫且將轉(zhuǎn)基因食品是否安全的問題放在一邊，單純對(duì)人們?cè)谵D(zhuǎn)基因問題上表現(xiàn)出來的心理活動(dòng)進(jìn)行一下分析。不難發(fā)現(xiàn)，那些反轉(zhuǎn)基因的人士，走入了許多心理誤區(qū)而不能自拔。

盲目運(yùn)用移情效應(yīng)

在轉(zhuǎn)基因食品沒有被大面積推廣之前，食品安全問題就已經(jīng)成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)話題之一。所謂開門七件事:柴米油鹽醬醋茶，樣樣都離不開一個(gè)吃字。民以食為天，能吃好喝好，人才能健康地活著，因此吃下肚的食物是否健康，說是老百姓最關(guān)心的問題也毫不為過。

然而就是有那么一些人，為了一點(diǎn)蠅頭小利，非要昧著良心在食品上動(dòng)歪腦筋。在十來年前，還沒有什么用臭皮鞋做老酸奶之類的“先進(jìn)”技術(shù)，但黑心商販就已經(jīng)干起了用工業(yè)酒精勾兌白酒、用地溝油炸油條、給豬肉里注涼水的事情。隨著媒體不斷的曝光，食品安全問題就成了一根刺，戳在老百姓的心里，一摸就針扎似的疼。

本來轉(zhuǎn)基因食品這樣的新鮮事物，在正常情況下，應(yīng)該深受老百姓的喜愛?？催^一些為轉(zhuǎn)基因食品正名文章的人應(yīng)該知道，轉(zhuǎn)基因食品通過人工改造，往往有著防蟲害、長(zhǎng)得好、個(gè)頭大、產(chǎn)量高等優(yōu)勢(shì)。然而，被食品安全問題狠狠傷過幾次的老百姓已經(jīng)成了驚弓之鳥，一見著新產(chǎn)品，別的不提，先問問這東西對(duì)健康有沒有危害。盲目恐慌中，一些捕風(fēng)捉影、毫無(wú)科學(xué)根據(jù)的負(fù)面報(bào)道層出不窮，再加上人們對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)不甚了解，更是添了一把火，讓人們直接把對(duì)食品安全的顧慮轉(zhuǎn)移到了轉(zhuǎn)基因食品的身上，把轉(zhuǎn)基因食品描繪成了影響食品安全的惡魔。結(jié)果轉(zhuǎn)基因食品還沒在餐桌上站穩(wěn)腳跟，就已經(jīng)受到了“千夫所指”。

這就是“移情效應(yīng)”在作怪。移情效應(yīng)本意是把自己的情感移到外物身上去，仿佛覺得外物也有同樣的情感。后來移情效應(yīng)也指人們對(duì)一個(gè)事物產(chǎn)生了某種認(rèn)識(shí)后，對(duì)有聯(lián)系的另外一個(gè)事物也產(chǎn)生了同樣的認(rèn)識(shí)。面對(duì)轉(zhuǎn)基因食品，那些反轉(zhuǎn)基因人士就產(chǎn)生了移情效應(yīng)，明明是別的食品出了問題，他們卻毫無(wú)根據(jù)地認(rèn)定轉(zhuǎn)基因食品肯定也有問題，而且問題非常嚴(yán)重!

無(wú)限擴(kuò)大風(fēng)險(xiǎn)和極化心理

有一個(gè)現(xiàn)象引人注意，明明人們看到的關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的報(bào)道都是相同的，為什么有些人就力挺轉(zhuǎn)基因食品，有些人卻死命反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品呢?

如果我們翻翻網(wǎng)上有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品安全的帖子，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在那些說轉(zhuǎn)基因食品有危害的主帖下面，有一撥人大罵轉(zhuǎn)基因食品坑人，附和樓主的發(fā)言；又有一撥人嘲諷樓主無(wú)知，說轉(zhuǎn)基因食品清者自清。而在那些支持轉(zhuǎn)基因食品的主帖下面，情況也是如此，一撥人支持樓主發(fā)言，另一撥人大罵樓主昧著良心發(fā)帖，害人害己。

對(duì)于這種情況，心理學(xué)家解釋說，這里面有兩個(gè)心理誤區(qū)。其一是無(wú)限擴(kuò)大風(fēng)險(xiǎn)的心理。對(duì)于食品安全的風(fēng)險(xiǎn)，人人心里都有一桿秤，而每桿秤的刻度卻并不相同。對(duì)于那些并未將食品安全問題看得過重，一開始就支持轉(zhuǎn)基因食品的人來說，只要有一些能夠證明轉(zhuǎn)基因食品安全性的證據(jù)，就足夠說服他們了。

而對(duì)于那些一直對(duì)食品安全問題憂慮重重，從一開始就懷疑轉(zhuǎn)基因食品有問題的人來說，一般證明轉(zhuǎn)基因食品安全性的證據(jù)，完全不足以說服他們，他們要求轉(zhuǎn)基因食品要百分之百安全，他們才能夠放心?？墒鞘澜缟嫌心臉邮称纺鼙ＷC百分之百安全呢?這就是無(wú)限擴(kuò)大風(fēng)險(xiǎn)的典型心理。

支持轉(zhuǎn)基因食品的人，越來越支持轉(zhuǎn)基因，反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的人越來越反對(duì)轉(zhuǎn)基因，于是，第二個(gè)心理誤區(qū)即觀點(diǎn)極化出現(xiàn)了。本來一些人開始只是對(duì)轉(zhuǎn)基因有疑慮，但是越辯論，情緒越激動(dòng)，就越極化自己的觀點(diǎn)，變成了堅(jiān)定的反轉(zhuǎn)基因人士。

鄰人遺斧心理

有人或許要說了，在中國(guó)食品安全問題嚴(yán)重，使得轉(zhuǎn)基因食品引來強(qiáng)烈的爭(zhēng)議，那么在美國(guó)，怎么轉(zhuǎn)基因食品同樣也飽受爭(zhēng)議呢?按理來說，美國(guó)人的科技水平更高，人們的平均文化水平也更高，同時(shí)又沒有什么食品安全的不良影響，應(yīng)該更容易接受轉(zhuǎn)基因食品才對(duì)啊!

其實(shí)，美國(guó)那些反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的人，很多人并不是擔(dān)心食品安全的問題，而是出于經(jīng)濟(jì)因素的考量。

總部設(shè)在美國(guó)密蘇里州克雷沃克爾的孟山都農(nóng)業(yè)生物技術(shù)公司，可能并不像可口可樂公司那樣為我們所熟知，但它在美國(guó)本土卻是一個(gè)當(dāng)之無(wú)愧的商業(yè)巨頭，也是轉(zhuǎn)基因種子的重要生產(chǎn)商。許多種轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種子70%～100%的市場(chǎng)份額都被它一家所占據(jù)。而它和其他五大種子公司一起，掌控了世界上絕大多數(shù)基因改造作物的研發(fā)技術(shù)。據(jù)說，這幾家公司也曾與中國(guó)的科研機(jī)構(gòu)和種子公司簽訂過協(xié)議，讓中國(guó)人在研發(fā)轉(zhuǎn)基因種子時(shí)，使用它們的專利技術(shù)，希望進(jìn)入中國(guó)種子市場(chǎng)。

很多反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的美國(guó)組織或個(gè)人，并非是因?yàn)閾?dān)心轉(zhuǎn)基因食品的安全問題而反對(duì)，而是害怕這些大型種子公司的壟斷，會(huì)對(duì)美國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成重大影響。如果轉(zhuǎn)基因食品成為了人們餐桌上的主要食品，那么壟斷轉(zhuǎn)基因作物技術(shù)和種子的公司，就等于掌握了這個(gè)國(guó)家的命脈。

此外，那些種植和經(jīng)營(yíng)傳統(tǒng)作物的人，他們的利益受到了轉(zhuǎn)基因作物的沖擊，有些轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的價(jià)格比傳統(tǒng)作物有優(yōu)勢(shì)，于是這些人自然會(huì)竭力反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品了。

而在中國(guó)，一部分人對(duì)美國(guó)可能沒什么好感，又看到美國(guó)一些民眾反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品，于是認(rèn)定孟山都公司和美國(guó)政府推銷轉(zhuǎn)基因種子，是一個(gè)巨大的陰謀，是要利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)損害中國(guó)人的利益。這就是中國(guó)著名的成語(yǔ)“鄰人遺斧”所描述的心理，自己的斧子丟了，怎么看都像是鄰居偷的；結(jié)果后來斧子找到了，又怎么看鄰居都不像是小偷。孟山都公司和美國(guó)政府在一部分中國(guó)人看來，就像是在竊取中國(guó)利益的組織。

身陷如此多的心理誤區(qū)，是很難自拔的。

（摘自《百科新說》）