■ 沈 哲(湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)商學(xué)院 長沙 410128)
隨著我國商貿(mào)流通業(yè)不斷發(fā)展,其能源消耗也不斷增加,出現(xiàn)了能源利用與物質(zhì)消耗等問題。批發(fā)與零售業(yè)、住宿與餐飲業(yè)、交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)郵政業(yè)等商貿(mào)流通業(yè)典型行業(yè)的能源利用結(jié)構(gòu)直接關(guān)系到商貿(mào)流通業(yè)的綠色發(fā)展。如何減少商貿(mào)流通業(yè)的能耗水平,有效調(diào)整能源利用結(jié)構(gòu)已成為國內(nèi)重要的研究課題。本文對(duì)商貿(mào)流通業(yè)能源利用結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析,探究商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展中使用的原煤、天然氣、柴油、液化石油氣以及電力這五類能源的結(jié)構(gòu)關(guān)系,揭示當(dāng)前我國商貿(mào)流通業(yè)的能耗綜合現(xiàn)狀特征,為該行業(yè)調(diào)整能源利用結(jié)構(gòu)、促進(jìn)低碳化發(fā)展提供理論研究支撐。
假定我國商貿(mào)流通業(yè)對(duì)能源產(chǎn)品的利用包括原煤(A1)、天然氣(A2)、柴油(A3)、液化石油氣(A4)以及電力(A5)這五類能源產(chǎn)品,根據(jù)投入產(chǎn)出表來測算我國商貿(mào)流通業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門的綜合能源消耗系數(shù),并將該系數(shù)折算成單位產(chǎn)值消耗標(biāo)準(zhǔn)煤數(shù)量。
具體的綜合能耗消耗系數(shù)的計(jì)算公式如下:
其中C表示商貿(mào)流通業(yè)的綜合能耗消耗系數(shù),xi表示商貿(mào)流通業(yè)對(duì)上述五類能源產(chǎn)品的直接消耗系數(shù)。
然后,對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的綜合能源消耗系數(shù)進(jìn)行計(jì)算,用每萬元產(chǎn)值消耗標(biāo)準(zhǔn)煤的千克數(shù)來衡量我國商貿(mào)流通業(yè)的能源利用水平,該指標(biāo)可在一定程度上反映我國商貿(mào)流通業(yè)碳排放水平。具體的計(jì)算公式如下:
其中U表示我國商貿(mào)流通業(yè)單位產(chǎn)值消耗標(biāo)準(zhǔn)煤數(shù)量,pi表示上述能源產(chǎn)品的平均銷售價(jià)格,di表示個(gè)各類能源產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)煤折算系數(shù)。
綜合能源利用系數(shù)可反映我國商貿(mào)流通業(yè)的能源利用強(qiáng)調(diào)相對(duì)水平及節(jié)能減排的潛力,對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)行比較,利用區(qū)域投入產(chǎn)出表進(jìn)行測算。
具體的綜合能源利用系數(shù)的計(jì)算公式如下:
其中,C表示綜合能源利用系數(shù),C表示商貿(mào)流通業(yè)的綜合能耗消耗系數(shù),f表示能源價(jià)格調(diào)整系數(shù),數(shù)值等于居民用電平均價(jià)格的倒數(shù)。
由于2013年投入產(chǎn)出表尚未公布,本文選取2010年中國投入產(chǎn)出表進(jìn)行分析。我國投入產(chǎn)出表部門劃分較為細(xì)致,批發(fā)與零售業(yè)、住宿與餐飲業(yè)等商貿(mào)流通業(yè)部門數(shù)據(jù)均可直接獲得相應(yīng)數(shù)據(jù)。能源包括原煤、天然氣、柴油、液化石油氣和電力5類。
為了計(jì)算我國商貿(mào)流通業(yè)的綜合能耗水平,假定煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)、燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)這五個(gè)能源部門,分別衡量原煤、天然氣、柴油、液化石油氣和電力?;緮?shù)據(jù)如表1所示。
根據(jù)公式(1)可知,我國商貿(mào)流通業(yè)綜合能耗消耗系數(shù)為0.014692,表明每萬元總產(chǎn)出需要146.92千克的能源產(chǎn)品,也就是商貿(mào)流通業(yè)中批發(fā)零售業(yè)每萬元產(chǎn)出需要消耗146.92千克的標(biāo)準(zhǔn)煤。
從表1可以看出,商貿(mào)流通業(yè)中批發(fā)與零售業(yè)單位產(chǎn)值消耗原煤、天然氣、柴油、液化石油氣和電力所占的比例分別為:12.4%、0%、19.08%、1.19%和67.69%。數(shù)據(jù)顯示,我國商貿(mào)流通業(yè)消耗電力能源的比重最高,約消耗67.69%的電力能源;也就是說電力也是我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的最重要的能源。商貿(mào)流通業(yè)消耗柴油的比重次之,約利用20%左右的柴油能源,該能源主要用于商貿(mào)流通中的物流活動(dòng)。然后,依次是原煤、液化石油氣。
為了更好地分析我國商貿(mào)流通業(yè)的能源利用在整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)體系中的份量,根據(jù)中國2010年的投入產(chǎn)出表,仍選擇原煤、天然氣、柴油、液化石油氣和電力這5種最基本的能源作為能源利用的代表產(chǎn)品,綜合測算第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的能源綜合利用水平情況,并與前面計(jì)算得到的商貿(mào)流通業(yè)能源利用結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行比較。
由表2可知,第二產(chǎn)業(yè)綜合能源利用系數(shù)最高,達(dá)0.214037;住宿餐飲業(yè)綜合能耗利用系數(shù)約為0.208335;第三產(chǎn)業(yè)平均綜合能源利用系數(shù)為0.061213;第一產(chǎn)業(yè)平均綜合能源利用系數(shù)為0.018241,批發(fā)和零售業(yè)綜合能源利用系數(shù)最小,達(dá)0.014692。批發(fā)零售業(yè)每萬元產(chǎn)值僅需要消耗37.88千克標(biāo)準(zhǔn)煤,遠(yuǎn)低于第三產(chǎn)業(yè)平均水平,約是第二產(chǎn)業(yè)平均水平的11.02%;但住宿餐飲業(yè)單位產(chǎn)值消耗標(biāo)準(zhǔn)煤數(shù)量較多,每萬元產(chǎn)值需要消耗209.92千克標(biāo)準(zhǔn)煤,高于第三產(chǎn)業(yè)平均水平。批發(fā)和零售業(yè)單位產(chǎn)值消耗標(biāo)準(zhǔn)煤數(shù)量不僅遠(yuǎn)低于第二、三產(chǎn)業(yè),而且低于第一產(chǎn)業(yè)。但住宿與餐飲業(yè)的單位產(chǎn)值消耗標(biāo)準(zhǔn)煤數(shù)量較多,與第二產(chǎn)業(yè)相比,其能源消耗相對(duì)較低;但與第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)平均值相比,住宿與餐飲業(yè)的單位產(chǎn)值能源消耗較高。
表1 商貿(mào)流通業(yè)能源利用相關(guān)系數(shù)
表2 第一、二、三產(chǎn)業(yè)和相關(guān)商貿(mào)流通業(yè)能源利用對(duì)比
表3 2010-2013年商貿(mào)流通業(yè)能源利用結(jié)構(gòu)
在第三產(chǎn)業(yè)中,住宿和餐飲業(yè)單位產(chǎn)值消耗標(biāo)準(zhǔn)煤數(shù)量排名第9位;批發(fā)和零售業(yè)單位產(chǎn)值消耗標(biāo)準(zhǔn)煤數(shù)量排名第14位。數(shù)據(jù)顯示,我國商貿(mào)流通業(yè)單位產(chǎn)值消耗標(biāo)準(zhǔn)煤數(shù)量在第三產(chǎn)業(yè)中排在中上的位置。在135個(gè)產(chǎn)業(yè)中,住宿和餐飲業(yè)單位產(chǎn)值消耗標(biāo)準(zhǔn)煤數(shù)量排名第36位;批發(fā)和零售業(yè)單位產(chǎn)值消耗標(biāo)準(zhǔn)煤數(shù)量排名第50位。
由于商貿(mào)流通業(yè)是一個(gè)大門類的綜合性產(chǎn)業(yè),其內(nèi)部有交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)等細(xì)分行業(yè),因此下面本文以這三大行業(yè)為代表,通過計(jì)算我國商貿(mào)流通業(yè)的能源利用結(jié)構(gòu)。
由表3可知商貿(mào)流通業(yè)中批發(fā)與零售業(yè)、住宿與餐飲業(yè)以及交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)郵政業(yè)的能源利用量滿足交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)郵政業(yè)>住宿與餐飲業(yè)>批發(fā)和零售業(yè)。交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)郵政業(yè)能源消耗最高,且呈現(xiàn)逐年增長的趨勢。批發(fā)與零售業(yè)、住宿與餐飲業(yè)這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)能耗相對(duì)較低,且近幾年來這兩大行業(yè)能源利用程度的年均增勢沒有交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)郵政業(yè)高。
在三大行業(yè)內(nèi)部,能源利用結(jié)構(gòu)的情況分別如下:一是批發(fā)與零售業(yè)的能源利用結(jié)構(gòu)滿足電力>原煤>柴油>液化石油氣,說明批發(fā)與零售業(yè)電力能源利用量較大,這與事實(shí)基本吻合。二是住宿與餐飲業(yè)的能源利用結(jié)構(gòu)滿足電力>原煤>液化石油氣>柴油,同時(shí)住宿餐飲業(yè)在電力與原煤的能源利用程度上基本相當(dāng)。三是交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)郵政業(yè)的能源利用結(jié)構(gòu)滿足柴油>原煤>電力>液化石油氣。交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)郵政業(yè)柴油能源利用量由2010年的2680.23萬噸增長到2013年的2882.35萬噸遠(yuǎn)大于批發(fā)與零售業(yè)、住宿與餐飲業(yè),也就是交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)郵政業(yè)主要能源是柴油,這與事實(shí)基本一致。
本文研究了我國商貿(mào)流通業(yè)的能源利用程度及能源利用結(jié)構(gòu),并進(jìn)行了商貿(mào)流通業(yè)與其他行業(yè)以及商貿(mào)流通業(yè)內(nèi)部的能源利用結(jié)構(gòu)比較。結(jié)果揭示了以下現(xiàn)狀:一是目前我國商貿(mào)流通業(yè)的能源利用結(jié)構(gòu)存在較強(qiáng)的不平衡性,其中消耗電力能源的比重最高,占比超過60%,其次依次為柴油、原煤、液化石油氣。二是商貿(mào)流通業(yè)能源消耗程度在在整個(gè)第三產(chǎn)業(yè)中處于較高的位置,但批發(fā)和零售業(yè)單位產(chǎn)值消耗標(biāo)準(zhǔn)煤數(shù)量不僅遠(yuǎn)低于第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè),而且低于第一產(chǎn)業(yè)。三是在商貿(mào)流通業(yè)內(nèi)部三大行業(yè)中,能源利用程度由高到低依次為交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)郵政業(yè)、住宿與餐飲業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)。四是在三大細(xì)分行業(yè)中,批發(fā)和零售業(yè)的能源利用結(jié)構(gòu)中電力能源比重最高,接近半數(shù);住宿與餐飲業(yè)消耗電力和原煤比重最高,且兩者的能源利用程度基本相當(dāng);交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)郵政業(yè)的能源利用結(jié)構(gòu)中柴油消耗的比重明顯高于其他能源。
綜合本文研究可以看出,當(dāng)前我國商貿(mào)流通業(yè)的能源消耗在服務(wù)業(yè)體系中占有較高比重,能源利用結(jié)構(gòu)也存在不均衡性。盡管內(nèi)部不同行業(yè)能源利用結(jié)構(gòu)存在一定差異,但總體上與粗放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式存在較大關(guān)聯(lián)。因此,轉(zhuǎn)變?cè)械陌l(fā)展方式,走現(xiàn)代化、低碳化、集約化的發(fā)展道路是必然路徑。因此,本文提出以下建議:第一,國家層面上應(yīng)對(duì)商貿(mào)流通業(yè)低碳經(jīng)營的思路進(jìn)行系統(tǒng)化設(shè)計(jì),出臺(tái)一系列低碳經(jīng)營措施;第二,行業(yè)層面應(yīng)加強(qiáng)商貿(mào)流通業(yè)及內(nèi)部行業(yè)的經(jīng)營模式更新,積極探索信息化發(fā)展路徑,大力發(fā)展電商化流通,減少和簡化傳統(tǒng)流通環(huán)節(jié);第三,區(qū)域發(fā)展層面上應(yīng)加快城鄉(xiāng)流通設(shè)施建設(shè),提高城鄉(xiāng)商貿(mào)流通的便捷性,降低流通成本,提高流通效率,促進(jìn)集約化發(fā)展。
1.孟新祺.低碳經(jīng)濟(jì)背景下我國能源行業(yè)發(fā)展及創(chuàng)新[J].商業(yè)時(shí)代,2014(14)
2.楊波.零售業(yè)低碳化與促進(jìn)中國低碳零售發(fā)展的政策選擇[J].財(cái)貿(mào)研究,2011(1)
3.徐承紅,李標(biāo).能源消耗、碳排放與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展—基于靜態(tài)和動(dòng)態(tài)面板的實(shí)證分析[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2012(7)
4.Adams,K.R.,Comparative analysis of British and American retail energy consumption level[J].Journal Of Product Innovation Management,2001,21(4)