伍忠明

（韶關(guān)市擎能設(shè)計(jì)有限公司，廣東 韶關(guān)512000）

0 引言

廣東屬于經(jīng)濟(jì)大省，隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，電網(wǎng)建設(shè)也日益完善。目前，廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快地區(qū)的35kV電壓等級(jí)公用電網(wǎng)已逐步退出運(yùn)行，例如廣州、東莞、中山等市已經(jīng)沒有35kV公用變電站，因此，部分學(xué)者認(rèn)為廣東地區(qū)宜盡快取消35kV電壓等級(jí)供電。但是，廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展因地理原因存在不平衡，珠江三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，東西兩翼和粵北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)較慢，因此負(fù)荷發(fā)展也不平衡。韶關(guān)地處粵北，大部分為山區(qū)農(nóng)村，負(fù)荷發(fā)展較慢，負(fù)荷密度較小，且部分地區(qū)電源布點(diǎn)較少，如果按照經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)電網(wǎng)建設(shè)模式也取消35kV電壓等級(jí)供電，未必是合適的。

1 韶關(guān)農(nóng)村地區(qū)供電質(zhì)量現(xiàn)狀

韶關(guān)農(nóng)村地區(qū)經(jīng)過近幾年農(nóng)網(wǎng)改造之后，供電網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)有所改善，但農(nóng)村地區(qū)仍然存在供電半徑較長(zhǎng)、線徑小、線損大等問題，導(dǎo)致了農(nóng)村供電區(qū)供電質(zhì)量較差。

圖1為韶關(guān)A農(nóng)村與B農(nóng)村日電壓曲線圖。目前，兩個(gè)供電區(qū)僅依靠臨近110kV或者220kV變電站的10kV線路供電。

通過圖1可以看出，韶關(guān)農(nóng)村地區(qū)供電區(qū)電壓質(zhì)量偏低，用電負(fù)荷高峰電壓質(zhì)量甚至不能滿足規(guī)范要求（220V電壓偏差允許值為-10%～+7%），嚴(yán)重影響了供電區(qū)內(nèi)的生產(chǎn)生活用電。

2 解決農(nóng)村供電質(zhì)量?jī)煞N工作思路

針對(duì)韶關(guān)農(nóng)村地區(qū)供電電壓較低的問題，在工程中主要有以下兩種解決思路：

圖1 韶關(guān)A村、B村枯水期低壓側(cè)日電壓曲線

（1）從上級(jí)電源新建10kV線路到負(fù)荷較集中地區(qū)；

（2）在負(fù)荷較集中地區(qū)新建35kV變電站。

第一種思路是部分學(xué)者參照發(fā)達(dá)城市的電網(wǎng)建設(shè)情況，認(rèn)為韶關(guān)地區(qū)也應(yīng)該盡快取消35kV電壓等級(jí)供電，故在農(nóng)村地區(qū)也推行此工作思路。

第二種思路則是在我國(guó)現(xiàn)有電壓等級(jí)制度下的常規(guī)工作思路。

3 工程實(shí)例對(duì)比

下面通過工程實(shí)例來做兩種工作思路對(duì)比。

韶關(guān)周陂鎮(zhèn)目前尚無一座35kV及以上變電站，全鎮(zhèn)負(fù)荷僅依靠北邊的220kV翁江站的10kV周陂線、礤下線、坤山線長(zhǎng)距離供電，其主干線長(zhǎng)度分別為14.68km、34.6km、22.7km。周陂鎮(zhèn)供電區(qū)由于供電半徑長(zhǎng)，電網(wǎng)運(yùn)行效率較低，枯水期小水電站出力劇減，周陂鎮(zhèn)需要主網(wǎng)供電，線路末端電壓水平偏低（圖1中B曲線）。

針對(duì)周陂鎮(zhèn)的供電情況，依據(jù)上述的工作思路，有兩個(gè)方案。

方案一：新建一回較長(zhǎng)10kV線路專供居民用電，調(diào)整其他線路負(fù)荷。

方案二：新建35kV變電站，縮短10kV供電半徑，新建較短10kV線路并調(diào)整線路負(fù)荷。

使用電力系統(tǒng)分析綜合程序（PSASP）對(duì)上述方案進(jìn)行潮流計(jì)算。

方案一的潮流計(jì)算顯示，新建10kV線路專供居民用電后，能減輕其他10kV線路供電壓力；但是由于線路長(zhǎng)，電壓損耗大，近期冬大方式下礤下線、坤山線及新建線路用戶端的電壓仍相對(duì)較低，其末端的電壓分別為9.08kV、9.55kV、9.69kV，遠(yuǎn)期冬大方式下，三條線路末端的電壓分別低至8.36kV、9.16kV、9.40kV。方案一并不能從根本上解決居民用電供電質(zhì)量的問題。

方案二的潮流計(jì)算顯示，新建35kV變電站后，10kV供電半徑縮短，整個(gè)供電區(qū)域內(nèi)的電壓質(zhì)量從根本上得以改善，近期冬大方式下，礤下線、坤山線、新建居民線路末端的電壓分別為10.08kV、10.05kV、10.08kV，遠(yuǎn)期冬大方式下，三條線路的電壓分別為9.75kV、9.62kV、9.77kV，各運(yùn)行方式下潮流分布合理，電壓質(zhì)量處于合理水平，也能滿足遠(yuǎn)期負(fù)荷增長(zhǎng)的要求。

通過對(duì)比可以看出，方案一不能從根本上解決供電半徑過長(zhǎng)的問題，遠(yuǎn)期適應(yīng)性較差。而方案二可以縮短供電半徑，能從根本上解決該供電區(qū)域供電質(zhì)量的問題，能適應(yīng)供電區(qū)內(nèi)負(fù)荷增長(zhǎng)的需求，遠(yuǎn)期適應(yīng)性較好。雖然從工程經(jīng)濟(jì)上對(duì)比，方案二投資較多，但是方案二的建設(shè)可以有效解決周陂地區(qū)的供電質(zhì)量問題，社會(huì)效益明顯。在實(shí)際工程中，方案二也作為了周陂鎮(zhèn)改善供電質(zhì)量的首選方案。

4 韶關(guān)農(nóng)村地區(qū)35kV電網(wǎng)存在必要性

由工程實(shí)例可知，僅依靠上級(jí)110kV或220kV電站10kV線路供電，供電質(zhì)量將得不到保障，韶關(guān)農(nóng)村地區(qū)仍然需要保留和適當(dāng)發(fā)展35kV電網(wǎng)。

總結(jié)以上分析，在我國(guó)現(xiàn)有電壓等級(jí)制度下，韶關(guān)地區(qū)仍有必要保留和適當(dāng)發(fā)展35kV電壓等級(jí)的必要性，這主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

（1）采用35kV電壓較10kV電壓具有輸送容量大、距離長(zhǎng)、可靠性高的優(yōu)勢(shì)；

（2）35kV電壓可滿足負(fù)荷密度較小地區(qū)的布點(diǎn)需要，改善當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)結(jié)構(gòu)；

（3）韶關(guān)水電資源豐富，小水電發(fā)電季節(jié)性強(qiáng)，用35kV電壓剛好能滿足小水電送出的需要，經(jīng)濟(jì)性亦較好；

（4）相對(duì)110kV輸變電工程，35kV的輸變電工程具有投資省、占地少的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。韶關(guān)地區(qū)某些地區(qū)負(fù)荷密度目前尚不能達(dá)到新建110kV輸變電工程的標(biāo)準(zhǔn)，若取消35kV電壓等級(jí)直接新建110kV變電站，將造成經(jīng)濟(jì)與資源上的浪費(fèi)。

5 農(nóng)村地區(qū)電網(wǎng)展望

農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)落后，負(fù)荷增長(zhǎng)相對(duì)緩慢，從輸電容量與供電距離上考慮采用35kV電壓等級(jí)供電具有合理性。

當(dāng)然，各種電壓均有一定的適用范圍，在實(shí)際規(guī)劃中要掌握負(fù)荷的發(fā)展情況，使當(dāng)前方案具有發(fā)展余地并便于向遠(yuǎn)景過渡，因此，部分35kV變電站的建設(shè)可以考慮將來就地升壓為110kV變電站的可能，或者有些線路可根據(jù)預(yù)測(cè)考慮先按110kV建設(shè)降壓35kV運(yùn)行，或

采用35kV簡(jiǎn)易站的建設(shè)模式。

此外，目前部分學(xué)者專家也在討論采用20kV電壓作為中壓配電網(wǎng)從而取消35kV和10kV這兩個(gè)電壓等級(jí)的供電方案，屆時(shí)，農(nóng)村地區(qū)的供電質(zhì)量問題也將會(huì)得到更好的解決。

6 結(jié)束語

韶關(guān)地處粵北，大部分地區(qū)為農(nóng)村山區(qū)，屬于低負(fù)荷密度地區(qū)，電源分布點(diǎn)少、供電質(zhì)量較差。韶關(guān)地區(qū)電網(wǎng)建設(shè)情況與廣東珠三角等發(fā)達(dá)地區(qū)有很大差別，不能參照發(fā)達(dá)地區(qū)取消35kV電壓等級(jí)供電的電網(wǎng)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，在韶關(guān)農(nóng)村地區(qū)，仍然有保留和適當(dāng)發(fā)展35kV電網(wǎng)的必要性。

［1］秦媛媛.論我國(guó)電壓等級(jí)和提高中壓的必要性[J].武漢交通科技大學(xué)學(xué)報(bào),1999,23(1)：63-66.

［2］張新民,吳凱邁,程暉.取消35kV電壓等級(jí)在網(wǎng)架優(yōu)化中的實(shí)例分析[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào),2009,30：52.

［3］何春庚,鐘清.廣東35kV電壓等級(jí)電網(wǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J].廣東電力,2005,18(5)：21-25.