對(duì)一部投資不過4400萬美元、宣傳費(fèi)用僅僅數(shù)百萬美元的“小成本”電影來講，美國(guó)與朝鮮政府的嘴仗為索尼做了所有公司都?jí)裘乱郧蟮耐昝罓I(yíng)銷

一場(chǎng)電影引發(fā)的美國(guó)危機(jī)終于在圣誕節(jié)前得到化解。2014年12月23日，遠(yuǎn)在夏威夷度假的總統(tǒng)奧巴馬借白宮發(fā)言人之口第2次對(duì)一部電影表態(tài)：“總統(tǒng)為索尼的決定鼓掌”。這份表揚(yáng)來自索尼的“勇敢”決定：公映一部含刺殺金正恩情節(jié)的喜劇電影。25日，美國(guó)人在全美300多家電影院以及多家視頻網(wǎng)站上收到這份“圣誕禮物”。

6天前，索尼曾因疑似朝鮮黑客的威脅一度宣布取消公映該片，此舉遭到全美包括奧巴馬在內(nèi)的一致批評(píng)。看看現(xiàn)在索尼收獲了什么？“勝利！”“索尼一夜長(zhǎng)大！”“創(chuàng)造歷史”，一部被業(yè)內(nèi)人士視為平庸的小成本惡搞片，在著名影評(píng)網(wǎng)IMDb上收獲了近乎滿分的評(píng)分。

對(duì)于索尼來講，似乎也不再需要在意票房了。對(duì)一部投資不過4400萬美元、宣傳費(fèi)用僅僅數(shù)百萬美元的“小成本”電影來講，美國(guó)與朝鮮政府的嘴仗為索尼做了所有公司都?jí)裘乱郧蟮耐昝罓I(yíng)銷——讓這部本不入流的美式惡俗喜劇片變得家喻戶曉、連續(xù)數(shù)天占據(jù)全球媒體國(guó)際版的頭條。

一部影片引發(fā)的舌戰(zhàn)

故事要從前兩月說起。11月中旬，一次黑客攻擊“掀起

了好萊塢一場(chǎng)腥風(fēng)血雨”。索尼影業(yè)的電腦系統(tǒng)被侵后，大量機(jī)密資料外泄，包括尚未上映的影片和劇本，索尼高層私人郵件，甚至好萊塢明星安吉麗娜·朱莉等人的負(fù)面言論……有人懷疑，這場(chǎng)“斯諾登事件的好萊塢翻版”跟索尼出品的電影《刺殺金正恩》（又名《采訪》）有關(guān)，因?yàn)榘l(fā)動(dòng)攻擊的黑客提出了一個(gè)要求：停止發(fā)行這部電影。

索尼公司并未正面回應(yīng)。12月17日，黑客再度發(fā)出威脅：“別忘了2001年9月1日?！盕BI認(rèn)定，他們有足夠證據(jù)證明朝鮮政府組織了這場(chǎng)攻擊。朝中社12月7日發(fā)表聲明，否認(rèn)了與黑客攻擊有關(guān)聯(lián)，但稱贊此次攻擊是“正義之舉”。隨后，索尼宣稱取消原定于12月25日上映計(jì)劃。

此舉激怒了一向不乏“政治覺悟”的好萊塢演員，他們紛紛指責(zé)索尼公司以及美國(guó)的院線老板們不應(yīng)當(dāng)取消放映這部電影。電影遇挫甚至驚動(dòng)了白宮，《紐約時(shí)報(bào)》稱，中期選舉失利的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬“也加入了批評(píng)大合唱”。奧巴馬稱索尼是在向恐怖主義讓步，“這是一個(gè)錯(cuò)誤”。

面對(duì)自尊心受挫的美國(guó)人，索尼一改此前決策，宣布將在圣誕期間影院公布這部電影，“此舉明顯是一份政治聲明”，《福布斯》如此評(píng)價(jià)。

在23日的宣言中，索尼CEO邁克爾·林頓言不離“自由”二字，并趁勢(shì)加大電影推廣：“我們希望這只是電影公映的第一步，能向公眾播放，并不屈服于那些壓迫言論自由的人，我們深感自豪。”索尼的野心甚至不止于此，經(jīng)歷了先撤銷再播放的波折之后，盡管有影院反對(duì)索尼將電影加入點(diǎn)播平臺(tái)，林頓已經(jīng)暗示將在未來擴(kuò)大播放范圍，“我們將繼續(xù)努力在更多的平臺(tái)、影院播放這部電影，讓其受眾能達(dá)到最大。”

“我自豪我是美國(guó)人”，美國(guó)電影連鎖機(jī)構(gòu)Alamo Drafthouse的CE0蒂姆·里格23日在聲明中表示，“這是我們能得到最好的圣誕禮物，我們堅(jiān)持了原則”。當(dāng)亞特蘭大商場(chǎng)總裁邁克爾·福林格被問道，是否擔(dān)心觀眾會(huì)害怕走入影院，福林格回答，99%的人都會(huì)樂見電影，因?yàn)樗麄兿胍葱l(wèi)自己的政治立場(chǎng)。美聯(lián)社說，54歲的亞特蘭大市民洛魯索看了《刺殺金正恩》的預(yù)告片，感覺片子“相當(dāng)傻”，原本打算只看DVD。但如今，他決定支持走進(jìn)影院支持這部片子。美聯(lián)社將此解釋為，索尼的回心轉(zhuǎn)意“給了美國(guó)人走進(jìn)影院抗擊恐怖主義的機(jī)會(huì)”。

并非只有蒂姆·里格一人被“自豪”驅(qū)動(dòng)。記者注意到，在美國(guó)著名評(píng)分網(wǎng)站IMDb上，還未上映，該片己被美國(guó)網(wǎng)友刷出9.8分的高分。而《刺殺金正恩》到底是一部怎樣的影片？核心劇情就是2名主角受到美國(guó)中情局（CIA）雇用，去朝鮮以采訪為掩護(hù)刺殺金正恩?！度A爾街日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，該片采用了十年前的老風(fēng)格，就是一部鬧劇。

大多數(shù)影迷在一窩蜂地上網(wǎng)觀看這部影片后都表示了失望之情。

家住華盛頓的斯奎特里一家在微軟旗下Xbox視頻服務(wù)上花了14.99美元觀看了這部電影。斯奎特里告訴美聯(lián)社記者，“電影很搞笑”，不過他也表示能夠理解為什么朝鮮要抗議這部電影，“電影里的玩笑有點(diǎn)開過頭”。

底特律的艾米·赫莉則明確表示了對(duì)影片的失望，她花了5.99美元在YouTube上觀看了這部電影。42歲的艾米是影片聯(lián)合導(dǎo)演兼主演塞斯·羅根的“粉絲”，她在看完電影后表示，“從頭到尾都亂糟糟，搞笑橋段太老，而且不斷重復(fù)”。

還有網(wǎng)友在推特上對(duì)這部電影進(jìn)行了諷刺。一名網(wǎng)友稱，“在這部電影里，只有一名非洲裔演員，而他居然演一個(gè)中情局探員”，諷刺美國(guó)眼下的種族矛盾。

“拍死”金正恩真的合適嗎？

作為一部公映的動(dòng)作喜劇片，如此明目張膽地虛構(gòu)政治情節(jié)，真的合適嗎？《華盛頓郵報(bào)》幾天前的一篇報(bào)道稱，如果現(xiàn)在是朝鮮或莫斯科來拍一部刺殺美國(guó)總統(tǒng)的電影，跟《刺殺金正恩》里嘲笑朝鮮的荒謬和可怕的孤立主義一樣，這部電影也會(huì)充滿偏見，想象一下，這事就會(huì)變得不那么有趣？對(duì)不對(duì)？

朝鮮或莫斯科版的《刺殺金正恩》估計(jì)就會(huì)被斥為種族主義者、反猶太主義者，甚至有人會(huì)指著鼻子罵，“這根本就是在鼓勵(lì)精神病”。

客觀點(diǎn)來看，《刺殺金正恩》的劇情也并沒有基于基本事實(shí)，諸如發(fā)射導(dǎo)彈、軍隊(duì)部署的情節(jié)也都沒有真實(shí)的布景。這部電影的性質(zhì)就跟美國(guó)網(wǎng)友惡搞金正恩的那些小游戲差不多。

當(dāng)然你也可以說，朝鮮太缺乏幽默感了。好萊塢電影向來喜歡惡搞國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，但是在世界電影史上，也確實(shí)極少出現(xiàn)興高采烈地想象一個(gè)在世的外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人死掉的影片。電影《大獨(dú)裁者》虛構(gòu)了一些關(guān)于希特勒的情節(jié)，但是在他活著的時(shí)候，也沒有電影會(huì)去拍他死。而《獵殺本拉登》是在2012年12月（本拉登死后的一年多）上映的。

不過，好萊塢并非沒有拍過領(lǐng)導(dǎo)人死掉的影片。2006年，導(dǎo)演布里埃爾蘭杰就在芝加哥拍攝了《總統(tǒng)之死》，讓小布什“死了一回”。影片用紀(jì)錄片的形式展開，使用了小布什到達(dá)芝加哥演說的真實(shí)影像資料，但是虛構(gòu)了他在離開會(huì)場(chǎng)時(shí)，遭到不知名的持槍歹徒暗殺的情節(jié)。這部影片在多倫多電影節(jié)上拿了獎(jiǎng)，有影評(píng)人認(rèn)為它用“寓言式的未來警醒過去”，是一次對(duì)美國(guó)外交政策如何限制民權(quán)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的后果及美國(guó)安全保障系統(tǒng)的清醒觀察。

12月27日，朝鮮國(guó)防委員會(huì)政策局發(fā)言人強(qiáng)烈譴責(zé)《刺殺金正恩》上映，并怒斥奧巴馬是推動(dòng)該片上映的“罪魁禍?zhǔn)住?，指其言行不穩(wěn)重，行事魯莽，就像“熱帶叢林里的猴子”。此外，這名發(fā)言人再次否認(rèn)朝鮮與索尼公司遭網(wǎng)絡(luò)攻擊一事有關(guān)，并回應(yīng)，朝鮮網(wǎng)絡(luò)最近一度中斷正是美國(guó)對(duì)朝鮮發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)攻擊所致。（資料來源：鳳凰聚焦、人民網(wǎng)）