一個分管物業(yè)的領導崗位，一年一兩個億的工程招標，一個削尖腦袋不惜豪擲豪請的老板，一位被牽扯進設局風波的書記……晉安區(qū)房管局官場生態(tài)，一不留神抖露在了公眾面前

2014年12月16日，百度貼吧爆料“福州市晉安區(qū)住房保障和房產管理局林副局長的夜生活，令人羨慕”，文中發(fā)布了26張反映其夜生活的不雅照。

現(xiàn)如今官員的艷照實在太多，已經“審丑疲勞”的人們表現(xiàn)得還算淡定。然而，隨后“官斗戲”的亂入，讓這部香艷的反腐線索劇瞬間“精彩紛呈”，一度占領了微博話題榜的榜首位置。

林宗輝危急關頭將該局黨委書記郭孟營扯上臺面，未必能改變自己的命運，但這場戲中的插曲，卻意外地將晉安區(qū)房管局官場生態(tài)，一不留神抖露在了公眾面前。一個分管物業(yè)的領導崗位，一年一兩個億的工程招標，一個削尖腦袋不惜豪擲豪請的老板，一位被牽扯進設局風波的書記……一組艷照引發(fā)的舉報、反擊，權力、陰謀等狗血懸念，將圍觀者帶到了一個紛亂復雜的劇情之中。

一個“有縫的蛋”被設計了

16日凌晨1時41分，這組附有不雅圖片的貼文以“福州市晉安區(qū)住房保障和房產管理局林副局長的夜生活，令人羨慕”為題，發(fā)布了26張照片。

這組照片拍攝地點是一家KTV，組圖記錄了晉安區(qū)房管局副局長林宗輝在KTV中，與多名短裙性感女子接吻、擁抱、熱舞、嬉戲打鬧等過程。這個自稱喝斷片了的領導干部，似乎十分盡興。

照片顯示，與林宗輝一起的，還有至少另外4名男子。

“這件事是我們書記參與策劃的?！绷肿谳x在回應新華網記者采訪時表示，其于2013年2月調入晉安區(qū)住房保障和房產管理局，接手局內物業(yè)工作。

“由于前任物業(yè)科長與單位黨委書記關系很好，他被免職之后一直想再回來?！绷肿谳x說，由于自己占了前任位置，受到黨委書記排擠。

林宗輝回憶道，照片拍攝于2013年6月份前后，當時有人請他吃飯，他被灌倒，飯局后被拖上車，帶到了夜總會并叫來了陪酒女。他稱當時已被灌醉，對夜總會里所發(fā)生之事已無記憶。

林宗輝還說，醒來時房間里己“人去樓空”，“最后連單都是我買的，一共坑了我一萬多”。他稱，后來對方開始用照片威脅他，“甚至黨委書記都威脅了我”。

盡管林宗輝為自己百般辯解，還是遭到了網友的諷刺，牛不喝水怎摁得牛頭低。倒是有了這個局，才讓林副局長展現(xiàn)了自己的直性情。

人民網忍不住調侃，林局長“演”得蠻拼的。即便是林副局長所言非虛，確實被他人“設局下套”，但若是其自身沒有問題，那么別人如何能夠設下此局來“請君入甕”呢？

上述夜總會男子中，還有一名為晉安區(qū)鼓山鎮(zhèn)埠興村村干部。該村干部稱，由于林宗輝此前在鼓山鎮(zhèn)擔任副鎮(zhèn)長，分管過城管，跟他有工作聯(lián)系，兩人關系較好。林宗輝調任晉安區(qū)房管局副局長后，分管社區(qū)物業(yè)改造，手上工程很多，經常有老板請吃飯，他也經常跟著一起去吃。

這名村干部回憶，當天他接到林宗輝電話，先前往當?shù)匾痪频瓿燥垺ｏ埡笠恍腥饲巴數(shù)匾粫?。報道援引知情人士稱，該會所“幾個人玩一晚，動輒消費近萬，甚至2萬到3萬元也不鮮見”。

這名村干部還回憶道，他在飯后先離開，后自己乘車來到會所，進入包廂時，“林宗輝和其他人旁邊已坐著幾名陪酒女，當晚大家都喝了比較多酒，林宗輝玩得也比較瘋”。

而狗血劇在下午1時51分有了新逆轉，發(fā)帖人在帖子下公開回應稱，其是一施工企業(yè)負責人，姓莊。發(fā)帖目的，是“向領導反映林宗輝利用舊住宅小區(qū)改造工程，訛詐我們施工企業(yè)的行為”。

發(fā)帖人稱，去年六月份，其了解到，林宗輝負責對一些舊住宅小區(qū)改造工程對外招標，于是他找到林宗輝。“第一次我找他，他說沒空，讓我改天再來。過了一周，我拿了2條中華香煙到他四樓辦公室又找到他，他收了香煙后很客氣”。

收香煙后，林宗輝稱，今年有一兩億元該類工程，而該項招標工作由他負責。隨后，雙方因“他辦公室人來人往，不方便詳細了解”，當晚相邀一起前往單位附近的國惠大酒樓就餐。

當晚就餐結束，一行人前往五四路一家夜總會消費，發(fā)帖人稱，花了他二萬多元錢。此后，幾乎每周末，林宗輝都以工程招標名義，讓其請客，“每次吃完飯都要去夜總會消費，一共花了我十幾萬元錢。”

網帖還爆料，林宗輝在夜總會期間曾有嫖娼行為，他曾替林宗輝付了3000元嫖資。此外，發(fā)帖人還指出，林宗輝有索賄行為。

雖然爆料人的話有待查證，但戲到這個份上，林副局長似乎更不能將自己撇得—干二凈了。

自毀前程的林副局長

林宗輝現(xiàn)年50歲，1989年在上海華東師范大學拿到碩士學位，在多個崗位呆過，如今卻因不雅照自毀仕途。

12月18日下午，晉安區(qū)房管局林宗輝的辦公室仍大門緊鎖，林宗輝的手機也處于無人接聽狀態(tài)。記者輾轉找到林宗輝在福新路的住處，正好遇見了林宗輝的妻子劉女士。

對于讓林宗輝解釋一下網上照片的采訪請求，劉女士表示，林宗輝“不在家，沒有回來”，“現(xiàn)在解釋也是多余的，等調查結果”。

小區(qū)里的居民平時也很少見到林宗輝，他平時比較低調，不雅照事件爆發(fā)前，大家也不知道他住在這個小區(qū)。

一名知情人士告訴記者，早在1989年7月，林宗輝就已從上海華東師范大學碩士畢業(yè)?！澳阋仓?，那個時候的名牌大學碩士，招牌還是很硬的。”知情人士說，林宗輝碩士畢業(yè)后，就分配到福州市郊區(qū)區(qū)委辦公室上班，一年后就升為郊區(qū)區(qū)委辦公室副主任科員，在副主任科員位置上呆了4年，又調任區(qū)委黨建辦公室副主任。兩年后，也就是1996年，林宗輝擔任岳峰鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長。

“當時林宗輝僅三十出頭，又頂著法學碩士的名頭，大家都覺得他很有前途，但是從1996年以后，他就一直‘原地踏步’?！敝槿耸空f，林宗輝在岳峰鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長的位置上呆了8年，在2003年時調任晉安區(qū)科技局副局長，而在科技局副局長的位置上，一呆就是9年。2011年，他調任鼓山鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長，一年后，調任晉安區(qū)公務員局副局長。2013年8月，他調任晉安區(qū)住房保障和房產管理局副局長，直至不雅照事件曝光。

“發(fā)生這樣的事情，確實很可惜。”這名知情人士對林宗輝表示惋惜，他告訴記者，林宗輝20多年來雖然在多個崗位上呆過，但級別卻一直停留在副科級。據(jù)他所知，林宗輝曾離婚，目前已再婚。

“以色設局”曾扳倒不少官員

本來前途大好的林副局長，就這樣倒在了“艷照門”下。有媒體報道，紀委已經介入調查此事，林宗輝也已被暫停職務。一位“風評良好”的公仆有可能要被拉下馬。風評同樣“良好”的雷政富落馬時，人們尚能拍手叫好，但想到反腐要靠設局來完成，人們還能拍手稱快嗎？并且，這樣的“設局”總是能屢屢得手。

以12秒聞名于世的廳官雷政富，當初也說別人設局，且的確屬實。44歲的商人肖燁一手策劃了這個針對重慶地方要員的桃色陷阱。在他的公司中，有多名女員工負責色誘地方官員，由她們在開房時偷拍下性愛視頻。2013年5月，重慶市政府宣布，重慶共計有21名廳局級官員卷入不雅視頻。當年6月，雷政富被判有期徒刑13年，沒收30萬元財產。

類似“以色設局”的案例還有“昆明市發(fā)改委官員聚眾淫亂”事件。2011年7月，“昆明市發(fā)改委官員聚眾淫亂”視頻在網上爆紅，視頻里有多名男女赤身裸體。8月9日晚，昆明市公安局通報，犯罪嫌疑人宋某等經預先合謀、分工合作，并暗中拍攝視頻，再以視頻截圖對發(fā)改委官員成建軍進行要挾，實施敲詐勒索。該案系昆明市首例利用互聯(lián)網色情勾引實施敲詐勒索案件，此類案件在全國也屬罕見。最終成某因聚眾淫亂行政拘留15日，并被開除黨籍行政撤職。

官員互相“設局”上演反腐奇觀

更多的“設局”則來自官員內部之間，成為一種奇異的反腐景觀：“內斗出貪官”。河南平頂山市新華區(qū)原區(qū)委書記杜欣，因匿名以手機短信誣蔑市委書記而遭司法機關查處，最后杜因貪腐千萬元被判無期徒刑。江西省國土資源廳三名副廳長相繼因受賄問題落馬，也是源于官場內斗。三位副廳長不服從外地調來的廳長劉積福，并在劉的辦公室安裝了竊聽器，劉發(fā)現(xiàn)后向紀委舉報了三名副廳長。紀委在調查過程中發(fā)現(xiàn)問題，三人應聲落馬，分別以受賄罪被判處有期徒刑15年和無期徒刑。

在被“雙規(guī)”的原中國藥監(jiān)局副局長張敬禮涉嫌的受賄案中。張敬禮最初被審查是因為他指派自己的秘書在網上發(fā)帖，指責國家藥監(jiān)局高層領導任人唯親等，后來有關方面通過IP查出帖子來源，才開始調查張敬禮的受賄問題。而據(jù)《南方都市報》披露，廣東佛山原高明區(qū)副區(qū)長梁瑞強，因誣告陷害罪和受賄罪被起訴。檢方稱，梁瑞強在2009年7月指使人在網上發(fā)帖，稱區(qū)委書記馬亮照的情婦伙同他人盜走了馬亮照存放在宿舍保險柜的500多萬元財物，并在網上公布了馬亮照的銀行帳號。但竊賊供認的作案數(shù)額僅有6萬多元現(xiàn)金，梁瑞強被認定誣陷他人。

還有一種內斗反腐的模式：雙方均被拉下馬。2010年天津地鐵系統(tǒng)“一號腐敗大案”頗具諷刺性：地鐵公司黨委書記向中紀委舉報了“老搭檔”地鐵公司總經理，總經理則在“雙規(guī)”期間檢舉了黨委書記。最終，天津地鐵黨、政兩個“一把手”雙雙落馬。2002年甘肅蘭州也出了一件類似的案子，市長張玉舜舉報市委書記王軍，最后兩敗俱傷，書記被隔離審查后，丟了官位，而舉報書記的市長緊接著被“雙規(guī)”，最終以受賄罪被判處有期徒刑12年。

《西安晚報》百味雜陳地說，公共監(jiān)督再厲害，體制內監(jiān)督再威猛，到此，好像都不如“宮心計”般的內訌來得凌厲而高效。

《羊城晚報》稱，從已有的信息來看，許多所謂的官場“內部矛盾”的發(fā)酵，基本上都建立在私人化的操作之上，并且這個“局”后面可能存在的官員傾軋更讓人覺得可怕，它呈現(xiàn)了一個不良的官場生態(tài)現(xiàn)狀。

雖然媒體和網友有太多感慨，我們仍需回到事件當中，一串不雅照，誰是局中人？（資料來源：《新京報》、《海峽都市報》、《西安晚報》、《羊城晚報》等）