在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)重寫(xiě)中國(guó)抗戰(zhàn)史，其意義對(duì)西方而言在于讓中國(guó)的戰(zhàn)時(shí)貢獻(xiàn)被更多人認(rèn)知;對(duì)東方來(lái)講，人們更需要從歷史中汲取力量，思考亞洲的未來(lái)。

70年前的中日戰(zhàn)爭(zhēng)，在大多數(shù)西方人眼中一直是一段鮮為人知的歷史。雖然中國(guó)是二戰(zhàn)時(shí)同盟國(guó)中首個(gè)與軸心國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的國(guó)家，其發(fā)揮的作用所獲得的認(rèn)可度，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)、英國(guó)，甚至是1945年8月才參與亞洲戰(zhàn)事的蘇聯(lián)。很大程度上，二戰(zhàn)結(jié)束不久，中國(guó)的貢獻(xiàn)就被西方各國(guó)拋諸腦后，成為冷戰(zhàn)中黑白分明的意識(shí)形態(tài)下“不便提起的往事”。

如今，牛津大學(xué)現(xiàn)代中國(guó)政治與歷史學(xué)研究中心主任拉納·米特試圖打破這種狀況。在去年完稿、今年推出中文版的《中國(guó)，被遺忘的盟友：西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全史》一書(shū)中，這位新生代學(xué)者披露了1937～1945年間一連串關(guān)于入侵、殺戮與抗?fàn)幍氖穼?shí)：從日軍發(fā)動(dòng)七七事變，到駭人聽(tīng)聞的南京大屠殺;從炸毀黃河堤壩“以水代兵”，到派遣軍隊(duì)遠(yuǎn)征他鄉(xiāng)……無(wú)數(shù)悲天慟地的事件，萬(wàn)千人物的命運(yùn)變遷，共同構(gòu)成了這部扣人心弦的戰(zhàn)爭(zhēng)史詩(shī)。

挑戰(zhàn)西方主流歷史觀

以往，在西方史學(xué)界的主流話語(yǔ)中，第二次世界大戰(zhàn)始自1939年德國(guó)入侵波蘭，終于1945年美國(guó)投放原子彈，蘇聯(lián)出兵中國(guó)東北。對(duì)此，拉納·米特并不認(rèn)可。

在這位東亞問(wèn)題專(zhuān)家看來(lái)，早在波蘭遭入侵兩年前，二戰(zhàn)的槍聲就已打響——1937年，在遙遠(yuǎn)的東亞，中國(guó)和日本這兩個(gè)曾經(jīng)被認(rèn)為“唇齒相依”的國(guó)家爆發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)。其后8年間，隨著戰(zhàn)火愈演愈烈，這場(chǎng)原本被外界視為“微不足道”的局部沖突，逐漸演化成二戰(zhàn)的重要組成部分，激發(fā)了平衡世界局勢(shì)的一股重要力量。

“中國(guó)對(duì)日抗戰(zhàn)，是二戰(zhàn)中一段了不起、卻鮮為人知的歷史?！泵滋卦谛聲?shū)中開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，“有關(guān)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的敘述，是一個(gè)民族歷經(jīng)磨難的故事?！?/p>

在他看來(lái)，中國(guó)最先與日本開(kāi)戰(zhàn)，所獲承認(rèn)卻與之付出不成比例。戰(zhàn)后，中國(guó)被授予安理會(huì)常任理事國(guó)席位，前因后果在西方少有人知——1944年，約4萬(wàn)名中國(guó)士兵進(jìn)入緬甸，與美英軍隊(duì)并肩抗敵，保障連接臘戌與印度阿薩姆邦的“史迪威公路”;而在中國(guó)境內(nèi)，近80萬(wàn)日軍陷入泥潭，中方也為此付出了慘重代價(jià)。

“中國(guó)在二戰(zhàn)中發(fā)揮了無(wú)可比擬的作用，但時(shí)至今日，外界對(duì)中國(guó)在此過(guò)程中付出的高昂代價(jià)并無(wú)全面認(rèn)識(shí)?！泵滋卦诮邮懿稍L時(shí)表示，倘若沒(méi)有中國(guó)的勇敢抵抗所構(gòu)筑的屏障，日本控制全亞洲的野心有可能成真，美英能否取得勝利也將成為未知。正因如此，幫助西方人了解這段歷史，成為米特撰寫(xiě)本書(shū)的初始動(dòng)因。

已經(jīng)發(fā)生的不容避諱

在這位有“新一代費(fèi)正清”之稱(chēng)的中國(guó)通看來(lái)，西方人差點(diǎn)忘掉中國(guó)的貢獻(xiàn)，癥結(jié)在于冷戰(zhàn)。

新中國(guó)成立后，在西方眼中，中國(guó)瞬時(shí)從盟友變成了對(duì)手;日本反倒搖身一變，成為西方的“親密伙伴”。按照米特的說(shuō)法，中國(guó)因此成了“被遺忘的同盟國(guó)”。

冷戰(zhàn)使中國(guó)通向西方的大門(mén)關(guān)閉了。在特殊歷史環(huán)境下，有關(guān)中國(guó)的檔案是難以被公開(kāi)的;即使公開(kāi)，也沒(méi)幾個(gè)西方人能讀懂中文。與此類(lèi)似，西方也低估了蘇聯(lián)人對(duì)二戰(zhàn)勝利的貢獻(xiàn)，這種狀況直到上世紀(jì)90年代俄羅斯公開(kāi)相關(guān)檔案才有所改觀。

“冷戰(zhàn)切斷了（東西方）彼此的往來(lái)。雙方都在回避對(duì)方。西方人眼中的中國(guó)成為具有威脅的共產(chǎn)主義大國(guó)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)加劇了這種勢(shì)頭?！泵滋卣f(shuō)，“值得注意的是，冷戰(zhàn)中，盡管美國(guó)與蘇聯(lián)是敵對(duì)關(guān)系，但仍保持了外交聯(lián)系。美國(guó)與中國(guó)的聯(lián)系卻完全切斷了，甚至連民間交往也沒(méi)有?！?/p>

如今，那段歷史的見(jiàn)證者多已作古，有關(guān)話題不再為人諱莫如深。中國(guó)政府日趨開(kāi)放的心態(tài)，也讓中國(guó)在二戰(zhàn)中的形象更全面地展現(xiàn)在世人面前。正如英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》所言，當(dāng)今的中國(guó)對(duì)歷史呈現(xiàn)越來(lái)越開(kāi)放的態(tài)度，中國(guó)人對(duì)二戰(zhàn)的反思向曾經(jīng)的“西方盟國(guó)”傳遞著這樣一種信息：每到關(guān)鍵時(shí)刻，中國(guó)這個(gè)新的“負(fù)責(zé)任大國(guó)”總是與他們保持著相同立場(chǎng)。

“日本社會(huì)的聲音多種多樣，不可一概而論。這當(dāng)中既有右翼否認(rèn)史實(shí)的聲音，也有像本多勝一（首個(gè)報(bào)道南京大屠殺的日本記者）這樣的聲音。盡管日本社會(huì)仍有部分人支持右翼，但多數(shù)人仍能夠正視過(guò)去，并對(duì)它心存戒備。從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，中日兩國(guó)間的政治交流和民間交往不應(yīng)徹底斷裂。日本的政治家應(yīng)該讓國(guó)民了解歷史真實(shí)的樣貌，中國(guó)的政治家也有責(zé)任讓民眾聽(tīng)到來(lái)自日本多方面的聲音?！?/p>

談到中日兩國(guó)關(guān)系的未來(lái)，米特說(shuō)：“當(dāng)你足夠強(qiáng)大之時(shí)，表現(xiàn)出自信比憤怒更重要。今日的中國(guó)已經(jīng)無(wú)需表現(xiàn)得更像是一個(gè)大國(guó)……如今的中國(guó)人過(guò)上了更富足、更安定的生活，顯然，是時(shí)候思考中國(guó)應(yīng)該在國(guó)際社會(huì)中扮演怎樣的角色了?！?/p>

米特認(rèn)為，重寫(xiě)中國(guó)的抗戰(zhàn)史，對(duì)西方來(lái)說(shuō)，是要讓中國(guó)的二戰(zhàn)貢獻(xiàn)重新被人所知;對(duì)東方來(lái)說(shuō)，是要喚醒中國(guó)和亞洲關(guān)于二戰(zhàn)的多元化、地方性歷史記憶，從而為開(kāi)展有關(guān)亞洲歷史的多元對(duì)話提供基礎(chǔ)。從這個(gè)角度來(lái)講，在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)重新審視這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)顯得尤為重要。

（摘自《青年參考》，有刪節(jié)）