孟德斯鳩在《論法的精神》中指出：“一個(gè)國(guó)家出現(xiàn)腐敗，不是因?yàn)槟抢锏姆商珜捤桑膊皇且驗(yàn)槟抢锏墓賳T太貪婪，而是因?yàn)槟抢锏娜嗣裉橙?。”我不完全贊成把孟德斯鳩的話照搬到當(dāng)下的中國(guó)環(huán)境，也不完全認(rèn)同他有關(guān)“官員腐敗是因?yàn)槿嗣衽橙酢钡挠^點(diǎn)，但是，我在國(guó)企工作的時(shí)候，也有些許體會(huì)。

如果依據(jù)某一權(quán)力部門或個(gè)人意志作出決定，那么阻撓這項(xiàng)決定的財(cái)務(wù)管理?xiàng)l例，很快就會(huì)被變通地解釋和扭曲地執(zhí)行，沒(méi)有人對(duì)此公開表示異議。盡管私下的議論很多，但是，大多數(shù)人都希望別人出頭去發(fā)表反對(duì)意見(jiàn)，希望組織出面去解決這些問(wèn)題，而自己繼續(xù)保持沉默，仿佛在沉默中才會(huì)安全。

后來(lái)，我去資本市場(chǎng)從事投行工作，見(jiàn)到形形色色的投資人。他們普遍有一種“脫離”上市公司而炒股的行為傾向：首先是“技術(shù)派”，他們認(rèn)為只要看K線圖就可以鎖定投資收益;其次是“消息派”，他們認(rèn)為只要打聽(tīng)到內(nèi)幕消息就能實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)自由;最后是“基本面派”，他們認(rèn)為只要熟讀巴菲特的語(yǔ)錄并調(diào)研上市公司的情況，就可以獲得高額的回報(bào)。

所有這些人，都很少參與上市公司的公司治理。遇到大股東侵占問(wèn)題，他們普遍采用“用腳投票”策略，被動(dòng)地回避與上市公司管理層和大股東發(fā)生正面沖突。他們孜孜以求地鉆研各種技術(shù)手段，卻不愿意使用法律賦予他們的權(quán)利，去參與改善公司治理，去捍衛(wèi)自己的權(quán)利。

在發(fā)達(dá)國(guó)家的成熟市場(chǎng)上，上市公司和股東之間的集體訴訟官司多如牛毛，甚至養(yǎng)活一個(gè)特殊的律師行業(yè)，以至于我常常在想，他們是否做得過(guò)分了？但是，那另一種極端的法律環(huán)境，是否改善了那個(gè)市場(chǎng)上投資人的回報(bào)了？是否提升了公司治理了？

許多年以前，祖父周谷城在教我寫毛筆字的時(shí)候，念了這樣一段話：“道不遠(yuǎn)人，人之為道而遠(yuǎn)人，不可以為道?！蔽以谙?，是否可以改一個(gè)字，而更貼近中國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情呢？

“法不遠(yuǎn)人”，其中包含許多意思：脫離現(xiàn)實(shí)的人的生活去制定法律，人們無(wú)法在現(xiàn)實(shí)生活中運(yùn)用法律來(lái)捍衛(wèi)自己的權(quán)利，就無(wú)法實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)。沒(méi)有人去捍衛(wèi)的法律，終究是一紙空文。執(zhí)行法律需要一個(gè)人文環(huán)境、政治氣候、社會(huì)風(fēng)俗和自覺(jué)意識(shí)。只有當(dāng)人們?cè)谒枷肷?、血液中、基因里，接受了法律、?guī)則和道德的影響，法律本身才有價(jià)值，才能得到實(shí)施。