王天琪,黃應(yīng)繪

(重慶工商大學(xué) 數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)院，重慶 400067)

0 引言

文化實(shí)力分為文化硬實(shí)力與文化軟實(shí)力。軟實(shí)力概念最早由哈佛大學(xué)Josephs.Nye在1990年發(fā)表的《美國(guó)定能領(lǐng)導(dǎo)世界嗎？》這部著作中正式提出來(lái)的。他指出，一個(gè)國(guó)家的綜合國(guó)力強(qiáng)弱可以通過(guò)“硬實(shí)力”和“軟實(shí)力”兩個(gè)角度進(jìn)行衡量，其中“硬實(shí)力”主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技實(shí)力、軍事實(shí)力等方面，“軟實(shí)力”主要體現(xiàn)在思想文化、意識(shí)形態(tài)以及價(jià)值觀等方面。

文化硬實(shí)力反映了一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在進(jìn)行文化活動(dòng)時(shí)所擁有的公共文化服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施情況、傳播媒體情況、人力資源情況、資產(chǎn)情況以及文化活動(dòng)最終產(chǎn)值情況等。在軟實(shí)力概念的基礎(chǔ)上，衍生出了“文化軟實(shí)力”這一風(fēng)靡一時(shí)的概念。文化軟實(shí)力與文化硬實(shí)力是相對(duì)而言的，是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)憑借著其獨(dú)特的文化傳統(tǒng)與文化特色所產(chǎn)生的吸引力、傳播力、同化力、創(chuàng)新力以及由此而具有的影響力和競(jìng)爭(zhēng)力。

在文化發(fā)揮作用的過(guò)程中，文化軟實(shí)力與文化硬實(shí)力兩者之間存在著微妙的聯(lián)系并相互作用。文化軟實(shí)力使人們的文化意識(shí)形態(tài)與思想觀念等無(wú)形的力量始終貫穿在文化作品的創(chuàng)作、文化事業(yè)的進(jìn)行與文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展等具體有形的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，從而產(chǎn)生巨大的文化影響力與經(jīng)濟(jì)效益，不斷推動(dòng)著文化硬實(shí)力的提升。

如何對(duì)文化實(shí)力進(jìn)行測(cè)度？各地區(qū)的文化實(shí)力發(fā)展分別有何優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)？各地區(qū)之間的文化實(shí)力存在著多大的差距？為了進(jìn)一步解決這些問(wèn)題，本文使用定量分析與定性分析相結(jié)合的方法，建立了一套較為完整的文化實(shí)力測(cè)度指標(biāo)體系，并根據(jù)所建立的指標(biāo)體系對(duì)我國(guó)各地區(qū)的文化實(shí)力進(jìn)行了綜合測(cè)度與比較。

1 文化實(shí)力測(cè)度指標(biāo)體系的構(gòu)建

1.1 文化實(shí)力測(cè)度指標(biāo)體系一級(jí)指標(biāo)的設(shè)置

在一級(jí)指標(biāo)的確定上，本文選擇從文化繼承與創(chuàng)新、文化生產(chǎn)、文化素質(zhì)、文化吸引及文化體制五個(gè)維度來(lái)衡量文化實(shí)力，主要是基于以下考慮。

文化繼承與創(chuàng)新不斷推動(dòng)著文化實(shí)力的提升。一個(gè)國(guó)家或地區(qū)優(yōu)秀的文化傳統(tǒng)、悠久的文化歷史是古老人民智慧的結(jié)晶，一個(gè)國(guó)家的發(fā)展離不開血脈相傳。創(chuàng)新是中華民族實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興的力量之源，是傳統(tǒng)文化發(fā)揚(yáng)光大、踐行文化強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的必由之路，是將我國(guó)建設(shè)成為小康社會(huì)，實(shí)現(xiàn)民族騰飛的不竭動(dòng)力。在文化繼承與創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，自然需要強(qiáng)大的文化生產(chǎn)力來(lái)支持文化的不斷發(fā)展。作為國(guó)家軟實(shí)力不可缺少的構(gòu)成部分，文化生產(chǎn)力的作用是十分重要的。一方面，文化生產(chǎn)力水平的發(fā)展能夠直接推動(dòng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)；另一方面，在不斷解決文化發(fā)展中伴隨出現(xiàn)的體制與制度問(wèn)題過(guò)程中，能夠更好的完善我國(guó)現(xiàn)行的文化體制與文化價(jià)值觀。文化生產(chǎn)力是建立在對(duì)知識(shí)的生產(chǎn)、傳播和應(yīng)用的基礎(chǔ)之上的。因此，本文中設(shè)置了“文化繼承與創(chuàng)新”和“文化生產(chǎn)”兩個(gè)一級(jí)指標(biāo)。

當(dāng)文化生產(chǎn)力發(fā)展到一定水平，一個(gè)國(guó)家的文化價(jià)值也會(huì)不斷提升，這時(shí)候就會(huì)產(chǎn)生更強(qiáng)的文化吸引力。文化吸引力是一國(guó)憑借其文化傳統(tǒng)與特色在國(guó)際環(huán)境下對(duì)國(guó)外居民的影響，是一國(guó)文化軟實(shí)力發(fā)展水平的重要標(biāo)志。在文化實(shí)力不斷提升的過(guò)程中，人起著舉足輕重的作用，其教育水平與素質(zhì)水平?jīng)Q定著文化實(shí)力的全面提升，如果沒(méi)有高素質(zhì)的人口，那么各項(xiàng)文化生產(chǎn)就會(huì)停滯。基于此，本文設(shè)置了“文化吸引”和“文化素質(zhì)”兩個(gè)一級(jí)指標(biāo)。

文化實(shí)力的發(fā)展有其特定的規(guī)律，如果沒(méi)有有效的體制保障與政策的大力支持，文化實(shí)力提升的過(guò)程就會(huì)中斷，文化市場(chǎng)也就不能順利的運(yùn)行，因此，本文進(jìn)一步設(shè)置了“文化體制”這個(gè)一級(jí)指標(biāo)。

表1 初選指標(biāo)集合

1.2 文化實(shí)力測(cè)度指標(biāo)體系二、三級(jí)指標(biāo)的設(shè)置

本文從文化實(shí)力的內(nèi)涵出發(fā)，圍繞著一級(jí)指標(biāo)的具體含義，遵循文化實(shí)力測(cè)度指標(biāo)體系構(gòu)建的各項(xiàng)原則，并充分考慮到文化實(shí)力所具有的獨(dú)特發(fā)展規(guī)律與發(fā)展所需要的客觀條件，盡可能的涵蓋文化實(shí)力的主要內(nèi)容并保證數(shù)據(jù)能夠通過(guò)一定的途徑獲得，篩選出了30個(gè)指標(biāo)構(gòu)成初選指標(biāo)集合如表1所示。本文取得了2011年全國(guó)31個(gè)地區(qū)的指標(biāo)數(shù)據(jù)，各個(gè)指標(biāo)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2012》、《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒2012》。

在初選指標(biāo)集合的基礎(chǔ)上，本文中使用SPSS軟件通過(guò)聚類分析方法進(jìn)行定量分析。首先利用聚類分析方法將指標(biāo)分為十大類。確定了類指標(biāo)之后，根據(jù)已有的研究成果進(jìn)行定性分析，在各類指標(biāo)中分別選取具體的指標(biāo)作為代表指標(biāo)構(gòu)建文化實(shí)力測(cè)度指標(biāo)體系，最終在初選指標(biāo)群中選取了13個(gè)指標(biāo)作為最終評(píng)價(jià)指標(biāo)。

1.2.1 文化繼承與創(chuàng)新

文化傳承的重要載體之一就是物質(zhì)文化遺產(chǎn)，物質(zhì)文化遺產(chǎn)包括文物、建筑群和遺址。在數(shù)據(jù)的可操作性與代表性的基礎(chǔ)之上，本文選取了每萬(wàn)人文物業(yè)藏品數(shù)（件/套）與每萬(wàn)人口博物館文物藏品（件/套）這兩個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。創(chuàng)新是文化發(fā)展的不竭動(dòng)力，人們的創(chuàng)新精神使文化實(shí)力前進(jìn)的步伐不斷加快著，創(chuàng)新方式的一個(gè)重要表現(xiàn)就是人們對(duì)科學(xué)知識(shí)與應(yīng)用的不斷探索并有所創(chuàng)新，最終為社會(huì)帶來(lái)利益。因此本文選取了每萬(wàn)人專利申請(qǐng)數(shù)（件）作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。

1.2.2 文化生產(chǎn)

文化生產(chǎn)是文化軟實(shí)力得以提升的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，文化生產(chǎn)能力主要體現(xiàn)在文化設(shè)施、文化傳播與文化就業(yè)三個(gè)方面。文化設(shè)施是否完善、文化是否通過(guò)合適的渠道傳播到居民并最大限度的滿足人們的文化消費(fèi)需求，以及文化就業(yè)情況都影響著文化實(shí)力發(fā)展的進(jìn)程。本文選取了每萬(wàn)人口公共圖書館個(gè)數(shù)（個(gè)）、每萬(wàn)人群眾文化機(jī)構(gòu)總支出（萬(wàn)元）這兩個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)反映文化設(shè)施水平，設(shè)立了電視節(jié)目人口覆蓋率來(lái)反映文化的傳播水平以及每萬(wàn)人文化市場(chǎng)從業(yè)人員數(shù)（人）來(lái)反映文化生產(chǎn)的潛力與活躍程度。

1.2.3 文化素質(zhì)

為了衡量文化素質(zhì)的高低，本文設(shè)立了教育水平與人口素質(zhì)兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)。對(duì)于一個(gè)國(guó)家或地區(qū)來(lái)說(shuō)，教育是文化發(fā)展的基石，只有教育跟得上腳步，人們的文化素質(zhì)才能有所提高。本文選取每萬(wàn)人教育經(jīng)費(fèi)（萬(wàn)元）、每萬(wàn)人普通高等學(xué)校（機(jī)構(gòu)）教職工數(shù)（人）來(lái)衡量一個(gè)地區(qū)教育水平。對(duì)于人口素質(zhì)則通過(guò)人均受教育年限（年）這一指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度。

1.2.4 文化吸引

一國(guó)或一地區(qū)的文化資源和文化活動(dòng)越豐富，其對(duì)國(guó)外游客的吸引力越大。設(shè)立了每萬(wàn)人國(guó)際旅游（外匯）收入（百萬(wàn)美元）這一指標(biāo)來(lái)對(duì)文化吸引力進(jìn)行測(cè)度。

1.2.5 文化體制

在“文化體制”一級(jí)指標(biāo)下，設(shè)立了文化支持與文化管理兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)。文化支持力是文化軟實(shí)力不斷提升的重要基礎(chǔ)，文化管理是實(shí)現(xiàn)文化市場(chǎng)順利運(yùn)行必不可少的前提條件。由于受到數(shù)據(jù)可獲得性的限制，在初選指標(biāo)集合中文化體制下僅僅設(shè)立了人均文化事業(yè)費(fèi)（元）、每萬(wàn)人文化市場(chǎng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)數(shù)（個(gè)）兩個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，再根據(jù)聚類分析的結(jié)果，本文中設(shè)立這兩個(gè)指標(biāo)分別衡量各個(gè)地區(qū)對(duì)文化發(fā)展的支持力度與對(duì)文化市場(chǎng)的管理力度。

2 文化實(shí)力測(cè)度指標(biāo)重要性賦權(quán)

2.1 重要性賦權(quán)方法

從大范圍上看，對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)的方法分為主觀賦權(quán)法與客觀賦權(quán)法。主觀賦權(quán)法是指根據(jù)專業(yè)知識(shí)、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)通過(guò)主觀分析確定各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要性權(quán)數(shù)的方法，主要包括專家評(píng)判法與層次分析法兩種類型?？陀^賦權(quán)法是指在各個(gè)指標(biāo)所提供的原始信息基礎(chǔ)之上，經(jīng)過(guò)一定數(shù)學(xué)方法處理后確定權(quán)數(shù)的方法，其基本思想為根據(jù)各個(gè)指標(biāo)間的差異關(guān)系、相關(guān)關(guān)系或各指標(biāo)提供的信息豐富程度來(lái)確定權(quán)數(shù)，客觀賦權(quán)方法主要包括相關(guān)系數(shù)法、變異系數(shù)法、熵值法以及坎蒂蕾方法等。根據(jù)賦權(quán)方法的選擇原則，當(dāng)關(guān)注評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的差異性時(shí)，我們一般使用變異系數(shù)法、熵值法；當(dāng)關(guān)注評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)性時(shí)，我們一般使用相關(guān)系數(shù)法；既關(guān)注評(píng)價(jià)指標(biāo)的差異性又關(guān)注評(píng)價(jià)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)性時(shí)，一般使用坎蒂蕾方法。

2.2 利用熵值法確定各項(xiàng)指標(biāo)的重要性

根據(jù)指標(biāo)重要性賦權(quán)方法的選擇原則，本文中使用熵值法對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的重要性進(jìn)行確定。熵值法是根據(jù)熵值的原理、特性以及計(jì)算公式來(lái)確定指標(biāo)權(quán)數(shù)的方法。在信息論中，熵表示不確定性的量度，包含的信息量越小，不確定性就越大，熵也就越大。根據(jù)上述熵值所具有的的特性，可通過(guò)求得各個(gè)指標(biāo)的熵值來(lái)評(píng)價(jià)各個(gè)指標(biāo)分辨能力的強(qiáng)弱與包含信息量的多少，進(jìn)一步確定各個(gè)指標(biāo)的重要性權(quán)數(shù)。

在使用熵值法確定權(quán)數(shù)時(shí)，由于本文所建立的文化實(shí)力測(cè)度指標(biāo)體系中各項(xiàng)指標(biāo)的趨勢(shì)相同，因此直接通過(guò)公式

最后進(jìn)行歸一化處理，得到各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)數(shù)如表2所示。

表2 文化實(shí)力測(cè)度指標(biāo)體系權(quán)數(shù)的確定

3 文化實(shí)力測(cè)度指標(biāo)體系的應(yīng)用

3.1 綜合評(píng)價(jià)方法

基于上文中構(gòu)建的文化實(shí)力測(cè)度指標(biāo)體系，對(duì)全國(guó)各地區(qū)的文化實(shí)力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)與比較。目前在實(shí)踐應(yīng)用中廣泛使用的綜合評(píng)價(jià)方法主要包括綜合評(píng)分法、綜合指數(shù)評(píng)價(jià)方法、秩和比評(píng)價(jià)方法以及功效系數(shù)評(píng)價(jià)方法等。綜合評(píng)分法是指將評(píng)價(jià)對(duì)象的各個(gè)具體指標(biāo)數(shù)值轉(zhuǎn)化成為得分?jǐn)?shù)值后直接進(jìn)行匯總的方法；綜合指數(shù)法是指用實(shí)際值與標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行對(duì)比后得到各個(gè)指標(biāo)的個(gè)體指數(shù)，再使用線性綜合匯總得到綜合評(píng)價(jià)分值的方法；秩和比（RSR）評(píng)價(jià)方法是指將指標(biāo)的數(shù)值轉(zhuǎn)化為排列位次再進(jìn)行加權(quán)綜合的評(píng)價(jià)方法；功效系數(shù)評(píng)價(jià)法是指通過(guò)功效函數(shù)這一無(wú)量綱化公式對(duì)要度量的指標(biāo)實(shí)際值進(jìn)行消除量綱處理，從而得到可比的功效系數(shù)，然后采用線性或幾何綜合法將這些同度量的功效系數(shù)綜合起來(lái)得到綜合評(píng)價(jià)值的方法。

3.2 利用秩和比方法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)

3.2.1 秩和比評(píng)價(jià)法的優(yōu)點(diǎn)

秩和比評(píng)價(jià)方法在應(yīng)用中不引入主觀變量，有效避免了評(píng)價(jià)受到評(píng)價(jià)者主觀看法的影響；能很好的綜合各項(xiàng)指標(biāo)所提供的信息；可以明顯突出數(shù)據(jù)之間存在的差異。同時(shí)秩和比方法不受指標(biāo)形式的約束，有較強(qiáng)的適應(yīng)性，評(píng)價(jià)的結(jié)果受異常值的干擾較小，結(jié)論比較直觀，便于在實(shí)踐中推廣。秩和比評(píng)價(jià)方法在評(píng)價(jià)中并未考慮評(píng)價(jià)指標(biāo)間的相互影響，因此本文在構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，充分注意到了指標(biāo)的代表性和實(shí)際意義，盡量確保各評(píng)價(jià)指標(biāo)相互獨(dú)立、互不影響。

3.2.2 秩和比評(píng)價(jià)方法的基本思路與步驟

秩和比方法的基本思路是把各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)實(shí)際值進(jìn)行排序從而轉(zhuǎn)化為秩，通過(guò)對(duì)各指標(biāo)的秩進(jìn)行加權(quán)求和，獲得各指標(biāo)的秩和比并作為進(jìn)行排序與比較的依據(jù)。具體步驟如下：

首先，進(jìn)行等級(jí)化處理，即將具有不同量綱的評(píng)價(jià)指標(biāo)按照實(shí)際值按研究對(duì)象的實(shí)際意義轉(zhuǎn)化為位次的過(guò)程。在進(jìn)行等級(jí)化處理中，對(duì)于正向指標(biāo)，數(shù)值越大，等級(jí)數(shù)越??；對(duì)于逆向指標(biāo)，應(yīng)先進(jìn)行正向化，再按照正向指標(biāo)進(jìn)行處理。其次，確定指標(biāo)的相對(duì)重要性權(quán)數(shù)。最后，求秩和比。第i個(gè)被評(píng)價(jià)對(duì)象的秩和比zi使用公式：

其中n表示被評(píng)價(jià)對(duì)象個(gè)數(shù)，p表示評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)，wj表示第j項(xiàng)指標(biāo)權(quán)數(shù)，rij表示第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象在第 j項(xiàng)指標(biāo)上的排列位次。

3.2.3 2011年全國(guó)文化實(shí)力秩和比法評(píng)價(jià)結(jié)果

按照秩和比評(píng)價(jià)方法的具體步驟進(jìn)行數(shù)據(jù)的處理與計(jì)算，得到2011年全國(guó)各地區(qū)文化實(shí)力的秩和比及在全國(guó)的排名如表3所示。

表3 2011年全國(guó)各地區(qū)文化實(shí)力秩和比法評(píng)價(jià)結(jié)果

3.3 各地區(qū)文化實(shí)力綜合評(píng)價(jià)的實(shí)證分析

3.3.1 中、東、西部地區(qū)文化實(shí)力發(fā)展情況

在表3中反映出的各個(gè)地區(qū)文化實(shí)力的綜合排名可以看出：文化實(shí)力居于全國(guó)前十位的地區(qū)中，東部地區(qū)占7個(gè)（北京、上海、天津、江蘇、浙江、福建、廣東），西部地區(qū)占3個(gè)（陜西、重慶、西藏），而中部地區(qū)均并未躋身于前十名。在文化實(shí)力排名位居全國(guó)后十位的地區(qū)中，東部地區(qū)2個(gè)（海南、河北），西部地區(qū)4個(gè)（云南、寧夏、廣西、貴州），中部地區(qū)4個(gè)（湖南、黑龍江、江西、河南）。

3.3.2 全國(guó)各地區(qū)文化實(shí)力優(yōu)勢(shì)項(xiàng)分布情況

優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目是指一個(gè)地區(qū)在該指標(biāo)上排名位居前5名。在表4中可以看出，優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的數(shù)量分布在各地區(qū)之中存在著一定的差異，優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目占指標(biāo)總數(shù)50%以上的地區(qū)有3個(gè)，包括上海、北京、天津，這3個(gè)地區(qū)都是文化發(fā)展的中心地區(qū)。優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目小于等于1項(xiàng)的地區(qū)有福建、云南等19個(gè)省市區(qū)，它們大多數(shù)處于中西部地區(qū)，文化實(shí)力發(fā)展較為落后。

表4 全國(guó)各地區(qū)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目分布情況

3.3.3 地區(qū)文化實(shí)力優(yōu)劣勢(shì)指標(biāo)分析

對(duì)東、西、中部三個(gè)不同的區(qū)域來(lái)說(shuō)，東部地區(qū)大部分省份都有著較強(qiáng)的文化實(shí)力。每個(gè)地區(qū)的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)是不同的。以東、西、中部地區(qū)中排名分別靠前的北京市、陜西省、山西省以及四大直轄市之一的重慶市為例，其優(yōu)劣勢(shì)指標(biāo)排名如圖1所示。

東部地區(qū)在文化實(shí)力的多個(gè)方面都有著明顯的優(yōu)勢(shì)地位，北京從文化實(shí)力單項(xiàng)指標(biāo)排名來(lái)看，大多數(shù)指標(biāo)排名都位居前列，如人均受教育年限、每萬(wàn)人群眾文化支出以及每萬(wàn)人博物館文物藏品屬均排名第1，但是其每萬(wàn)人公共圖書館個(gè)數(shù)與每萬(wàn)人市場(chǎng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)數(shù)排名靠后。

西部地區(qū)中排名靠前的陜西省，其優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在每萬(wàn)人群眾普通高等學(xué)校教職工數(shù)和每萬(wàn)人博物館文物藏品數(shù)這兩項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)方面，但是其每萬(wàn)人文化市場(chǎng)從業(yè)人員數(shù)位次則位于第24名，這說(shuō)明陜西省需要采取各項(xiàng)措施促進(jìn)文化市場(chǎng)的就業(yè)。

中部地區(qū)排名靠前的山西省主要優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在每萬(wàn)人文化市場(chǎng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)數(shù)和每萬(wàn)人公共圖書館個(gè)數(shù)這兩項(xiàng)指標(biāo)上，但是每萬(wàn)人群眾文化支出與文化市場(chǎng)從業(yè)人員數(shù)兩項(xiàng)指標(biāo)排名靠后。

作為直轄市之一的重慶市，其文化實(shí)力的綜合排名與其它三個(gè)直轄市相比則是相對(duì)靠后的。重慶市文化實(shí)力綜合排名第8名，其優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在每萬(wàn)人群眾文化支出與每萬(wàn)人博物館文物藏品數(shù)這兩項(xiàng)指標(biāo)上。其劣勢(shì)體現(xiàn)在每萬(wàn)人公共圖書館個(gè)數(shù)與每萬(wàn)人文化市場(chǎng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)數(shù)方面，這說(shuō)明重慶市要加強(qiáng)文化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與文化市場(chǎng)的管理力度。

圖1 四省市文化實(shí)力優(yōu)劣勢(shì)指標(biāo)排名

4 結(jié)語(yǔ)

本文在前人研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，從文化繼承與創(chuàng)新、文化活動(dòng)、文化素質(zhì)、文化吸引以及文化體制5個(gè)方面出發(fā)，篩選了13個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)形成了一個(gè)層次分明、可操作性強(qiáng)的文化實(shí)力測(cè)度指標(biāo)體系?；谶@一指標(biāo)體系，對(duì)全國(guó)各地區(qū)2011年文化實(shí)力進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，這可以使各個(gè)地區(qū)之間橫向比較發(fā)現(xiàn)本地區(qū)的優(yōu)勢(shì)并不斷發(fā)揚(yáng)，也可以通過(guò)縱向?qū)Ρ龋w現(xiàn)本地區(qū)在文化實(shí)力建設(shè)方面取得的新突破，為不斷提高自身的競(jìng)爭(zhēng)力提供理論支持。

文化實(shí)力的研究是一個(gè)復(fù)雜的領(lǐng)域，隨著人們研究的逐步深入，文化的內(nèi)涵與外延也將不斷的被豐富。同時(shí)，由于決定文化實(shí)力強(qiáng)弱的許多方面是難以量化的，加之許多統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)獲得性的限制，因此我們?cè)跇?gòu)建文化實(shí)力測(cè)度指標(biāo)體系時(shí)選擇了一些變通的處理方法。例如，在評(píng)價(jià)各地區(qū)的文化吸引力時(shí)，由于各個(gè)地區(qū)對(duì)外文化交流次數(shù)的數(shù)據(jù)難以獲得，因此我們只設(shè)定了人均國(guó)際旅游收入這一評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)反映文化吸引力?？傊?，研究是永無(wú)止境的，隨著文化統(tǒng)計(jì)資料的不斷豐富與文化統(tǒng)計(jì)制度建設(shè)的不斷健全，對(duì)于文化實(shí)力測(cè)度指標(biāo)體系也將會(huì)不斷的補(bǔ)充與完善。

[1]陳清華.江蘇文化軟實(shí)力提升路徑研究[J].學(xué)海，2011，（6）.

[2]羅能生，謝里.國(guó)家文化軟實(shí)力評(píng)估指標(biāo)體系與模型構(gòu)建[J].求索，2010，（9）.

[3]孫亮.“文化軟實(shí)力”指標(biāo)體系的構(gòu)建原則與構(gòu)成要素[J].熱點(diǎn)分析理論月刊，2009，（5）.

[4]李宏宇.文化軟實(shí)力的特征和外在形態(tài)[J].學(xué)習(xí)與探索，2011,(2).

[5]賈品，李曉斌，王金秀.幾種典型綜合評(píng)價(jià)方法的比較[J].中國(guó)醫(yī)院統(tǒng)計(jì)，2008,14（4）.