趙晨希 王合玲

摘 ?要：文章利用2003～2012年居民人均收入數(shù)據(jù)，根據(jù)城鄉(xiāng)合一基尼系數(shù)和恩格爾系數(shù)，分析了中國居民收入差異的程度及其原因。結(jié)果表明，中國城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的收入在大體上具有明顯的差異。在最后提出了減小居民收入差異的相關(guān)合理建議。

關(guān)鍵詞：基尼系數(shù);恩格爾系數(shù);收入差異

0 ?引言

隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，效率與公平這兩大問題也逐漸成為了大家討論的焦點。目前，用來分析居民收入差異的方法有很多，基尼系數(shù)就是其重要指標之一。它可以衡量一個國家或者地區(qū)的居民貧富差異。在實際問題中，它已廣泛被運用于衡量各種指標的集中或者分散程度。恩格爾系數(shù)在實際運用中通常用來作為居民生活水平高低的一個重要指標 。在國際標準上認為，如果恩格爾系數(shù)越大，說明一個國家或者地區(qū)的居民生活就越貧困。相反，如果恩格爾系數(shù)越小，說明一個國家或者地區(qū)的居民生活就越富裕。因而，一般常用恩格爾系數(shù)來分析居民生活水平的真實狀況。

1 ?處理數(shù)據(jù)

1.1 城鄉(xiāng)合一基尼系數(shù)

根據(jù)中國統(tǒng)計年鑒，我們查到了2003～2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民家庭平均每人純收入。但是我們卻發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村居民收入是分開羅列出來的。若我們直接運用基尼系數(shù)的計算方法，則只能得出城鎮(zhèn)之間和鄉(xiāng)村之間的基尼系數(shù)。那樣我們就無法判斷一個國家或者省份的城鄉(xiāng)合一的基尼系數(shù)。鑒于此，胡光祖在原來基尼系數(shù)的計算方法之上，進一步對其進行修正。最后提出了一種新的用來計算城鄉(xiāng)合一基尼系數(shù)的簡單又好用的判別公式 ，即G=p5-p1，其中居民收入是根據(jù)收入五分法中的收入來分析的。從而基尼系數(shù)就等于收入五分法中最高組的20%的人群的收入百分比減去收入五分法中最低組的20%的人群的收入百分。接下來就運用這一簡便公式來計算中國城鄉(xiāng)合一的基尼系數(shù)。分析近十年的中國居民收入差異狀況及其相關(guān)原因。希望可以為以后中國居民生活水平的提高提供一個很好的參考。通過統(tǒng)計年鑒的查找結(jié)果，我們不難發(fā)現(xiàn)中國居民收入最高的部分肯定在城鎮(zhèn)，收入最低的部分在農(nóng)村。

根據(jù)查找結(jié)果2003年中國城鎮(zhèn)居民人口占全部人口的40.53%，根據(jù)40.53%×49.35%=20%，從而中國城鎮(zhèn)居民中49.35%最富有的居民就是全中國居民中20%最富有的居民。最后計算出這組人口的人均可支配收入為8778.640877元。與此同時由于中國農(nóng)村居民人口占全部人口的59.47%，根據(jù)59.47%×33.63%=20%，從而中國農(nóng)村居民中33.63%最富有的居民就是全中國居民中20%最貧困的居民。最后計算出這組人口的人均可支配收入為1094.872467元。通過中國統(tǒng)計年鑒查出2003年中國城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民人口數(shù)，然后在根據(jù)以上計算得出2003年中國居民的人均收入為4993.21844元。這樣就計算出了2003年中國最高人均收入，最低人均收入和全國人均收入，利用胡祖光提出的城鄉(xiāng)合一基尼系數(shù)公式就可以這兩個收入組分別占全國收入的百比

p1=中國城鄉(xiāng)最低收入組人均收入×20%÷全中國人均收入

p5=中國城鄉(xiāng)最高收入組人均收入×20%÷全中國人均收入

通常在國際標準上把基尼系數(shù)為0.4的值認為一個警戒標準。國家統(tǒng)計局局長邱曉華根據(jù)中國國情在實際工作中將警戒線定為以下標準 ：

我們并不難發(fā)現(xiàn)基尼系數(shù)值從2003～2012年總體具有下降的趨勢，不過在2010～2011年之間有上升的趨勢，此后又開始下降。國際標準認為基尼系數(shù)在0.3時處于安全狀態(tài)，0.4就處于了基本安全狀態(tài)。然而2003～20121年這十年間只有2003年的基尼系數(shù)是0.307768166，說明這一年處于安全與基本安全之間，而剩下的9年均處于安全狀態(tài)。總體來說，我國居民收入差異狀況一直處于比較安全的狀態(tài)。

我國現(xiàn)在仍是發(fā)展中國家，經(jīng)濟體制還不夠健全，具有中國特色的市場經(jīng)濟還處于起步階段，居民之間的收入差距肯定會越來越大，當達到一定程度后，便會逐步減小差距進而會比較穩(wěn)定，這也就是我們通常說的庫茲涅茨倒U曲線理論。雖然鄧小平同志的南方之行和改革開放的政策都表明要一個地方先富起來，然后在帶動其它比較落后的地方在富起來。雖然要求一個地方先富，其它地方后富，并不是說這個差距越大越好。如果它們之間的差距是適度的話，就可以很好的促進經(jīng)濟健康的發(fā)展。相反，如果差距過大，只能造成兩極分化。因而，我國政府不會讓城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的收入發(fā)生很大的差距。

1.2 ?恩格爾系數(shù)

恩格爾系數(shù)是19世紀德國統(tǒng)計學家恩格爾根據(jù)統(tǒng)計資料提出來的。它已被廣泛運用于評價人民生活水平高低的狀況。一般來說，如果一個國家或者地區(qū)的恩格爾系數(shù)值越大說明生活越貧困;相反，如果值越小，則說明越富裕。根據(jù)恩格爾系數(shù)的大小，聯(lián)合國將各國的生活水平化為了一個標準。如果一個國家的恩格爾系數(shù)值大于了60%為貧窮;處于50%與60%之間為溫飽;處于40%與50%之間為小康;處于30%與40%為相對富裕;處于20%與30%之間為富足;20%以下則說明為極其富裕。

我們查出城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)，并列表如下：

根據(jù)恩格爾系數(shù)的國際標準，我們可以發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入越來越多，恩格爾系數(shù)值有減小的趨勢，但其中幾年也有增加的情況。但總體來說這十年間的恩格爾系數(shù)值一直處于30%與40%之間，說明城鎮(zhèn)居民的生活水平隨著經(jīng)濟的發(fā)展還相對富裕。

我們查出2003～2012年中國農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)，并列表如下：

我們可以發(fā)現(xiàn)2003～2012年之間，農(nóng)村居民人均可支配收入越來越多，恩格爾系數(shù)值有增大的趨勢。只有2003年恩格爾系數(shù)為39.3%，其余幾年一直處于40%與50%之間，說明農(nóng)村居民基本維持著小康生活。

2 ?中國居民收入差異的原因分析

（一）工農(nóng)二元結(jié)構(gòu)明顯

我國是發(fā)展中國家，人口眾多地域遼闊，但是大部分居民都是農(nóng)民。比如新疆，河南，山東等都是典型的農(nóng)業(yè)大省。根據(jù)上面城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)與農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)我們就不難發(fā)現(xiàn)，鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)一直處于30%與40%之間，而農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)幾乎處于40%與50%之間。這就在整體說明了城鎮(zhèn)居民的生活水平明顯高于農(nóng)村居民的生活水平。

（二）區(qū)域間發(fā)展不平衡

按三大經(jīng)濟帶劃分可以把我國分為中部地區(qū)，西部地區(qū)，東部地區(qū)。按照我國長期以來實行的經(jīng)濟政策要求先讓一部分地區(qū)先富起來，然后帶動其它比較落后地區(qū)的經(jīng)濟。從而處于中部地區(qū)的一些城市發(fā)展比較快，尤其是一些沿海城市已經(jīng)實現(xiàn)了經(jīng)濟快速而穩(wěn)定的健康發(fā)展。并且東部地區(qū)人們的思想比較開放，具有比較強的經(jīng)濟投資意識。相比較而言，西部地區(qū)的一些城市特別是新疆和西藏這些地區(qū)，由于其地理位置比較特殊造成了交通極大的不便，很大程度的影響了經(jīng)濟的發(fā)展。除了交通不便之外還有其自然環(huán)境與內(nèi)地的不同，在一定程度了造成了阻礙其經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸。從而影響了各地區(qū)的平均收入，造成了總體上居民收入的差異。

（三）收入分配制度不夠完善

行業(yè)不同則工人所獲得的工資也就有很大的差異。不妨以2009年為例，通過數(shù)據(jù)我們發(fā)現(xiàn)工程機械行業(yè)工資總額為77.5億元，漁民家庭其它行業(yè)工資性收入為4433.81萬元，紡織行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)本年應付工資總額為2867.66億元，工程機械行業(yè)平均工資為37123元，林業(yè)系統(tǒng)各行業(yè)在崗職工平均工資為17837元。當然這只是我們所考察的實際工資情況，如果要在考慮部分行業(yè)的灰色收入的話，居民收入之間的差異將更加明顯。

（四）受教育程度不同

教育具有自己的地方特色。不同地區(qū)的教育存在很大的差異。在一些發(fā)達地區(qū)其教育水平肯定相對高于比較落后的地區(qū)。尤其在一些偏遠地區(qū)或者偏僻的鄉(xiāng)村師資力量不夠雄厚。最終造成了不同地區(qū)的學生受教育的程度具有很大的差別。學生所獲得的教育程度不同，也就反應到了將來在工作崗位上工資的差別。

3 ?中國居民收入差異的相應政策

（一）加大對農(nóng)業(yè)的扶持力度

我國是農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟的命脈。城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民二元經(jīng)濟現(xiàn)象是造成我國居民收入差異的一個重要原因。因而在以后的發(fā)展政策中一定要大力推動農(nóng)業(yè)的發(fā)展。雖然已經(jīng)對農(nóng)民采取了各種補貼措施，這只能解決部分問題，以后的工作還有很多。農(nóng)業(yè)不發(fā)展還是由于資金不夠到位，在以后的工作中一定要加大對農(nóng)業(yè)的財政支出，這樣才能促進其"造血"功能。

（二）一定要協(xié)調(diào)區(qū)域間的經(jīng)濟發(fā)展

由于我國三大經(jīng)濟帶之間的經(jīng)濟發(fā)展差異比較大，這也就造成了區(qū)域間的居民收入的差異。東部的經(jīng)濟發(fā)展明顯高于中部，而中部的經(jīng)濟發(fā)展又高于西部。現(xiàn)在來看西部地區(qū)的經(jīng)濟還需很大的提高。就新疆而言自從2010年國家開始實施支援新疆的政策，現(xiàn)如今已有19省份對口支援新疆，都在為新疆在2020年全部實現(xiàn)小康社會的目標而努力。這樣就加快了整個中國經(jīng)濟發(fā)展的步伐，居民之間的收入差異也就相對減少了。

（三）完善收入分配制度

分配是國民經(jīng)濟中重要的一個環(huán)節(jié)。生產(chǎn)造成了分配，反過來分配也是為了再生產(chǎn)。收入分配對勞動者的勞動具有直接的積極影響，鼓勵那些靠誠實勞動和合法經(jīng)營取得收入的居民。居民之間適度的收入差距可以刺激并拉動經(jīng)濟的發(fā)展，有利于調(diào)動勞動的積極性。當然，如果居民收入之間存在很大的差異，就會造成人民情緒的不滿，影響其勞動的積極性最終會嚴重阻礙經(jīng)濟的發(fā)展。因而一定要堅持做到居民收入公平分配的原則。

（四）加大教育的投資力度

根據(jù)勞動市場信號的簡單模型。我們知道教育確實提供了有用的知識并提高了一個人最終的生產(chǎn)率。教育是種投資，雖然其周期比較長，見效比較慢但其最終總會反作用于社會。只要居民受教育的程度提高了，他們在工作中也就具有了較高的生產(chǎn)力，可以為社會帶來更大的經(jīng)濟效益。尤其是一些偏遠地區(qū)其教育理念本身不夠明確，這就更需要我們國家對其加大投資力度。讓他們真真實實的看到教育給他們帶來的實惠。時間已經(jīng)證明教育水平越高，平均工資待遇就越好。因而在以后的教育工作中必須要加大農(nóng)村的教育力度，改善設(shè)施條件，增強師資力量。

4 ?結(jié)論

綜上所述，根據(jù)城鄉(xiāng)合一的基尼系數(shù)，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)，我們看到了隨著經(jīng)濟的發(fā)展，居民的收入在不斷增加，人們的生活也越來越富裕。雖然我國已經(jīng)采取了各種措施來減少居民之間的而收入差異，在某種程度上確實已經(jīng)實現(xiàn)了很好的效果。但縮小城鄉(xiāng)之間的差距，促進經(jīng)濟健康而高速的發(fā)展和實現(xiàn)社會安定仍然是我們面前的重要任務。收入差距一直存在將會影響整體經(jīng)濟的發(fā)展，也不利于資源的有效配置，更不利于全面建設(shè)小康社會的實現(xiàn)。我們要著重減少居民收入的差異這樣更有利于民族的團結(jié)和社會的進步。

參考文獻：

[1] 李寶霞.統(tǒng)計中恩格爾系數(shù)反映的社會問題[J].現(xiàn)代商業(yè)，2014，26：271-272.

[2] 石冰竹.中國居民收入分配問題研究[J].中國市場，2014，42：121-124.

[3] 楊開忠. 中國區(qū)域經(jīng)濟差異變動研究[J]. 經(jīng)濟研究， 1994（ 12）： 28-33.

[4] 中國經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫.