1.男青年小金與女青年小華結(jié)婚后生有一子。幾年后兩人因感情不和協(xié)議離婚，5歲的兒子由女方撫養(yǎng)，生活費(fèi)、教育費(fèi)由男方負(fù)擔(dān)。

2.雙方離婚后，體弱多病的小華一直沒有再婚，靠在村口擺小攤賣雜貨維持生活。

3.三年后的一天，8歲的兒子在玩耍時(shí)不慎將同學(xué)的右眼打傷，經(jīng)治療共花去醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)四千多元。母親小華無力賠償。

4.而父親小金認(rèn)為此事與自己無關(guān)，拒絕賠償。傷者的父母只好將小金、小華一起訴上法院，要求他們共同賠償治療費(fèi)用。

說法：

我國《婚姻法》第23條規(guī)定：“父母有保護(hù)和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。在未成年子女對(duì)國家、集體或他人造成損害時(shí)，父母有承擔(dān)民事責(zé)任的義務(wù)”。在本案中，8歲的未成年人在玩耍時(shí)打傷同學(xué)的眼睛，受害人為此花去了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用，這些損失依照我國法律的規(guī)定應(yīng)當(dāng)由父母小金、小華承擔(dān)賠償責(zé)任。

但父母離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方對(duì)該子女致人傷害的行為是否還需要承擔(dān)責(zé)任呢？我國《婚姻法》第36條規(guī)定：“父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除，離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)?！庇纱丝芍?dāng)未成年子女給他人造成傷害時(shí)，不直接撫養(yǎng)子女的父或母仍有承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的義務(wù)，但這并不意味著該父或母對(duì)未成年子女給他人造成的傷害一定要承擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第158條的規(guī)定：“夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權(quán)益的，同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，如果獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的，可以責(zé)令未與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

本案中，小金與小華雖然離婚，兒子隨母親小華生活，但他與小金的父子關(guān)系并不因父母離婚而消除。他致傷同學(xué)后，母親小華應(yīng)當(dāng)首先承擔(dān)賠償責(zé)任，但由于她體弱多病，獨(dú)立賠償確有困難，因此法院判決小華與小金共同承擔(dān)受害人的醫(yī)療費(fèi)與護(hù)理費(fèi)。（文：王念一？搖圖：郭輝）