摘要：為了較客觀地對參試品種（系）進(jìn)行評價，利用系統(tǒng)聚類分析法對新疆維吾爾自治區(qū)2013年中早熟陸地棉預(yù)備試驗(yàn)參試的94個材料進(jìn)行各性狀間聚類分析與評價。并根據(jù)分析的綜合指標(biāo)值，將94個材料劃分為表現(xiàn)最好、較好、一般和較差4個類群。結(jié)果表明：只有1個材料，其籽棉產(chǎn)量高達(dá)9715.5 kg/hm2、單鈴重5.7 g、纖維長度29.1 mm、衣分46.9%，是試驗(yàn)中表現(xiàn)最好的；有55個材料表現(xiàn)較好，類平均籽棉產(chǎn)量6985.5 kg/hm2、單鈴重5.6 g、纖維長度29.0 mm、衣分46.5%，可以進(jìn)入下一步試驗(yàn)工作。

關(guān)鍵詞：棉花；性狀；系統(tǒng)聚類

中圖分類號：S562.037 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號：2095-3143（2014）02-0028-03

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2014.02.007

0引言

由于棉花數(shù)量性狀較多，且相互關(guān)系比較復(fù)雜，致使它們提供的相關(guān)信息出現(xiàn)重疊，直觀分析很難反映其真實(shí)結(jié)果。為使錯綜復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系變換為既不具相關(guān)性又能反映原來多個性狀主要信息的綜合指標(biāo)，不少學(xué)者利用多元統(tǒng)計分析對棉花多個數(shù)量性狀進(jìn)行了分析，如王沛政等進(jìn)行不同來源陸地棉數(shù)量性狀主成分及聚類分析[1]。此外，多個數(shù)量性狀的主成分分析方法在水稻[2-3]等方面也得到日益廣泛的應(yīng)用。為提高區(qū)域試驗(yàn)評價的客觀性和準(zhǔn)確性，作者利用棉花區(qū)試品種多個數(shù)量性狀資料，以各品種的主成分得分值進(jìn)行聚類分析[4]，以期為棉花新品種的綜合評價及性狀改良目標(biāo)的針對性提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1試驗(yàn)材料及地點(diǎn)選擇

選用新疆維吾爾自治區(qū)2013年中早熟陸地棉預(yù)備試驗(yàn)參試的94個品種或品系，試驗(yàn)于2013年在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第三師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗(yàn)田進(jìn)行。

1.2分析方法

分析數(shù)據(jù)采用新疆維吾爾自治區(qū)2013年中早熟陸地棉預(yù)備試驗(yàn)第三師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗(yàn)點(diǎn)結(jié)果，從單鈴重、籽指、衣分、絨長和產(chǎn)量對各品系采用DPS系統(tǒng)聚類，以歐氏距離與類平均法分析各性狀間的相關(guān)性和差異。

3 小結(jié)與討論

分析結(jié)果表明，材料的纖維長度在遺傳上是類內(nèi)比較接近而類間則差異較大；籽棉產(chǎn)量是類間差異明顯；類Ⅳ和類Ⅰ材料綜合優(yōu)勢明顯，可以進(jìn)入下一步試驗(yàn)。

利用系統(tǒng)聚類分析棉花品種（系）各性狀間的差異，可為品種（系）選擇提高科學(xué)性。作者完全認(rèn)同陳榮江等[4]的研究結(jié)果，即分在同一類的品種（系），遺傳上比較接近，而在個別性狀上彼此還會存在遺傳上差異的；只是有時差異太小，往往被環(huán)境造成的差異所掩蓋；不同類的品種系差異較大，而這種分類結(jié)果與實(shí)際試驗(yàn)結(jié)果也是相吻合的。

參考文獻(xiàn)

[1] 王沛政，陳愛民，阿布來提，等. 不同來源陸地棉數(shù)量性狀主成分及聚類分析[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，1999，8（4）：50-52.

[2] 盧朝軍，周佳民，黃敏，等. 長江中下游中秈遲熟水稻新品種稻米品質(zhì)性狀的主成分及聚類分析[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（5）：136-138.

[3] 李培富，楊淑琴，張彥紅，等. 寧夏水稻品種主要農(nóng)藝性狀分析[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2007，16（2）：33-36

[4] 陳榮江，張萬琴，王文峰，等. 棉花數(shù)量性狀的因子分析與品種的聚類分析[J]. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報，2009，38（3）：225-230.