李松梧的水事言論集《思水·憂水·論水》，已由黃河水利出版社出版發(fā)行。

李松梧是山東沂蒙山區(qū)沂水縣水土保持局的一名科技工作者，高級工程師，中國水土保持學(xué)會會員，是一位有思想、有見解、有社會責(zé)任感的水利人。他40年如一日，在做好本職工作的同時，充分利用業(yè)余時間潛心研究，撰寫水利、生態(tài)、環(huán)保等方面的科普言論，其中有400余篇刊發(fā)于全國性的報刊上，而《思水·憂水·論水》中的158篇言論就是從其發(fā)表的水事言論中選取的。

《思水·憂水·論水》一書共計36萬字，定價48元。其中的言論從選題來看，可大致分為三大類、10個部分。三大類分別是：創(chuàng)新類、糾偏類、警示類。

創(chuàng)新類的，提出獨(dú)到見解，發(fā)他人所未發(fā)，言他人所未言；糾偏類的，針對水務(wù)工作中存在的問題，提出解決的辦法；警示類的，對可能發(fā)生的不良水事活動，提出警示，以預(yù)防發(fā)生。10個部分是：水生態(tài)、水環(huán)境、水管理、水污染、水文化、水公平、濕地、節(jié)水、水土保持、防洪減災(zāi)等。這些內(nèi)容，較好地回答了當(dāng)前水務(wù)工作中亟待解答的問題，對于科學(xué)治水、依法管水具有一定的指導(dǎo)作用。

曾刊發(fā)于《中國水利報·現(xiàn)代水利周刊》的《水保：應(yīng)將“保持”與“保護(hù)”雙肩挑》一文，屬于創(chuàng)新類。通過長期的水土保持工作實踐，李松梧看到，一條小流域通常既有水土流失的問題，又有水土污染的問題，而傳統(tǒng)的小流域治理，推行的僅僅是對水土流失的治理。這樣做的結(jié)果是：小流域治理工作結(jié)束后，水土污染照舊。為什么不能在治理水土流失的同時也治理水土污染呢？于是他大膽地提出了在小流域治理中推行1+1治理模式的建議，該建議的核心就是：水保，應(yīng)將“保持”與“保護(hù)”雙肩挑。后來北京等城市成功開展清潔小流域建設(shè)的實踐，證明了他的見解是新穎的、正確的，也是切實可行的，是值得在全國推廣的。

曾刊發(fā)于《黃河報》的《粗暴清淤不可取》是糾偏類的言論。文章說：“筆者身處基層，曾不止一次地目睹過河道清淤。其中用水泵抽取渾水和稀泥時，噴涌的水柱大都超過碗口粗，被抽取的河段大小魚蝦無一例外地被卷進(jìn)水泵內(nèi)，然后重重地摔在岸邊的水渠里，大多數(shù)魚蝦死無全尸。”如此清淤，正像李松梧所比喻的“倒洗澡水時，連孩子都一起倒掉了”。為此，他認(rèn)為必須堅決糾正這種錯誤的清淤法，趕寫了這篇言論。可貴的是，他不僅僅局限于披露粗暴清淤的現(xiàn)象，還提出了切合實際、簡便易行的“綠色清淤”法。

曾刊發(fā)于《水與中國》雜志的《有感于北京要建地下河》是警示類的。當(dāng)李松梧獲悉北京要建地下河的信息后，喜憂參半。喜的是像北京這樣一遇暴雨就“內(nèi)急”的大城市，適當(dāng)建些地下河對緩解洪災(zāi)確有好處。憂的是，中國人歷來有“趕風(fēng)”的習(xí)慣，北京建設(shè)地下河之后，學(xué)習(xí)借鑒的肯定少不了。那些中小城市，特別是新興的中小城市若紛紛效仿，可就麻煩了。因為，建地下河，不但需要“開膛破肚”，而且難度高、投資大，但凡還有他法，誰去干燒錢、費(fèi)勁的“地道戰(zhàn)”。在他看來，建地下河，對北京來說是好事，而對其他城市來說不一定是好事，很可能是壞事。所以，其他城市特別是新興城市，不要盲目模仿，要結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H走“以水定城”的路子。

李松梧就是這樣一位“不待揚(yáng)鞭自奮蹄”，腳踏實地、深植于水利這片沃土的言論作者?！端妓n水·論水》是一部接地氣的水事言論集，愿此類圖書盡可能多地面世，以促進(jìn)中國水利事業(yè)的健康發(fā)展。