華潤董事長宋林4月17日被調(diào)查，距他再次被實名公開舉報，不到48小時。

宋林早被舉報。去年6月、7月，前《山西晚報》記者李建軍、新華社記者王文志，先后舉報宋林等華潤高管在收購山西金業(yè)資產(chǎn)中造成巨額國有資產(chǎn)流失，且涉嫌貪腐。此事轟動一時，但并無下文。此次王文志再行舉報，宋林應(yīng)聲落馬，多少有些超出人們的心理預(yù)期。

王文志對宋林的兩次舉報，前次為瀆職和涉嫌貪腐，第二次為包養(yǎng)情婦，并有床照佐證。雖然男女關(guān)系上的證據(jù)更易證實，雖然宋林落馬也可能是前次舉報后調(diào)查持續(xù)進(jìn)行而恰逢第二次舉報到來，但舉報讓人產(chǎn)生只有男女關(guān)系才有效的印象，不是好事情。

去年和今年兩番受到舉報，宋林都發(fā)表了公開的聲明。前番遭受舉報，華潤公司稱是“諸多揣測、臆斷乃至惡意誹謗之辭”，保留訴諸法律的權(quán)利，并歡迎“有事實依據(jù)”的舉報；宋林回應(yīng)稱為“造謠中傷、蓄意捏造”，個人也保留采取法律行動的權(quán)利。

再遭舉報，宋林的回應(yīng)就更及時更有力了。所謂食髓知味，這大概與前次回應(yīng)看似效果良好有關(guān)。此番舉報有床照，算是“有事實依據(jù)”，所以舉報不再被歡迎，同時希望上級部門盡快調(diào)查，法律追究的權(quán)利也不再是保留，而是要展開追究民事刑事責(zé)任的行動。色厲內(nèi)荏，宋林可以算是一個例證。

宋林是被媒體人的舉報挑落馬下的。這幾年，媒體人實名舉報問題官員，已是一種現(xiàn)象。羅昌平舉報劉鐵男，王文志、李建軍舉報宋林，是令人鼓舞的案例。一般地說，媒體人的職業(yè)特性不只使其具有獲得信息的能力，而且使其有甄別信息真?zhèn)巍⒉樽C信息可靠性的習(xí)慣，并使其舉報更易受到公眾關(guān)注，因而其舉報的可信度和有效性都較高。此外，即使現(xiàn)在可稱范例的媒體人舉報，舉報者也感受到了很大的壓力，羅昌平舉報劉鐵男后采取了包括不駕車、不固定的飲食習(xí)慣與出行路線、切斷通訊工具等避險策略，王文志表示接到過威脅電話。媒體人舉報既需要負(fù)責(zé)于所陳述的事實，以避“誹謗”之險，也需要獨自面對舉報后可能遭受的個人報復(fù)。

進(jìn)入舉報程序的媒體人，身份不是記者而是公民，僅僅因為他們身在媒體，我們稱之為“媒體人舉報”。記者身份或許有助于他們獲得舉報材料和證據(jù)，但舉報并非記者的工作內(nèi)容，記者的工作在于對事實進(jìn)行報道。這些掌握了官員貪腐證據(jù)的記者，都沒有通過報道發(fā)布事實，而是進(jìn)行公開舉報。在這類信息的發(fā)布上，媒體報道有現(xiàn)實困難，而媒體人以公民身份去舉報則容易得多。這是當(dāng)下中國媒體和媒體人特有的尷尬。

如果記者能夠以履行其所屬媒體職務(wù)的方式，發(fā)出對尚未倒臺的官員貪腐行為的報道，那么“媒體人舉報”將會稀少，但反腐的力量將會增加。什么時候才能做到這一點，是值得思考的問題。