舉頭三尺未必就有神明

人治社會的冤假錯案不計其數(shù)，各種冤假錯案都有不同成因，至今我們對各種冤假錯案新聞早已反應(yīng)麻木，但念斌和吳昌龍命運的峰回路轉(zhuǎn)，讓我們對法律的公正嚴(yán)明，似乎又開始多了一點期望。

念斌與吳昌龍的死里逃生，多少有一點僥幸，他們恰好都有一位執(zhí)著不懈的姐姐，他們恰好又有一對執(zhí)著不懈的辯護(hù)律師，他們特別僥幸的是，恰好又有了上一級高等法院的秉公稟法，一絲不茍，公正判案。僥幸或特別僥幸，在人治體系里概率極低，念斌四次被判死刑，吳昌龍在獄中被折磨得瀕臨死亡，這兩位“死刑犯”為爭取自己的無罪和清白，一個堅持了8年，一個堅持了12年，終于一洗冤屈，結(jié)果令人意外，殊為難得。

為已成“死囚”的親人維權(quán)，必然要付出被維穩(wěn)的代價，念建蘭、吳華英卻義無返顧；為案情疑點重重的“死囚”辯護(hù)，斯偉江、張燕生承受的壓力可以想象。

舉頭三尺，未必就有神明，真正的神明就是自己，為自己的清白，為法律的尊嚴(yán)，為此而付出的義無反顧、前仆后繼，這才是神明的張力。

國際歌唱道：從來就沒有什么救世主，全靠我們自己。

愛問編輯部

問：對于一本有十年歷史的雜志來說，新一期改版讓我感到有些驚訝，因為這次動作很大，是我閱讀這本雜志以來第一次見的——或者此前有過，但我沒有看到。都說現(xiàn)在紙媒艱難，做雜志不容易，而要在一本成熟雜志上來這么一個大變化，也許更難？以后，你們想走在一條怎樣的路上？

答：在韓寒的電影《后會無期》里，鄉(xiāng)村教師陳柏霖已經(jīng)證明就連青蛙都不會甘心在溫水里慢慢死去。

十年過去了，如果允許我們稍微不謙虛一下，《南方人物周刊》已經(jīng)成長為國內(nèi)領(lǐng)先雜志，但也看到了市場環(huán)境變化帶來的沖擊，是時候做出改變了。所以未來十年，讓我們玩點不一樣的。

未來或許媒體介質(zhì)會發(fā)生很大變化，但故事是人們永遠(yuǎn)需要的。這也是我們孜孜以求的目標(biāo)，有時候做得好一點，有時候顯得成長空間更大一點。

具體到雜志定位，我們會努力做一本有態(tài)度的城市雜志，以有種、有料、有趣為宗旨。

所謂態(tài)度，更多體現(xiàn)在一本雜志的氣質(zhì)上，我們有自己成熟、穩(wěn)定、清晰的價值觀，現(xiàn)在更努力提供有格調(diào)、有智力的趣味。24樓不缺情懷，但如果情懷表現(xiàn)得更精致，終究是一件好事。

在具體產(chǎn)品呈現(xiàn)上，我們會鼓勵提倡風(fēng)格化寫作，提供的是內(nèi)容豐富、寫作精妙的故事，而不是簡單的新聞報道。在雜志的制作上，追求《南方人物周刊》特色的優(yōu)質(zhì)圖片和設(shè)計精美的版面。

嗯，我們的想法大概就是這樣，改版第一期我們做了點變化，很高興你看到了，希望你滿意。作為一本市場化的新聞雜志，我們也希望自己能站著把錢掙了，經(jīng)濟(jì)獨立不是思想獨立的必要條件，但終究會多些底氣。

未來我們還會變化，但最初出發(fā)的心不會變化——我們始終期待并相信，《南方人物周刊》是這個世界變得更美好的一個因素，我們希望把影響因子做得更大一點。祝好。

問：這次改版有一個很突出的變化，那就是出現(xiàn)了小說，在新聞類雜志刊登虛構(gòu)方面的內(nèi)容，雖說在國內(nèi)不是絕無僅有，但也是少見的。這是相當(dāng)令人期待的一個版塊。作為一位老讀者，我特別想知道，貴刊為何會有這個動議？

答：新聞雜志刊登小說，不是沒有先例。國外的雜志，最著名的應(yīng)該是《紐約客》（當(dāng)然您也可以認(rèn)為這不是新聞雜志），塞林格的《九故事》，有七篇都是發(fā)表在這里，更不用提奠定《紐約客》文風(fēng)的E·B·懷特了。在國內(nèi)，目前也有一些新聞類雜志刊登小說。

在很多人的觀念里，新聞雜志的內(nèi)容應(yīng)該都是真實的。這里先不討論新聞雜志文章有多大程度接近真實，就小說本身而言，虛構(gòu)未必是假的，而且，小說的好壞問題遠(yuǎn)比所謂的真假問題重要。

我們的虛構(gòu)版有一句話：謊言中的真實。這是作家巴爾加斯·略薩一篇文章的標(biāo)題。當(dāng)同事說想一句話來為虛構(gòu)版做注解時，我腦子里就跳出這個標(biāo)題。略薩說：“確實，小說是在撒謊（它只能如此）；但這僅僅是事情的一個側(cè)面。另一個側(cè)面是，小說在撒謊的同時卻道出某種引人注目的真情，而這真情又只能遮遮掩掩、裝出并非如此的樣子說出來……”

略薩還講到了很多觀點，非常精到。我不能也不敢在這里一一引述，還好文章不長，找來看看，自然懂的。