彭其龍，曾思齊，肖柏松，肖化順，劉發(fā)林，甘靜靜

（1.中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南長(zhǎng)沙 410004；2.青石崗國(guó)有林場(chǎng)，湖南炎陵412500）

南方次生林珍貴鄉(xiāng)土樹種的價(jià)值評(píng)價(jià)體系研究

彭其龍1，曾思齊1，肖柏松2，肖化順1，劉發(fā)林1，甘靜靜1

（1.中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南長(zhǎng)沙 410004；2.青石崗國(guó)有林場(chǎng)，湖南炎陵412500）

選取1級(jí)指標(biāo)4個(gè)，2級(jí)指標(biāo)10個(gè),建立了一套科學(xué)、合理、具有可操作性的南方次生林珍貴鄉(xiāng)土樹種的價(jià)值評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)體系，并引入“市場(chǎng)逼近系數(shù)”對(duì)南方次生林珍貴鄉(xiāng)土樹種價(jià)值總量進(jìn)行評(píng)價(jià)。以炎陵縣青石岡國(guó)有林場(chǎng)木荷樣地進(jìn)行實(shí)例研究，結(jié)果表明：木荷樣地的直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值為1 152.0元，總價(jià)值量為4 411.2元，其樣地林木價(jià)值只占總價(jià)值量的1/4左右。這為正確處理生態(tài)環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供了依據(jù)，同時(shí)也對(duì)后南方次生林珍貴鄉(xiāng)土樹種的價(jià)值評(píng)價(jià)和高效利用有一定的實(shí)際指導(dǎo)意義。

珍貴鄉(xiāng)土樹種；南方次生林；價(jià)值評(píng)價(jià)；指標(biāo)體系

南方次生林珍貴鄉(xiāng)土樹種的價(jià)值既包括自然資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，又包括環(huán)境功能價(jià)值和社會(huì)效益價(jià)值。首先是經(jīng)濟(jì)價(jià)值，主要體現(xiàn)在林木資源的自身價(jià)值以及林副產(chǎn)品的價(jià)值上。其次是環(huán)境功能價(jià)值，主要體現(xiàn)在水源涵養(yǎng)、保肥育土、固碳釋氧、凈化大氣環(huán)境、生物多樣性等多種生態(tài)公益價(jià)值上。最后是社會(huì)文化效益價(jià)值，體現(xiàn)在增加就業(yè)機(jī)會(huì)、文化價(jià)值等方面。因此，客觀、科學(xué)地評(píng)價(jià)南方次生林珍貴鄉(xiāng)土樹種的價(jià)值效益，研究并建立科學(xué)、實(shí)用的價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)于提高人們對(duì)南方次生林珍貴鄉(xiāng)土樹種的價(jià)值意識(shí)，合理保護(hù)珍稀樹種資源，正確處理生態(tài)環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)系都具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本研究本著科學(xué)、實(shí)用、因地制宜的原則，制定其價(jià)值評(píng)價(jià)體系標(biāo)準(zhǔn)，以期對(duì)南方次生林珍貴鄉(xiāng)土樹種的可持續(xù)發(fā)展和合理經(jīng)營(yíng)管理提供科學(xué)依據(jù)。

1 南方次生林珍貴鄉(xiāng)土樹種的價(jià)值評(píng)價(jià)方法

森林資源價(jià)值的評(píng)價(jià)方法很多，目前，綜合國(guó)內(nèi)外的研究，其方法大致可以分為三種：直接市場(chǎng)評(píng)價(jià)法、替代市場(chǎng)評(píng)價(jià)法和假想市場(chǎng)評(píng)價(jià)法。直接市場(chǎng)評(píng)價(jià)法主要是針對(duì)林木資源和林副產(chǎn)品，利用其在市場(chǎng)上的實(shí)際價(jià)格或者影子價(jià)格，直接來(lái)表達(dá)森林資源價(jià)值量大小的一種方法。其評(píng)估結(jié)果比較客觀，具有較高的可信度。替代市場(chǎng)評(píng)價(jià)法是當(dāng)實(shí)物量計(jì)算比較困難時(shí) ， 當(dāng)某一環(huán)境質(zhì)量發(fā)生惡化，通過(guò)考察在與環(huán)境聯(lián)系緊密的市場(chǎng)中，要恢復(fù)之前良好環(huán)境狀態(tài)時(shí)，人們所需要支付的價(jià)格，來(lái)間接估算環(huán)境質(zhì)量變化的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，常見的方法一般包括： 恢復(fù)費(fèi)用法、重置成本法、人力資本法、機(jī)會(huì)成本法、影子工程法、旅行費(fèi)用法等。假想市場(chǎng)評(píng)價(jià)方法是通過(guò)人為構(gòu)造一個(gè)假想市場(chǎng)來(lái)衡量森林資源中的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，它主要是從消費(fèi)者的角度出發(fā)，在一定的假設(shè)前提下，把森林生態(tài)服務(wù)作為一種“公共商品”，通過(guò)調(diào)查、詢問(wèn)等方式獲得其價(jià)值。其代表性的方法是條件價(jià)值評(píng)估法。

2 評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇的原則與方法

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選的原則

綜合國(guó)內(nèi)外研究成果，同時(shí)，根據(jù)南方次生林珍貴鄉(xiāng)土樹種的特性，提出反映其本質(zhì)內(nèi)涵的指標(biāo)，制定其價(jià)值評(píng)價(jià)體系標(biāo)準(zhǔn)。綜合有關(guān)研究[1-5]，評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選的原則如下：

1)科學(xué)性原則。評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇，指標(biāo)權(quán)重系數(shù)的確定，指標(biāo)變量的計(jì)算，必須以公認(rèn)的科學(xué)理論為依據(jù)，每個(gè)指標(biāo)應(yīng)含義明確，簡(jiǎn)便易算，評(píng)估方法易于掌握。

2) 系統(tǒng)性原則。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系要能正確反映南方次生林珍貴鄉(xiāng)土樹種生態(tài)系統(tǒng)的機(jī)制，從而可以促進(jìn)森林系統(tǒng)與環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的整體性和協(xié)調(diào)性發(fā)展。

3)獨(dú)立性原則。評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)盡可能獨(dú)立，盡量選擇那些有代表性的綜合指標(biāo)和主要指標(biāo)。

4)可操作性原則。指標(biāo)的選取應(yīng)具有可測(cè)性，各指標(biāo)的計(jì)量應(yīng)該簡(jiǎn)單明了，數(shù)據(jù)內(nèi)容容易獲取，數(shù)據(jù)的選取、計(jì)算與合成要盡量準(zhǔn)確無(wú)誤。

5)可比性原則。設(shè)置指標(biāo)體系時(shí)要使其在涵義、范圍、方法等方面保持相對(duì)穩(wěn)定，在一定時(shí)期內(nèi)具有實(shí)用性，同時(shí)，指標(biāo)的計(jì)量具有統(tǒng)一的量綱，以便于對(duì)同一類型森林在不同區(qū)域效益計(jì)量評(píng)價(jià)時(shí)的比較。

6)全面性原則。指標(biāo)體系盡可能的完整全面，且能夠反映南方次生林珍貴鄉(xiāng)土樹種的主要特征，從而全面正確地評(píng)價(jià)其綜合效益。

2.2 指標(biāo)體系的篩選方法

評(píng)價(jià)指標(biāo)的篩選方法很多，目前，主要有層次分析法、頻度分析法和專家咨詢法等。本研究主要采用頻度分析法，頻度分析法主要就是通過(guò)閱讀分析國(guó)內(nèi)外大量研究文獻(xiàn)，對(duì)文獻(xiàn)中森林資源價(jià)值評(píng)價(jià)的各種指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，同時(shí)，結(jié)合南方次生林珍貴鄉(xiāng)土樹種的具體特性，選擇那些使用頻度較高、針對(duì)性較強(qiáng)的指標(biāo)。從而得到一套科學(xué)、合理、具有可操作性的南方次生林珍貴鄉(xiāng)土樹種的價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

3 結(jié)果與分析

3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

根據(jù)上述價(jià)值指標(biāo)體系的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、方法和思路，參考分析國(guó)內(nèi)外各種文獻(xiàn)資料，結(jié)合南方次生林珍貴鄉(xiāng)土樹種的具體特征，采用頻度分析法結(jié)合專家咨詢法，提出南方次生林珍貴鄉(xiāng)土樹種價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架(見表1)，即1級(jí)指標(biāo)4個(gè)，2級(jí)指標(biāo)10個(gè)，()內(nèi)為各指標(biāo)權(quán)重值。

表1 南方次生林珍貴鄉(xiāng)土樹種價(jià)值評(píng)價(jià)體系Table 1Values of south secondary forest precious indigenous tree species evaluation system

3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值

采用層次分析法給各個(gè)指標(biāo)賦權(quán)重，對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上廣泛聽取專家意見，得一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重級(jí)A1=（w1，w2，w3，w4）=（0.105，0.395，0.215，0.285），生態(tài)價(jià)值指標(biāo)權(quán)重級(jí)A2=（w21，w22，w23，w24，w25，w26）=（0.148，0.096，0.102，0.075，0.142，0.437），社會(huì)效益價(jià)值指標(biāo)權(quán)重級(jí)A3=（w31，w32）=（0.445，0.555）。

3.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)變量的解釋與計(jì)算[6]

3.3.1 直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值

主要是根據(jù)直接市場(chǎng)法，直接對(duì)林木資源和林產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)果比較客觀，具有較高的可信度。

3.3.2 涵養(yǎng)水源

涵養(yǎng)水源的價(jià)值功能體現(xiàn)在凈化水質(zhì)與調(diào)節(jié)水量?jī)煞矫?。其?jì)算公式如下：

U涵=10A(P-E-C)(C庫(kù)+K)。

式中：U涵為林分年涵養(yǎng)水源價(jià)值；A為林分面積；P為降水量；E為林分蒸散量；C為地表徑流量；C庫(kù)為水庫(kù)建設(shè)單位庫(kù)容投資（占地拆遷償、工程造價(jià)、維護(hù)費(fèi)用等）；K為凈化水質(zhì)的費(fèi)用。

3.3.3 保育土壤

本研究選擇固土和保肥兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行森林保育土壤價(jià)值評(píng)價(jià)。其計(jì)算公式如下：

式中：U土為林分年保育土壤價(jià)值；X2為無(wú)林地土壤侵蝕模數(shù)；X1為有林地土壤侵蝕模數(shù)；N為林分土壤平均含氮量；C1為磷酸二銨化肥價(jià)格；R1為磷酸二銨化肥含氮量；P為林分土壤平均含磷量；R2為磷酸二銨化肥含磷量；K為林分土壤含鉀量；C2為氯化鉀化肥價(jià)格；R3為氯化鉀化肥含鉀量；M為林分土壤有機(jī)質(zhì)含量；C3為有機(jī)質(zhì)價(jià)格；C土為挖取和運(yùn)輸單位體積土方所需要費(fèi)用；Q為林地土壤密度。

3.3.4 固碳釋氧

本研究選擇固碳和釋氧兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行森林固碳釋氧價(jià)值評(píng)價(jià)。其計(jì)算公式如下：

式中：U氧為林分年固碳釋氧價(jià)值；A為林分面積；B年為林分凈生產(chǎn)力；C碳為固碳價(jià)格；R碳為 CO2中碳的含量；C氧為氧氣價(jià)格；B年為林分凈生產(chǎn)力；C碳為固碳價(jià)格；F土壤碳為單位面積林分土壤年固碳量[7-8]。

3.3.5 凈化大氣環(huán)境

本研究選擇森林吸收二氧化硫、氟化物、氮氧化物、滯塵4個(gè)指標(biāo)來(lái)進(jìn)行凈化大氣環(huán)境功能價(jià)值評(píng)價(jià)。其計(jì)算公式如下：

式中：U氣為林分年凈化大氣環(huán)境功能價(jià)值；A為林分面積；K硫?yàn)槎趸蛑卫碣M(fèi)用；Q硫?yàn)閱挝幻娣e林分年吸收二氧化硫量；K氟為氟化物治理費(fèi)；Q氟為單位面積林分年吸收二氧化硫量；K氮氧為氮氧化物治理費(fèi)；Q氮氧為單位面積林分年吸收氮氧化物量；K塵為降塵清理費(fèi)用；Q塵為單位面積林分年滯塵量。

3.3.6 積累營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)

本研究選擇森林從土壤或空氣中吸收N、P、K 3個(gè)指標(biāo)來(lái)進(jìn)行林木營(yíng)養(yǎng)年積累價(jià)值評(píng)價(jià)。其計(jì)算公式如下：

式中：U養(yǎng)為林分年?duì)I養(yǎng)物質(zhì)積累價(jià)值；A為林分面積；B年為林分年凈生產(chǎn)力；N養(yǎng)為林木含氮量；C1為磷酸二銨化肥價(jià)格；R1為磷酸二銨化肥含氮量；P養(yǎng)為林木含磷量；R2為磷酸二銨化肥含磷量；K養(yǎng)為林木含鉀量；C2為氯化鉀化肥價(jià)格。

3.3.7 生物多樣性保護(hù)

本研究根據(jù)Shannon-Wiener指數(shù)來(lái)計(jì)算生物物種保育價(jià)值。其計(jì)算公式如下：

式中： U護(hù)為林分年物種保育價(jià)值；A為林分面積；

S生為單位面積年物種損失的機(jī)會(huì)成本。

3.3.8 提供就業(yè)價(jià)值

用每年新增的由于森林資源開發(fā)利用所引起的就業(yè)機(jī)會(huì)及就業(yè)人員增加數(shù)與該地區(qū)年人均工資的平均值加以適當(dāng)?shù)恼{(diào)整來(lái)計(jì)算。其計(jì)算公式如下：

式中：U就業(yè)為森林增加勞動(dòng)力及就業(yè)效益；N就業(yè)為森林增加勞動(dòng)力就業(yè)人數(shù)；G為該地區(qū)人均工資額；r為工資調(diào)整系數(shù)。

3.3.9 文化價(jià)值

森林對(duì)社會(huì)文明進(jìn)步的條件價(jià)值評(píng)估法，公式如下：

式中：U文為文化價(jià)值；E(WTP)為被調(diào)查者愿為森林對(duì)文化貢獻(xiàn)價(jià)值的平均支付意愿上限；E(NWTP)為被調(diào)查者不愿為森林對(duì)文化貢獻(xiàn)價(jià)值的平均支付意愿下限；N文為被調(diào)查地區(qū)人口總數(shù)。

3.3.10 特殊珍貴價(jià)值

鄉(xiāng)土樹種 (indigenous tree species) 是千百年來(lái)，經(jīng)過(guò)自然選擇和自然淘汰后留下的珍貴物種，是指原產(chǎn)于本地區(qū)或通過(guò)引種、長(zhǎng)期栽培和繁殖并證明已經(jīng)完全適應(yīng)本地區(qū)的氣候條件和生態(tài)環(huán)境，表現(xiàn)良好的樹種[9-11]，珍貴鄉(xiāng)土樹種則是在鄉(xiāng)土樹種的基礎(chǔ)上，在某一方面表現(xiàn)出特殊珍貴價(jià)值的樹種。

根據(jù)南方次生林珍貴鄉(xiāng)土樹種的功能價(jià)值不同，在參照一些古樹名木的價(jià)值系數(shù)， 建立價(jià)值評(píng)價(jià)公式。

特殊珍貴價(jià)值評(píng)價(jià)公式為：

式中：U特為珍貴鄉(xiāng)土樹種的特殊價(jià)值；a為樹種價(jià)值；Bi為特殊珍貴價(jià)值系數(shù)；

珍貴鄉(xiāng)土樹種的價(jià)值系數(shù)依據(jù)支付意愿法的思想確定，首先按照古樹名木的平均價(jià)值系數(shù)20為基礎(chǔ)[12]，運(yùn)用專家咨詢調(diào)查法對(duì)系數(shù)進(jìn)行調(diào)整，以下整理出一些典型的南方珍貴鄉(xiāng)土樹種的價(jià)值系數(shù)（見表2）。

表2 南方珍貴鄉(xiāng)土樹種價(jià)值系數(shù)Table 2Precious indigenous tree species value coefficients

3.4 南方次生林珍貴鄉(xiāng)土樹種的總價(jià)值效益量

在計(jì)算南方次生林珍貴鄉(xiāng)土樹種價(jià)值總量時(shí)，考慮到單純以累加的數(shù)學(xué)方法并不能完全反映實(shí)際情況，同時(shí)各指標(biāo)間的內(nèi)涵也不免存在重疊。因此，在具體計(jì)算效益總量時(shí)要引入市場(chǎng)逼近系數(shù)，具體模型為

式中：U為南方次生林珍貴鄉(xiāng)土樹種價(jià)值效益總量；Ui為各指標(biāo)價(jià)值效益量；Ri為各指標(biāo)市場(chǎng)逼近系數(shù)。

根據(jù)郎奎建的市場(chǎng)逼近理論[13]，指出“市場(chǎng)逼近系數(shù)”是描述森林生態(tài)效益的替代商品價(jià)值與“市場(chǎng)”的距離，雖然森林生態(tài)效益不可能走向完全的市場(chǎng)，但可向其逼近，這就是環(huán)境市場(chǎng)應(yīng)具有的基本品格。再根據(jù)其計(jì)算方法，得出各個(gè)指標(biāo)的市場(chǎng)逼近系數(shù)值（Ri）（見表3）。

4 實(shí)例分析

應(yīng)用南方次生林珍貴鄉(xiāng)土樹種的價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分析湖南省青石岡國(guó)有林場(chǎng)典型珍貴鄉(xiāng)土樹種木荷次生林的價(jià)值效益量。

表3 各指標(biāo)市場(chǎng)逼近系數(shù)值Table 3Market approaching coefficients of index system

4.1 樣地概況

對(duì)湖南省炎陵縣青石岡國(guó)有林場(chǎng)木荷常綠闊葉林進(jìn)行全面踏查，設(shè)置并調(diào)查了20m×20m的固定標(biāo)準(zhǔn)地，選取典型地段、典型林分類型的部分標(biāo)準(zhǔn)地作為研究對(duì)象，其部分林分調(diào)查因子見表4。

4.2 樣地分析

應(yīng)用南方次生林珍貴鄉(xiāng)土樹種的價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)閱讀國(guó)內(nèi)外大量研究文獻(xiàn)，廣泛聽取專家意見以及各種調(diào)查問(wèn)卷，采用直接市場(chǎng)、替代市場(chǎng)和假想市場(chǎng)的評(píng)價(jià)方法，得到樣地的各種價(jià)值效益量如下表（見表5）。其中在廣泛聽取專家意見的基礎(chǔ)上，木荷次生林的特殊珍貴價(jià)值主要體現(xiàn)在防火公益事業(yè)以及一些園林用途上，特殊珍貴價(jià)值系數(shù)取值為12，木荷優(yōu)勢(shì)木材積平均生長(zhǎng)量取0.020268 m3。再根據(jù)表4算出樣地平均株數(shù)為92，從而得出木荷樣地年平均生長(zhǎng)量為1.86 m3。

表4 標(biāo)準(zhǔn)地部分調(diào)查因子?Table 4Investigation factors in part of standard sample plots

表5 木荷樣地各指標(biāo)年價(jià)值量Table 5Each index’s value of each year of Schima superba sample 元

5 小結(jié)

科學(xué)的價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系是對(duì)森林進(jìn)行可持續(xù)經(jīng)營(yíng)管理與實(shí)施森林可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要工具。本研究結(jié)合南方次生林珍貴鄉(xiāng)土樹種的特征特性， 選取1級(jí)指標(biāo)4個(gè)，2級(jí)指標(biāo)10個(gè)構(gòu)成價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其價(jià)值評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建與應(yīng)用研究，為南方次生林珍貴鄉(xiāng)土樹種的價(jià)值提供了科學(xué)、簡(jiǎn)便、實(shí)用的評(píng)價(jià)方法， 同時(shí)對(duì)正確處理社會(huì)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展具有一定的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。但是由于南方次生林中珍貴鄉(xiāng)土樹種種類多、各自的特征表現(xiàn)復(fù)雜，所選評(píng)價(jià)指標(biāo)也有很多不足和缺陷，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

(1)從評(píng)價(jià)指標(biāo)可以看出，森林資源的各種價(jià)值除了直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值以市場(chǎng)為導(dǎo)向，客觀準(zhǔn)確的反應(yīng)了其價(jià)值大小之外，環(huán)境功能價(jià)值和社會(huì)價(jià)值可能會(huì)存在重復(fù)計(jì)量，個(gè)別價(jià)值又無(wú)法計(jì)量的現(xiàn)象發(fā)生。

(2)從評(píng)價(jià)指標(biāo)的計(jì)量算法可以看出，南方次生林的價(jià)值評(píng)價(jià)融合了主、客觀的計(jì)算評(píng)價(jià)方法，尤其是在森林的環(huán)境功能價(jià)值和社會(huì)效益價(jià)值的計(jì)量過(guò)程中廣泛地采用了條件價(jià)值法、問(wèn)卷調(diào)查法、支付意愿法、市場(chǎng)替代法等主觀評(píng)價(jià)方法，因此，在評(píng)價(jià)時(shí)要盡量消除誤差，從而使得評(píng)價(jià)結(jié)果更加準(zhǔn)確。

[1]段慶鋒,趙天忠.區(qū)域森林資源可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系淺談[J].林業(yè)資源管理,2004,6(3):56-58.

[2]李明陽(yáng).森林生態(tài)評(píng)價(jià)的尺度和指標(biāo)[J].中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,1997,(3):52-54.

[3]蔡劍輝.比較完備的森林生態(tài)體系之評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2000,20(1):23-26.

[4]李潮洪,郝愛民.中國(guó)森林資源可持續(xù)發(fā)展描述體系框架的構(gòu)建[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2000,28(5):122-124.

[5]李衛(wèi)忠,鄭小賢,張秋良.生態(tài)公益林建設(shè)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系初探[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2001,22(6):12-15.

[6]陳亞文,曾思齊,李東麗,等.湖南省青石岡國(guó)有林場(chǎng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)價(jià)[J].湖北林業(yè)科技,2010,(5):1-5.

[7]李曉曼,康文星.廣州市城市森林生態(tài)系統(tǒng)碳匯功能研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2008,28(2):8-13.

[8]湛小勇,彭元英,張昌建,等.亞熱帶兩類森林群落產(chǎn)量結(jié)構(gòu)及生產(chǎn)力的比較研究[J].中南林學(xué)院學(xué)報(bào),1996,16 (1):1-7.

[9]張浩,莊雪影,黃永芳.華南鄉(xiāng)土樹種在松杉林下生長(zhǎng)及林下植物多樣性研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,2008,21(2):139-144.

[10]李義勇,黃文娟,趙 亮.大氣CO2濃度升高和N沉降對(duì)南亞熱帶主要鄉(xiāng)土樹種葉片元素含量的影響[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),2012, 36(5): 447-455.

[11]童方平,吳際友,龍應(yīng)忠,等.倍性育種在湖南鄉(xiāng)土闊葉樹種中的應(yīng)用前景[J].湖南林業(yè)科技,2006,33(5):67-69.

[12]田利穎,陳素花,趙 麗.古樹名木質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系的研究[J].河北林果研究, 2010,25(1):100-106.

[13]郎奎建.森林生態(tài)效益價(jià)值核算的市場(chǎng)逼近理論和技術(shù)研究[J].林業(yè)科學(xué), 2003,39(6):8-14.

Study on evaluation system of secondary forest precious indigenous tree species in South China

PENG Qi-long1, ZENG Si-qi1, XIAO Bai-song2, XIAO Hua-shun1, LIU Fa-lin1, GAN Jing-jing1
(1. Central South University of Forestry & Technology,Changsha 410004, Hunan, China; 2. State-owned Qinshiganog Forest Farm,Yanling 412500, Hunan, China)

By selectinge species was set up, and through introducing“market approaching coeff i cient”, the total amo 4 fi rst-grade indicators, 10second-grade indicators, a set of scientif i c, reasonable and feasible standard and index system for evaluating the southern secondary forest precious indigenous tre unt of the secondary forest precious indigenoustree species value was assessed. Taking Yanling County qingshigang state-owned forest farm of Schima superba sample of case studies, the results show that: the sample plot of Schima superba kind of direct economic value of 1 152 yuan, the total value of 4 411.2 yuan, the kind of forest value only the total value of about 1/4. The fi ndings provide a basis for correctlytreating ecological environment and the social economy coordinated development,and have some practical guiding signif i cance to the valuation and eff i cient use of secondary forests of precious local tree species in southern China.

precious indigenous tree species; secondary forests in Southern China; value evaluation; index system

S727.05

A

1673-923X(2014)05-0021-05

2014-03-10

國(guó)家林業(yè)局林業(yè)公益性行業(yè)科研專項(xiàng)項(xiàng)目“南方集體林區(qū)次生林撫育間伐與高效利用技術(shù)研究”（201004032）

彭其龍（1989-），男，陜西紫陽(yáng)人，碩士研究生，主要從事森林經(jīng)營(yíng)數(shù)表編制及森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)研究；

E-mail：zengsiqi@21cn.com

曾思齊（1957-），男，湖南新化人，教授，博士，博士生導(dǎo)師，主要從事林學(xué)、林業(yè)工程方面的教學(xué)與研究；

E-mail：zengsiqi@21cn.com

[本文編校：吳毅]