焦國盈 裴蘋汀 唐 凱 王 海
(1.重慶科技學院復雜油氣田勘探開發(fā)重慶市重點實驗室,重慶 401331;2.重慶科技學院機械與動力工程學院,重慶 401331;3.川慶鉆探工程有限公司測井公司,重慶 400021)
水平井由于受到井筒條件的限制,一般采用油管傳輸定向射孔工藝,射孔工藝復雜、施工周期長、成本高,因此發(fā)展了泵送射孔工藝。在射孔時,用泵送液將電纜傳輸射孔槍送入水平段射孔位置,然后通電射孔,射孔后將射孔槍提出井筒,這就是泵送射孔工藝[1-2]。水平井泵送射孔工藝的關鍵設計參數為泵送排量,定義為在水平井段能把射孔槍向前推送的最小泵送液排量。影響泵送排量的參數包括泵送液浮力、射孔槍與套管之間的摩阻系數、射孔槍電纜頭、槍斜、泵送液密度、橋塞工具、泵送液沖擊力、液體流速計算方式及射孔槍重量,但各個因素影響程度不同。如果能識別出關鍵影響因素,在現場計算時就可以采用簡化的模型進行施工參數快速計算,節(jié)約施工時間。本文的目的就是采用建立的泵送排量計算模型,分析影響泵送排量的因素的重要程度,以便建立簡化泵送排量計算模型。
泵送射孔時,射孔槍在水平段的受力如圖1所示,依據力的平衡原理,泵送排量為:
式中:Qp— 泵送排量,m3/min;μ— 動摩擦系數,無因次;m — 槍串的質量,kg;g— 常數,9.8 N/kg;ρ— 泵送液密度,kg/m3;V— 槍串體積(排液體積),m3;dp— 加重桿、定位器、射孔槍外徑,mm;dc— 電纜頭外徑,mm;D — 套管內徑,mm;db—橋塞外徑,mm;dbt— 橋塞工具外徑,mm;θ— 槍串軸線與水平井軸線的夾角,(°)。
圖1 射孔槍串在水平段的受力
水平井采用5″套管完井,套管內徑108.6 mm,采用φ86 mm射孔槍射孔,槍串長度7 m時,質量為120 kg,槍串長度10 m時,質量為200 kg。電纜頭外徑40 m,電纜頭長度0.4 m;射孔槍(含加重桿和磁性定位器)外徑86 mm,長度4 m;橋塞工具外徑70 mm,長度1.8 m;橋塞外徑94 mm,長度0.8 m。采用密度為1 000 kg/m3的液體泵送,槍串與套管之間的摩擦系數取0.2。
浮力對泵送排量的影響見圖2。浮力可使泵送排量降低16.5%和14.5%。
圖2 浮力對泵送排量的影響
圖3是不同摩阻系數對泵送排量的影響。隨著摩阻系數的增加,泵送排量大幅增加。
圖3 摩阻系數對泵送排量的影響
圖4是考慮電纜頭和不考慮電纜頭2種情況下泵送排量的計算結果。電纜頭對泵送排量的影響非常小,可忽略不計。
圖4 電纜頭對泵送排量的影響
圖5是槍斜對泵送排量的影響。
圖5 槍斜對泵送排量的影響
圖6為泵送液密度對泵送排量的影響。
圖6 泵送液密度對泵送排量的影響
隨著泵送液密度的增加,泵送排量逐漸減小。對10 m槍,當泵送液密度由1 000 kg/m3增加到1 500 kg/m3時,臨界泵送排量大約降低了26%;泵送液密度由1 000 kg/m3降到800 kg/m3,泵送液密度降低20%,泵送排量大約增加22%。
圖7為橋塞工具對泵送排量的影響。在實際射孔時,橋塞工具的外徑比射孔槍外徑要小一點。考慮2種情況,一種與實際情況相符,橋塞外徑比槍外徑小一點;另一種情況為橋塞工具和槍外徑相同。由圖7知,2種情況下的泵送排量幾乎沒有差別。
圖8為沖擊力作用位置對泵送排量的影響。在泵送液推動射孔槍串向前運動的過程中,泵送液作用于射孔槍和電纜頭、橋塞工具和橋塞兩處的環(huán)形面上,計算泵送排量時可以根據實際情況分級計算,也可以假設泵送液通過橋塞橫截面推動槍串前進。比較2種情況下計算出的泵送排量的差別。
圖7 橋塞工具對泵送排量的影響
圖8 沖擊力作用位置對泵送排量的影響
橋塞計算出的泵送排量與分級計算出的泵送排量差別非常大,對于7 m槍串,降幅達45.1%;對于10 m槍串,降幅達45.1%。
圖9為流速計算方式對泵送排量的影響。3種流速計算方式對泵送排量的影響非常大,環(huán)空計算方式計算出的泵送排量大約降低了45.1%,套管計算方式使泵送排量大約增加48%。
為了使槍串順利通過水平井的造斜段,要在槍串上加上加重桿。加重后槍串在水平井筒中的摩擦力增加,從而增加所需的泵送排量。圖10為槍串重量對泵送排量的影響,槍重增加66.6%,泵送排量提高32.4%。
圖9 流速計算方式對泵送排量的影響
圖10 槍串重量對泵送排量的影響
(1)采用建立的泵送排量計算模型分析了浮力、摩阻系數、電纜頭、槍斜、泵送液密度、橋塞工具、沖擊力計算方式及槍重對泵送排量的影響。
(2)計算泵送射孔時的泵送排量時,不能忽略浮力、摩阻系數、泵送液密度、沖擊力計算方式和槍重的影響;電纜頭(電纜)、槍串傾斜和橋塞工具的影響可忽略。
(3)影響泵送排量的關鍵因素包括槍串浮力、摩阻系數、泵送液密度和沖擊力計算方式。
[1]呂傳炳,余東合,趙金洲,等.水平井和大位移井壓裂后產能預測模型研究[J].油氣井測試,2006,15(2):12-13.
[2]Peach S C,Jensen R E,Robertshaw S C.Completion and Evaluation of Cased Horizontal Wells[J].JCPT,1991,30(5):26-32.