王戰(zhàn)男，張輝，張永華

（遼寧省經(jīng)濟林研究所，遼寧 大連 116031）

本文基于產(chǎn)業(yè)集群理論，對林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的相關(guān)問題進行分析研究。本文主要從產(chǎn)業(yè)集群理論、林業(yè)產(chǎn)業(yè)、林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群三個方面，對國內(nèi)外的主要研究進行了歸納綜述。

1 產(chǎn)業(yè)集群理論的研究綜述

產(chǎn)業(yè)集群理論逐漸成為學(xué)術(shù)界關(guān)注和研究的熱點，有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群研究的文獻大量涌現(xiàn)出來，不同學(xué)科的學(xué)者從不同角度對其有深入的研究，其中主要涉及到的學(xué)科主要有經(jīng)濟學(xué)、經(jīng)濟地理學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)等。研究內(nèi)容主要集中在產(chǎn)業(yè)集群的定義、分類、特征、產(chǎn)業(yè)集群與經(jīng)濟增長的關(guān)系、產(chǎn)業(yè)集群的形成機理以及產(chǎn)業(yè)集群的實證分析及其政策建議等。根據(jù)本研究的需要，本文針對產(chǎn)業(yè)集群理論，主要從產(chǎn)業(yè)集群集聚度，產(chǎn)業(yè)集群績效以及產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟效應(yīng)關(guān)系的研究這三個方面進行綜述。

1.1 關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群集聚度的研究綜述

隨著產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象在世界各國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展中的不斷涌現(xiàn)，針對產(chǎn)業(yè)集群是否存在以及集聚程度的各種測度方法的研究也不斷涌現(xiàn)出來。目前計算產(chǎn)業(yè)集群集聚度的主要方法有兩種：一是運用區(qū)位商系數(shù)LQ（location quotient）判別產(chǎn)業(yè)集群存在的可能性；二是基于空間基尼系數(shù)G（spatial Gini coefficient）計算產(chǎn)業(yè)集群集聚度（Luxembourg，2003）。兩者的計算公式如式（1）和式（2）所示：

其中：Eij指i地區(qū)總就業(yè)，Ekj指國家k產(chǎn)業(yè)j的總就業(yè)，Ek指國家k的總就業(yè)，LQ指區(qū)位商系數(shù)；si是i地區(qū)某產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國該產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的比重，mi指i地區(qū)就業(yè)人數(shù)占全國總就業(yè)人數(shù)的比重，G指空間基尼系數(shù)。

中國的學(xué)者在此方面也有所突破。朱英明（2006）運用投入產(chǎn)出表模型對中國產(chǎn)業(yè)集群進行識別，共識別出41個準產(chǎn)業(yè)集群類型，并對產(chǎn)業(yè)集群的結(jié)構(gòu)和功能進行了分析。梁琦（2003）首次運用區(qū)位基尼系數(shù)對中國工業(yè)的區(qū)域集聚度進行了研究，并指出勞動密集型和知識密集型產(chǎn)業(yè)的空間集中程度相對較高。王今等運用LQ這個指標對中國的汽車產(chǎn)業(yè)進行了實證研究，指出北京、天津、遼寧、吉林等地區(qū)已形成產(chǎn)業(yè)集群。周嵬等（2003）提出聚集指數(shù)的概念及計算公式，旨在測度產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平以及區(qū)域產(chǎn)業(yè)規(guī)模和空間分布的聚集程度和均衡性。張淑靜（2005）第一次從產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)部對集聚度加以思考，提出產(chǎn)業(yè)集群集聚度的內(nèi)涵以及計算公式，認為產(chǎn)業(yè)集群的集聚程度“不僅應(yīng)該體現(xiàn)集群產(chǎn)業(yè)在地理區(qū)位上的集中程度，也應(yīng)該反映集群中相關(guān)產(chǎn)業(yè)的互補關(guān)系與企業(yè)共生程度”，從而把產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度引入產(chǎn)業(yè)集群集聚度的測量中。

1.2 關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群績效的研究綜述

在全球市場經(jīng)濟發(fā)展的浪潮中，產(chǎn)業(yè)集群成功的發(fā)展模式所創(chuàng)造出的顯著的經(jīng)濟和社會效益為眾人矚目。在各級政府的大力倡導(dǎo)下，各地區(qū)各產(chǎn)業(yè)部門積極采取產(chǎn)業(yè)集群式發(fā)展的比比皆是，同時還有自發(fā)型產(chǎn)業(yè)集群，目前已顯現(xiàn)出較顯著的集聚特征，但是由于存在集聚效率過低以及過度集聚的現(xiàn)象，勢必制約著產(chǎn)業(yè)集群積極作用的發(fā)揮，難以充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集群正面的集聚效應(yīng)。因此，國內(nèi)外出現(xiàn)了不少對于產(chǎn)業(yè)集群績效的研究，旨在為進一步提高產(chǎn)業(yè)集群績效提出更好的解決辦法。

國外與集群績效直接或間接相關(guān)的研究學(xué)者主要有鉆石學(xué)派、新經(jīng)濟地理學(xué)派、產(chǎn)業(yè)區(qū)學(xué)派和種群生態(tài)學(xué)四個學(xué)派，其代表人物和對集群績效問題的研究總結(jié)如表1所示。

表1 國外學(xué)者產(chǎn)業(yè)集群績效的主要觀點

其中比較具有代表性的是波特的“鉆石模型”，EdwardW Hill和John F Brennan（2000）的“改良的鉆石模型”，Tim Padmore和 Hervey Gibson（1998）提出的GEM模型等。曾繁英等（2009）針對產(chǎn)業(yè)集群績效評價與集群競爭力評價進行了分析比較，由于兩者研究的側(cè)重點不同，評價結(jié)果的主客觀性也有區(qū)別，因此，不能簡單機械地將集群競爭力模型套用于集群績效評價之中。

國內(nèi)學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群績效的研究，從研究內(nèi)容上主要集中于產(chǎn)業(yè)集群績效的內(nèi)涵，指標的選擇原則，指標體系的構(gòu)建，影響因素，評價方法等。蔣云霞等認為集群的綜合績效除了應(yīng)該涵蓋經(jīng)濟效益和社會效益，還應(yīng)將生態(tài)效益涵蓋在內(nèi)，并構(gòu)建出評價產(chǎn)業(yè)集群綜合績效的指標體系；從研究視角上可以總結(jié)為兩大類，產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟和創(chuàng)新績效。曾繁英等（2009）采用平衡記分卡模型來評價產(chǎn)業(yè)集群的績效水平，將該模型的使用范圍不斷拓展，由個體企業(yè)擴展到中觀區(qū)域經(jīng)濟層面，并建立了一套評價產(chǎn)業(yè)集群績效水平的指標體系。魏江等（2004）提出通過構(gòu)筑集群網(wǎng)絡(luò)模式的學(xué)習機制，有助于評價集群的創(chuàng)新績效。徐維祥等（2004）以浙江區(qū)域塊狀經(jīng)濟帶作為實證研究對象，主要運用統(tǒng)計性指標對集群的經(jīng)濟績效進行了評價。姜鑫等（2008）通過借鑒哈佛學(xué)派SCP范式的核心框架，設(shè)置市場結(jié)構(gòu)指標，廠商行為指標，市場績效指標三大類指標，來評價產(chǎn)業(yè)集群的市場績效，并認為要提高產(chǎn)業(yè)集群市場績效，需要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式。顧志群等（2004）采用二級模糊綜合評判方法，構(gòu)建了評價指標體系模型，對集群績效進行衡量，并將各指標量化，評價出中小企業(yè)集群的核心競爭力。

總體來說，目前現(xiàn)有的一些關(guān)于集群績效評價的研究成果看，各種研究由于研究的側(cè)重點有所不同，因此，建立的產(chǎn)業(yè)集群績效的評價指標體系也有一些差異，主要究于研究目的是為了反映集群的某一特性。

1.3 關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟效應(yīng)關(guān)系的研究綜述

產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)發(fā)展成為一種獨特的產(chǎn)業(yè)組織形式，在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著重要作用，同時區(qū)域經(jīng)濟增長也會對地區(qū)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到促進作用。目前，國內(nèi)外一些學(xué)者已直接或間接的對產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟效應(yīng)的關(guān)系進行了分析研究。

“最早從比較優(yōu)勢理論經(jīng)過亞當·斯密、李嘉圖的發(fā)展，到目前以赫克歇爾—俄林理論（HO理論）為代表。該理論的經(jīng)典表述為，一國或地區(qū)應(yīng)該專業(yè)化生產(chǎn)并出口密集使用本地區(qū)相對豐裕要素生產(chǎn)的產(chǎn)品，而進口本地區(qū)相對稀缺要素生產(chǎn)的產(chǎn)品從而產(chǎn)業(yè)集群形成于比較優(yōu)勢決定的區(qū)域經(jīng)濟效應(yīng)?！盉elleflamme et al.（2000）在壟斷競爭博弈的分析框架下考慮了區(qū)域經(jīng)濟效應(yīng)大小對產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展的影響，并指出區(qū)域經(jīng)濟效應(yīng)并不是形成產(chǎn)業(yè)集群的唯一原因。Philippe Martin和Gianmarco I.P.Ottaviano（2001）兩位學(xué)者基于新經(jīng)濟地理理論和內(nèi)生增長理論，建立了經(jīng)濟活動與區(qū)域經(jīng)濟增長的空間集聚模型，證明了由于區(qū)域經(jīng)濟活動的空間集聚降低了創(chuàng)新成本，從而刺激了區(qū)域經(jīng)濟增長。

王緝慈（2001）吸取了梯度推移、增長極與地域生產(chǎn)綜合體三種理論的精髓，指出產(chǎn)業(yè)集群理論是新型區(qū)域發(fā)展理論，強調(diào)了區(qū)域分工以及發(fā)揮區(qū)域內(nèi)各種資源的整合能力的作用。徐康寧（2001）認為國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)集群存在差異主要是由于各國經(jīng)濟對外開放程度的不同，并指出如果能夠適應(yīng)經(jīng)濟地理變遷和產(chǎn)業(yè)要素變動，就可以提高產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展速度，促進產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)的充分發(fā)揮，從而提高產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。朱英明（2002）通過對長江三角洲地區(qū)外商投資企業(yè)的空間集群的實證分析，構(gòu)建了分析企業(yè)集群與區(qū)域增長之間關(guān)系的模型，并指出外商投資企業(yè)的空間集群對區(qū)域增長的影響。魏守華等（2002）以企業(yè)群作為研究對象，闡述了以產(chǎn)業(yè)集群的模式發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟增長具有促進作用，并指出企業(yè)群對于單個企業(yè)競爭力的提高以及通過群體效應(yīng)對整個區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展都具有促進作用。劉世錦（2003）基于調(diào)查研究分析了產(chǎn)業(yè)集聚的概念、形成機制以及發(fā)展優(yōu)勢，認為中國目前產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)競爭力的關(guān)聯(lián)程度較為緊密。沈正平等（2004）運用區(qū)域乘數(shù)模型探討了產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，但該研究主要還是從定性的角度進行的分析。

與以上學(xué)者的研究相比，國外學(xué)者主要是基于競爭力理論，經(jīng)濟增長理論，規(guī)模經(jīng)濟理論進行研究的。國內(nèi)學(xué)者也都比較贊同產(chǎn)業(yè)集群有助于產(chǎn)業(yè)競爭力的提升，降低成本，既而促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，雖然學(xué)術(shù)界的觀點較一致，但是缺乏系統(tǒng)性，研究的程度也有待深化，而且定量分析較少。

2 關(guān)于林業(yè)產(chǎn)業(yè)的研究綜述

通過參與國際貿(mào)易，實現(xiàn)森林資源國際化配置，以及通過林產(chǎn)品的貿(mào)易和林業(yè)產(chǎn)業(yè)的海外直接投資，從而提高林業(yè)產(chǎn)業(yè)國際競爭力，成為現(xiàn)階段主要林產(chǎn)品生產(chǎn)國推進林業(yè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的主要途徑。因此，國外關(guān)于林業(yè)產(chǎn)業(yè)的研究，也就更多地集中在林產(chǎn)品貿(mào)易的條件和市場問題上，主要從微觀經(jīng)濟學(xué)的角度對林產(chǎn)品市場條件、價格、企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略，林產(chǎn)品森林認證等林業(yè)微觀企業(yè)進行分析，較少涉及到整個產(chǎn)業(yè)層面。

David J.Brooks（1997）根據(jù)林產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)特征，研究適應(yīng)市場需求的林產(chǎn)品，從而提高林產(chǎn)品在市場貿(mào)易中橫向和縱向的廣度和深度。Peck TJ（2002）針對林產(chǎn)品的銷售市場以及市場價格，即林產(chǎn)品的市場走向及價格發(fā)展趨勢，以期能夠為其他國家林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供信息和技術(shù)上的支持進行了分析研究。Barbier，Edward R（2002）探討了林業(yè)企業(yè)在資源獲取，技術(shù)創(chuàng)新，市場營銷等方面所采取的戰(zhàn)略措施。JianbangGan（2004）針對林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中，在技術(shù)，組織形式等方面探討了如何通過技術(shù)創(chuàng)新來推動林業(yè)產(chǎn)業(yè)的升級，以及如何通過優(yōu)化林業(yè)產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)來提高林業(yè)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。JeanMater（2005）從國際合作的角度，探討了林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展如何通過企業(yè)合資，戰(zhàn)略聯(lián)盟等形式來開展跨國合作，以促進林業(yè)產(chǎn)業(yè)國際化程度的進一步提高。EwaldRametseiner，Markku Simula（2003）從林產(chǎn)品貿(mào)易的綠色認證制度和許可制度等方面，即研究如何通過森林認證的推行，在全球范圍內(nèi)，一方面可以保證森林資源的可持續(xù)利用，另一方面可以用來限制不符合森林認證標準的林業(yè)企業(yè)的發(fā)展。

目前，國內(nèi)學(xué)者關(guān)于林業(yè)產(chǎn)業(yè)的研究主要集中在林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況，存在的問題，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)政策，產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢以及產(chǎn)業(yè)與生態(tài)之間關(guān)系等方面。較多學(xué)者運用定性分析的方法（劉炳麟等，1996；張敏，2001；靳愛仙，2001；梅瑩，2006），他們從較為直觀靜態(tài)的角度分析了各種經(jīng)營主體、在不同時期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況、存在問題，并提出相關(guān)的政策建議以及調(diào)整目標和措施。關(guān)于林業(yè)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢與競爭力，宋維明在其博士論文中對中國木材產(chǎn)業(yè)的國際化與競爭力進行了較為系統(tǒng)的論述。程寶棟等（2003）為了比較木質(zhì)林產(chǎn)品在家具產(chǎn)業(yè)中的競爭力，運用顯示性比較優(yōu)勢與貿(mào)易競爭力兩個指數(shù)，研究結(jié)果顯示出家具、膠合板、紙和紙板具有在國際市場中具有比較優(yōu)勢?？追脖螅?006）基于Porter產(chǎn)業(yè)國際競爭力理論，從生產(chǎn)要素，關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，企業(yè)戰(zhàn)略等5個方面采用定性分析的方法，評價了中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)所處的競爭環(huán)境具有的條件，同時，運用定量分析的方法評價了中國主要林產(chǎn)工業(yè)品在產(chǎn)品國際市場占有率、國際貿(mào)易數(shù)量、國際貿(mào)易價值、國際貿(mào)易價格等六個方面的國際競爭能力。王育民（2000）從產(chǎn)業(yè)生態(tài)的角度，認為要提升中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的競爭力，必須充分重視林業(yè)科技教育的重要作用，同時提出林業(yè)高科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建立對于提升中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的競爭力是非常關(guān)鍵的。龐波等（2005）通過探討木材貿(mào)易與環(huán)境保護的關(guān)系，分析木材貿(mào)易的環(huán)境影響，提出了為促進木材貿(mào)易與環(huán)境保護的協(xié)調(diào)發(fā)展應(yīng)采取的措施。

縱觀以上國內(nèi)外關(guān)于林業(yè)產(chǎn)業(yè)的宏觀和微觀的研究，可以總結(jié)為從經(jīng)濟效益、社會效益、生態(tài)效益三大視角出發(fā)，研究內(nèi)容主要集中在林產(chǎn)品貿(mào)易，產(chǎn)業(yè)競爭力，產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境的關(guān)系等等。

3 關(guān)于林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的研究綜述

目前，國內(nèi)外直接以產(chǎn)業(yè)集群的視角對林業(yè)產(chǎn)業(yè)的研究并不多，國內(nèi)更少，不過間接相關(guān)的研究已經(jīng)有一些，并為研究吉林省林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群及其區(qū)域經(jīng)濟效應(yīng)提供了一些參考思路。

Esa Viitamo（2003）對芬蘭林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群研究發(fā)現(xiàn)集群把內(nèi)部企業(yè)整合成了內(nèi)部外部數(shù)據(jù)傳輸網(wǎng)絡(luò)，更有效的實現(xiàn)了集群對于技術(shù)服務(wù)的提供和購買，在相關(guān)支持性產(chǎn)業(yè)中培育了競爭優(yōu)勢。Fernando Correa等（2002）認為阿根廷林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的問題在于木材質(zhì)量不高；落后的勞動法增加了企業(yè)冗員，生產(chǎn)效率較低；產(chǎn)業(yè)垂直整合只在幾個大企業(yè)之間進行，水平整合根本就不存在；產(chǎn)業(yè)協(xié)會不能充分發(fā)揮作用，協(xié)調(diào)能力不足；缺少兼顧集群各方利益群體的政策。Kadri Ukrainski，Urmas Varblane（2005）認為愛沙尼亞的林業(yè)和木材加工產(chǎn)業(yè)還存在技術(shù)吸收利用能力較低等問題。

目前國內(nèi)對于林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群較直接的研究主要有以下一些定性分析。朱華晟（2004）對于浙江嘉善木業(yè)集群進行了，指出地方制度成本和集群外部效應(yīng)是影響外資能否持續(xù)推動地方集群的發(fā)展的一方面原因，在更大程度上還取決于外資與民營企業(yè)之間的融合方式與程度。石大立等（2007）以福建莆田林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群為研究對象，為了提高林業(yè)產(chǎn)業(yè)的競爭力，提出了在缺乏林業(yè)資源的區(qū)域通過培育專業(yè)市場、促進產(chǎn)業(yè)集聚，從而獲得了產(chǎn)業(yè)的內(nèi)生比較優(yōu)勢。王玉川等（2006）從產(chǎn)業(yè)集群的視角，以東北內(nèi)蒙古的國有林區(qū)為研究對象，指出發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群振興東北老工業(yè)基地是必然的選擇。姜偉軍等（2007）指出產(chǎn)業(yè)的集群式發(fā)展是浙江經(jīng)濟發(fā)展的主要動力，他認為浙江省林業(yè)產(chǎn)業(yè)只有部分地區(qū)的木竹加工產(chǎn)業(yè)形成了集群，其他一些較有規(guī)模的項目尚未形成真正的林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，提出要實現(xiàn)地方政府職能創(chuàng)新，建立和完善相應(yīng)的支撐機構(gòu)，在現(xiàn)有基礎(chǔ)上培育、發(fā)展林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，提高林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力，促進林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的形成與發(fā)展。陳科灶（2008）從產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)涵和發(fā)展規(guī)律的角度出發(fā)，分析了福建省林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展現(xiàn)狀及問題，認為要促進福建林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，就要改善特色產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)營環(huán)境，加強集群內(nèi)企業(yè)的整合等政策建議。陳益民等（2008）對福建南平林業(yè)產(chǎn)業(yè)的進行了分析，認為其應(yīng)通過培育木竹制品、紙業(yè)、旅游等形式的產(chǎn)業(yè)集群，來提高南平林業(yè)產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢。樊紀亮等（2008）運用統(tǒng)計軟件采用因子分析的方法對影響浙江省木材加工產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的指標進行了回歸分析，研究結(jié)果顯示出企業(yè)經(jīng)營、政府推動和商業(yè)環(huán)境因子是影響浙江省木材加工產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的主要因子。

4 結(jié)論

從以上對于林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的研究來看，國內(nèi)較為深入研究非常少，相關(guān)研究也多是定性的描述性分析，主要是針對某地區(qū)，某一類型林業(yè)產(chǎn)業(yè)分析目前存在的問題，提出以產(chǎn)業(yè)集群為發(fā)展方向以及促進其發(fā)展的政策建議。然而目前對于林業(yè)產(chǎn)業(yè)是否存在集聚，集聚程度如何，產(chǎn)生怎樣的經(jīng)濟效應(yīng)，尚沒有相關(guān)研究。基于以上綜述分析，基于產(chǎn)業(yè)集群理論，對于林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的集聚程度，績效以及其與區(qū)域經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行分析研究，對于拓展產(chǎn)業(yè)集群理論在林業(yè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用，同時促進林業(yè)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展將起到積極的作用。

［1］ 曾繁英，羅致.基于擴展平衡記分卡的產(chǎn)業(yè)集群績效評價體系研究［J］.華僑大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2009（2）.

［2］ 陳科灶.促進福建林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的政策研究［J］.林業(yè)勘察設(shè)計，2008（1）.

［3］ 陳益民，張智光.試論區(qū)域林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群培育與林業(yè)循環(huán)發(fā)展模式構(gòu)建［J］.林業(yè)經(jīng)濟，2008（3）.

［4］ 程寶棟，宋維明.中國木材產(chǎn)品國際貿(mào)易的比較優(yōu)勢分析［J］.國際貿(mào)易問題，2003（10）.

［5］ 樊紀亮，陳永富.浙江省木材加工產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展影響因素的實證分析［J］.中國林業(yè)經(jīng)濟，2008（5）.

［6］ 蓋文啟，朱華晟，張輝.國外產(chǎn)業(yè)集群理論探析［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2006（4）：44-48.

［7］ 顧志群，沈友娣，康君.中小企業(yè)集群核心競爭力評價指標體系研究［J］.經(jīng)濟問題探索，2004（11）.

［8］ 姜偉軍.浙江林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的培育與發(fā)展研究［J］.林業(yè)經(jīng)濟，2007（5）.

［9］ 姜鑫，羅佳.中國工業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的結(jié)構(gòu)、行為與績效量化評價研究—基于SCP范式的產(chǎn)業(yè)集群主成分分析［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2008（10）.

［10］ 靳愛仙.關(guān)于發(fā)展林業(yè)產(chǎn)業(yè)若干問題的思考［J］.林業(yè)經(jīng)濟，2001（6）.

［11］ 克魯格曼.地理與貿(mào)易［M］.北京：北京大學(xué)出版社，中國人民大學(xué)出版社，2000.

［12］ 孔凡斌.基于Porter理論的中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價［J］.林業(yè)科學(xué)，2006（9）.

［13］ 梁琦.中國工業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)—兼論外商直接投資對制造業(yè)集聚的影響［J］.統(tǒng)計研究，2003（9）.

［14］ 劉炳麟，周新年，溫國良.三明市林業(yè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與改革前景［J］.森林工程，1996（4）.

［15］ 劉世錦.產(chǎn)業(yè)集聚及其對經(jīng)濟發(fā)展的意義［J］.改革，2003（3）：64-68.

［16］ 梅瑩.安徽發(fā)展林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的研究［J］.安徽林業(yè)科學(xué)，2006（12）.

［17］ 龐波，夏友富.木材及其產(chǎn)品進口與生態(tài)環(huán)境保護［J］.國際貿(mào)易問題，2005（12）.

［18］ 沈正平.產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展研究［J］.中國軟科學(xué)，2004（2）：120-124.

［19］ 石大立，葉玉琴.以產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展提升林業(yè)經(jīng)濟競爭力—福建莆田案例分析［J］.林業(yè)經(jīng)濟，2007（7）.

［20］ 魏守華，王緝慈等.產(chǎn)業(yè)集群：新型區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論［J］.經(jīng)濟經(jīng)緯，2002（2）.

［21］ 朱華晟.基于FDI的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式與動力機制—以浙江嘉善木業(yè)集群為例［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2004（3）.

［22］ 王緝慈，童昕.簡論中國地方企業(yè)集群的研究意義［J］.經(jīng)濟地理，2001（5）：550-553.

［23］ 王緝慈.創(chuàng)新的空間：企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2001.

［24］ 王玉川，田剛.建立東北內(nèi)蒙古國有林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的設(shè)想與對策［J］.中國林業(yè)經(jīng)濟，2006（6）.

［25］ 王育民.高科技產(chǎn)業(yè)生態(tài)與林業(yè)產(chǎn)業(yè)的競爭力［J］.林業(yè)經(jīng)濟，2000（3）.

［26］ 魏江，魏勇.產(chǎn)業(yè)集群學(xué)習機制多層解析［J］.中國軟科學(xué)，2004（1）：121-125.

［27］ 徐康寧.開放經(jīng)濟中的產(chǎn)業(yè)集群與競爭力［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2001（11）.

［28］ 徐維祥，唐根年.浙江區(qū)域塊狀經(jīng)濟在城鎮(zhèn)化進程中的運行績效分析［J］.經(jīng)濟地理，2004（1）：13-17.

［29］ 張敏.西藏林業(yè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及結(jié)構(gòu)調(diào)整的建議［J］.林業(yè)科技，2001（1）.

［30］ 張淑靜.產(chǎn)業(yè)集群的識別、測度和績效評價研究［D］.華中科技大學(xué)，2006.

［31］ 周嵬，王錚.中國三大區(qū)域增長的技術(shù)進步方向選擇，科研管理，2003（11）：132-137.

［32］ 朱英明.江三角洲地區(qū)外商投資企業(yè)空間集群與地區(qū)增長［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2002（1）.

［33］ 朱英明.中國產(chǎn)業(yè)集群分析［M］.北京：科學(xué)出版社，2006：17-19.

［34］ Tim Padmore，Hervey Gibson.Modeling systems of innovation：A framework for industrial cluster analysis in regions［J］.Research Policy，1998：625-641.

［35］ Barbier，EdwardR.The effect of the Uruguay Roundtari reduction on the forest Product trade-A Partiale quilibrium analysis［J］.The Wbrld Eeonomy2002（l）：87-115.

［36］ Becattini，G.Industrial districts and Inter-firm co-operation in Italy.International Institute for Labour Studies，Geneva，1990：37-52.

［37］ DavidJ.Brooks.Demand for wood and forest Products：macroe economic and managemeissues.The Economie Contribution of Forestry to Sustainable Development，1997（4）：93-102.

［38］ Tim Padmore，Hervey Gibson.Modeling systems of innovation：A framework for industrial cluster analysis in regions［J］.Research Policy，1998：625-641.