焦曉明

（遼寧省森林經(jīng)營(yíng)研究所，遼寧 丹東 118002）

為了探討紅松苗分級(jí)造林的效果，于2004年春進(jìn)行了分級(jí)造林試驗(yàn)，現(xiàn)將栽后5年的試驗(yàn)結(jié)果整理如下。

1 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)用3年生紅松苗，由草河口苗圃提供。植苗前首先確定苗木分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，然后按標(biāo)準(zhǔn)將合格苗木分I、Ⅱ、Ⅲ級(jí)，并將未分級(jí)的合格苗木作為混合苗（對(duì)照），將4種苗木，按3個(gè)重復(fù)區(qū)栽植，在每區(qū)中，依I、Ⅱ、Ⅲ苗順序排列栽植，在各級(jí)苗中間留2行隔離帶，栽前對(duì)各級(jí)苗分別抽樣量測(cè)l00株，記錄苗高、地徑、主根長(zhǎng)、側(cè)根數(shù)等因子，栽后當(dāng)年設(shè)置固定標(biāo)準(zhǔn)行作定位觀察，標(biāo)準(zhǔn)行為每級(jí)苗2行，每行15株，于每年秋進(jìn)行一次調(diào)查并記錄數(shù)據(jù)。現(xiàn)將苗木分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及各級(jí)原始數(shù)據(jù)列入表1、2。

表1 紅松苗木分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

表2 各級(jí)紅松苗原始記錄表

2 材料分析

2.1 分級(jí)造林的成活率及保存率

2.1.1 分級(jí)造林的成活率。造林成活率是反映造林成敗的關(guān)鍵。要想確保造林成活，就必須嚴(yán)格選苗，把好苗木質(zhì)量關(guān)，去掉那些染病、壞根、干尖及發(fā)育不正常的苗木。劃分苗木等級(jí)就是從根本上解決這一問(wèn)題。為說(shuō)明劃分苗木等級(jí)的必要性，現(xiàn)將分級(jí)造林的成活率調(diào)查結(jié)果列表3。

從表3明顯看出，I、Ⅱ、Ⅲ級(jí)苗當(dāng)年平均成活率達(dá)85%以上，而混合苗平均成活率低于85%。

表3 分級(jí)造林當(dāng)年成活率

2.1.2 分級(jí)造林的保存率。造林后的保存率是反映能否成林的標(biāo)志，保存率越高，成林的希望就越大，保存率越低，就難以成林。但影響保存率的因素很多，有因更新措施不同、立地條件不一、苗木質(zhì)量不等或遭受人為、自然災(zāi)害等。為消除這些因素，特在立地條件基本相同，更新措施一致，撫育管理正常的條件下，進(jìn)行紅松分級(jí)造林試驗(yàn)?，F(xiàn)將分級(jí)造林5年后的保存率情況列入表4。

表4 紅松分級(jí)造林保存率

從表4看出，紅松分級(jí)造林栽后5年的保存率，I級(jí)苗最好，平均保存率達(dá)97.6%，Ⅱ級(jí)苗較好，平均保存率達(dá)89.3%，Ⅲ級(jí)苗較差，平均保存率為81%，混合苗最差，平均保存率僅為67.7%。從而說(shuō)明了選擇I、Ⅱ級(jí)苗上山造林，是保證紅松造林成功的主要因素。

2.2 分級(jí)造林的苗高變異系數(shù)及高徑生長(zhǎng)量對(duì)比

2.2.1 苗木各級(jí)間的變異系數(shù)。紅松苗分級(jí)造林各級(jí)間的苗高變異系數(shù)，是反映苗木各級(jí)間高生長(zhǎng)變異幅度大小的標(biāo)志。造林時(shí)如果不注意分級(jí)選苗，即使成林后，也會(huì)造成林木之間明顯分化，高生長(zhǎng)參差不齊，郁閉后也會(huì)導(dǎo)致林木間生長(zhǎng)不均，層次混亂，嚴(yán)重影響林木質(zhì)量。而經(jīng)分級(jí)造林的林木，各級(jí)間的變異幅度小，長(zhǎng)勢(shì)整齊，生長(zhǎng)均稱。從表5看出，I級(jí)苗的各區(qū)間變動(dòng)范圍在13.5～15.9，Ⅱ級(jí)苗在16.7～22.4，Ⅲ級(jí)苗在26.9～28.6，混合苗在22.5～39.7。I級(jí)苗的平均變異系數(shù)為15.1，其余各級(jí)苗木的平均變異系數(shù)分別為20.2、27.6、30.9，說(shuō)明了I級(jí)苗的變異幅度好于Ⅱ級(jí)苗，Ⅱ級(jí)苗好于Ⅲ級(jí)苗，Ⅲ級(jí)苗好于混合苗。

表5 紅松分級(jí)造林各級(jí)間標(biāo)準(zhǔn)差及變異系數(shù)

2.2.2 紅松各級(jí)間高生長(zhǎng)量對(duì)比。依據(jù)紅松苗分級(jí)造林的5年觀測(cè)數(shù)據(jù)，現(xiàn)將各級(jí)苗樹(shù)高與地徑的平均生長(zhǎng)量列入表6。

表6 紅松各級(jí)間高徑生長(zhǎng)對(duì)比

表6說(shuō)明了各等級(jí)的樹(shù)高、地徑平均生長(zhǎng)量存在著一定的差異。1級(jí)苗的5年樹(shù)高生長(zhǎng)量為47.2 cm，地徑為3.53cm，Ⅱ、Ⅲ、混合苗樹(shù)高生長(zhǎng)量分別為96.32cm 、85.5cm、82.97cm，地徑生長(zhǎng)量分別為2.62cm、2.18cm、2.12cm。如以I級(jí)苗的樹(shù)高、地徑生長(zhǎng)量為l00%時(shí)，則Ⅱ、Ⅲ、混合苗的樹(shù)高生長(zhǎng)量分別為65%、58%、56%，地徑生長(zhǎng)量分別為74%、62%、60%。說(shuō)明了苗木質(zhì)量越好，造林后的生長(zhǎng)越好，質(zhì)量越差，造林后的生長(zhǎng)亦差。

2.2.3 紅松各級(jí)苗間的生長(zhǎng)方差分析。以栽后各級(jí)苗間的高、徑增長(zhǎng)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，現(xiàn)將紅松各等級(jí)的高、徑增長(zhǎng)統(tǒng)計(jì)整理列入表7。

表7 造林4年后各級(jí)間高徑增長(zhǎng)量

據(jù)表7數(shù)據(jù)計(jì)算結(jié)果，其樹(shù)高與地徑各級(jí)間的方差分析如表8。

各級(jí)間樹(shù)高與地徑的方差分析表明，各級(jí)間的樹(shù)高生長(zhǎng)差異為極顯著，各級(jí)間地徑生長(zhǎng)差異為顯著。

表8 紅松各級(jí)間高徑生長(zhǎng)的方差分析

2.2.4 各級(jí)間高、徑生長(zhǎng)差異。采用最小顯著極差法（LSR）的新復(fù)極差檢驗(yàn)

2.2.4.1 求算平均數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)誤

2.2.4.2 求最小顯著極差LSD值

計(jì)算整理列表9，依據(jù)表9計(jì)算LSR值，進(jìn)行各級(jí)間的高、徑平均生長(zhǎng)量的比較見(jiàn)表10。

表9 各級(jí)間秩次距間的SSR與LSR值

表10 紅松各級(jí)間高徑平均數(shù)比較

從表10看出，紅松Ⅰ級(jí)苗無(wú)論是樹(shù)高和地徑，與各級(jí)間的平均增長(zhǎng)量的差異都很顯著。樹(shù)高平均增長(zhǎng)量與其他各級(jí)苗的差異達(dá)到了極顯著水準(zhǔn)，地徑Ⅰ級(jí)苗與Ⅱ、Ⅲ苗的差異達(dá)到了顯著水準(zhǔn)，與混合苗達(dá)到了極顯著水準(zhǔn)。而Ⅱ、Ⅲ、混合苗間的差異不夠顯著。

3 結(jié)論

3.1 紅松分級(jí)造林試驗(yàn)結(jié)果表明，選擇Ⅰ、Ⅱ級(jí)苗上山造林，成活率與保存率均達(dá)85%以上，能確保紅松幼樹(shù)盡快成林。

3.2 重點(diǎn)培育I級(jí)苗上山造林，效果好，高、徑生長(zhǎng)快，其樹(shù)高生長(zhǎng)量分別為Ⅱ、Ⅲ、混合苗的1.6倍、1.7倍、1.8倍，地徑生長(zhǎng)量分別為Ⅱ、Ⅲ、混合苗的1.4倍、1.6倍、1.7倍，差異顯著效果明顯。

3.3 經(jīng)過(guò)分級(jí)造林的幼林，林分整齊、均稱，變異范圍小，沒(méi)經(jīng)分級(jí)的苗木，造林后生長(zhǎng)高低不均，分化明顯，變異幅度大。

3.4 造林時(shí)，應(yīng)盡量把I、Ⅱ級(jí)苗選擇在立地條件較好的山地造林。并要加強(qiáng)撫育管理，以保證苗木正常生長(zhǎng)。

3.5 造林時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格選苗，剔除不合格的苗木。一般地徑低于0.3cm，苗高低于15cm的苗木不易造林。