9月11日，天津?yàn)I海新區(qū)行政審批局辦事大廳內(nèi)，109枚審批專用章在國務(wù)院總理李克強(qiáng)的見證下被永久封存。

被老百姓稱為“印把子”的公章，有時(shí)成為一些政府人員尋租的利器，滋生腐敗。天津的109枚公章已成歷史，但不少地方政府還存在“公章圍城”的現(xiàn)象。各地政府應(yīng)當(dāng)讓公權(quán)力順利回歸本位，讓市場最大限度地迸發(fā)活力，將那些附著在無用審批程序上的“印把子”永遠(yuǎn)封存。

為索禮物罵學(xué)生豈能為師

黑龍江省依蘭縣高級中學(xué)教師馮群超因教師節(jié)學(xué)生沒有買禮物，訓(xùn)了學(xué)生足足一節(jié)課，甚至不時(shí)說臟話，稱“人家別的班都給老師買了，咱們班沒買你說我丟不丟人”。據(jù)縣教育局通報(bào)，馮已被撤消班主任職務(wù)，停止教學(xué)工作；馮與校長均被行政記大過。

從馮的言行中，不難看出教師節(jié)送禮已經(jīng)成為該校的普遍現(xiàn)象。僅處理一個(gè)馮群超，而不去深入調(diào)查這所學(xué)校乃至全縣、全市的教育生態(tài)，不去反思教師、學(xué)校、教育部門的疏漏之處，并懲處相關(guān)責(zé)任人員，如何能讓公眾信服？

書店的未來在于變革

9月20日，開業(yè)20年的廣州購書中心閉門裝修，斥資千萬元進(jìn)行近4個(gè)月的內(nèi)部翻新，未來這里再無獨(dú)立書店，全部的圖書業(yè)務(wù)均由廣購自身經(jīng)營，六樓將引進(jìn)其他文創(chuàng)企業(yè)。

電子商務(wù)的興起和讀者閱讀方式的改變對實(shí)體書店的沖擊并不是一日之寒，如果書店不能脫離過去“僅僅只把書擺出來賣”的守舊模式，那也就窮途末路了。廣州購書中心這樣的傳統(tǒng)書店想要立于不敗之地，不僅要有自己的文化特色，還要有一顆敢于變革的心。

“千萬套取2億國資”查處不能爛尾

8月初，泰安市政協(xié)委員泮東升被舉報(bào)以1000萬元攫取2億元國有資產(chǎn)——位于黃金地段、占地17畝的東方假日酒店（原為該市人社局的國有資產(chǎn)），且在成交價(jià)款沒有繳清之前暴力驅(qū)趕酒店員工、打砸酒店設(shè)施。警方于8月18日以“破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪”將泮的弟弟潘小兵等人刑事拘留，但這些人在29日被取保候?qū)?，案件陷入僵局?/p>

本案的關(guān)鍵是要查清國有資產(chǎn)是否存在賤賣、非法處置，相關(guān)官員是否涉嫌職務(wù)犯罪。另外，此案暴露出的國有資產(chǎn)拍賣轉(zhuǎn)讓制度被一些地方政府部門架空，更值得警惕。

湘潭產(chǎn)婦死亡事件如何不再重演

9月11日，轟動一時(shí)的湖南湘潭縣婦幼保健院產(chǎn)婦死亡事件有了鑒定結(jié)論：產(chǎn)婦因肺羊水栓塞致多器官功能衰竭死亡，不構(gòu)成醫(yī)療事故。聯(lián)合調(diào)查組也指出，事件中醫(yī)方與患者家屬信息溝通不夠充分有效，引起患者家屬不滿和質(zhì)疑。

緩解緊張的醫(yī)患關(guān)系，必須依靠良好有效的溝通機(jī)制。如果此次事件中的聯(lián)合調(diào)查組不是臨時(shí)機(jī)構(gòu)，而是包括了行政主管部門、醫(yī)院、醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)、消費(fèi)者代表、法律人士等在內(nèi)的常設(shè)機(jī)制，并為公眾所信任，相關(guān)事件或許根本不會發(fā)生。

高招“扶貧”須防官員子女鉆空子

近日有媒體報(bào)道，海南一貧困縣老師稱，越來越多縣城領(lǐng)導(dǎo)不再送子女到省城讀書，而是送往貧困縣高中就讀，與農(nóng)村孩子爭奪政策照顧機(jī)會。據(jù)悉，在高考改革背景下，各地重點(diǎn)高校招生政策通過多種方式向貧困地區(qū)農(nóng)村學(xué)校傾斜。

只要有利益的事，一些權(quán)勢階層就會無孔不入。但這并不能否認(rèn)對貧困地區(qū)、農(nóng)村生進(jìn)行高考補(bǔ)償?shù)姆e極意義，而應(yīng)該通過完善、細(xì)化政策規(guī)定，加大招生透明度，深化改革堵住政策漏洞。

民警理發(fā)招標(biāo)，別成“燈下黑”

深圳羅湖公安分局今年花了將近200萬元，通過政府采購，購買了民警理發(fā)服務(wù)項(xiàng)目，結(jié)果公布后引發(fā)公眾的強(qiáng)烈質(zhì)疑。羅湖區(qū)政府采購中心對此回應(yīng)，招標(biāo)程序符合規(guī)定，一旦發(fā)現(xiàn)存在圍標(biāo)行為，將嚴(yán)肅查處。

簡單的回應(yīng)難以釋疑。3家投標(biāo)企業(yè)，只有1家是理發(fā)公司，另外2家在招標(biāo)前才增加“理發(fā)”的經(jīng)營范圍，且注冊地址都是“查無此人”。而中標(biāo)的那家理發(fā)公司，注冊地址竟在羅湖公安分局巡警大隊(duì)的辦公樓，成立日期恰恰就是此次采購前10天。期待相關(guān)部門給予合理解釋，別讓“燈下黑”打了“從優(yōu)待警”的臉。

7000萬元銅像怎能一拆了事

9月8日，原計(jì)劃“國內(nèi)最高的人物銅像”尚未建成被卻拆除。按規(guī)劃，廣西柳州市風(fēng)情港內(nèi)，這座由柳州市城市投資建設(shè)發(fā)展有限公司概算投資7000萬元建設(shè)的“柳宗元雕像”高達(dá)68米，可360°旋轉(zhuǎn)。項(xiàng)目于2012年動工后，2013年年中停工。

一些城市的面子工程，不惜重金打造，一旦遇到阻力便半途而廢。城市形象的塑造在急進(jìn)和急退兩個(gè)極端中，消耗了不少納稅人的錢。對于這類項(xiàng)目，不應(yīng)一拆了事，而應(yīng)徹查程序差池，并嚴(yán)格追究相關(guān)人員責(zé)任，如此方能真正做到懲前毖后。