王志斌
(河北路橋集團第一工程有限公司,河北 邢臺054001)
氣泡混合輕質(zhì)土(簡稱“輕質(zhì)土”或FCB,下同)是土建工程領域中近年開發(fā)的一種新型輕質(zhì)填土材料,它是在原料土中按照一定比例添加固化劑、水和氣泡,經(jīng)充分混合攪拌后形成。其主要特點是低容重、隔熱保溫、固化后可自立、施工時具可流動性。輕質(zhì)土在軟基處理、道路加寬、橋臺臺背填土以及解決道路凍脹翻漿等方面具有獨特的作用。
在明確輕質(zhì)土路用特性的基礎上,結(jié)合公路工程的要求,充分發(fā)揮輕質(zhì)土輕質(zhì)、直立、隔熱保溫的特點,將其應用于軟基處理、凍土保護、凍脹翻漿防治、橋臺臺背填筑等,可提高公路的建設質(zhì)量與服務使用水平,降低養(yǎng)護成本。
土的凍脹與土的壓實度、含水量、顆粒組成、溫度、濕度梯度等密切相關(guān)。土體凍脹的水分遷移機制主要有:(1)毛細水上升;(2)薄膜理論;(3)真空抽吸機理;(4)離子交換等。
地面溫度波動的周期性可近似表示為:
式中:T0為地面溫度(°C);A0為溫度波動的振幅(°C);t為時間(h);T為溫度波動周期(h),日波T=24h,年波T=8760h;φ為初相角。
不同時刻不同位置上土體的平面熱傳導問題的定解方程如下,通過單元的離散化后推導熱傳導方程的有限元形式:
表1 試驗試件配合比
輕質(zhì)土一次澆筑1m 高時試件下部的容重比上部約大10%;輕質(zhì)土浸水后容重最大增加約25%;輕質(zhì)土的滲透系數(shù)為10-5cm/s量級,導熱系數(shù)約為0.20(W/m·k),澆筑后內(nèi)部溫度最高上升到近80℃。
輕質(zhì)土的無側(cè)限抗壓強度隨著氣泡含有率的增加而逐漸降低;采用高爐礦渣水泥比采用普通硅酸鹽水泥的無側(cè)限抗壓強度高;配合比為E,水泥標號為32.5R、42.5R、52.5R 時,無側(cè)限抗壓強度 分 別 為1.33MPa、1.46MPa、1.51MPa;10℃、20℃兩種養(yǎng)生溫度的28d 無側(cè)限抗壓強度分別為0.89MPa 和1.53MPa; E 配比試件養(yǎng)生28d 的回彈模量為289MPa;輕質(zhì)土的抗折強度較低;輕質(zhì)土的CBR強度滿足規(guī)范要求。
A~D 配合比無側(cè)限壓縮破壞表現(xiàn)為脆性破壞,在破壞前,應力應變表現(xiàn)出較好的線彈性,彈性模量與抗壓強度具較好的線性關(guān)系;輕質(zhì)土在循環(huán)荷載與干濕循環(huán)環(huán)境下具有良好的耐久性;輕質(zhì)土有較好的抗凍融性能;輕質(zhì)土的干燥收縮率是普通混凝土的4~6倍。
我國多年凍土占全國面積的21.5%,主要分布于大興安嶺和青藏高原。凍土地區(qū)常見的道路破壞現(xiàn)象有:融沉、凍脹、翻漿、冰丘、冰錐、涎流冰等。
地基溫度場分布與輕質(zhì)土的厚度、氣候條件、路基高度、路基寬度、輕質(zhì)土的導熱系數(shù)、路基土的導熱系數(shù)等多種因素相關(guān)。地基溫度場分布數(shù)值計算模型如圖1所示。通過大量的數(shù)值計算,明確了上述因素對地基溫度場分布的影響。結(jié)果表明輕質(zhì)土具有良好的隔溫效果,能夠大幅度降低地基溫度的變化幅度,提高凍土地區(qū)道路的凍土上限,減輕道路的凍脹與融化作用,對于確保路基的穩(wěn)定具有明顯的效果。
圖1 地基溫度場分布數(shù)值計算模型
為了明確輕質(zhì)土的隔熱保溫效果,鋪筑了試驗段,輕質(zhì)土結(jié)構(gòu)與地溫監(jiān)測結(jié)果如圖2所示。其中5#、6#、7#、8#地溫計置于輕質(zhì)土上表面,其余位于輕質(zhì)土下表面。
圖2 輕質(zhì)土結(jié)構(gòu)與地溫監(jiān)測結(jié)果
從地溫監(jiān)測結(jié)果分析:經(jīng)歷了一個冬季之后,輕質(zhì)土下的最低地溫接近于0℃,2~6 月的變化幅度大部分在3℃以內(nèi),變化幅度很小,能夠防止地基土的融沉。輕質(zhì)土防凍層試驗路段于2004年9月完成路面鋪筑并開放交通,至今路面平整度狀況良好。
3.3.1 鋪筑位置與厚度
輕質(zhì)土可用于凍土地基的保護或控制融化速度,輕質(zhì)土厚50cm且其頂面與地表持平。
3.3.2 強度
輕質(zhì)土的強度以7d 無側(cè)限抗壓強度(標準養(yǎng)生)作為設計控制指標,安全系數(shù)取3,即設計強度為實際承受荷載強度值的3倍。一般情況下設計強度1.0MPa即可滿足強度要求。
3.3.3 容重與導熱系數(shù)
輕質(zhì)土的導熱系數(shù)與其容重、強度密切相關(guān)。降低導熱系數(shù)則需降低容重,為保證強度必須提高水泥用量,則成本增加。一般情況下容重取1.0、1.2時其綜合性價比好。
3.3.4 材料與配合比
輕質(zhì)土的發(fā)泡劑應選用發(fā)泡倍數(shù)高且氣泡穩(wěn)定的蛋白類發(fā)泡劑,對于土質(zhì)則應優(yōu)先選用細砂、風積沙等,不宜采用細粒土,禁止采用粒徑超過5mm的礫類土。
輕質(zhì)土的保溫效果計算模型如圖3所示。通過數(shù)值計算分析了凍結(jié)指數(shù)、路基高度、路面寬度、路基填料、輕質(zhì)土厚度等因素對路基溫度場的影響。
圖3 輕質(zhì)土的保溫效果計算模型
輕質(zhì)土的結(jié)構(gòu)設計如圖4所示,試驗段輕質(zhì)土底基層、基層的強度分別為2.0MPa和2.38MPa。
圖4 輕質(zhì)土的結(jié)構(gòu)設計
輕質(zhì)土基層試驗路段于2004 年9 月完成路面鋪筑后即開放交通,2005年2月即發(fā)現(xiàn)試驗段路面出現(xiàn)較多的縱橫向裂縫,局部出現(xiàn)網(wǎng)裂和面層脫落,露出白色的輕質(zhì)土基層,路面已呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)性破壞。而其他非輕質(zhì)土基層對比路段的路面除有部分因氣候嚴寒引起的路面橫向裂縫外,未出現(xiàn)網(wǎng)裂、坑槽及面層脫落的現(xiàn)象,路面狀況良好?;谏鲜銮闆r,于2005 年6 月將試驗段輕質(zhì)土基層予以鏟除,并重新鋪筑常規(guī)的水穩(wěn)碎石基層和瀝青面層。
輕質(zhì)土基層試驗段失敗的主要原因是:
(1)輕質(zhì)土為多孔脆性材料,在汽車荷載作用下,易被薄層的瀝青碎石壓碎,導致層間結(jié)合較差,引起路面出現(xiàn)眾多的縱橫向裂縫甚至網(wǎng)裂、面層碎落等;
(2)輕質(zhì)土的干縮系數(shù)約為混凝土的46 倍,干縮后引起面層開裂。
4.3.1 鋪筑位置
總結(jié)輕質(zhì)土基層試驗段失敗的原因,提出將輕質(zhì)土保溫層用于底基層或上路床的設想,即輕質(zhì)土離面層頂面的厚度至少應超過25cm(面層厚度+上基層厚度)。
4.3.2 設計程序
輕質(zhì)土的防凍層設計程序見圖5,強度安全系數(shù)取3,最大荷載的計算見相關(guān)規(guī)范,材料設計與前述相同。
4.3.3 路面結(jié)構(gòu)
采用輕質(zhì)土作為上路床或隔熱墊層,不改變路面的結(jié)構(gòu)形式;輕質(zhì)土作為底基層與上基層間的結(jié)合效果與我國半剛性基層相比差別不大,因此路面結(jié)構(gòu)按常規(guī)方法設計。
圖5 輕質(zhì)土的防凍層設計程序
輕質(zhì)土集低容重、可流動性、固化后的直立性和隔熱保溫性于一身,可以有效地解決公路建設中的某些技術(shù)難題,提高公路的使用壽命與服務質(zhì)量,降低維護費用與運輸成本,提高行車的安全性,對促進我國公路建設技術(shù)的發(fā)展具積極意義。輕質(zhì)土在公路工程的應用可以減少路基取土,避免對自然環(huán)境的開采破壞,對環(huán)境友好;可以提高道路的質(zhì)量與服務水平,降低行駛成本,提高行車安全性,促進社會和諧,具有廣闊的應用前景。
[1] 何國杰,鄭穎人,楊晨曦.氣泡混合輕質(zhì)土的吸水特性和抗凍融循環(huán)性能[J]. 后勤工程學院學報,2008(4):6-8,34.
[2] 趙全勝,蘇國柱,張春會.氣泡混合輕質(zhì)土控制軟土路堤橋頭沉降試驗[J].遼寧工程技術(shù)大學學報:自然科學版,2010(2):260-262.
[3] 白彥軍,陳文亮.氣泡混合輕質(zhì)土的性能特點及其在道路工程中的應用[J].科技信息,2013(6):418-420.
[4] 方競.氣泡混合輕質(zhì)土在公路加寬工程中的應用[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊,2013(4):198-200.
[5] 李靖.氣泡混合輕質(zhì)土在公路軟基段協(xié)同沉降治理中的應用[J].交通標準化,2012(8):57-60.
[6] 袁小會,郭濤,韓月旺.輕質(zhì)土技術(shù)在土木工程中的應用[J].山西建筑,2007(8):133-135.
[7] 李思清,陳達章,譚少華,等.氣泡混合輕質(zhì)土技術(shù)在高速公路擴建工程中的應用研究[J]. 公路,2007(7):123-127.
[8] 李英姿.氣泡混合輕質(zhì)土在加固軟土地基中的應用[J].巖土工程界,2008(4):66-68.
[9] 劉龍偉,王勇,丁文成.氣泡混合輕質(zhì)土在高速公路軟基段加寬中的應用[J]. 湖南交通科技,2006(4):41-42,61.