許維誠，牛樹君，胡冠芳，劉敏艷，李玉奇

（1.甘肅省榆中縣良種繁殖場，甘肅 蘭州 730100；2.甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，甘肅 蘭州 730070）

馬鈴薯是重要的糧菜兼用作物，在人們的飲食結(jié)構(gòu)中占有重要的地位［1］。在甘肅省干旱山區(qū)，馬鈴薯的專業(yè)種植、規(guī)?；a(chǎn)已逐步形成。馬鈴薯從播種至出苗約30 d，在此期間田間大部分雜草已滋生，吸收了大量水分、養(yǎng)分，容易造成馬鈴薯弱苗、瘦苗，影響植株生長發(fā)育，嚴(yán)重影響了馬鈴薯的產(chǎn)量和品質(zhì)。且雜草種類多、密度大，人工除草勞動強(qiáng)度大，防除成本高，因此化學(xué)防除雜草是保證馬鈴薯產(chǎn)量和品質(zhì)的重要措施之一［2～5］。在生產(chǎn)中，除草劑的除草效果易受到土壤條件、氣候條件及生態(tài)區(qū)域的影響，農(nóng)戶在使用除草劑時，盲目照搬或模仿常給生產(chǎn)帶來巨大的損失［6］。為篩選出適合甘肅省干旱山區(qū)馬鈴薯播種后出苗前土壤處理除草劑，我們對4種除草劑進(jìn)行了防效及安全性試驗(yàn)，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試除草劑50%乙草胺乳油由山東勝邦綠野化學(xué)有限公司提供，33%二甲戊靈乳油由山東百納生物科技有限公司提供，70%嗪草酮可濕性粉劑由江蘇綠葉農(nóng)化有限公司提供，50%利谷隆可濕性粉劑由江蘇常隆化工有限公司提供。指示馬鈴薯品種為新大坪，由定西市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院提供。主要防除對象禾本科雜草狗尾草、虎尾草和無芒稗等，闊葉雜草反枝莧、藜、田旋花等。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)在榆中縣良種繁殖場，土壤質(zhì)地輕壤偏砂。試驗(yàn)共設(shè)8個處理，處理1為50%乙草胺乳油3.750 L/hm2，處理2為33%二甲戊靈乳油4.500 L/hm2，處理3為50%利谷隆可濕性粉劑4.5 kg/hm2，處理4為70%嗪草酮可濕性粉劑1.2 kg/hm2，處理5為33%二甲戊靈乳油2.250 L/hm2+50%乙草胺乳油1.875 L/hm2，處理6為70%嗪草酮可濕性粉劑0.6 kg/hm2+50%乙草胺乳油 1.875 L/hm2，處理 7為70%嗪草酮可濕性粉劑0.6kg/hm2+33%二甲戊靈乳油2.250 L/hm2，處理8為清水對照（CK）。4次重復(fù)，小區(qū)面積20 m2。各處理按設(shè)計用量對水900 kg，對照噴等量清水。試驗(yàn)于播種后出苗前用WS-16型背負(fù)式手動噴霧器在土表進(jìn)行均勻噴霧。試驗(yàn)馬鈴薯田管理同當(dāng)?shù)卮筇铩?/p>

1.3 調(diào)查方法及項(xiàng)目

馬鈴薯出苗后15 d進(jìn)行安全性調(diào)查。施藥后60 d進(jìn)行除草效果調(diào)查，每小區(qū)按對角線3點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查0.25 m2，調(diào)查雜草種類并稱其鮮重，計算株防效和鮮重防效［7］。

株防效（%）=［（對照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/對照區(qū)雜草株數(shù)］×100

鮮重防效（%）=［（對照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）/對照區(qū)雜草鮮重］×100

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

由表1可以看出，處理1、處理2、處理3、處理5對馬鈴薯的生長發(fā)育、株高、葉色、長勢等與對照無明顯差異，未發(fā)現(xiàn)藥害或抑制生長的癥狀，表明對馬鈴薯生長安全。處理4藥害重，幼苗枯死率達(dá)35%；處理6、處理7幼苗枯死率均達(dá)15%。

表1 不同處理的馬鈴薯安全性

2.2 對禾本科雜草的防效

由表2可以看出，藥后60 d，施藥處理對馬鈴薯田禾本科雜草的株防效為92.88%～99.41%，鮮重防效為95.18%～99.58%，均表現(xiàn)出較好的效果。其中株防效以處理6最好，為99.41%；其次為處理7、處理 4、處理 5、處理 2，分別為 99.00%、97.82%、96.23%、95.49%；處理1最差，為92.88%。差異顯著性分析表明，處理6、處理7差異不顯著，均與其余處理差異極顯著；處理4與處理5、處理2、處理3、處理1差異極顯著；處理5與處理2差異顯著，與處理3、處理1差異極顯著。處理2、處理3、處理1之間差異極顯著。鮮重防效以處理6最好，為99.58%；其次為處理7、處理4、處理2、處理 5，分別為 99.08%、98.68%、98.57%、98.25%；處理1最差，為95.18%。差異顯著性分析表明，處理6與處理7差異不顯著，與其余處理差異極顯著；處理7與處理4、處理2差異不顯著，與處理5差異顯著，與處理3、處理1差異極顯著；處理4、處理2、處理5之間差異不顯著，均與處理3、處理1差異極顯著；處理3、處理1差異極顯著。

表2 藥后60 d對馬鈴薯田禾本科雜草的防效

2.3 對闊葉雜草的防效

由表3可以看出，藥后60 d，施藥處理對馬鈴薯田闊葉雜草的株防效為53.40%～99.18%；鮮重防效為61.99%～99.38%。其中株防效以處理7最好，為99.18%；其次為處理6、處理4、處理3，分別為98.18%、97.98%、96.70%。處理1最差，為53.40%。差異顯著性分析表明，處理7、處理6、處理4、處理3之間差異不顯著，均與其余處理差異極顯著；處理2、處理5差異不顯著，均與處理1差異極顯著。鮮重防效以處理7最好，為99.38%；其次為處理6、處理4、處理3，分別為99.05%、98.91%、98.34%。處理1最差，為61.99%。差異顯著性分析表明，處理7、處理6、處理4、處理3之間差異不顯著，均與其余處理差異極顯著；處理5、處理2、處理1之間差異極顯著。

表3 藥后60 d對馬鈴薯田闊葉雜草的防效

3 小結(jié)與討論

1）試驗(yàn)結(jié)果表明，馬鈴薯播后苗前地表噴施33%二甲戊靈乳油4.500 L/hm2對水900 kg，藥后60 d對禾本科雜草的株防效和鮮重防效分別為95.49%、98.57%；噴施33%二甲戊靈乳油2.250 L/hm2+50%乙草胺乳油1.875 L/hm2的混劑組合對水900 kg，藥后60 d對禾本科雜草的株防效和鮮重防效分別為96.23%、98.25%。噴施50%利谷隆可濕性粉劑4.5 kg/hm2對水900 kg，對闊葉雜草的株防效和鮮重防效分別為96.70%、98.34%。上述藥劑均對馬鈴薯安全。

2）如田間以禾本科雜草為主，可用33%二甲戊靈乳油、33%二甲戊靈乳油+50%乙草胺乳油防除。如田間以闊葉雜草為主，可用50%利谷隆可濕性粉劑防除；如馬鈴薯田禾本科、闊葉雜草都較嚴(yán)重，也可選用50%利谷隆可濕性粉劑防除，以達(dá)到多草兼除的目的。

［1］ 門福義，劉夢蕓援馬鈴薯栽培生理［M］援北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1995：3-16援

［2］ 宋喜娥，郭平毅，任一新.禾耐斯與速收對馬鈴薯田雜草防效的試驗(yàn)研究［J］.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006，26（1）：45-47.

［3］ 蘇少泉援中國馬鈴薯生產(chǎn)與除草劑使用［J］援世界農(nóng)藥，2009，31（1）：4-6援

［4］ 陳慶華，周小剛，鄭仕軍，等.幾種除草劑防除馬鈴薯田雜草的效果［J］. 雜草科學(xué)，2011，29（1）：65-67.

［5］ 王愛民，魏建榮，孫小娟，等.馬鈴薯田間雜草防除試驗(yàn)［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2012（4）：34-35

［6］ 姚滿生，石志達(dá)，郭萬國，等.土壤處理與莖葉處理防除馬鈴薯田雜草的比較試驗(yàn)［J］.中國馬鈴薯，2009，23（2）：90-91.

［7］ 寧 娜，姚滿生，郭平毅，等.乙草胺對馬鈴薯田雜草防除試驗(yàn)研究［J］.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2012，32（5）：433-436.