●李繼鴻

(麗江市消防支隊(duì)，云南麗江 674100)

0 引言

麗江古城1997年被列入“世界文化遺產(chǎn)”名錄，其古建筑主要為未經(jīng)任何阻燃處理的木構(gòu)架結(jié)構(gòu)，集中體現(xiàn)了納西族建筑的藝術(shù)和風(fēng)格。但作為旅游勝地，高流動(dòng)人口下的這些木構(gòu)架結(jié)構(gòu)給麗江古城的消防安全帶來(lái)了極大的隱患。對(duì)于歷史建筑的消防安全改造，若依據(jù)現(xiàn)行規(guī)范處方式條文進(jìn)行處理，將會(huì)破壞其歷史風(fēng)貌。

消防安全改造與歷史風(fēng)貌保護(hù)之間的矛盾較為普遍，各國(guó)先后展開(kāi)了大量研究，并出臺(tái)了一系列規(guī)范性指導(dǎo)文件，例如歐洲的FiRE-TECH(Fire Risk Evaluation To European Cultural Heritage)項(xiàng)目［1］，美國(guó)的 NFPA 914《歷史建筑防火規(guī)范》［2］，我國(guó)的《歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃規(guī)范》［3］和最近公安部消防局發(fā)布的《古城鎮(zhèn)、村寨火災(zāi)防控技術(shù)指導(dǎo)意見(jiàn)》［4］等。其中，最有影響的一部標(biāo)準(zhǔn)是NFPA 914，該標(biāo)準(zhǔn)從保護(hù)歷史建筑的角度，提出了保障歷史建筑防火安全和生命安全的方法體系，內(nèi)容包括:基本工作程序、處方式選項(xiàng)、性能化選項(xiàng)、防火保護(hù)、火災(zāi)預(yù)防等，同時(shí)其附錄部分還提供了開(kāi)展上述工作的基本要求以及歷史建筑中常用建筑材料的耐火等級(jí)、燃燒性能等參數(shù)，對(duì)歷史建筑的消防安全評(píng)估和改造具有重要的參考價(jià)值。

本文依據(jù)NFPA 914規(guī)定的工作程序?qū)惤懦腔馂?zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析，主要包括以下研究工作:(1)通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和文獻(xiàn)查閱，明確現(xiàn)有歷史建筑中的歷史要素;(2)調(diào)查麗江古建筑現(xiàn)有消防狀態(tài)，結(jié)合現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，分析麗江古城現(xiàn)有消防安全狀況與現(xiàn)行規(guī)范的符合程度和存在的火災(zāi)危險(xiǎn);(3)運(yùn)用火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法，評(píng)價(jià)麗江古城單體建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，篩選出古城建筑消防安全的薄弱環(huán)節(jié)，甄選可行的改進(jìn)措施，并對(duì)建筑重新進(jìn)行評(píng)估，確定其風(fēng)險(xiǎn)水平。

1 NFPA 914基本工作程序

NFPA 914基本工作程序如圖1所示。該標(biāo)準(zhǔn)以保護(hù)生命安全和歷史特征為目標(biāo)，在此目標(biāo)下，提出了4個(gè)防護(hù)指標(biāo):(1)與火災(zāi)沒(méi)有密切接觸的人員擁有足夠的逃生時(shí)間;(2)建筑結(jié)構(gòu)在火災(zāi)中保持完整性;(3)保護(hù)建筑外部歷史特征;(4)保護(hù)建筑內(nèi)部歷史特征。這4個(gè)指標(biāo)實(shí)際上囊括了建筑消防安全特征和建筑歷史特征兩大范疇。

為落實(shí)這些指標(biāo)，需要對(duì)規(guī)范符合性、安全隱患、火災(zāi)蔓延方式和出口方式等4個(gè)消防安全要素和內(nèi)外歷史特征、毗鄰建筑、位置特征等5個(gè)歷史特征要素進(jìn)行評(píng)估。對(duì)于建筑物的消防安全要求，NFPA 914要求應(yīng)滿足“處方式規(guī)定”、“風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)要求”或“性能化要求”三者之一。對(duì)于不能滿足消防安全要求的建筑，該規(guī)范規(guī)定應(yīng)采取必要的消防措施，這些措施應(yīng)滿足3個(gè)要求:(1)對(duì)建筑歷史特征的改變應(yīng)盡可能小;(2)措施的效果須經(jīng)實(shí)證或性能化分析確定(二者須至少滿足其一);(3)最終確定的措施必須以“處方式”或“性能化方式”的形式表達(dá)出來(lái)。

圖1 NFPA 914基本評(píng)價(jià)思路

2 麗江古建筑歷史要素調(diào)查

文獻(xiàn)［5］對(duì)麗江古建筑的歷史特征進(jìn)行了詳細(xì)論述:古建筑形式多為兩層木結(jié)構(gòu)樓房;布局形式最為典型的是三坊一照壁，另外還有一進(jìn)兩院，四合五井天，前后院等形式;從結(jié)構(gòu)體系看，有梁柱式木構(gòu)架，井干式木構(gòu)架，綁扎式結(jié)構(gòu)，多為土坯墻，瓦屋頂;房屋注重局部裝飾，如門(mén)窗飾以木雕圖案，外立面常采用木質(zhì)雕花門(mén)窗圍護(hù)，大過(guò)梁的梁頭雕成獸頭，山墻兩層以上為木板墻體，庭院采用鵝卵石或五花石鋪裝等。在進(jìn)行消防改造的時(shí)候，應(yīng)盡可能使戶型院落、屋架結(jié)構(gòu)、門(mén)窗、山墻及特征性裝飾不受影響。

3 麗江古城現(xiàn)有消防狀態(tài)

3．1 基本調(diào)查狀況

麗江古建筑多為未經(jīng)阻燃處理的木構(gòu)架，古城內(nèi)80%的建筑為商鋪、餐飲和手工作坊等，其用火源多，火災(zāi)荷載大。古建筑多依山就勢(shì)，自由布局，建筑成片布置，無(wú)法滿足規(guī)范關(guān)于木結(jié)構(gòu)民用建筑防火間距 11 m 的要求［6］;古城內(nèi)除 5 條 2．2 ～3．5 m主街外，其余街道彎曲、狹窄，平整度不夠，無(wú)法滿足規(guī)范對(duì)消防車(chē)道4．0 m以上寬度條件的要求［3］，一旦發(fā)生火災(zāi)，撲救困難。古城內(nèi)用火多為煤、柴，民族慶典多有用火習(xí)俗，火源較多;電氣線路穿管不完全，私拉亂接嚴(yán)重，開(kāi)關(guān)插座多安裝于可燃物上。一般建筑內(nèi)無(wú)自動(dòng)噴淋系統(tǒng)和消火栓系統(tǒng);市政消火栓供水為枝狀管網(wǎng)，供水可靠性不高;擁有現(xiàn)役消防部隊(duì)，5 min內(nèi)一般能到達(dá)指定區(qū)域附近，但由于場(chǎng)地限制，不一定能及時(shí)展開(kāi)撲救;基本家家門(mén)前均有小溪流過(guò)，有足夠的天然補(bǔ)給水源。

一般建筑單體，內(nèi)外墻均為370 mm土墻或磚石材料，與木梁搭接;屋蓋一般為木椽子上覆瓦，釘于木屋架梁上，尺寸100 mm左右;屋架上方開(kāi)口或僅以2 cm厚的木板封閉;梁、柱、樓板均為未經(jīng)阻燃處理的木材，構(gòu)件一般尺寸為梁130 mm，柱240 mm，樓板20 mm，嵌入墻內(nèi)的柱可提高耐火性能，屋內(nèi)一般無(wú)吊頂;門(mén)窗為50 mm厚的木框，未鏤空時(shí)其耐火時(shí)間考慮邊界起火，鏤空時(shí)無(wú)耐火時(shí)間;樓梯多為寬約1 m、厚20 mm的梁式樓梯，放置于梁或墻上;木質(zhì)走廊寬約1 m，通向樓梯口或室外。主要構(gòu)件的耐火極限見(jiàn)表 1［2］。

表1 主要構(gòu)件耐火極限

從主要構(gòu)件耐火性能可以看出，在火災(zāi)作用下，屋蓋、樓板、走廊和樓梯最易坍塌，使火災(zāi)垂直傳播，然后是無(wú)保護(hù)上段柱(有保護(hù)的下段柱和墻體耐火時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng))。對(duì)于門(mén)或窗，在未鏤空處理情況下，僅能保證13～30 min的耐火時(shí)間;在鏤空雕花的情況下，不具備隔熱作用。山墻上方的木板耐火時(shí)間很短，燒穿后將成為火災(zāi)水平傳播的途徑。

3．2 對(duì)現(xiàn)行消防規(guī)范的符合程度

依據(jù)麗江古建筑的基本情況和主要構(gòu)件的耐火極限，分析其對(duì)現(xiàn)行規(guī)范的符合程度:(1)建造缺陷。內(nèi)外墻耐火時(shí)間達(dá)到3 h以上，在其三角屋架區(qū)域，多是無(wú)砌筑(內(nèi)隔墻)或僅用未經(jīng)阻燃處理的木板(山墻)分隔，這種墻體無(wú)法形成有效防火分隔。建筑物間距最大僅3．5 m，多數(shù)連片建設(shè)，單體建筑間距達(dá)不到防火間距11 m的要求，若按連片建筑防火分區(qū)考慮，則單個(gè)分區(qū)內(nèi)建筑面積過(guò)大，一般超過(guò)600 m2的限制。建筑正立面墻體采用木質(zhì)鏤空門(mén)窗裝飾，建筑的主要構(gòu)件未經(jīng)阻燃處理，耐火時(shí)間不足。(2)建筑物使用和占據(jù)缺陷。麗江古城集居住、商貿(mào)、觀光旅游于一體，近年來(lái)游客數(shù)量不斷增加，給古建筑的承載能力和安全保護(hù)帶來(lái)了很多問(wèn)題。另外，許多外來(lái)人口在古城內(nèi)租借房屋，他們大都吃、住、經(jīng)營(yíng)同處一屋，違章用火、用電，極易造成火災(zāi)。(3)防火保護(hù)系統(tǒng)缺陷。建筑內(nèi)部一般不安裝報(bào)警設(shè)備和自動(dòng)噴淋設(shè)備，對(duì)于沿街商鋪與居住單元間，也未做有效防火分隔，屬于多合一類(lèi)型。(4)場(chǎng)地缺陷。若按單體建筑考慮，各個(gè)建筑之間沒(méi)有足夠防火間距，若按多個(gè)建筑組成的連片區(qū)域考慮，則建筑物的沿街部分長(zhǎng)度超過(guò)150 m，缺乏進(jìn)入建筑群的消防車(chē)道。片區(qū)內(nèi)多數(shù)道路曲折、路面起伏較大，不適宜做消防車(chē)道，缺乏回車(chē)場(chǎng)地。

3．3 現(xiàn)存火災(zāi)隱患情況

麗江古建筑現(xiàn)存火災(zāi)隱患較大，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:(1)火源較多。生活用火主要燃料是煤和柴，沒(méi)有專(zhuān)門(mén)用火保護(hù)措施;宗教慶典及節(jié)日時(shí)多有燃燒火把、祭火等民族習(xí)慣;用電線路缺乏有效保護(hù)措施，穿管不完全，開(kāi)關(guān)插座安裝于可燃物上;同時(shí)建筑一般不設(shè)置避雷設(shè)施;古城內(nèi)小吃店、餐館大量存在，導(dǎo)致用火、用電危險(xiǎn)因素增高;居民、游客消防安全意識(shí)淡薄。(2)材料燃燒性能。建筑材料主要是木材，歷經(jīng)多年含水量很低，且未經(jīng)阻燃處理，極易引發(fā)火災(zāi)。火焰?zhèn)鞑ト菀?，易形成火燒連營(yíng)的情況。(3)火災(zāi)蔓延。依據(jù)主要構(gòu)件耐火極限可推知建筑起火之后火勢(shì)的蔓延途徑。水平傳播途徑方面，建筑正立面為鏤空雕花面板，此部分起火后，由于與鄰近建筑較近(2～3 m)，可引燃對(duì)面建筑和其它房間，同時(shí)該部位與二樓面板相連，從而引發(fā)上層火災(zāi);建筑側(cè)立面和內(nèi)隔墻上段屋架區(qū)域?yàn)槟景?，易引燃，并向周邊傳?檐口、窗洞口、走廊易引燃其他房間。垂直傳播途徑方面，建筑正立面、窗洞口和樓梯均會(huì)將火焰?zhèn)髦辽蠈踊蛑苓吔ㄖ?4)結(jié)構(gòu)完整性。依據(jù)主要構(gòu)件耐火極限可推知，火災(zāi)發(fā)生后15 min左右，內(nèi)部樓板、走廊、正立面墻體損毀、坍塌;屋蓋引燃20 min左右將坍塌，45 min左右，上段柱完全坍塌僅剩土墻和下段柱。可大致認(rèn)為，在火災(zāi)發(fā)生15 min后，作為建筑重要外部歷史特征的正立面鏤空面板、走廊、樓梯(含飾品)完全損毀。(5)出口方式。多數(shù)臨街酒吧屬于人員密集場(chǎng)所，一般設(shè)置門(mén)檻或踏步(靠山建筑)。

4 單體建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

4．1 火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法基本內(nèi)容

本文采用火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法對(duì)單體建筑的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估。該方法是北歐國(guó)家針對(duì)木結(jié)構(gòu)住宅開(kāi)發(fā)的一種火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，適用于多層木結(jié)構(gòu)住宅建筑?；馂?zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法雖然是一種半定量計(jì)算方法，但研究表明，其所得結(jié)果與定量計(jì)算方法基本一致。由于此方法的可操作性較強(qiáng)，在實(shí)際的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中應(yīng)用廣泛。風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法以保護(hù)生命安全和財(cái)產(chǎn)安全為目標(biāo)，確定了結(jié)構(gòu)建造材料、內(nèi)部消防設(shè)施、疏散通道等17個(gè)考察項(xiàng)目，主要涉及5個(gè)方面:火災(zāi)中建筑完整性、建筑內(nèi)消防系統(tǒng)、滅火救援、人員疏散和火災(zāi)蔓延。17個(gè)項(xiàng)目每項(xiàng)滿分均為5分，各項(xiàng)所占權(quán)重不同，最終得分為各項(xiàng)相加，滿分為5分。文獻(xiàn)［7］對(duì)17個(gè)考察項(xiàng)目不同情況下的得分及所占權(quán)重有詳細(xì)的描述，本文不再贅述。由于風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法并不是針對(duì)歷史建筑的評(píng)估方法，所以對(duì)于發(fā)現(xiàn)的消防安全改進(jìn)措施，并不一定完全適用，需進(jìn)一步甄別和篩選，以使其對(duì)建筑物歷史特征的破壞程度降至最低。

建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的目的是保護(hù)人員和財(cái)產(chǎn)的安全，歷史建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的特點(diǎn)在于，歷史建筑除需滿足消防安全目標(biāo)外，尚需進(jìn)一步考慮對(duì)建筑歷史風(fēng)貌的保存問(wèn)題，使選擇的措施對(duì)建筑原有風(fēng)貌的破壞最小。為實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的，本文評(píng)估過(guò)程采取3個(gè)步驟:(1)基本評(píng)估。用火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法評(píng)估古城建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，判斷單體建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)水平，篩選出建筑火災(zāi)安全中的薄弱環(huán)節(jié)。(2)措施評(píng)估。對(duì)上述措施組進(jìn)行評(píng)估，以篩選出對(duì)建筑歷史風(fēng)貌改變較小的措施。(3)再評(píng)估。選擇可使用的消防措施后，進(jìn)行再評(píng)估，以確定改進(jìn)建筑消防安全的方向和措施組合。

4．2 火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法的基本評(píng)估和措施評(píng)估

依據(jù)實(shí)際調(diào)查結(jié)果，普通單體建筑的基本特征為:毗鄰建筑凈距＜6 m;房間墻面一般為石頭或混凝土;結(jié)構(gòu)耐火時(shí)間＜30 min，僅受力構(gòu)件可燃;外立面可燃材料比例＞40%，窗口上方材料可燃，外立面面層和墻體之間無(wú)空隙;可能起火房間的最大面積＜50 m2;房間分隔＞EI 60，在節(jié)點(diǎn)、連接及暗室空間，墻體上方三角屋架區(qū)域，為開(kāi)孔的木結(jié)構(gòu)，無(wú)阻火物;房間無(wú)煙氣控制系統(tǒng)，通過(guò)頂棚附近的開(kāi)孔自然通風(fēng);通風(fēng)系統(tǒng)無(wú)專(zhuān)門(mén)防煙措施;建筑一般無(wú)閣樓;門(mén)窗為手動(dòng)關(guān)閉形式，一般無(wú)阻熱能力;房間內(nèi)無(wú)自動(dòng)噴淋系統(tǒng)，每層配備有便攜式滅火設(shè)備;房間中及疏散路徑上無(wú)探測(cè)系統(tǒng);報(bào)警僅為人工傳遞;有1部樓梯作為逃生路線，但至少有一扇窗戶和一個(gè)陽(yáng)臺(tái)作為逃生路線，路線距離＜10 m，無(wú)導(dǎo)向標(biāo)志和應(yīng)急照明;裝備、逃生路線有定期維護(hù)和檢查;在滅火救援服務(wù)方面，消防隊(duì)有滅火能力、排煙能力和通過(guò)云梯進(jìn)行外部營(yíng)救能力，響應(yīng)時(shí)間為5～10 min，所有窗戶均可使用云梯。由此可得單體建筑的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)R為1．948，其各項(xiàng)考察項(xiàng)目的具體得分見(jiàn)表2。

依據(jù)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法應(yīng)用過(guò)程中各項(xiàng)得分的統(tǒng)計(jì)規(guī)律，可以大致判定:若分項(xiàng)分值范圍＜2，從消防安全角度應(yīng)采取措施;若分項(xiàng)分值范圍為2～3，從消防安全角度可以考慮提高;若分項(xiàng)分值范圍＞3，從消防安全角度應(yīng)繼續(xù)保持。

對(duì)于表2，有以下幾點(diǎn)說(shuō)明:(1)從應(yīng)保持項(xiàng)目中明確以下幾點(diǎn):P1項(xiàng)目(房間內(nèi)飾面裝修材料)，不得在原有建筑墻體內(nèi)表面增加新的可燃裝修材料;P4項(xiàng)目(可能起火房間的最大面積)，不得因使用需要隨意拆除建筑內(nèi)隔墻;P16項(xiàng)目(裝備、逃生路線、人員教育)，必須堅(jiān)持裝備、逃生路線的維護(hù)和檢查，堅(jiān)持人員教育，并達(dá)到一定要求，建議增加對(duì)住戶的滅火、逃生訓(xùn)練。(2)對(duì)于可考慮提高的項(xiàng)目中，P5項(xiàng)目(房間分隔)，在安裝吊頂允許的情況下，可在節(jié)點(diǎn)、連接及暗室空間設(shè)置阻火物，房間分隔上的開(kāi)孔，例如墻體上方與屋架間的部分，應(yīng)用阻火物封堵;P14項(xiàng)目(逃生路線)，可增加導(dǎo)向標(biāo)識(shí)和應(yīng)急照明，這對(duì)建筑歷史特征的改變是比較小的。(3)從必須提高的項(xiàng)目來(lái)看，改變門(mén)(P6)、窗(P7)風(fēng)格和改變建筑物凈距(P10)均會(huì)大幅改變建筑歷史風(fēng)貌，是不可取的;在允許使用吊頂?shù)那闆r下，增加噴淋系統(tǒng)(P2A)、火災(zāi)探測(cè)系統(tǒng)(P12)和報(bào)警系統(tǒng)(P13)，不會(huì)顯著改變建筑歷史風(fēng)貌，在技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件允許時(shí)，應(yīng)考慮增加。

4．3 火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)再評(píng)估

結(jié)合基本評(píng)估和可用措施評(píng)價(jià)，初步選擇如下措施組合進(jìn)行再評(píng)估:(1)措施組合1(P5+P14C+P16)，封堵開(kāi)口和孔洞+增加導(dǎo)向標(biāo)識(shí)和應(yīng)急照明+滅火、逃生訓(xùn)練。P5分值由 2．4 增至 2．92，P14分值由 2．02 增至 2．34，P16分值由 3．68 增至 4．01。顯然，增加組合1后，建筑火災(zāi)安全性提高非常有限，組合1不能作為有效的措施組合。(2)措施組合2(措施組合1+P2+P12+P13)，在組合1的基礎(chǔ)上每個(gè)房間及疏散通道上布置與市政管網(wǎng)連接的噴淋系統(tǒng)、感煙型探測(cè)系統(tǒng)和報(bào)警鈴聲，P12分值由0變?yōu)?，總體風(fēng)險(xiǎn)值接近2．5，屬于中等安全水平。

表2 火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法評(píng)估表

5 針對(duì)古建筑群火災(zāi)蔓延所采取的措施

根據(jù)對(duì)單體建筑進(jìn)行的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，在麗江古城群體性建筑的火災(zāi)防控中，為最大限度防止火勢(shì)蔓延可以采取多級(jí)防護(hù)思路:(1)控制火源。從源頭上減少火災(zāi)，包括如下措施:線路改造;明火使用管理;規(guī)范用電器;規(guī)范加熱、烹飪?cè)O(shè)施。(2)提高建筑物的耐火性能。做到木結(jié)構(gòu)一般不外露，外露的要阻燃，從而抑制和減少初起火災(zāi)，包括如下措施:樓、屋蓋采用不燃物包覆;外立面阻燃處理;檐口阻燃處理;石膏吊頂;洞口封堵措施。通過(guò)上述處理，能做到樓屋蓋的耐火時(shí)間增加至30 min，外立面的耐火時(shí)間增加至20 min，推遲了火災(zāi)發(fā)生轟燃的時(shí)間(外立面一旦引燃，將立即發(fā)生轟燃)，并使結(jié)構(gòu)在人員疏散完成之前保持足夠完整性，同時(shí)也為(古城)消防隊(duì)撲救火災(zāi)爭(zhēng)取時(shí)間。(3)控制火災(zāi)蔓延，防止火勢(shì)擴(kuò)大。通過(guò)措施組合2，同時(shí)也達(dá)到了切斷或延緩火災(zāi)蔓延的要求:切斷了火災(zāi)通過(guò)木構(gòu)架開(kāi)口處向其它房間蔓延的途徑;切斷了火災(zāi)通過(guò)山墻(麻雀臺(tái)上方)開(kāi)口處向其它建筑蔓延的途徑;推遲了火災(zāi)通過(guò)外立面向其它房間蔓延的時(shí)間;推遲了火災(zāi)通過(guò)檐口向其它建筑蔓延的時(shí)間。(4)安裝火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)初起火災(zāi)，為疏散和撲救爭(zhēng)取時(shí)間。木結(jié)構(gòu)燃燒發(fā)煙量較大，采用感煙探測(cè)器即可滿足要求。(5)改善疏散條件，規(guī)定滿足疏散的基本要求，并增加疏散輔助設(shè)施。(6)明確基本滅火器材(便攜式滅火器)的配備要求，提高對(duì)初起火災(zāi)的撲救能力。(7)配備簡(jiǎn)易噴淋系統(tǒng)，撲滅初起火災(zāi)或防止火勢(shì)擴(kuò)大。

6 結(jié)論

依照NFPA 914工作流程，采用火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法，對(duì)麗江古城現(xiàn)有消防狀況進(jìn)行評(píng)估。結(jié)果表明:(1)現(xiàn)有狀態(tài)的古建筑物具有較高的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)。(2)在保護(hù)古城歷史特征的基礎(chǔ)上，應(yīng)對(duì)建筑內(nèi)開(kāi)口、疏散照明和房間內(nèi)滅火系統(tǒng)等實(shí)施改造，使其風(fēng)險(xiǎn)降至中等安全水平。(3)與“處方式”處理方法相比，本文采用的方法在使用過(guò)程中更具有可操作性，也更符合歷史建筑的消防改造特點(diǎn)。

［1］Fire Risk Evaluation To European Cultural Heritage(FiRE-TECH)WG6:European study into the Fire Risk to European Cultural Heritage［M］．European Commission，2003．

［2］NFPA 914，Code for Fire Protection of Historic Structures 2001 Edition［S］．

［3］GB 50357-2005，歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃規(guī)范［S］．

［4］公安部消防局．古城鎮(zhèn)、村寨火災(zāi)防控技術(shù)指導(dǎo)意見(jiàn)(征求意見(jiàn)稿)［Z］．2014．

［5］朱良文．麗江古城與納西族民居［M］．昆明:云南科技出版社，2005．

［6］GB 50016-2006，建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范［S］．

［7］Hans Hultquist，Bj?rn Karlsson．Evaluation of a Fire Risk Index Method for Multistorey Apartment Buildings，Report 3088［M］．Lund:Department of Fire Safety Engineering，Lund University，2000．