薛涌

赴港生子、赴美生子，早已不是新聞。這些有充足經(jīng)濟資源的母親，之所以愿意受那么大的罪、選擇異國他鄉(xiāng)接受如此艱巨的人生挑戰(zhàn)，最大的原因恐怕就是她們覺得出生地對孩子一生有著決定性的影響。人往高處走，水往低處流。她們希望給孩子找個更好的生活地點。而全球化的時代，也使這樣的選擇越來越成為可能。

其實，并非只是大陸的產(chǎn)婦有這樣的盤算?！督?jīng)濟學(xué)人》集團的智庫就這個問題進行了系統(tǒng)研究，通過對世界80個國家和地區(qū)進行評比，發(fā)布了2013年“在哪里出生指數(shù)”排名，試圖直截了當?shù)鼗卮鸸姷囊粋€假想問題：如果一個孩子在2013年出生，他或她出生在哪國最為幸運？

錢當然是很重要的因素。人均GDP水平，就是這個排名的首要指標。同時，也有對未來GDP的預(yù)測。不過，錢顯然不是唯一的標準。人首先要活著，并且有幸福的家庭、充分的自由、穩(wěn)定的工作、基本的安全、良好的社區(qū)和政府等等。于是，人均壽命、離婚率、政治自由度、失業(yè)率、犯罪率、政府腐敗程度、社會組織質(zhì)量等等，都成為重要的衡量指標。把十項主要指標量化后再綜合，最后得出總排名。

排名在前十五位的國家和地區(qū)依次是：瑞士、澳大利亞、挪威、瑞典、丹麥、新加坡、新西蘭、荷蘭、加拿大、中國香港、芬蘭、愛爾蘭、奧地利、中國臺灣、比利時。德國和美國并列第十六。另外幾個歐洲大國，意大利為第二十一、法國第二十六、英國第二十七。亞洲的韓國和日本，分列第十九和第二十五;中國排在第四十九，泰國第五十，印度第六十六，越南第六十八…… 大國中比較慘的是俄羅斯，排在第七十二位。

這個排名給人的一個意外是：以自由放任的市場競爭為特征的美國，其競爭力遠非獨步于世。相反，被美式市場主義信奉者斥之為“難以持久”的歐洲福利制度，不僅長盛不衰，而且前景更為看好。北歐的福利國家，冰島沒有被衡量，其他則全都居于世界前茅。其他領(lǐng)先的國家，如瑞士、荷蘭、奧地利、比利時等，也都有著非常優(yōu)厚的福利制度。德國至少和美國平起平坐。需要注意的是，這一排名，核心數(shù)據(jù)來自2006年，即金融危機之前。美國經(jīng)過金融危機后，幾年內(nèi)競爭力比起上述國家大幅減退，最近才有恢復(fù)跡象。所以，這個排名有可能高估了美國。

另一方面，排名以2013年出生的孩子一生為著眼點，有相當?shù)那罢靶?。也就是說，連一向標舉“自由放任”的市場經(jīng)濟的《經(jīng)濟學(xué)人》集團也承認，福利國家在未來幾十年前途光明?！督?jīng)濟學(xué)人》還曾特別發(fā)表過關(guān)于北歐福利國家的封面故事，稱在那里出生最幸運。當年的“北歐病夫”，如今已經(jīng)成為全球化時代的“新超?！?。我在《市場到哪里投胎》中的結(jié)論是：即使以經(jīng)濟競爭力為衡量指標，北歐和德國模式對美國模式也都有著明顯的優(yōu)勢。這兩個模式以人為中心，美國模式以利潤為中心。長此以往，就造成了北歐、德國的國民素質(zhì)明顯高于美國的現(xiàn)實。

這個排名所揭示的另一個面向是小國的優(yōu)越性?？纯磁琶谇笆逦坏?，基本上是一色的小國或地區(qū)。21世紀更可能標志著人類歷史進入“小國時代”。在許多地區(qū)，安定的國際秩序已經(jīng)確立，小經(jīng)濟體在安全方面的劣勢不復(fù)存在。事實上，從文藝復(fù)興前后開始，從意大利的城市國家到“低地國家”（大致相當于今天的荷蘭、比利時地區(qū)）的自治城市，最有競爭力的都是小經(jīng)濟體。這種小經(jīng)濟體的競爭優(yōu)勢，被民族國家的崛起所淹沒，但也會隨著民族國家的成形、國際秩序的穩(wěn)定而復(fù)興。

所以，我勸告國人：在思索到哪里生孩子的同時，也應(yīng)該放開眼界，特別是要突破崇美情結(jié)和大國意識這兩大心理障礙，在更廣泛的世界中為中國的發(fā)展尋求參照。endprint