張志鋒

日前，面對“霾鎖鄭州城”，鄭州網(wǎng)友“大花貓”通過網(wǎng)絡(luò)給鄭州市市長發(fā)去公開信，對糟糕的空氣狀況“吐槽”，并提出三條治理霧霾的建議。隨后，市長公開回應(yīng)：從現(xiàn)在做起扎扎實實地推進，盡到政府應(yīng)有的責(zé)任。市民提出意見，市長及時回應(yīng)，這樣的良性互動，穿越了霧霾，帶來了更多思考。

批評是清醒劑，合理化建議是加速器。面對重重霧霾，“大花貓”們內(nèi)心的焦灼可以理解?？少F的是，市民一吐胸中塊壘的同時，也在給污染防治出力，體現(xiàn)了公民責(zé)任。這些“信里信外”的正能量，何嘗不是搞好城市治理所需要的重要元素？

如何面對民間吐槽，“APEC藍”的叫響比較有說服力。網(wǎng)友最初“造”出這個詞，在期待藍天的同時，多少也有點調(diào)侃之意。然而，在APEC會議上的有關(guān)場合中，國家主席習(xí)近平不僅直接采用了這個詞，更使之變成一種政府承諾，將民意化作了強勁的正能量，堪稱是高層與民眾良性互動、同頻共振的經(jīng)典示范。這也充分說明，盡管還有諸多令人不滿意的地方，盡管留住“APEC藍”無法一蹴而就，但只要切實重視民意、積極順應(yīng)民意，就能上下同心，增強信心。

霧霾已經(jīng)不是單純的環(huán)境問題，更成了復(fù)雜的社會問題乃至政治問題。解決溫飽問題的人們，對生活品質(zhì)有了更高的追求，而讓人們呼吸新鮮的空氣，喝上干凈的水，也正是生態(tài)文明建設(shè)最基本的內(nèi)容、社會治理最基礎(chǔ)的范疇。帶污染的GDP本身就是負資產(chǎn)，中央導(dǎo)向很明確，地方治理也應(yīng)清醒，只有讓“APEC藍”成為落地生根的“北京藍”“鄭州藍”，才是最實在的政績。

霧霾當(dāng)然不是一天形成的，霧霾也絕不是我國工業(yè)化、城市化過程的“獨生子”——倫敦、洛杉磯等城市也都曾在茫茫迷霧中憂傷，甚至哭泣。別人的彎路，我們要盡量避免，或者縮短。但這絕不應(yīng)成為“慢治”的托詞，也不能只由政府唱“獨角戲”。事實上，治理霧霾，沒有局外人。個人能為減輕霧霾做點什么？少開一次車，拒絕露天燒烤，關(guān)掉長明燈，一點一滴的微行動，可以匯成吹走霧霾的浩浩清風(fēng)。治理霧霾，你我都是關(guān)鍵。

治理霧霾是一場不可松懈的持久戰(zhàn)。市民發(fā)公開信“吐槽”空氣狀況，是一種警報，更是一種鞭策，但愿各地的市長們都能有所觸動、有所作為。行動最有說服力，凝聚上下齊心、協(xié)同治理的合力，人人都貢獻一分力量，那么蔚藍的晴空便不再遙遠。endprint