黃國勤 ，周麗華，楊濱娟，王淑彬，趙其國

(1．江西農業(yè)大學生態(tài)科學研究中心，南昌 330045;2．中國科學院南京土壤研究所，南京 210008)

紅壤旱地是紅壤區(qū)的主要組成部分，由于受熱帶、亞熱帶氣候條件的影響，無霜期長，水、光、熱資源豐富，自然條件優(yōu)越，生產潛力巨大，是我國重要的糧、油、棉和水果生產基地。然而，長期強烈的淋溶和風化致使紅壤自然肥力低下，另外加上長期不合理的開發(fā)利用，加快了土壤肥力的貧瘠化及養(yǎng)分流失過程，而且旱地土壤肥力的貧瘠程度相對于水田更嚴重［1-3］，科學合理地對土地用養(yǎng)結合，改善土壤結構，提高土壤肥力，有利于農田生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展，也是農田生態(tài)系統(tǒng)的價值體現?？缀昝舻龋?］研究表明，紅壤旱地土壤中 N、P2O5、K2O 養(yǎng)分盈余l(xiāng) kg/hm2時，可以使土壤中堿解氮、有效磷、速效鉀含量分別提高0．6—6．26、0．20—0．28 和 1．1—8.5mg/kg2;紅壤旱地每年可固定磷43．5 kg/hm2，每年通過自身風化作用可提供氮和鉀分別48．1 kg/hm2、40．5 kg/hm2，以滿足作物生長所需。傅慶林等［4］對復種制農田生態(tài)系統(tǒng)的養(yǎng)分循環(huán)研究表明，復種制 Ca、Mg 養(yǎng)分有盈余，Fe、Mn、N、P、K 養(yǎng)分則表現虧缺，N素養(yǎng)分有較大的浪費。陳長青等［5］通過連續(xù)7年定位監(jiān)測研究，旱地不同種植模式養(yǎng)分平衡存在一定差異，養(yǎng)分循環(huán)速率以“花生-綠肥-花生”模式為最高;整個旱地種植系統(tǒng)的氮、磷、鉀養(yǎng)分均出現積累，以磷的累積量最大。因此，本文以傳統(tǒng)復種方式為對照，從土壤理化性狀、微生物及酶活性等多方面分析比較不同復種方式對土壤的養(yǎng)地效果，旨在為提出適宜南方紅壤區(qū)旱地質量提升的持續(xù)高效種植模式提供理論依據。

1 材料與方法

1．1 試驗地點

本試驗在江西農業(yè)大學科技園進行，試驗地屬于中亞熱帶季風氣候，年平均溫度為16．6℃，日平均溫度≥10℃的活動積溫達5532℃，持續(xù)天數約為255 d。年平均日照總輻射量 101．76×4．18 kJ/cm2，年平均日照時數為1601．9 h，無霜期約272 d，年降水1712．9 mm。試驗地屬低崗地，其成土母質為第四紀紅色粘土，無灌溉條件，試驗前耕翻整地，使土壤肥力基本一致。土壤理化性狀:土壤容重1．304 g/cm3，總孔隙度 52．98%，毛管孔隙度 41．55%，pH值4．75，有機質 29．78 g/kg，全氮 1．34 g/kg，堿解氮90．00 mg/kg，全磷 1.18 g/kg，有效磷 76.35 mg/kg，全鉀55.38 g/kg，速效鉀107.5 mg/kg。

1．2 試驗設計

本試驗設4個處理4次重復，共16個小區(qū)，小區(qū)面積為33．3 m2，東西向隨機區(qū)組排列。

(1)處理 A(CK):小麥/大豆-芝麻(“∕”為套作;“-”為接茬)

小麥于2011年11月2日播種，條播，行距35 cm，施鈣鎂磷肥350 kg/hm2作基肥，尿素270 kg/hm2(追肥)。2012年4月10日在小麥行間播種大豆，每公頃施鈣鎂磷肥350 kg(基肥)，氯化鉀200 kg(基肥∶苗肥∶孕穗肥 =3∶3∶4)，尿素 300 kg(基肥∶苗肥∶孕穗肥 =2∶3∶5)。7月4日播種芝麻，每公頃施鈣鎂磷肥350 kg(基肥)，氯化鉀225 kg(基肥∶苗肥∶孕穗肥 =3∶3∶4)，尿素 80 kg(基肥∶苗肥∶孕穗肥=2 ∶3 ∶5)。

(2)處理 B:混播綠肥(油菜、紫云英、肥田蘿卜)-大豆‖玉米-綠豆‖芝麻(“‖”為間作)

混播綠肥(油菜×紫云英×肥田蘿卜)(“×”混播)于2011年11月2日播種，撒播，播種量為50 kg/hm2，2012年4月1日收割綠肥并砍碎后一部分將其壓翻還田，一部分覆蓋還田。2012年4月9日開溝播種玉米和大豆，玉米間作大豆行比為2∶4，間距35 cm，帶寬190 cm;每公頃施鈣鎂磷肥350 kg(基肥)，氯化鉀 200 kg(基肥∶苗肥∶孕穗肥=3∶3∶4)，尿素 300 kg(基肥∶苗肥∶孕穗肥=2∶3∶5)。6 月 29 日在收獲大豆的地里接茬芝麻，施肥水平如處理A。7月9日在收獲了玉米的地里種植綠豆，每公頃施鈣鎂磷肥350 kg(基肥)，氯化鉀 225 kg(基肥∶苗肥∶孕穗肥=3∶3∶4)，尿素 400 kg(基肥∶苗肥∶孕穗肥=2∶3∶5)。

(3)處理C:黑麥草-花生‖玉米-粟‖蕎麥

黑麥草于2011年11月2日播種，條播，行距45cm，播種量為45 kg/hm2。每當株高達50 cm左右時刈割，砍碎后還田，到2012年4月1日共刈割3次，收割綠肥并砍碎后一部分將其壓翻還田，一部分覆蓋還田。2012年4月9日播種玉米和花生，玉米間作花生行比為2∶4，間距35 cm，帶寬190 cm;每公頃施鈣鎂磷肥350 kg(基肥)，氯化鉀200 kg(基肥∶苗肥∶孕穗肥 =3∶3∶4)，尿素 300 kg(基肥∶苗肥∶孕穗肥=2∶3∶5)。7月9日，玉米收獲后接茬粟，每公頃施鈣鎂磷肥325 kg(基肥)，氯化鉀220 kg(基肥∶苗肥∶孕穗肥=3∶3∶4)，尿素 320 kg(基肥∶苗肥∶孕穗肥=2∶3∶5);8月30日收獲花生后翌日在空行播種蕎麥，每公頃施鈣鎂磷肥220 kg(基肥)，氯化鉀200 kg(基肥∶花肥=3∶1)，尿素 150 kg(基肥∶花肥=2∶3)。

(4)處理D:油菜-綠豆‖甘薯

油菜于2011年11月2日條播，行距40cm，播種量為20 kg/hm2，施鈣鎂磷肥150 kg/hm2作基肥，氯化鉀250 kg/hm2，尿素80 kg/hm2(追肥)。2012年5月15日接茬綠豆，施鈣鎂磷肥200 kg/hm2(基肥)，氯化鉀 100 kg/hm2(基肥∶苗肥∶孕穗肥 =3∶3∶4)，尿素 200 kg/hm2(基肥∶苗肥∶孕穗肥 =2∶3∶5)。5 月25日在綠豆行間開溝扦插甘薯2行，施鈣鎂磷肥375 kg/hm2(基肥)，氯化鉀80 kg/hm2(基肥)，尿素80 kg/hm2(基肥∶追肥 =1∶2)。

1．3 測定項目與方法

1．3．1 土壤理化性狀測定

(1)土壤容重、孔隙度測定，于作物種植前和收獲當日用五點法采集土樣，用環(huán)刀法測定。

(2)土壤化學性質測定，于作物種植前及作物收獲時取土樣，五點法，測定項目如下［6-7］:

pH采用pH計測定法;陽離子交換(CEC)采用1 mol/L乙酸銨交換法;有效陽離子交換(ECEC)采用用加和法(交換性酸用KCl中和滴定法，交換性鉀、鈉用火焰光度法，交換性鈣、鎂用原子吸收分光光度法);有機質采用重鉻酸鉀-濃硫酸外加熱法;全氮采用半自動開氏定氮蒸餾法;全磷采用酸溶-鉬銻抗比色法;全鉀采用NaOH熔融-火焰光度法;堿解氮采用堿解蒸餾法;有效磷采用氟化銨-鹽酸浸提-鉬銻抗比色法;速效鉀采用NH4AC浸提-火焰光度法。

1．3．2 土壤微生物和酶活性測定

(1)土壤微生物數量的測定［8］

細菌(牛肉膏蛋白胨瓊脂)、放線菌(高氏1號瓊脂培養(yǎng)基)、真菌(馬丁-孟加拉紅瓊脂)、氨氧化細菌(蛋白胨氨化培養(yǎng)基)和好氣性自生固氮菌(瓦克斯曼氏77號培養(yǎng)基)采用固體平板培養(yǎng)計數法測定;亞硝酸細菌(改良的斯蒂芬遜培養(yǎng)基A)、磷細菌(有機磷(卵黃培養(yǎng)基)和好氣性纖維素分解菌(依姆歇涅茨基纖維素分解菌培養(yǎng)基)采用液體稀釋法測定。

(2)土壤酶活性指標的測定［9］

過氧化氫酶活性測定采用高錳酸鉀滴定法;脲酶采用奈氏比色法;轉化酶采用3，5-1二硝基水楊酸比色法。

1．4 統(tǒng)計分析

采用Excel2003進行數據整理及制圖，DPS7．05統(tǒng)計軟件進行最小顯著差異性檢驗(LSD)進行單因素方差分析。

2 結果與分析

2．1 土壤容重和孔隙度

由圖1可知，各復種方式土壤容重為1．296—1.302 g/cm3，處理B對土壤容重的影響最大，其次是處理C，處理B的土壤容重相對于處理A(CK)、處理 C、處理 D 分別低3．08%、1．54%、4．61%，各處理之間差異不顯著;土壤總孔隙度為51%—56%，以處理B最大，其次為處理C，處理B較處理C高3．7%，差異不顯著，處理B較處理A、處理D分別高7．7%、9.8%且差異顯著，處理A、處理D之間差異不顯著。毛管孔隙度以處理B最大，且與其他處理差異顯著，處理A、處理C和處理D之間差異不顯著;所以相對的非毛管孔隙度以處理B最大，其次為處理C，處理B較處理A、處理C、處理D分別高46．9%、22．7%、31.9%，且與其他處理之間差異顯著。

圖1 不同復種方式的土壤物理性狀Fig．1 Soil physical properties w ith differentmultiple cropping patterns柱狀圖上不同小寫字母代表不同處理間差異達到顯著水平(P＜0．05)，不同大寫字母代表不同處理間差異達到極顯著水平(P＜0．01)

2．2 土壤 pH、CEC、ECEC

土壤酸堿性涉及到土壤中各種物理和化學反應以及微生物的活動等，對作物生長影響巨大。由表1可知，各處理的土壤pH值都低于4．6，土壤酸化比較嚴重，其中處理B的pH值較高，相比處理A、處理C、處理 D 分別高 4．6%、0．9%、1．3%，處理 A 與其他處理之間差異顯著;陽離子交換量(CEC)的大小反映土壤所擁有的永久電荷和可變電荷的總量，是土壤緩沖性能的重要來源，可作為評價土壤保肥能力的指標，主要受土壤質地、pH值和土壤膠體類型的影響。有效陽離子交換量(ECEC)反映土壤的天然保肥能力，主要與成土母質有關。由表1可知，處理C的CEC最高，為9．76 cmol/kg，相較于處理 A、處理 B、處理 D 分別高 18．7%、8．2%、13．6%，并且與處理A、處理D差異極顯著，處理B、處理C之間差異不顯著;土壤的ECEC含量各處理之間差異不顯著，以處理C最高，其次為處理B，處理C土壤的ECEC含量相較于處理A、處理B、處理D分別高6．8%、3．3%、6.4%;ECEC/CEC 在 73．6%—81．8% 之間，因其成土母質是第四紀紅色粘土。

表1 不同復種方式土壤的pH、CEC、ECECTable 1 The soil pH、CEC、ECEC w ith differentmultip le cropping patterns

2．3 土壤有機質和大量養(yǎng)分變化

由圖2可知，由于種植前翻田整地，土壤有機質和氮、磷、鉀等大量養(yǎng)分含量各處理之間差異不顯著。

(1)土壤有機質是土壤營養(yǎng)元素(特別是氮、磷)的重要來源，還能使土壤疏松，改善土壤物理性狀，而且它還是土壤微生物的重要碳源和能源。處理A和處理B土壤有機質含量比種植前有所降低，分別降低了6．8%和14．2%;處理C和處理D土壤有機質含量則比種植前有所增加，分別增加了4．3%和3．0%。種植后，各處理土壤有機質含量以處理C最高，為31．4g/kg，分別較處理A、處理B、處理D高13.8%、22．0%、3．6%，處理C與處理A、處理D之 間差異不顯著，與處理B之間差異顯著。

圖2 不同復種方式土壤有機質和大量養(yǎng)分變化Fig．2 Changes in soil organic matter and soil nutrients w ith differentmultiple cropping patterns柱狀圖上不同小寫字母代表不同處理間差異達到顯著水平(P＜0．05)，不同大寫字母代表不同處理間差異達到極顯著水平(P＜0．01)

(2)氮作為作物生長的必需元素之一，是限制作 物生長和產量的重要因素，它對改善農產品品質也有重要作用。各處理種植后土壤中全氮含量均比種植前有所降低，處理A、處理B、處理C、處理D的全氮含量分別比種植前降低了 16．4%、11．1%、23．2%、0．8%。種植后土壤全氮含量以處理D最高，為1.29g/kg，分別比處理A、處理B、處理C高15．2%、7.5%、21．7%，處理D與處理C之間差異顯著，與處理A、處理B之間差異不顯著。

(3)堿解氮是表現土壤氮素供應強度的指標。各處理種植后土壤中堿解氮含量均比種植前有所增加，分別比種植前增加了 5．8%、4．6%、27．8%、23.8%。種植后土壤中堿解氮含量以處理C最高，為117．63 mg/kg，處理D其次，處理C分別比處理A、處理 B、處理 D 高 26．3%、26．3%、4．4%，處理 C與處理A、處理B之間差異極顯著，與處理D之間差異不顯著。

(4)土壤中全磷含量的多少主要取決于成土母質，還受氣候條件、土壤pH值、土壤有機質含量及人為耕作和施肥的影響。通常情況下，土壤中全磷的含量只是反映土壤磷素的儲備狀況，并不能反映植物的實際可利用狀況。處理A和處理B土壤全磷含量比種植前有所降低，分別降低了3．6%和11．7%;處理C和處理D土壤全磷含量則比種植前有所增加，分別增加了0．8%和4．7%。種植后，各處理土壤全磷含量以處理D和處理C較高，為1．22 g/kg和1．21 g/kg;處理 B 全磷含量最低，為1．06 g/kg，且與其他處理之間差異顯著，處理A、處理C、處理D之間差異不顯著。

(5)土壤有效磷是土壤磷素養(yǎng)分供應水平的指標。各處理種植后土壤中有效磷含量均比種植前明顯增加，處理A、處理B、處理C、處理D分別比種植前增加了 46．7%、40．4%、17．9%、6．8%。種植后土壤中有效磷含量以處理A、B較高，分別為109．99 mg/kg和108．08 mg/kg，處理A分別比處理B、處理C、處理 D 高 1．8%、19．6%、36．6%，處理 A 與處理D之間差異極顯著，與處理C之間差異顯著，與處理B之間差異不顯著。

(6)鉀不僅是植物生長所必需的營養(yǎng)元素，在植物體內的含量僅次于氮，而且是肥料三要素之一。許多作物需鉀量很大，鉀不僅在生物物理和生物化學方面有重要作用，而且與植物體內同化產物的運輸、能量轉化、酶促反應等關系密切，可以明顯改善農作物產品品質。各處理種植后全鉀含量比種植前有所增加，處理A、處理B、處理C、處理D分別增加了 7．2%、7．5%、7．3%、2．3%，種植后各處理全鉀含量以處理D最低，但各處理之間差異不顯著。

(7)土壤速效鉀是表現土壤鉀素供應強度的指標。各處理種植后土壤中速效鉀含量均比種植前明顯增加，處理A、處理B、處理C、處理D分別比種植前增加了 41．0%、80．3%、31．5%、26．9%。種植后土壤中速效鉀含量以處理B最高，為198．33mg/kg，處理B分別比處理 A、處理 C、處理 D高34．0%、50.8%、35．8%，且差異極顯著，處理 A、處理 C、處理D之間差異不顯著。

根據土壤養(yǎng)分分級標準［10］，種植后各處理土壤有機質、全氮、堿解氮和速效鉀含量較適宜，全磷、全鉀和有效磷含量豐富，在下季作物種植時可以適當減少磷素和鉀素的施肥量。

2．4 土壤微生物數量

由表2可知，紅壤旱地不同復種種植系統(tǒng)的土壤微生物數量不同，細菌、放線菌和氨氧化細菌數量以處理B最多，真菌、亞硝酸細菌、磷細菌和好氣性纖維素分解菌數量以處理C最多，好氣性自生固氮菌數量則以處理D最多。氨氧化細菌和好氣性自生固氮菌數量各處理之間差異不顯著。細菌數量處理B分別比處理A、處理 C、處理 D多45．4%、5．2%、20.3%，處理B與處理C差異不顯著，與處理A、處理D差異極顯著，處理A細菌數量最低，且與其他處理之間差異極顯著;放線菌數量處理B比處理A、處理 C、處理 D 分別高 18．5%、5．8%、11．2%，處理 B與處理A之間差異顯著，與處理C、處理D差異不顯著;真菌數量處理C比處理A、處理B、處理D分別高 105．7%、2．4%、58．1%，處理 C 與處理 A、處理 D差異極顯著，與處理B差異不顯著;亞硝酸細菌處理C比處理 A、處理 B、處理 D分別高 106．9%、96．7%、110.5%，且差異顯著，處理A、處理B、處理D之間差異不顯著;磷細菌處理C比處理A、處理B、處理D分別高16．2%、7．1%、9．7%，處理 C與處理 A差異顯著，與處理B、處理D差異不顯著;好氣性纖維素分解菌數量處理C比處理A、處理B、處理D分別高 119.7%、30．5%、140．2%，處理 C 與處理 A、處理D差異極顯著，與處理B之間差異顯著。

表2 不同復種方式下土壤微生物數量及組成Table 2 The quantity and com position of soilm icro-organism s w ith differentmultip le cropping patterns

2．5 土壤酶活性

由圖3可知，過氧化氫酶活性以處理A最高，脲酶活性和轉化酶活性則以處理C最高，3種酶活性都以處理D最低。過氧化氫酶活性處理A分別比處理 B、處理 C、處理 D 高 27．8%、43．8%、46．0%，處理A與處理C、處理D差異顯著，與處理B差異不顯著;脲酶活性處理C分別比處理A、處理B、處理D高 28．6%、22．7%、50．0%，處理 C 與處理 A、處理 D差異極顯著，與處理B差異顯著;轉化酶活性處理C分別比處理 A、處理 B、處理 D 高 11．4%、7．3%、15．8%，各處理之間差異不顯著。

圖3 不同復種方式下土壤酶活性Fig．3 Soil enzyme activities w ith differentmultip le cropping patterns柱狀圖上不同小寫字母代表不同處理間差異達到顯著水平(P＜0．05)，不同大寫字母代表不同處理間差異達到極顯著水平(P＜0．01)

2．6 養(yǎng)地效果比較

由表3可知，處理A具有較高的土壤有效磷含量和過氧化氫酶活性;處理B土壤具有較高的孔隙度、毛管孔隙度，全鉀、速效鉀含量，較多的細菌、放線菌和氨氧化細菌數量;處理C具有較低的土壤容重，較高的ECE、有機質、堿解氮含量，較多的真菌、亞硝酸細菌、磷細菌、好氣性纖維素分解菌數量，以及較高的脲酶和轉化酶活性;而處理D具有較高的pH、全氮、全磷含量和較多的好氣性自生固氮菌數量。相對的處理C的養(yǎng)地效果最好，其次為處理B，處理C分別較處理 A、處理 B、處理 D高13．3%、3.7%、11．4%。這說明種植綠肥和綠肥還田具有明顯的養(yǎng)地效果。

3 小結

近年來由于大量使用化肥導致稻田土壤有機質不斷降低，從保持和積累有機質長遠角度來看，必須要加強冬季農業(yè)的地位。各復種方式中“混播綠肥—大豆‖玉米—綠豆‖芝麻”對土地的用養(yǎng)結合程度高于其他模式，更有利于農田生態(tài)系統(tǒng)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。而且處理B還對降低土壤容重，增加土壤孔隙度，提高土壤pH值、全氮、有效磷、全鉀和速效鉀含量具有明顯效果。處理C“黑麥草—花生‖玉米—粟‖蕎麥”具有較高的土壤陽離子交換量、有機質、堿解氮、全磷含量和較多的土壤微生物數量以及較高的土壤酶活性。這說明，種植綠肥和綠肥壓翻還田對土壤具有明顯養(yǎng)地效益。高菊生等［11-13］均 有同樣的觀點。

表3 各指標的無量綱化值Table 3 Non-dimension treatment of original data of different indexes

相對于種植前，各復種方式土壤肥力均有提升，處理A、處理B、處理C、處理D的全氮含量均有所下降，處理A和處理B的有機質和全磷含量也有所下降，其他指標均有提高，對全氮而言，雖然處理A和處理B有種植一季春大豆，其生物固氮量非常可觀，但如果不注意氮營養(yǎng)元素的輸入，氮素也會出現虧損。因此，在搭配有豆科植物的復種種植系統(tǒng)中也必須重視氮營養(yǎng)元素的輸入，以保持農田土壤生態(tài)系統(tǒng)的氮素平衡。

綠肥—糧—經作物組合結構，冬季利用綠肥養(yǎng)地，并結合間作高效種植，引入芝麻等經濟作物，是穩(wěn)定提高作物產量、增加經濟效益和合理利用土地資源的新型種植方式，生態(tài)經濟效益最好，對今后紅壤旱作區(qū)實際生產和農業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有積極意義。

［1］ Kong H M，He Y Q，Wu D F，Li C L．Effect of long-term fertilization on crop yield and soil fertility of upland red soil．Chinese Journal of Applied Ecology，2004，15(5):782-786．

［2］ Xu D H，Ge L L，Lin X Q，Yu SM，Zhu S Q．Studies on multiple cropping patterns with high yield and effective of upland red soil． Acta Agriculturae Zhejiangensis， 1996， 8(6):326-329．

［3］ Ye F，Huang GQ．Effectson soil fertilization of differentcropping systems on upland red soil．Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis，2000，22(4):503-508．

［4］ Fu Q L，Yu JY，Wang Z Q．Nutrient cycling in easily drought farmland ecosystem．Chinese Journal of Applied Ecology，1993，4(2):146-149．

［5］ Chen CQ，He Y Q，Bian X M．Nutrient dynamic and balance of different farming patterns in red soil upland．Chinese Journal of Soil Science，2009，40(1):81-84．

［6］ Professional Committee of Chinese Soil Science Society of Agricultural Chemistry．Conventional Methods for Soil and Agricultural Chemistry Analysis．Beijing:Science Press，1983．

［7］ Nanjing Agricultural College． Soil Agrochemical Analysis．Beijing:Agriculture Press，1982．

［8］ The Microbial Research Office in Institute of Soil Science，Chinese Academy of Sciences．The Methods of Soil Microbial Research．Beijing:Science Press，1985:59-63．

［9］ Guan SY．Soil Enzyme and ItsMethodology．Beijing:Agriculture Press，1986:27-30．

［10］ Yang J H．The Affects of Different Land Use Patterns on Soil Fertility Quality in Red Soil Hilly Region［D］．Changsha:Hunan Agricultural University，2012．

［11］ Gao JS，Xu M G，Dong C H，Huang J，Cao W D，Zeng X B，Wen S L，Nie J．Effects of long－term rice－rice－green manure cropping rotation on rice yield and soil fertility．Acta Agronomica Sinica，2013，39(2):343-349．

［12］ Yang T Q．Practice and Exploration on improving soil fertility in dryland．Anhui Agricultural Science Bulletin，2008，14(21):96-96，111-111．

［13］ Zhang J T．Effects of Incorporation of Milk Vetch(Astragalus sinicus)on Fertility Characters of Paddy Soil in South China［D］．Beijing:Chinese Academy of Agricultural Sciences，2011．

參考文獻:

［1］ 孔宏敏，何園球，吳大付，李成亮．長期施肥對紅壤旱地作物

產量和土壤肥力的影響．應用生態(tài)學報，2004，15(5):782-786．

［2］ 許德海，葛樂麟，林賢青，禹盛苗，朱樹清．紅壤旱地多元高產高效益復種模式的研究．浙江農業(yè)學報，1996，8(6):326-329．

［3］ 葉方，黃國勤．紅壤旱地幾種耕作制度的土壤培肥效應．江西農業(yè)大學學報，2000，22(4):503-508．

［4］ 傅慶林，俞勁炎，王兆騫．易旱農田生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分循環(huán)的研究．應用生態(tài)學報，1993，4(2):146-149．

［5］ 陳長青，何園球，卞新民．紅壤旱地不同種植模式下NPK養(yǎng)分動態(tài)平衡分析．土壤通報，2009，40(1):81-84．

［6］ 中國土壤學會農業(yè)化學專業(yè)委員會．土壤農業(yè)化學常規(guī)分析方法．北京:科學出版社，1983．

［7］ 南京農學院．土壤農化分析．北京:農業(yè)出版社，1982．

［8］ 中國科學院南京土壤研究所微生物室．土壤微生物研究法．北京:科學出版社，1985:59-63．

［9］ 關松蔭．土壤酶及其研究法．北京:農業(yè)出版社，1986:27-30．

［10］ 楊甲華．紅壤丘崗區(qū)不同土地利用方式對土壤肥力質量的影響［D］．長沙:湖南農業(yè)大學，2012．

［11］ 高菊生，徐明崗，董春華，黃晶，曹衛(wèi)東，曾希柏，文石林，聶軍．長期稻-稻-綠肥輪作對水稻產量及土壤肥力的影響．作物學報，2013，39(2):343-349．

［12］ 楊濤青．提高旱地土壤肥力的實踐與探索．安徽農學通報，2008，14(21):96-96，111-111．

［13］ 張珺穜．種植利用紫云英對南方稻田土壤肥力性狀影響的研究［D］．北京:中國農業(yè)科學院，2011．