亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        石家莊市濱河濕地公園秋季增濕效應(yīng)

        2014-12-22 01:53:52王紅娟黃華芳張聰聰左曉明
        生態(tài)學(xué)報 2014年17期
        關(guān)鍵詞:濱河時段綠地

        王紅娟,黃華芳,2,* ,王 健,2,張聰聰,左曉明

        (1.河北師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,石家莊 050024;2.河北省環(huán)境演變與生態(tài)建設(shè)實驗室,石家莊 050024)

        濱河濕地公園擁有良好的生態(tài)環(huán)境和多樣化的景觀資源。作為城市綠地系統(tǒng)的重要組成部分,它在調(diào)節(jié)氣候、美化環(huán)境、維護(hù)區(qū)域生態(tài)平衡等方面具有不可替代的作用[1]。布局合理、達(dá)到一定面積的綠地通過蒸騰作用能夠產(chǎn)生大量水蒸氣,使其周圍的空氣濕度提高5%—20%[2]。濱河濕地公園以其特有的生態(tài)功能,維系著城市水、生命、文化、環(huán)境等多方面的關(guān)系,在人類歷史的發(fā)展進(jìn)程中扮演著不可或缺的重要角色[3]。

        國外對于城市濕地公園的研究,多予關(guān)注的是植物物種組成及其豐富度的生態(tài)景觀效應(yīng)、生態(tài)景觀遭受破壞引起的環(huán)境劣化、生態(tài)景觀退化的影響因素和景觀修復(fù)、生態(tài)景觀資源的優(yōu)化管理和生態(tài)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展等問題[4-12];國內(nèi)有關(guān)城市濕地公園的研究起步較晚,而且大多是出于為城市建設(shè)、發(fā)展服務(wù)的目的,集中在城市濕地公園植物景觀[13-16]、園區(qū)規(guī)劃與建設(shè)[17-21]等方面??傮w來看,迄今在國內(nèi)外涉及城市濕地公園增濕效應(yīng)類的研究較為缺乏。

        于2012年10月10—12日和2013年9月27—29 日、10 月2、3、6 日晴朗無風(fēng)(或風(fēng)速小于 0.2 m/s)的天氣條件下,在石家莊市太平河濱河濕地公園,選擇不同結(jié)構(gòu)的下墊面和不同植被類型覆蓋的地段,對距地面1.5 m高度內(nèi)的大氣濕度變化情況進(jìn)行了系統(tǒng)監(jiān)測,從定量的角度研究了不同植被類型在秋季白天各時段增濕效應(yīng)的垂向和橫向變化規(guī)律,探討了不同植被類型的增濕效應(yīng)差異及濱河濕地公園的綜合增濕功能。其結(jié)果不僅對拓展城市濕地生態(tài)效應(yīng)研究具有理論意義,對改善人居環(huán)境也具有實踐意義。

        1 研究區(qū)概況

        太平河濱河濕地公園位于石家莊市北部,沿太平河呈北東東向展布,長約18 km。研究監(jiān)測區(qū)位于公園東部、太平河北岸的雅臨園(圖1a),面積1.68 km2,其南側(cè)的太平河為人工引水,河寬240 m;北側(cè)的滹沱河幾近干涸。監(jiān)測區(qū)內(nèi)地形平坦,植被覆蓋度較高,植被類型主要為桃樹(Prunus persica)、加楊(Populus canadensis)、垂柳(Salix babylonica)、金銀木(Lonicera maackii)、野牛草(Buchloe dactyloides)及早熟禾(Poa pratensis)等,周圍空間開闊,臨近20 m范圍內(nèi)無其他綠地。

        研究區(qū)屬于暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候。年均氣溫11.8—13.2 ℃;年均降水量為450—550 mm,干濕期明顯。夏冬季長,春秋季短:春季長約55 d,夏季長約105 d,秋季長約60 d,冬季長約145 d。秋季,晴朗少雨,氣候宜人[22]。

        2 大氣濕度監(jiān)測及數(shù)據(jù)處理

        大氣濕度監(jiān)測使用衡欣科技公司生產(chǎn)的數(shù)字溫濕測量儀(型號8716),測定范圍為0—100%RH,分辨率0.1%RH;用測尺對測點進(jìn)行水平距離和垂直高度定位。

        圖1 太平河濱河濕地公園測點分布圖Fig.1 Distribution ofmeasure points in Taiping Riparian Wetland Park

        2.1 大氣濕度監(jiān)測

        監(jiān)測點位布設(shè)垂直于太平河岸,以河岸為起點,向北至翠屏東路為終點。下墊面分別為濱河水泥硬質(zhì)路面(寬約14 m)、喬-草綠地(寬約58 m)、灌木林(寬約22 m)(圖1a,表1)。

        表1 測區(qū)下墊面結(jié)構(gòu)類型及特征Table 1 Characteristics of underlying surfaces along themeasure line

        為確保各監(jiān)測點數(shù)據(jù)能夠系統(tǒng)反映不同綠地大氣濕度的變化規(guī)律,在晴天靜風(fēng)或風(fēng)速<0.2 m/s的條件下,選擇植被分布均勻的樣方進(jìn)行相對濕度監(jiān)測,并盡量避免人流的影響。監(jiān)測時間為 8:00、10:00、12:00、14:00、16:00 和 18:00 六個時段??紤]到河流蒸發(fā)和植被蒸騰對濱河水泥路面上空大氣濕度有一定影響,而喬-草林、灌木林內(nèi)部環(huán)境均一,在太平河北岸濱河水泥路面監(jiān)測點較密,水平間距為2 m,在喬-草林、灌木林內(nèi)監(jiān)測點較疏,水平間距約為11 m;在近地面1.5 m及以下高度布設(shè)監(jiān)測點,垂向測點間距0.2 m。

        此外為研究不同下墊面大氣增濕效應(yīng)的差異性,還選擇了面積相近、無植被和水體等環(huán)境因素影響的裸地進(jìn)行了比測研究(圖1b)。

        2.2 數(shù)據(jù)處理

        使用Microsoft Excel軟件對監(jiān)測區(qū)按灌木林、喬-草林及水泥路面等下墊面類型分別建立相應(yīng)的數(shù)據(jù)文件,對各時段監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行橫向和垂向多重比較,并與裸地5個測點的監(jiān)測數(shù)據(jù)相對照,分析各類下墊面增濕效應(yīng)的差異性、同類下墊面在不同時段增濕效應(yīng)的變化規(guī)律。

        3 監(jiān)測結(jié)果

        將太平河濱河濕地公園各測點不同時間、不同高度的大氣相對濕度監(jiān)測結(jié)果繪制成圖(圖2)。

        圖2 太平河濱河濕地公園各測點不同時段相對濕度Fig.2 Relative hum idity ofmeasure points at different times in Taiping riparian wetland park

        由圖2可以看出,大氣濕度呈現(xiàn)由水泥(或石質(zhì))路面向綠地中央升高的趨勢。雖然不同類型綠地的大氣濕度值在不同時段、不同高度有所差異,但由于1.5 m高度以下灌木林種植密度大,植被蓋度大,蒸騰作用強(qiáng),其增濕效應(yīng)強(qiáng)于喬-草林(1.5 m以下為裸干)。因此,總體上大氣濕度由高到低依次為灌木林、喬-草林、園內(nèi)石質(zhì)小路、水泥路面。

        3.1 濱河水泥路面

        由于河邊有高1.2 m的護(hù)欄,水泥路面上的測點①在10:00—16:00內(nèi)處于陰影下,與測點②—⑦背景不同,故在數(shù)據(jù)分析時進(jìn)行了合理取舍。

        8:00,垂向上,大氣濕度值在1.5 m高度范圍內(nèi)由下往上呈升高趨勢,平均幅度約2%,表明在8:00前水泥地面受河流及植被影響較弱,其上方空氣仍保留了夜間大氣的垂向濕度變化特征。水平方向上,各高度的空氣濕度值均變化較小,平均幅度不足2%,說明早8:00前溫度較低,蒸發(fā)、蒸騰作用較弱,河流及植被的影響都比較小。

        10:00,在14 m寬的水泥路面上,從垂向上看,由于大氣的混合作用使?jié)穸戎底兓淮螅骄刃∮?%,但也呈現(xiàn)出近地面濕度值較低的規(guī)律;與8:00相比較,10:00的大氣濕度顯著降低,平均幅度21%左右,且近地面0.8 m降低較為明顯。說明,8:00—10:00內(nèi)隨太陽輻射強(qiáng)度的增加,水泥路面的熱烘烤作用在增強(qiáng)。水平方向上,在距河岸2—6m范圍內(nèi),隨距河岸距離的增加,濕度逐漸降低,由28.5%降低到26%;在植被覆蓋區(qū)邊緣8 m范圍以內(nèi),濕度值基本穩(wěn)定在25%左右。說明此時河流水面蒸發(fā)作用對附近大氣濕度的影響強(qiáng)于植被。

        12:00—14:00,大氣濕度無論在垂向上,還是在水平方向上,均較10:00之前有較大幅度降低,平均濕度值由10:00的25%—29%減小到14:00的23%—24%,其中距河岸2—6 m左右范圍內(nèi)降低幅度最大,約5%,而遠(yuǎn)離河岸接近植被覆蓋區(qū)濕度值降低較少,不足2%。說明,一方面水泥路面輻射散熱作用增強(qiáng);另一方面,與植被蒸騰作用相比較,此時河流蒸發(fā)作用對相鄰地帶大氣濕度的影響明顯減弱。

        16:00,大氣濕度值較14:00有所回升,河岸北側(cè)2—4 m范圍內(nèi)濕度平均回升約5%,且近地面0.4 m高度以下濕度回升值顯著大于0.4 m以上;河岸北側(cè)4—6 m范圍內(nèi)濕度回升約4%;在植被覆蓋區(qū)邊緣6 m范圍內(nèi),近地面0.2 m高度內(nèi)濕度回升幅度較大,平均約5%左右,0.2 m以上濕度回升不足3%。說明,水面蒸發(fā)和植被蒸騰作用對近地面空氣濕度影響較大,而河流的水平影響范圍雖小于植被,但其影響下的大氣濕度回升速度卻大于植被。

        18:00和16:00之前相比,大氣濕度回升加快,平均增幅約12.5%。水平方向上,自河岸至植被覆蓋區(qū)邊緣濕度值逐漸增大,大體按首項為38.1%、公差為1%的數(shù)列遞增,表明此時植被增濕效應(yīng)強(qiáng)于河流。垂向上,近地面濕度回升幅度較0.2 m高度以上小,表現(xiàn)出濕度回升幅度和溫度降低幅度有較強(qiáng)相關(guān)性,相關(guān)系數(shù)為0.8。

        以上監(jiān)測數(shù)據(jù)的規(guī)律性變化揭示出,居于河流與植被覆蓋區(qū)之間的水泥路面,秋季白天8:00—14:00內(nèi)溫度升高時植被及河流影響下的大氣濕度減小幅度在近地面處(高度約0.2 m)較大,而在16:00—18:00內(nèi)溫度顯著降低時濕度變化幅度則是近地面處較小。從水泥路面周邊環(huán)境影響來看,整體上是植被的影響范圍要大于河流。

        3.2 植被

        圖2還揭示了不同植被條件下大氣濕度的變化的基本規(guī)律。

        喬-草林中 8:00空氣濕度平均值最大,為59.7%;10:00—12:00內(nèi)迅速降低至39.8%;14:00降至37.1%;16:00濕度略有回升,平均濕度值為37.7%;18:00迅速回升到49.5%。8:00—18:00內(nèi)各監(jiān)測時段喬-草林邊緣濕度值較內(nèi)部分別低11.9%、10.8%、12.3%、11.6%、10%、5%。垂向上,喬-草林濕度值在近地面處顯著大于0.2 m以上高度,且各時段差值不同,分別為10.5%、14.3%、14.5%、13.7%、12.9%、13.3%。此變化規(guī)律揭示出,8:00植物光合作用及蒸騰作用較弱,對濕度影響較小,夜間地被植物凝聚較多水分,使得近地面處濕度值較0.2 m以上高度的濕度值大;10:00—14:00內(nèi)溫度較高,一方面植物的蒸騰作用、光合作用對上層空氣濕度的變化產(chǎn)生重要影響,另一方面太陽輻射透過喬-草林,近地面植被處于喬木陰影下,儲存在其中的水分不易散失,使得近地面濕度值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于上部空氣;16:00—18:00內(nèi)溫度降低,地被植物凝聚水分能力增強(qiáng),導(dǎo)致近地面空氣濕度回升幅度大于0.2 m以上高度。

        灌木林 8:00濕度最大,較 18:00高14.5%;12:00—16:00內(nèi)濕度最低,較18:00低約10.8%。由于灌木林植株密度較大,內(nèi)部環(huán)境穩(wěn)定,空氣濕度在水平方向上基本一致,在8:00—18:00段內(nèi)的各時段內(nèi)部濕度值比邊緣處分別高6.5%、5.2%、4.9%、7.7%、3.2%、1.7%。垂向上,各時段近地面處的空氣濕度較地面以上0.2—1.5 m內(nèi)的空氣濕度分別高11.1%、13.9%、16.3%、15.3%、12.1%、11.7%。表明,8:00,夜間凝聚在地面上的水分仍有較多保留,使近地面濕度值高于上部;12:00時—14:00內(nèi)溫度較高,近地面處空氣濕度值顯著大于高處,陽光照射下,這種分層現(xiàn)象更明顯;16:00—18:00,植物蒸騰作用較白天正午時段弱,水分也尚無凝聚于地面,故其垂向濕度分層性減弱。

        3.3 裸地

        裸地的大氣濕度值在白天各時段自地面向上1.5 m高度內(nèi)雖有上升趨勢,但幅度甚微,平均不足0.5%(表2)。從各時段大氣濕度變化情況來看,8:00濕度最大,平均為46.4%左右;至10:00前后快速降低到約23.5%;此后,降低速度減緩,到14:00達(dá)到最低,為19.3%左右;其后開始回升,至16:00前后達(dá)到27.6%,18:00再升高至39.4%。裸地各時段平均濕度值由高到低依次為:8:00、18:00、16:00、10:00、12:00 和 14:00。裸地的大氣濕度監(jiān)測結(jié)果能夠很好地反映溫度與濕度呈負(fù)相關(guān)的變化規(guī)律,即在無植被、河流等環(huán)境因素干擾的情況下,大氣濕度值隨溫度升高而降低,而溫度降低則濕度變大。適宜作為研究不同植被增濕效應(yīng)的對比基礎(chǔ)。

        表2 裸地5個監(jiān)測點相對濕度平均值Table 2 The average relative hum idity of 5 measure points on bare soil

        4 不同結(jié)構(gòu)下墊面的增濕效應(yīng)分析

        將2012、2013年兩期在同一測點相同時段的相對濕度監(jiān)測值進(jìn)行平均,并與裸地同一時段的相對濕度平均值進(jìn)行對比,繪制出差值曲線圖(圖3),以分析不同時段的增濕效應(yīng)。從不同下墊面的大氣增濕效應(yīng)來看,灌木林>喬-草林>園內(nèi)石質(zhì)小路>水 泥路面;而在時間上又以10:00—14:00內(nèi)增濕效應(yīng)最為顯著。

        圖3 太平河濱河濕地公園各測點不同時段相對濕度與裸地差值Fig.3 The relative hum idity gap of underlying surfaces at different times in Taiping riparian wetland park and bare soil

        4.1 灌木林不同時段的增濕效應(yīng)

        為便于分析灌木林不同時段、不同高度的增濕效應(yīng),將灌木林與裸地的大氣濕度相比較,求取差值列于表3。

        由表3可以看出,垂向上,灌木林8:00地面處的增濕效應(yīng)約為30.6%,到0.2—0.8 m高度內(nèi)迅速降低至21.8%,1—1.5 m高度內(nèi)以公差為1%遞減;10:00增濕效應(yīng)較8:00有所提高,且以地面處最為明顯,達(dá)36.3%,向上逐漸減弱,到0.2—0.8 m高度降至23.2%左右,在1—1.5 m高度段大體按公差為2%的數(shù)列遞減;12:00增濕效應(yīng)在各時段中最強(qiáng),垂向上也同樣體現(xiàn)出自下而上減弱的變化規(guī)律,近地面處約37.6%,到1.5 m高度上逐漸降低至17.6%左右;14:00增濕效應(yīng)較12:00有所下降,在近地面處為36.1%左右,0.2 m以上各高度段逐級降低幅度在1%—3%之間;14:00—16:00是增濕效應(yīng)急劇減弱的時段,近地面減弱幅度超過9%,0.2 m到1.5 m高度段減弱幅度也在5%以上;到18:00段,增濕效應(yīng)降低速度有所減緩,各高度段平均降低幅度約1.6%。

        表3 灌木林各時段垂向增濕幅度Table 3 Vertical hum idity gap of shrubs at different times

        可見,灌木林不同高度、不同時段的增濕效應(yīng)差異較大。近地面處增濕效應(yīng)由強(qiáng)到弱的時段依次為12:00、10:00、14:00、8:00、16:00、18:00;在0.2 m 高度處增濕效應(yīng)由強(qiáng)到弱的時段依次為12:00、14:00、10:00、8:00、16:00、18:00;0.4 m 高度處的增濕效應(yīng)由強(qiáng)到弱的時段依次為 10:00、14:00、12:00、8:00、16:00、18:00;0.6—1.5 m高度內(nèi)的增濕效應(yīng)由強(qiáng)到弱的時段依次為 10:00、8:00、12:00、14:00、16:00、18:00,且距離地面越高,各時段增濕效應(yīng)差異越小(表3)。

        4.2 喬-草林不同時段濕度效應(yīng)

        將喬-草林與裸地的大氣濕度相比較,可以看出其各時段增濕效應(yīng)在垂向上的變化規(guī)律(表4)。

        表4 喬-草林各時段垂向增濕幅度Table 4 Vertical hum idity gap of arbor-grasses at different times

        8:00,近地面處增濕效應(yīng)為21.3%,0.2—0.4 m高度內(nèi)增濕效應(yīng)減弱至13.5%—13.9%左右,而0.6 m以上高度的增濕效應(yīng)在11.5%上下浮動。10:00和8:00相比,增濕效應(yīng)有所增強(qiáng),平均增強(qiáng)幅度約2.2%;在垂向變化上,其效應(yīng)強(qiáng)弱隨高度不同而有明顯差異,呈現(xiàn)自地面向上逐漸減弱的規(guī)律,且以0.2 m高度內(nèi)減弱最為明顯,約為11%。12:00的增濕效應(yīng)較10:00平均提高約3%,在垂向上同樣表現(xiàn)出增濕效應(yīng)自下而上降低的趨勢,0.2 m高度處較地面處低約11%,0.2—1 m高度段內(nèi)以小于2%的幅度向上遞減,1—1.5 m高度內(nèi)增濕幅度穩(wěn)定在14.8%左右。14:00較12:00增濕效應(yīng)有所減弱,平均降低約0.7%;到16:00—18:00內(nèi)增濕效應(yīng)減弱迅速,較14:00平均降低約7.7%,以近地面處減弱最明顯,達(dá)8.5%左右,垂向距地面越高,減弱幅度越小。整體上看,增濕效應(yīng)由強(qiáng)到弱的時段依次為 12:00、14:00、10:00、8:00、16:00—18:00。

        上述監(jiān)測結(jié)果揭示,植被中午溫度高時增濕效應(yīng)強(qiáng),其原因在于:①此時太陽輻射較強(qiáng),能顯著改變?nèi)~片內(nèi)外的水汽梯度-飽和差,葉片內(nèi)部水汽壓急劇增加,而大氣水汽壓相對穩(wěn)定,就會顯著地提高植物蒸騰的速率[23],導(dǎo)致空氣中濕度增強(qiáng);②植被內(nèi)部通透性較差,不易受外界環(huán)境干擾,植株蓋度能有效阻擋陽光照射,降低溫度,使其內(nèi)部形成濕度相對較高的環(huán)境。

        4.3 濱河水泥路面的濕度效應(yīng)

        水泥路面上空氣濕度值變化較平緩,各測點濕度值同一時段內(nèi)較穩(wěn)定,故求取各測點不同時段濕度平均值,將其與裸地進(jìn)行對比,求得與對照裸地空氣濕度差值(表5)。

        表5 水泥路面與對照裸地濕度差值Table 5 The relative hum idity gap between rigid pavement and bare soil

        植被覆蓋區(qū)的土壤水分保持能力最強(qiáng),其次是植被稀少或無植被生長的裸地,而水泥地面保水性最差[24]。因此,在無任何環(huán)境因素影響的情況下,水泥路面和裸地的濕度差值應(yīng)為負(fù)值,然而監(jiān)測結(jié)果卻是14 m寬的濱河水泥路面的平均濕度值高于裸地約2%,很顯然是受到了道路兩側(cè)植被及河流蒸騰、蒸發(fā)作用的影響。這也進(jìn)一步表明了,分居于水泥路面兩側(cè)的河流與植被,其綜合增濕效應(yīng)水平影響范圍在14 m以上。

        5 結(jié)論與討論

        5.1 結(jié)論

        依據(jù)石家莊太平河濱河濕地公園不同結(jié)構(gòu)下墊面的大氣濕度監(jiān)測結(jié)果和增濕效應(yīng)變化規(guī)律的分析,可以得出如下結(jié)論:①植被覆蓋區(qū)在上午時段,隨著時間的推移,增濕效應(yīng)逐漸增強(qiáng),10:00—14:00內(nèi)增濕效應(yīng)最強(qiáng),午后增濕效應(yīng)逐漸減弱,且減弱幅度越來越小;②植被的增濕效應(yīng)在近地面處較強(qiáng),而自0.2 m高度向上逐漸減弱,說明地被植物和土壤水分作用明顯;③增濕效應(yīng)由強(qiáng)到弱依次為灌木林、喬-草林、河流、水泥路面;④兩個秋季的監(jiān)測結(jié)果表明,同一綠地,當(dāng)結(jié)構(gòu)和郁閉度無明顯變化時,其增濕效應(yīng)在相同季節(jié)基本穩(wěn)定??梢?,濱河濕地公園不同結(jié)構(gòu)類型區(qū)域的合理配置,可以更有效地改善大氣環(huán)境。

        5.2 討論

        從已有的相關(guān)研究來看,人們較多關(guān)注的是一年當(dāng)中的夏季,而對其他季節(jié)的研究較為概略,因此本文的工作可以說是在前人基礎(chǔ)上的延伸。本研究揭示,雖然秋季綠地增濕效應(yīng)與夏季相比有所減弱,但在增濕效應(yīng)與環(huán)境溫度的關(guān)系、增濕效應(yīng)的垂向變化特征以及不同結(jié)構(gòu)綠地的增濕效應(yīng)差異等方面具有一致性[25-30],體現(xiàn)了綠地增濕效應(yīng)的一般規(guī)律。前人通過對帶狀綠地夏季增濕效應(yīng)的研究后總結(jié)出,寬度大于40 m的帶狀綠地,郁閉度超過67%時,增濕效應(yīng)顯著且趨于穩(wěn)定;不同結(jié)構(gòu)綠地的增濕效應(yīng)依次為喬-灌-草>喬-草>灌-草>草坪[31-32]。本次研究的濱河帶狀綠地寬約80 m,郁閉度大于70%,兩個秋季的監(jiān)測結(jié)果表明,綠地結(jié)構(gòu)和郁閉度無明顯變化時,其增濕效應(yīng)在相同季節(jié)基本一致,但不同結(jié)構(gòu)綠地的增濕效應(yīng)與夏季[31-32]有所不同,表現(xiàn)為灌木林(灌-草)>喬-草。這反映出,不同結(jié)構(gòu)的綠地隨季節(jié)變化,其增濕效應(yīng)也有一定差異。

        本研究側(cè)重的是人體對外部環(huán)境舒適度最為敏感的1.5 m高度范圍,在此范圍內(nèi),喬木為裸干,因此它對喬-草林增濕效應(yīng)的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在遮陽作用上,而其高于1.5 m的冠層對上部大氣的增濕效應(yīng)尚有待進(jìn)一步研究。此外,研究區(qū)內(nèi)的河流寬度為240 m、植被綠化帶寬度約80 m,其間為寬14 m的濱河水泥路面,從監(jiān)測結(jié)果來看,雖然植被綠化帶邊緣較內(nèi)部的大氣增濕效應(yīng)明顯減弱,但整個綠化帶增濕效應(yīng)的水平影響范圍尚難確定,因此盡管說由于綠化帶與河流兩者綜合增濕效應(yīng)的橫向交疊,才使得整個水泥路面上的空氣濕度增大,可是其各自水平影響范圍的大小以及它們與河流、綠化帶寬度之間的關(guān)系如何,還需要深入觀測。

        [1] Yang Y X. Main characteristics,progress and prospect of international wetland scientific research.Progress in Geography,2001,21(2):111-120.

        [2] Wang Y F.Wetland,the precious gift the Earth gives to us.Economic Daily,2008.

        [3] Lei K.Some thoughts on wetland park construction and development in China.Forest Resources Management,2005,(2):23-26.

        [4] Duan N,Liu X D,Dai J,Lin C,Xia X H,Gao R Y,Wang Y,Chen SQ,Yang J,Qi J,Lin C.Evaluating the environmental impacts of an urban wetland park based on emergy accounting and life cycle assessment:A case study in Beijing.Ecological Modelling 2011,222(2):351-359.

        [5] Namaalwa S,van Dam A A,F(xiàn)unk A,Ajie G S,Kaggwa R C.A characterization of the drivers,pressures,ecosystem functions and services of Namatala wetland,Uganda.Environmental Science &Policy,2013,34:44-57.

        [6] Visser JM,Duke-Sylvester SM,Carter J,Broussard W P III.A computer model to forecast wetland vegetation changes resulting from restoration and protection in coastal Louisiana.Journal of Coastal Research,2013,67:51-59.

        [7] Paul M,Chanda M,Gupta SS.Strategy and scenario forwetland conservation in India.Chronicles of Young Scientists,2011,2(2):79-82.

        [8] Qipeng L.Fuse vernacular landscape in the design of urban wetland park.Modern Applied Science,2011,5(4):129-131.

        [9] Traill L W,Bradshaw C JA,Delean S,Brook B W.Wetland conservation and sustainable use under global change:a tropical Australian case study usingmagpie geese.Ecography,2010,33(5):818-825.

        [10] Anderson C J,Lockaby BG,Click N.Changes in wetland forest structure,basal growth,and composition across a tidal gradient.The American Midland Naturalist,2013,170(1):1-13.

        [11] Valcˇev V V,Stojeva D I.Study of aquatic macrophytes in the wetlands on the territory of vrachanski Balkan nature park.Academic Journal,2010,(119):77-87.

        [12] Satyanarayana B,Bhanderi P,Debry M,Maniatis D,F(xiàn)oréF,Badgie D,Jammeh K,Vanwing T,F(xiàn)arcy C,Koedam N,Dahdouh-Guebas F.A socio-ecological assessment aiming at improved forest resource management and sustainable ecotourism development in themangroves of Tanbiwetland national park,The Gambia,West Africa.AMBIO,2012,41(5):513-526.

        [13] Zhang J L.Study of Plant Community Characteristics and Landscape Design ofMountain Parks in Chongqing Main City Zone[D].Sichuan:Sichuan Agricultural University,2011.

        [14] Wang J.Studieson Wetland Landscape of UrbanWetland Park—A Case of The Xi-xi National Wetland Park[D].Zhejiang:Zhejiang University,2007.

        [15] Liu JM,Yang Z F.Dynamicss of temperature and humidity in underlaying surface of different landscape type in winter in Beijing City,China.Acta Ecologica Sinica,2009,29(6):3241-3252.

        [16] Lu JG,Jiang T.Planting design of Muyan riversidewetland park in Nanjing.Journal of Nanjing Forestry University:Natural Sciences Edition,2008,32(3):83-86.

        [17] Geng H X,Ma D M,He SY,Ma C Y.The planning and design of Baohu lake national urban wetland park in Yinchuan City.Wetland Science& Management,2012,8(3):9-11.

        [18] Zhang F Z.Master Planning Research of Nation Wetland Park-Take Harbin Baiyupao National Wetland Park as Example[D].Harbin:Northeast Agricultural University,2012.

        [19] Chen Y.Research on Construction and Management Mode of Riverine Wetland Parks in China[D].Beijing:Beijing Forestry University,2012.

        [20] Gao SW,Shao Y,Zhang M L,LiW,Li SN,Zhao X S,Yang Z H,Yang Z L.Research on construction and management of Wetland Park in Beijing.Wetland Science,2010,8(4):389-394.

        [21] Luo L C.Study on Construction of Urban Wetland's Parks[D].Dalian:Dalian University of Technology,2009.

        [22] Zhang C M.Record of natural environment in Shijiazhuang(2004-10-09) [2007-08-15].http://blog.163.com/hongxing_w/blog/static/262972572007715115840488/.

        [23] Liu J L,Cheng L L,Yu X X.Influencing factors of water consumption from tree transpiration.World Forestry Research,2009,22(4):34-39.

        [24] Liu SR,Chang JG,Sun P S.Foresthydrology:forestand water in a contextof global change.Journal of Plant Ecology,2007,31(5):753-756.

        [25] Ji P,Zhu C Y,Li SH.Selected vertical structures of green belts along urban rivers affect seasonal temperature and humidity.Acta Agrestia Sinica,2012,20(3):456-463.

        [26] Qin J,Wang L M,Hu Y H,Zhang M L,You W H.Effect of plant community on temperature lowering and humidity increasing in residential areas of Shanghai.Journal of Ecology and Rural Environment,2009,25(1):92-95.

        [27] Wu Y Y.Study on humidification and Hypotbermia effect of vertical greening in Shenzhen city.Modern Agricultural Science and Technology,2010,(13):215-217.

        [28] Feng Y L,Tian Z,He D P.Study on effect of reducing temperature and increasing humidity in gardening plant community in Chongqing city.Journal of Anhui Agricultural Sciences,2008,36(7):2736-2739.

        [29] Shi Y J.Study on Eco-service function of Common Plant and Plant Disposition [D]. Zhejiang: Zhejiang Forestry University,2009.

        [30] Zhang W B,Xu M,Zhang X Q.Analysis of the effects of cooling and humidification of three plant disposition types of urban green space.Journal of Jiangsu Forestry Science& Technology,2011,38(6):22-25.

        [31] Zhu C Y,Li SH,Ji P,Ren B B,LiX Y.Effectsof the different width of urban green belts on the temperature and humidity.Acta Ecologica Sinica,2011,31(2):383-394.

        [32] Zhu C Y,Li SH,Ji P.Relationships between urban green belt structure and temperature-humidity effect.Chinese Journal of Applied Ecology,2011,22(5):1255-1260.

        參考文獻(xiàn):

        [1] 楊永興.國際濕地科學(xué)研究的主要特點、進(jìn)展與展望.地理科學(xué)進(jìn)展,2001,21(2):111-120.

        [2] 王義飛.濕地,地球賦予我們的珍貴禮物.經(jīng)濟(jì)日報,2008-01-28.

        [3] 雷昆.對我國濕地公園建設(shè)發(fā)展的思考.林業(yè)資源管理,2005,(2):23-26.

        [13] 張建林.重慶主城區(qū)山地公園植物群落特征與景觀設(shè)計[D].四川:四川農(nóng)業(yè)大學(xué),2011.

        [14] 汪娟.城市濕地公園濕地景觀研究[D].浙江:浙江大學(xué),2007.

        [15] 劉嬌妹,楊志峰.北京市冬季不同景觀下墊面溫濕度變化特征.生態(tài)學(xué)報,2009,29(6):3241-3252.

        [16] 蘆建國,江婷.南京幕燕濱江濕地公園植物景觀營造.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2008,32(3):83-86.

        [17] 耿慧嫻,馬冬梅,賀生云,馬彩云.銀川市寶湖國家級城市濕地公園規(guī)劃設(shè)計.濕地科學(xué)與管理,2012,8(3):9-11.

        [18] 張福志.國家濕地公園總體規(guī)劃研究[D].哈爾濱:東北農(nóng)業(yè)大學(xué),2012.

        [19] 陳穎.河流濕地公園建設(shè)與管理模式研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2012.

        [20] 高士武,邵妍,張曼胤,李偉,李勝男,趙欣勝,楊志華,楊在蘭.北京市濕地公園建設(shè)與管理研究.濕地科學(xué),2010,8(4):389-394.

        [21] 駱林川.城市濕地公園建設(shè)的研究[D].大連:大連理工大學(xué),2009.

        [22] 張池明.石家莊地區(qū)志-自然環(huán)境 (2004-10-09)[2007-08-15 ]. http://blog. 163. com/hongxing _ w/blog/static/262972572007715115840488/.

        [23] 劉建立,程麗莉,余新曉.喬木蒸騰耗水的影響因素及研究進(jìn)展.世界林業(yè)研究,2009,22(4):34-39.

        [24] 劉世榮,常建國,孫鵬森.森林水文學(xué):全球變化背景下的森林與水的關(guān)系.植物生態(tài)學(xué)報,2007,31(5):753-756.

        [25] 紀(jì)鵬,朱春陽,李樹華.城市沿河不同垂直結(jié)構(gòu)綠帶四季溫室效應(yīng)的研究.草地學(xué)報,2012,20(3):456-463.

        [26] 秦俊,王麗勉,胡永紅,張明麗,由文輝.上海居住區(qū)植物群落的降溫增濕效應(yīng).生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報,2009,25(1):92-95.

        [27] 吳艷艷.深圳市垂直綠化增濕降溫效應(yīng)研究.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2010,(13):215-217.

        [28] 馮義龍,田中,何定萍.重慶市區(qū)綠地園林植物群落降溫增濕效應(yīng)研究.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(7):2736-2739.

        [29] 石彥軍.常見綠化植物及植物配置模式的生態(tài)服務(wù)功能研究[D].浙江:浙江林學(xué)院,2009.

        [30] 張文豹,徐敏,張小茜.城市綠地空間3種配置模式降溫增濕效應(yīng)比較.江蘇林業(yè)科技,2011,38(6):22-25.

        [31] 朱春陽,李樹華,紀(jì)鵬,任斌斌,李曉艷.城市帶狀綠地寬度與溫濕效應(yīng)的關(guān)系.生態(tài)學(xué)報,2011,31(2):383-394.

        [32] 朱春陽,李樹華,紀(jì)鵬.城市帶狀綠地結(jié)構(gòu)類型與溫濕效應(yīng)的關(guān)系.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2011,22(5):1255-1260.

        猜你喜歡
        濱河時段綠地
        可進(jìn)入式綠地的養(yǎng)護(hù)與管理的研究
        北京園林(2021年2期)2022-01-19 02:17:34
        觀賞草研究概況及其在太原市濱河兩路的應(yīng)用
        老城區(qū)綠地更新策略——以北京西城區(qū)綠地提升為例
        北京園林(2020年1期)2020-01-18 05:19:30
        城市濱河濕地生態(tài)景觀營造探索
        四個養(yǎng)生黃金時段,你抓住了嗎
        杭州市區(qū)春季綠地對PM2.5消減作用的研究
        走進(jìn)綠地
        歲月(2017年9期)2017-09-08 14:45:50
        濱河濕地在城市河道治理中的價值探索
        等待候鳥——第五山城步道濱河區(qū)燈光設(shè)計
        燈與照明(2016年4期)2016-06-05 09:01:45
        傍晚是交通事故高發(fā)時段
        猫咪免费人成网站在线观看| 亚洲精品第四页中文字幕| 爽爽影院免费观看| 少妇人妻陈艳和黑人教练| 波多野结衣视频网址| 精品人妻av区乱码| 一本一本久久a久久精品| 国产精品国产三级国产在线观| 狼狼色丁香久久女婷婷综合| 日本一道综合久久aⅴ免费 | 在线播放草猛免费视频| 国产产区一二三产区区别在线| 久久精品免费观看国产| 99视频一区| 日本骚色老妇视频网站| 中文字日产幕码三区的做法步| 久久无码av一区二区三区| 久久中文字幕乱码免费| 看全色黄大色大片免费久久久| 五十路在线中文字幕在线中文字幕 | 中文字幕乱偷无码av先锋蜜桃| 在线视频99| 国产特黄1区2区3区4区| 亚洲视频一区二区三区视频| 初女破初的视频| 精品一精品国产一级毛片| 国产在线播放免费人成视频播放| 欧美疯狂性受xxxxx喷水| 亚洲高潮喷水无码av电影| 亚洲欧美日韩国产综合专区| 亚洲天堂av黄色在线观看| 女人被爽到高潮视频免费国产| 暖暖免费 高清 日本社区在线观看| 国产又粗又猛又黄色呦呦| 国产日产一区二区三区四区五区| 亚洲中文字幕无码av永久| 日韩人妻无码一区二区三区久久99| 一区二区三区免费视频网站| 人妻一区二区三区在线看| 草草浮力影院| 国产女高清在线看免费观看|