李 瑋，喬玉強，陳 歡，曹承富，* ，杜世州，趙 竹

(1．安徽省農業(yè)科學院作物研究所，合肥 230031;2．安徽省農作物品質改良重點實驗室，合肥 230031)

植物殘體能有效增加土壤有機質含量、改良土壤、培肥地力，特別對緩解我國氮、磷、鉀肥比例失調的矛盾，彌補磷鉀肥不足等具有十分重要的意義。目前，秸稈覆蓋在發(fā)達國家已相當完善，得到了較大普及，并且取得了較好的效果［1-5］。雖然國內關于秸稈還田的研究起步較晚，但涉及作物產量［6-7］、土壤理化性狀［8］、微生物群落［9-10］等方面的研究文獻報道目前也比較多。國內外已有的研究表明，秸稈覆蓋可以顯著改善土壤物理性狀［11］，緩和土壤溫度的季、日變化［12-13］，減少土壤水分蒸發(fā)［14］，提高土壤含水率［15-17］以及不同程度的增加土壤有機質、全磷和全氮的含量［18-21］。

安徽省黃淮海南部砂姜黑土區(qū)是全省主要的糧食產區(qū)，但該區(qū)土壤質地粘重、結構性差，加之有機質含量低，養(yǎng)分貧乏，嚴重影響作物的正常生長，導致土壤生產率較低。該區(qū)農業(yè)生產長期以來偏向于施用化學氮肥，盲目施肥不僅導致肥料的浪費，長此以往也將限制作物產量和品質的提高，而且更嚴重的是土壤結構以及土壤肥力持續(xù)性受到破壞，土壤質量下降［22-24］。近年來，該區(qū)也推廣應用秸稈還田技術，但關于秸稈還田條件下土壤理化性質與作物產量的理論性探討，尚未見試驗性研究報道。因此，本文基于連續(xù)4a的小麥-玉米秸稈還田長期定位試驗，探討了長期秸稈還田同時配施不同量的化學氮肥對砂姜黑土理化性質及作物產量的影響，旨在為該區(qū)科學的進行秸稈還田和施肥提供理論依據和技術支持。

1 材料與方法

1．1 試驗區(qū)概況

試驗于2008—2012年度在安徽省蒙城縣農業(yè)示范場進行，試驗地土質為砂姜黑土，0—20 cm土層養(yǎng)分含量為:土壤有機質14．24 g/kg，全氮含量0．99 g/kg，堿解氮 57．84 mg/kg，全磷含量 0．67 g/kg，有效磷 21．57 mg/kg，速效鉀197．46 mg/kg。供試小麥品種為濟麥22，玉米品種為鄭單958。

1．2 田間試驗設計

試驗采用裂區(qū)設計，設秸稈還田和施氮量兩因素。其中秸稈處理為主區(qū)，設小麥-玉米秸稈全量粉碎還田(S)和移除(R)兩種方式，秸稈全量還田年還田量為21000 kg/hm2，其中小麥9000 kg/hm2，玉米12000 kg/hm2;氮肥施用為副區(qū)，設置6個處理，施氮量為 0、360、450、540、630、720 kg N hm－2a－1，分別用N0、N1、N2、N3、N4、N5 表示;磷、鉀肥施用量分別為180 kg P2O5hm－2a－1、180 kg K2O hm－2a－1，除 N0(對照)之外，其余氮肥處理均施用磷鉀肥，且施用量一致。各處理氮、磷、鉀肥小麥季施用量占年施用總量的45%，玉米季55%。小麥季氮肥基追比為55:45，追肥時期為拔節(jié)期，磷鉀肥在小麥播種時一次性基施;玉米季氮肥基追比為45∶55，追肥時期為大喇叭口期，磷鉀肥在玉米播種時一次性基施。小麥10月中旬播種，玉米6月中旬播種。小區(qū)面積21．6 m2，隨機排列，3次重復。

1．3 樣品采集

土樣采集:土壤樣品于2012年10月采集，取0—20 cm的土樣，每個樣品均為多點采集混合而成，然后用四分法取出足夠的樣品，保存于4℃冰箱中，4 d之內測完。

1．4 指標測定

無機氮 土樣采集后測定土壤水分以及硝態(tài)氮和銨態(tài)氮含量。分析硝態(tài)氮和銨態(tài)氮時先將土壤解凍，稱取 10 g鮮土于震蕩瓶(150 mL)中，加入2 mol/L KCl溶液50 mL，震蕩1 h后過濾，浸提液硝態(tài)氮采用雙波長(220 nm，275 nm)法測定，銨態(tài)氮采用靛酚藍比色法(625 nm)測定，同時測定土壤含水量以矯正水分系數［25］。

土壤容重 采集0—20 cm原狀土壤樣品，環(huán)刀法測定。

土壤孔隙度 通過土壤容重和密度計算得到，公式如下:式中，Pt表示土壤總孔隙度，%;Bd表示土壤容重，g/cm3;Ds表示土壤密度，通常采用的密度值為2．65 g/cm3。

土壤毛管孔隙度用下式計算:

式中，Pc表示土壤毛管孔隙度，%;Wc表示土壤毛管含水量，%;V表示土壤體積，為100 cm3。

作物產量 小麥和玉米成熟后實收每小區(qū)產量。

1．5 數據分析

試驗數據采用SPSS 16．0和Excel 2003軟件進行處理和作圖。分析試驗中秸稈還田、氮肥水平及秸稈還田×氮肥水平交互效應對試驗結果的作用力，用變異度表示。分析過程中按照導致試驗結果產生差異的來源，將作用力分為區(qū)組、秸稈還田、氮肥水平、秸稈還田×氮肥水平、誤差共5種。

2 結果與分析

2．1 對土壤容重和含水量的影響

土壤容重可以概括地反映土壤質地、結構狀況以及腐殖質含量的高低，是土壤重要的物理特性之一，而土壤含水量則決定了土壤的宜耕性，并與作物的正常生長發(fā)育緊密相關。砂姜黑土土壤物理性狀差、土壤粘重、容重大、通氣透水性能差，進行秸稈還田處理4a后，于2012年玉米收獲期對0—20 cm土層的土壤容重和含水量進行了測定，其不同處理間存在顯著差異(表 1)。秸稈移除(R)各處理在1.24—1．31 g/cm3之間，而秸稈還田(S)各處理在1.14—1．20 g/cm3范圍內，秸稈還田處理均較秸稈移除處理土壤容重降低，下降幅度為2．5%—9．2%。所有秸稈還田和秸稈移除處理施用氮肥后土壤容重均較不施氮肥降低，但過量增施氮肥后土壤容重又有所增加，其中高量氮肥處理(N5)秸稈移除較秸稈還田容重增加幅度可達到9．2%。秸稈還田提高了土壤含水量，秸稈還田較秸稈移除處理土壤含水量提高了 8．2%—28．5%，表層土壤貯水量提高了4.1%—19．9%。

2．2 對耕層土壤孔隙度的影響

如表2所示，土壤總孔隙度、土壤毛管孔隙度及毛管孔隙度/總孔隙度各處理變化趨勢一致，所有秸稈還田處理高于秸稈移除處理。土壤總孔隙度各處理在50．7%—57．1% 之間，秸稈還田較秸稈移除處理增加1．1%—8．9%;其中秸稈移除(R)的土壤總孔隙度變化范圍在50．7%—54．6%之間，秸稈還田為53．0%—57．1%，秸稈還田顯著高于秸稈移除。土壤毛管孔隙度秸稈移除各處理在27．3%—29．5%范圍變化，而秸稈還田在33．9%—41．0%之間，秸稈還田較秸稈移除增加18．9%—41．0%，二者之間差異達顯著水平。土壤非毛管孔隙度與土壤總孔隙度、土壤毛管孔隙度的變化趨勢相反，秸稈還田比秸稈移除處理降低6．4%—38．8%，二者之間差異顯著;土壤毛管孔隙度占總孔隙度比例秸稈還田顯著高于秸稈移除處理，變化幅度分別為秸稈還田61．7%—75．4%、秸稈移除 50．1%—56．9%。

表1 秸稈還田對耕層土壤容重和含水量的影響Table 1 Effects of straw incorporating on soil buck density and soilwater content

2．3 對土壤耕層速效氮的影響

秸稈還田和氮肥施用對土壤中硝態(tài)氮、銨態(tài)氮含量的影響如圖1所示。土壤耕層硝態(tài)氮、銨態(tài)氮含量的變化范圍分別為秸稈還田(S)處理26．90—67．54、15．43—26．87 kg/hm2，秸稈移除(R) 處理24.49—42．33、15．44—20．87 kg/hm2;S 和 R 處理土壤中硝態(tài)氮、銨態(tài)氮含量隨氮肥用量呈增加—下降的趨勢，各處理土壤硝態(tài)氮含量高于銨態(tài)氮，施用氮肥比不施氮肥處理顯著增加了土壤中的硝態(tài)氮含量，S+N4處理的硝態(tài)氮和銨態(tài)氮含量最高，而R+N5處理其硝態(tài)氮含量最高。方差分析表明(表3)，氮肥用量相同時，土壤硝態(tài)氮含量S處理均顯著高于R處理，提高幅度達9．80%—86．71%，其中N4水平的提高幅度最大，比R處理增加31．37 kg/hm2的硝態(tài)氮含量，即使不施肥，S比R的土壤硝態(tài)氮也要高出2．40 kg/hm2。與土壤硝態(tài)氮含量比較，銨態(tài)氮含量表現規(guī)律各處理不一致。圖2顯示，夏玉米收獲后表層土壤的硝態(tài)氮含量隨著氮肥用量的增加呈指數趨勢增加，硝態(tài)氮含量與施氮量的相關性R處理高于S處理;氮肥施用分別為N1、N2、N3、N4和N5處理時，秸稈還田條件下耕層土壤硝態(tài)氮累積量分別為 N0 處理的 1．42、1．53、2．22、2．51 和 2．12 倍，秸稈移除條件下分別為 1．24、1．38、1．53、1．59 和 1．72，顯然，隨著施氮量的增加硝態(tài)氮的累積越明顯。銨態(tài)氮含量在秸稈還田時隨施氮量增加呈指數趨勢增加，而秸稈移除條件下呈指數趨勢減小，相關系數分別為 0．0487、0．3173。

圖1 秸稈還田配施不同量氮肥條件下耕層土壤無機氮變化Fig．1 Change in soil inorganic nitrogen in soil tilth layer under the combination of straw mulching and nitrogen fertilizer app lication圖中字母表示秸稈相同還田條件下氮肥水平處理之間的差異顯著性，不同字母表示差異達顯著水平(P＜0．05)

表3 秸稈還田條件下耕層土壤無機氮方差分析Table 3 Variance analysis of soil inorganic nitrogen in soil tilth layer under the straw incorporation

2．4 長期秸稈還田對小麥、玉米產量的影響

由圖3可以看出，對單施氮肥的處理來說，在一定范圍內，施用氮肥可以增加玉米籽粒產量，施氮量從 360 kg N hm－2a－1上升到 720 kg N hm－2a－1，玉米籽粒產量逐漸增加，增加率為0．2%—2．9% 。但對于小麥產量，施氮量從360 kg N hm－2a－1增加到450 kg N hm－2a－1時，產量隨施氮量增加呈遞增趨勢，增加幅度為1．5%—6．7%;但施氮量從540 kg N hm－2a－1上升到 720 kg N hm－2a－1時，產量不再增加反而下降了2．4%。說明過量施用氮肥并不能有效提高小麥產量，但能提高玉米產量。對秸稈還田加施氮處理來說，玉米產量隨施氮量的增加呈遞增趨勢;對于小麥產量，施氮量從360 kg N hm－2a－1上升到630 kg N hm－2a－1，產量逐漸增加，增加率為1.3%—6．2%，隨著施氮量的增大增加率降低，但施氮量從 630 kg N hm－2a－1達到720 kg N hm－2a－1時，產量不再增加反而下降了0．4%。說明秸稈還田條件下過量施用氮肥并不能有效提高小麥產量，而顯著提高了玉米產量。小麥和玉米的年產量變化趨勢與玉米一致，隨施氮量增加呈遞增趨勢變化。

圖2 2012年玉米收獲后耕層土壤無機氮與施氮量的關系Fig．2 Correlation of soil inorganic nitrogen content and nitrogen app lication rates after maize harvesting in 2012

圖3 4年連續(xù)秸稈還田條件下不同施氮量小麥和玉米的平均產量Fig．3 Yields of crops under the straw incorporation continuously for four years

相同施氮量條件下，秸稈還田與秸稈移除的產量比較，各氮肥處理玉米季4a平均產量秸稈還田高于秸稈移除 109．5—562．5 kg/hm2，N3 處理的增幅最高;小麥季在施氮量降低時，秸稈還田有降低產量的趨勢，但施氮量增加至630 kg N hm－2a－1時，其產量超過秸稈移除處理最高，為286．5 kg/hm2。從施氮量與作物產量的關系看(圖4)，無論秸稈還田還是秸稈移除，小麥和玉米產量均與施氮量呈二次曲線關系，但是秸稈還田條件下，產量與施氮量的相關性高于秸稈移除。玉米季，秸稈還田施氮量為696 kg N hm－2a－1時獲得最高產量，達 10360．5 kg/hm2，而秸稈移除在施氮量為627 kg N hm－2a－1時達到高產9861．5 kg/hm2，相對秸稈移除，秸稈還田條件下獲得高產的施氮量增加了69 kg N hm－2a－1;小麥季，秸稈還田氮肥用量為630 kg N hm－2a－1時產量最高，達7900．5 kg/hm2，而秸稈移除在施氮量為580．5 kg N hm－2a－1時達到高產 7782．0 kg/hm2，相對秸稈移除，秸稈還田獲得高產的施氮量增加了51 kg N hm－2a－1?？梢姡斩掃€田條件下要取得高產，必須要多施一定量氮肥。

圖4 連續(xù)秸稈還田條件下施氮量和作物產量的關系Fig．4 Correlation of nitrogen app lication rates and crop yields under the straw incorporation

2．5 單項技術對土壤理化性質的作用力及交互效應分析

由分析可知，在各因素獨立效應中，秸稈還田措施對土壤容重、土壤毛管持水量、土壤總孔隙度和作物產量的影響達顯著水平，對土壤含水量、土壤貯水量、土壤毛管孔隙度、土壤非毛管孔隙度、土壤毛管孔隙度/土壤總孔隙度、土壤耕層硝態(tài)氮含量的影響均達到極顯著，而對銨態(tài)氮含量沒有顯著影響。氮肥水平僅對土壤耕層硝態(tài)氮含量和作物產量有極顯著影響，各測定指標均不受秸稈還田×氮肥水平的交互效應(表4)。

3 結論與討論

土壤容重、孔隙度反映了土壤的緊實狀況，關系到土壤水、氣、熱狀況和養(yǎng)分的調節(jié)，以及作物根系的伸展和生長發(fā)育。國內外研究認為，連續(xù)秸稈還田結合土壤淺耕，能夠降低耕層土壤容重［26］;在施氮、磷化肥的基礎上秸稈還田可降低土壤容重1.2%—7．1%，提高土壤含水量 4．7%—13．5%［19］。北方干旱地區(qū)18年的長期秸稈還田田間定位試驗表明，長期秸稈覆蓋玉米生育期耗水量減少，土壤貯水量增加，水分利用效率明顯增加［27］。本研究結果表明，秸稈還田能降低土壤容重和非毛管孔隙度，提高耕層貯水量，增加土壤總孔隙度和毛管孔隙度?？梢姡鹉赀B續(xù)全量秸稈還田，能起到疏松土壤、降低土壤容重、增強土壤蓄水能力、增加孔隙度的作用;與之相反，氮肥施用對土壤物理性狀沒有顯著的改善作用。這與秸稈還田使秸稈纖維腐解殘體與土壤團粒結合改善了土壤結構，增加土壤入滲、減少土面蒸發(fā)有關。降雨過程中，土壤表層的秸稈覆蓋物對雨滴起到緩沖和吸附水分的作用，使土壤免受雨水的直接沖擊，利于水分入滲土壤;另外，有利于雨水快速下滲，也增強了土壤的保水性能。秸稈覆蓋使土面蒸發(fā)受到明顯的抑制，并且表層水分含量明顯高于秸稈移除，土壤貯水量增加。

表4 單項技術措施對土壤物理性質和作物產量的作用力及交互效應分析Table 4 Force analysis of single and interactivemeasure on soil physical properties and crop yields

據慕平等［28］研究，全量秸稈連續(xù)還田能增加耕層0—30 cm土層有機質、全氮、全磷含量，速效氮、速效鉀顯著增加。本研究中秸稈還田處理耕層的土壤硝態(tài)氮含量高于秸稈移除處理，施氮540、630、720 kg N hm－2a－1時，硝態(tài)氮含量秸稈還田處理顯著高于秸稈移除處理，表明長期秸稈還田能提高土壤的速效養(yǎng)分，主要是因為秸稈還田與秸稈移除對土壤有機氮的礦化程度不同，秸稈還田可明顯增強土壤有機養(yǎng)分的礦化，秸稈自身腐解也會釋放出豐富的碳、氮、磷、鉀等速效養(yǎng)分，但是秸稈的分解程度與氮肥的施用量有密切聯系［29］。

有文獻報道秸稈還田對小麥、玉米有增產作用［30-31］，但也有減產的報道［32］。本研究結果表明，秸稈還田配施適量化學氮肥可以提高作物產量。秸稈還田配施純氮630 kg N hm－2a－1時冬小麥產量最高，增產幅度最大，比秸稈移除增產3．8%;配施純氮720 kg N hm－2a－1的夏玉米產量最高，增產幅度最大，同樣比秸稈移除增產4．5%。關于秸稈還田增產的原因，研究結果不盡一致。劉義國等［33］認為，秸稈還田提高了小麥葉綠素含量，促進了旗葉的光合作用與蒸騰作用，進而促進了物質的合成和轉化;趙鵬等［34］認為，秸稈還田配施適量氮肥可以解決土壤微生物與作物競爭土壤中氮源的問題，提高了冬小麥的氮效率。還有研究者認為，秸稈還田向土壤微生物提供了碳源，可刺激微生物生長和酶的活性，促進土壤的供養(yǎng)能力，提高作物產量［35］。

作用力分析結果證明，秸稈還田是土壤理化性質最重要的變異源，其作用力大于氮肥水平及秸稈還田×氮肥水平的交互效應;對于土壤耕作層硝態(tài)氮含量和作物產量，氮肥水平因素的獨立效應均大于秸稈還田及秸稈還田×氮肥水平的交互效應，各測定指標均不受秸稈還田×氮肥水平交互效應的影響。

［1］ Unger PW．Straw mulch effects on soil temperatures and sorghum germination and growth．Agronomy Journal，1978，70(5):858-864．

［2］ Duley F L，Russel J C．The use of crop residues for soil and moisture conservation． Agronomy Journal， 1939， 31(8):703-709．

［3］ Cook H F，Valdes G S，Lee H C．Mulch effects on rainfall interception，soil physical characteristics and temperature under Zea mays L．Soil and Tillage Research，2006，91(1):227-235．

［4］ Lal R．Long-term tillage and maize monoculture effects on a tropical alfisol in western Nigeria．I．Crop yield and soil physical properties．Soil and Tillage Research，1997，42(3):145-160．

［5］ Lal R．Beyond Copenhagen:mitigating climate change and achieving food security through soil carbon sequestration．Food Security，2010，2(2):169-177．

［6］ Tan D S，Jin JY，Huang SW，LiST，He P．Effectof long-term application of K fertilizer and wheat straw to soil on crop yield and soil K under different planting systems．Scientia Agricultura Sinica，2007，40(1):133-139．

［7］ Wang R F，Zhang JW，Dong S T，Liu P．Present situation of maize straw resource utilization and its effect in main maize production regions of China．Chinese Journal of Applied Ecology，2011，22(6):1504-1510．

［8］ Lao X R，Wu Z Y，Gao Y C．Effect of long-term returning straw to soil on soil fertility．Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2002，18(2):49-52．

［9］ Wang X Y，Jiang Y J，Sui Y Y，Sun B．Changes of microbial communities during decomposition of wheat and maize straw:analysis by BIOLOG．Acta Pedologica Sinica，2012，49(5):1003-1011．

［10］ Wu R M，Wang Y P，Li FM，Li X G．Effects of coupling filmmulched furrow-ridge cropping with maize straw soil-incorporation onmaize yieldsand soil organic carbon pool ata semiarid loess site of China．Acta Ecologica Sinica，2012，32(9):2855-2862．

［11］ Boto K G，Wellington JT．Soil characteristics and nutrient status in a northern Australianmangrove forest．Estuaries，1984，7(1):61-69．

［12］ Mao R H．Effects analysis on improving yield under the wheat bran covering of summer fallow． Chinese Journal of Agrometeorology，1993，14(4):36-38．

［13］ Cai T Y．Effects of Different Rates of Straw Mulch on Farm land Environment and Physiological Ecology of Spring Maize(Zea maysl)in Weibei Highland Area，China［D］．Yangling:Northwest A＆F University，2011．

［14］ Zhang J P，Sun J S，Liu Z G，Li X D，Liu X F．Effects of different straw mulching quantity on soil evaporation and soil temperature in summer corn field．Agricultural Research in the Arid Areas，2009，27(1):95-100．

［15］ Wang X，Jia Z K，Han Q F，Yang B P，Nie J F．Effects of different straw mulching quantity on soil water and WUE in semiarid region．Agricultural Research in the Arid Areas，2009，27(4):196-202．

［16］ Wang ZW，HaoW P，Gong D Z，MeiX R，Wang C T．Effectof straw mulch amount on dynamic changes of soil moisture and temperature in farmland．Chinese Journal of Agrometeorology，2010，31(2):244-250．

［17］ Gao F，Jia Z K，Lu W T，Han Q F，Yang B P，Hou X Q．Effects of different straw returning treatments on soilwater，maize growth and photosynthetic characteristics in the semi-arid area of Southern Ningxia． Acta Ecologica Sinica， 2011， 31(3):777-783．

［18］ Du S Y，Tian E P，Wen M，Wu Q S．The overall effects of stubble mulching farmlads and its technical series．Agricultural Research in the Arid Areas，1994，12(2):88-94．

［19］ Zhang Y L，Lü J L，Jin J Y，Li S T，Chen Z Q，Gao X S．Effects of chemical fertilizer and straw return on soil fertility and spring wheat quality． Plant Nutrition and Fertilizer Science，2012，18(2):307-314．

［20］ Yang F，Dong Y，Xu M G，Bao Y X．Effects of straw returning on the integrated soil fertility and crop yield in southern China．Chinese Journal of Applied Ecology，2012，23(11):3040-3044．

［21］ Xu R L，Wang J F，Zhang G L，Dai Q G．Changes ofmicrobe and organicmatter content in paddy soil applied with straw，manure and nitrogen fertilizer．Acta Ecologica Sinica，2010，30(13):3584-3590．

［22］ Zhang X P．Study on fertilizationmanagement technology of highyield grain production and soil fertility characteristics in Huaibei Shajiang black area．Research of Agricultural Modernization，1996，17(4):218-224．

［23］ Li W G．Study on the combined application of organic and chemical fertilizer for the improvement of Shajiang black soil．Jorunal of Anhui Agricultural Sciences，2000，28(5):636-637．

［24］ Zhang X B．Fertilization techniques ofhigh-yield wheat in Huaibei Shajiang black soil area．Soils，1994，26(1):14-18．

［25］ Lu R K．Analysis Method of Soil Agricultural Chemistry．Beijing:China Agricultural Science and Technology Press，2000:156-160．

［26］ Mu P，Zhang E H，Wang H N，Fang Y F．Effects of continuous returning straw to maize tilth soil on chemical character and microbial biomass．Journal of Soil and Water Conservation，2011，25(5):81-85．

［27］ Xie W Y，Fan G S，Zhou H P，Guan C L，Yang Z X．Effect of straw-incorporation on corn yield and water use efficiency in arid farming areas．Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery，2011，42(11):60-67．

［28］ Mu P，Zhang E H，Wang H N，Fang Y F．Effects of continuous straw return to soil onmaize growth and soil chemical and physical characteristics．Chinese Journal of Eco-Agriculture，2012，20(3):291-296．

［29］ Chen SH，Zhu Z L，Wu J，Liu D H，Wang CQ．Decomposition characteristics of straw return to soil and its effect on soil fertility in purple hilly region．Journal of Soil and Water Conservation，2006，20(6):141-144．

［30］ Ma C，Zhou J，Zheng X B，Liu M Q，Li H X，Jiang Z S，Wang W G．Effects of returning rice straw into field on soil nutrients and wheat yields under promoting decay condition．Soil，2012，44(1):30-35．

［31］ Zheng X B，Zhang X Z，Cui J，Zhou J，Ma C．Effects of combined chemical fertilizerwith return of totalwheat straw on soil nutrient and maize yield in Shajiang Black Soil region along Huai River．Soils，2012，44(6):972-976．

［32］ Liu X H．The Mechanism and Technology of Straw Returning Mode．Beijing:China Agriculture Press，2001:12-23．

［33］ Liu Y G，Lin Q，Wang Y F，Guo J X，Liu H J．Effects of coupling of straw-return and nitrogen fertilizer on photosynthetic characters and yield of winter wheat．Chinese Journal of Eco-Agriculture，2007，15(1):42-44．

［34］ Zhao P，Chen F．Effects of straw mulching plus nitrogen fertilizer on nitrogen efficiency and grain yield in winter wheat．Acta Agronomica Sinica，2008，34(6):1014-1018．

［35］ Xu JB，Feng Y Z，Wang Y M，Wang JH，He X H，Lin X G．Soilmicrobialmechanisms of Stevia rebaudiana(Bertoni)residue returning increasing crop yield and quality．Biology and Fertility of Soils，2013:1-8，doi:10．1007/s00374-013-0777-7．

參考文獻:

［6］ 譚德水，金繼運，黃紹文，李書田，何萍．不同種植制度下長期施鉀與秸稈還田對作物產量和土壤鉀素的影響．中國農業(yè)科學，2007，40(1):133-139．

［7］ 王如芳，張吉旺，董樹亭，劉鵬．我國玉米主產區(qū)秸稈資源利用現狀及其效果．應用生態(tài)學報，2011，22(6):1504-1510．

［8］ 勞秀榮，吳子一，高燕春．長期秸稈還田改土培肥效應的研究．農業(yè)工程學報，2002，18(2):49-52．

［9］ 王曉玥，蔣瑀霽，隋躍宇，孫波．田間條件下小麥和玉米秸稈腐解過程中微生物群落的變化——BIOLOG分析．土壤學報，2012，49(5):1003-1011．

［10］ 吳榮美，王永鵬，李鳳民，李小剛．秸稈還田與全膜雙壟集雨溝播耦合對半干旱黃土高原玉米產量和土壤有機碳庫的影響．生態(tài)學報，2012，32(9):2855-2862．

［12］ 毛瑞洪．夏閑地麥糠覆蓋增產效果分析．中國農業(yè)氣象，1993，14(4):36-38．

［13］ 蔡太義．渭北旱塬不同秸稈覆蓋量對農田環(huán)境和春玉米生理生態(tài)的影響［D］．楊凌:西北農林科技大學，2011．

［14］ 張俊鵬，孫景生，劉祖貴，李曉東，劉小飛．不同麥秸覆蓋量對夏玉米田棵間土壤蒸發(fā)和地溫的影響．干旱地區(qū)農業(yè)研究，2009，27(1):95-100．

［15］ 王昕，賈志寬，韓清芳，楊保平，聶俊峰．半干旱區(qū)秸稈覆蓋量對土壤水分保蓄及作物水分利用效率的影響．干旱地區(qū)農業(yè)研究，2009，27(4):196-202．

［16］ 王兆偉，郝衛(wèi)平，龔道枝，梅旭榮，王春堂．秸稈覆蓋量對農田土壤水分和溫度動態(tài)的影響．中國農業(yè)氣象，2010，31(2):244-250．

［17］ 高飛，賈志寬，路文濤，韓清芳，楊寶平，侯賢清．秸稈不同還田量對寧南旱區(qū)土壤水分、玉米生長及光合特性的影響．生態(tài)學報，2011，31(3):777-783．

［18］ 杜守宇，田恩平，溫敏，吳青山．秸稈覆蓋還田的整體功能效應與系列化技術研究．干旱地區(qū)農業(yè)研究，1994，12(2):88-94．

［19］ 張亞麗，呂家瓏，金繼運，李書田，陳占全，高旭升．施肥和秸稈還田對土壤肥力質量及春小麥品質的影響．植物營養(yǎng)與肥料學報，2012，18(2):307-314．

［20］ 楊帆，董燕，徐明崗，包耀賢．南方地區(qū)秸稈還田對土壤綜合肥力和作物產量的影響．應用生態(tài)學報，2012，23(11):3040-3044．

［21］ 許仁良，王建峰，張國良，戴其根．秸稈、有機肥及氮肥配合使用對水稻土微生物和有機質含量的影響．生態(tài)學報，2010，30(13):3584-3590．

［22］ 張效樸．淮北砂姜黑土的肥力特點與高產高效糧食生產的施肥管理技術研究．農業(yè)現代化研究，1996，17(4):218-224．

［23］ 李文高．有機-無機肥料配施培肥砂姜黑土研究．安徽農業(yè)科學，2000，28(5):636-637．

［24］ 張效樸．淮北砂姜黑土區(qū)小麥高產高效的施肥技術．土壤，1994，26(1):14-18．

［25］ 魯如坤．土壤農業(yè)化學分析方法．北京:中國農業(yè)科技出版社，2000:156-160．

［26］ 慕平，張恩和，王漢寧，方永豐．連續(xù)多年秸稈還田對玉米耕層土壤理化性狀及微生物量的影響．水土保持學報，2011，25(5):81-85．

［27］ 解文艷，樊貴盛，周懷平，關春林，楊振興．秸稈還田方式對旱地玉米產量和水分利用效率的影響．農業(yè)機械學報，2011，42(11):60-67．

［28］ 慕平，張恩和，王漢寧，方永豐．不同年限全量玉米秸稈還田對玉米生長發(fā)育及土壤理化性狀的影響．中國生態(tài)農業(yè)學報，2012，20(3):291-296．

［29］ 陳尚洪，朱鐘麟，吳婕，劉定輝，王昌全．紫色土丘陵區(qū)秸稈還田的腐解特征及對土壤肥力的影響．水土保持學報，2006，20(6):141-144．

［30］ 馬超，周靜，鄭學博，劉滿強，李輝信，姜中山，王維國．秸稈促腐還田對土壤養(yǎng)分和小麥產量的影響．土壤，2012，44(1):30-35．

［31］ 鄭學博，張祥志，崔鍵，周靜，馬超．秸稈全量還田條件下配施化肥對沿淮砂姜黑土培肥及玉米產量的影響．土壤，2012，44(6):972-976．

［32］ 劉巽浩．秸稈還田的機理與技術模式．北京:中國農業(yè)出版社，2001:12-23．

［33］ 劉義國，林琪，王月福，郭家選，劉洪軍．秸稈還田與氮肥耦合對冬小麥光合特性及產量形成的影響．中國生態(tài)農業(yè)學報，2007，15(1):42-44．

［34］ 趙鵬，陳阜．秸稈還田配施化學氮肥對冬小麥氮效率和產量的影響．作物學報，2008，34(6):1014-1018．