摘要：對黃岡市農業(yè)科學院2011年的22個晚秈稻新組合（不包括對照金優(yōu)207））的產量、株高、生育期、結實率和稻米品質的鑒定結果進行了比較分析。分析結果顯示，增產的組合占55%，減產組合占45%，且產量與株高、生育期成正相關;結實率與產量及親本沒有明顯的相關性;生育期與親本的不育系沒有明顯的關系，與恢復系有關;米質的優(yōu)質率達77%，并與親本有一定的關系。

關鍵詞：晚秈稻;新組合;試驗結果;分析

中圖分類號：S511.303.7 ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ?文章編號：0439-8114（2014）21-5072-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2014.21.005

The Test Results of New Late Indica Rice

JIN Hong-mei

（Huanggang Academy of Agricultural Sciences， Huanggang 438000， Hubei， China）

Abstract： The yield， plant height， growth period， the seed-setting percentage and rice quality appraisal of 22 new late indica rice（not including controls Jinyou207） were analyzed by Huanggang academy of agricultural science in 2011. The results showed that the combination of yield increase accounted for 55%. The combination of yield decrease accounted for 45%. The yield and plant height， growth period were positivly correlated. Seed-setting， yield and its parent had no significant correlation.Growth period and sterile lines had no obvious relationship， but were related with restorer lines. The rate of good rice quality was 77%， having a certain relationship with its parents.

Key words： indica late rice; new combination; test results; analysis

黃岡市農業(yè)科學院在優(yōu)質水稻品種的選育上取得了較好的成績[1]，僅2001—2010年育成了9個優(yōu)質高產品種，育成品種以常規(guī)早稻和三系雜交晚稻品種為主[2]，其中鄂早18和金優(yōu)38就是其典型代表，分別是自2004和2005以來湖北省農業(yè)廳主推的優(yōu)質高產早稻和晚稻品種，深受農民喜愛并得到了大面積的種植。

近幾年來，隨著農業(yè)的發(fā)展和服務“三農”的需要，黃岡市農業(yè)科學院立足做大做強，為更好地發(fā)揮在水稻選育上的優(yōu)勢，投入了大量的人力和物力，水稻新組合大量涌現(xiàn)。為了鑒定水稻新組合真實、準確的基因型差異，2011年選取了22個有代表性的晚秈稻新組合進行了規(guī)范的篩選試驗，旨在提高品種選育的進程、加快品種更新的速率和品種推廣的步伐。

1 ?材料與方法

1.1 ? 參比組合

51A/188、51A/259、51A/706、51A/713、51A/288、51A/T3、51A/08HT52、51A/08HT53、51A/08H55、51A/05川選R、中9A/05川選R、中9A/T3、A4A/97、A4A/318、A4A/T3、A4A/08H55、A4A/08H89、A4A/05川選R、8HEA19/05川選R、148A/6100、23A/6100、巨A/08HT45。分兩組（WC組與WD組）試驗，每組11個組合并插入金優(yōu)207作對照品種，即每組為12個組合。

1.2 ?試驗設計與操作管理

采用隨機區(qū)組設計，3次重復，小區(qū)面積13.3 m2，小區(qū)長6.67 m，寬2.0 m， 每小區(qū)10行，每行50穴，株行距13.3 cm×20.0 cm，單本插植。四周設置保護行。

試驗地點為黃岡市農業(yè)科學院梅家墩試驗農場，土質為沙壤土，肥力中上等。6月22日播種，7月17日移栽，試驗期間防蟲不防病，生育期間采用“濕潤育秧，寸水返青，淺水分蘗，適時曬田，足水保胎，濕潤灌漿，干田割谷”[3]的管水措施。

1.3 ?鑒定方法

性狀與產量的觀察記載，小區(qū)產量的收記和室內考種均按《湖北省水稻品種試驗觀察記載項目、方法及標準（試行）》執(zhí)行[4]。米質檢測（堊白粒率和直鏈淀粉含量）由黃岡市農業(yè)科學院米質檢測室測定，并按GB/T 17891-1999《優(yōu)質稻谷質量指標》分級。

2 ?結果與分析

將每個組合3次重復的產量結果進行平均并折合成公頃產量，與主要經濟性狀、熟期及米質檢測結果列于表1。

2.1 ?產量比較

參比的22個組合有12個比對照金優(yōu)207增產，10個比對照金優(yōu)207減產。增產組合占55%，減產組合占45%。增產幅度達3%以上的有3個（表1），排第一位的是中9A/T3，增產達6.95%;第二位的是08HEA19/05川選R，增產4.73%;第三位的是51A/288，增產3.09%;減產幅度超過3%有6個，A4A/T3減產8.83%、A4A/318減產5.90%、51A/706減產3.74%、51A/713減產3.65%、51A/08HT52減產3.28%、A4A/08H55減產3.05%。其他的增減產幅度不大，在3%以內。

2.2 ?產量與親本的關系

22個組合中有10個是由51A配組的，其增減產比例各占50%;6個是A4A配組的，其增減產比例也是各占50%;2個是中9A配組的，增產率100%;其他的4個是08HEA19配組的，是增產的，巨A配組的是平產的，36A、148A配組的是略微減產的。

從組合來源（親本）的恢復系來看，4個05川選R配組的都增產;3個T3配組的，1個增產排第一位，1個減產排第一位，另1個可算平產;兩個6100配組的都減產，但減產幅度較小。

2.3 ?株高

從表1可以看出，相對來說對照金優(yōu)207較矮，中9A配組的最高，51A配組的較高，A4A配組的較適中;且晚秈稻株高與產量存在明顯的正相關，即株高較高的組合產量也較高。

2.4 ?結實率

兩組的對照金優(yōu)207結實率達80%以上，參試組合結實率未達70%的組合有6個，占參試組合的32%;達70%～80%有12個，占參試組合的55%;達80%以上的組合只有4個，占參試組合的23%。由表1可知，結實率與產量及親本來源沒有明顯的關系。

2.5 ?全生育期

對照金優(yōu)207的生育期為107 d，大部分組合生育期與對照相當（相差3 d以內），比對照遲3 d以上的有3個，分別是中9A/05川選R遲6 d、51A/05川選R遲5 d、巨A/08HT45遲4 d，這3個生育期遲的組合都比對照略微增產，生育期與產量成正相關。整體來看，生育期與各組合來源的不育系沒有明顯的關系，與恢復系有關，4個05川選R配組和3個T3配組的組合，其生育期比對照金優(yōu)207略遲。

2.6 ?米質

供檢的22個參試組合有17個組合的堊白粒率與直鏈淀粉含量達國標優(yōu)質米標準，優(yōu)質率達77%;其中達國標一級的組合有6個，占27%;達國標二級的有8個，占36%;達國標三級有3個，占14%。參比組合米質與親本來源有一定的關系，10個51A配組的組合有1個達國標一級，4個達國標二級，1個達國標三級，4個為等外級，其優(yōu)質率為60%，低于整體優(yōu)質達標率;6個A4A配組的組合有3個達國標一級，1個達國標二級，1個達國標三級，其優(yōu)質率為100%，高于整體優(yōu)質達標率;2個中9A配組的組合，1個達國標一級，1個達國標三級，其優(yōu)質率也為100%，高于整體優(yōu)質達標率;4個05川選R配組的組合有1個達國標一級，1個達國標二級，另兩個為等外級，其優(yōu)質率為50%，低于整體優(yōu)質達標率;3個T3配組的組合都達國標三級，其優(yōu)質率為100%，高于整體優(yōu)質達標率。

3 ?小結與討論

水稻新組合的鑒定是育種工作的高級階段，也是裁定新組合能否升為成果的一個重要環(huán)節(jié)[5]。其主要目的是對不同類型的新品種，通過鑒定給予客觀、公正、真實的評價，并從中選出優(yōu)良新品種，參加湖北省和南方稻區(qū)區(qū)域試驗，為新品種的選育、推薦和推廣提供一定的科學依據(jù)。

1）參比組合表現(xiàn)第一是中9A/T3，產量比對照增產6.95%，米質與對照相當;第二是A4A/08H89，增產2.09%，米質達國標一級且比對照高一個等級（這一組對照的米質為二級）;第三是51A/288，增產3.09%，米質達國標二級且比對照高一個等級（這一組對照的米質為三級）。還有中9A/05川選R、A4A/05川選R、148A/6100、51A/259、23A/6100、A4A/97、巨A/08HT45等組合，米質比對照有優(yōu)勢，產量與對照相當。從這些數(shù)據(jù)來看，2011年參比組合的第一個特點是優(yōu)勢不夠強，有待今后進一步提高產量和提升米質;第二個特點是全部為三系雜交組合，且親本資源單調，有待進一步擴寬選育思路和途徑。

2）參比的組合以不育系中9A配組的和以恢復系05川選R配組的組合豐產性較好，但05川選R配組的組合優(yōu)質率偏低，中9A配組的組合植株偏高。整體來看，株高、生育期與產量呈正相關趨勢;生育期與親本來源的不育系沒有明顯的關系，與恢復系有關，且生育期較長的產量亦較高;參比組合的米質與親本有一定的關系，以A4A、中9A、T3配組的組合優(yōu)質率高，以05川選R配組的組合優(yōu)質率較低。綜合來看，在提高產量和提升米質的同時還應注重與其生育期及株高的協(xié)調性。

3）本試驗結果僅為一年一點的鑒定結果，且受條件限制，未能作抗性鑒定和全面的米質檢測，因此不能完全和真實地詮釋每一個組合的穩(wěn)定性、適應性、抗逆性、品質以及其特異性等特征特性。

參考文獻：

[1] 涂軍明，周 ?強，張忠元，等.黃岡市優(yōu)質水稻新品種選育的成就與探索[J].湖北農業(yè)科學，2008，47（7）：712-714.

[2] 金紅梅.湖北省審定的水稻品種基本情況分析[J].湖北農業(yè)科學，2011，50（10）：1958-1963.

[3] 南京農學院，江蘇農學院.作物栽培學（南方本）[M].上海：上?？茖W技術出版社，1981.

[4] 金紅梅，曹志剛，周業(yè)海，等.黃岡市早稻新品種的鑒定結果及綜合評價[J].湖北農業(yè)科學，2009，48（9）：2071-2073.

[5] 黃桂章.客觀、準確、有效地鑒定水稻新品種[J].種子，1983（3）：23-25.

（責任編輯 ?鄭 ?威）

2.2 ?產量與親本的關系

22個組合中有10個是由51A配組的，其增減產比例各占50%;6個是A4A配組的，其增減產比例也是各占50%;2個是中9A配組的，增產率100%;其他的4個是08HEA19配組的，是增產的，巨A配組的是平產的，36A、148A配組的是略微減產的。

從組合來源（親本）的恢復系來看，4個05川選R配組的都增產;3個T3配組的，1個增產排第一位，1個減產排第一位，另1個可算平產;兩個6100配組的都減產，但減產幅度較小。

2.3 ?株高

從表1可以看出，相對來說對照金優(yōu)207較矮，中9A配組的最高，51A配組的較高，A4A配組的較適中;且晚秈稻株高與產量存在明顯的正相關，即株高較高的組合產量也較高。

2.4 ?結實率

兩組的對照金優(yōu)207結實率達80%以上，參試組合結實率未達70%的組合有6個，占參試組合的32%;達70%～80%有12個，占參試組合的55%;達80%以上的組合只有4個，占參試組合的23%。由表1可知，結實率與產量及親本來源沒有明顯的關系。

2.5 ?全生育期

對照金優(yōu)207的生育期為107 d，大部分組合生育期與對照相當（相差3 d以內），比對照遲3 d以上的有3個，分別是中9A/05川選R遲6 d、51A/05川選R遲5 d、巨A/08HT45遲4 d，這3個生育期遲的組合都比對照略微增產，生育期與產量成正相關。整體來看，生育期與各組合來源的不育系沒有明顯的關系，與恢復系有關，4個05川選R配組和3個T3配組的組合，其生育期比對照金優(yōu)207略遲。

2.6 ?米質

供檢的22個參試組合有17個組合的堊白粒率與直鏈淀粉含量達國標優(yōu)質米標準，優(yōu)質率達77%;其中達國標一級的組合有6個，占27%;達國標二級的有8個，占36%;達國標三級有3個，占14%。參比組合米質與親本來源有一定的關系，10個51A配組的組合有1個達國標一級，4個達國標二級，1個達國標三級，4個為等外級，其優(yōu)質率為60%，低于整體優(yōu)質達標率;6個A4A配組的組合有3個達國標一級，1個達國標二級，1個達國標三級，其優(yōu)質率為100%，高于整體優(yōu)質達標率;2個中9A配組的組合，1個達國標一級，1個達國標三級，其優(yōu)質率也為100%，高于整體優(yōu)質達標率;4個05川選R配組的組合有1個達國標一級，1個達國標二級，另兩個為等外級，其優(yōu)質率為50%，低于整體優(yōu)質達標率;3個T3配組的組合都達國標三級，其優(yōu)質率為100%，高于整體優(yōu)質達標率。

3 ?小結與討論

水稻新組合的鑒定是育種工作的高級階段，也是裁定新組合能否升為成果的一個重要環(huán)節(jié)[5]。其主要目的是對不同類型的新品種，通過鑒定給予客觀、公正、真實的評價，并從中選出優(yōu)良新品種，參加湖北省和南方稻區(qū)區(qū)域試驗，為新品種的選育、推薦和推廣提供一定的科學依據(jù)。

1）參比組合表現(xiàn)第一是中9A/T3，產量比對照增產6.95%，米質與對照相當;第二是A4A/08H89，增產2.09%，米質達國標一級且比對照高一個等級（這一組對照的米質為二級）;第三是51A/288，增產3.09%，米質達國標二級且比對照高一個等級（這一組對照的米質為三級）。還有中9A/05川選R、A4A/05川選R、148A/6100、51A/259、23A/6100、A4A/97、巨A/08HT45等組合，米質比對照有優(yōu)勢，產量與對照相當。從這些數(shù)據(jù)來看，2011年參比組合的第一個特點是優(yōu)勢不夠強，有待今后進一步提高產量和提升米質;第二個特點是全部為三系雜交組合，且親本資源單調，有待進一步擴寬選育思路和途徑。

2）參比的組合以不育系中9A配組的和以恢復系05川選R配組的組合豐產性較好，但05川選R配組的組合優(yōu)質率偏低，中9A配組的組合植株偏高。整體來看，株高、生育期與產量呈正相關趨勢;生育期與親本來源的不育系沒有明顯的關系，與恢復系有關，且生育期較長的產量亦較高;參比組合的米質與親本有一定的關系，以A4A、中9A、T3配組的組合優(yōu)質率高，以05川選R配組的組合優(yōu)質率較低。綜合來看，在提高產量和提升米質的同時還應注重與其生育期及株高的協(xié)調性。

3）本試驗結果僅為一年一點的鑒定結果，且受條件限制，未能作抗性鑒定和全面的米質檢測，因此不能完全和真實地詮釋每一個組合的穩(wěn)定性、適應性、抗逆性、品質以及其特異性等特征特性。

參考文獻：

[1] 涂軍明，周 ?強，張忠元，等.黃岡市優(yōu)質水稻新品種選育的成就與探索[J].湖北農業(yè)科學，2008，47（7）：712-714.

[2] 金紅梅.湖北省審定的水稻品種基本情況分析[J].湖北農業(yè)科學，2011，50（10）：1958-1963.

[3] 南京農學院，江蘇農學院.作物栽培學（南方本）[M].上海：上?？茖W技術出版社，1981.

[4] 金紅梅，曹志剛，周業(yè)海，等.黃岡市早稻新品種的鑒定結果及綜合評價[J].湖北農業(yè)科學，2009，48（9）：2071-2073.

[5] 黃桂章.客觀、準確、有效地鑒定水稻新品種[J].種子，1983（3）：23-25.

（責任編輯 ?鄭 ?威）

2.2 ?產量與親本的關系

22個組合中有10個是由51A配組的，其增減產比例各占50%;6個是A4A配組的，其增減產比例也是各占50%;2個是中9A配組的，增產率100%;其他的4個是08HEA19配組的，是增產的，巨A配組的是平產的，36A、148A配組的是略微減產的。

從組合來源（親本）的恢復系來看，4個05川選R配組的都增產;3個T3配組的，1個增產排第一位，1個減產排第一位，另1個可算平產;兩個6100配組的都減產，但減產幅度較小。

2.3 ?株高

從表1可以看出，相對來說對照金優(yōu)207較矮，中9A配組的最高，51A配組的較高，A4A配組的較適中;且晚秈稻株高與產量存在明顯的正相關，即株高較高的組合產量也較高。

2.4 ?結實率

兩組的對照金優(yōu)207結實率達80%以上，參試組合結實率未達70%的組合有6個，占參試組合的32%;達70%～80%有12個，占參試組合的55%;達80%以上的組合只有4個，占參試組合的23%。由表1可知，結實率與產量及親本來源沒有明顯的關系。

2.5 ?全生育期

對照金優(yōu)207的生育期為107 d，大部分組合生育期與對照相當（相差3 d以內），比對照遲3 d以上的有3個，分別是中9A/05川選R遲6 d、51A/05川選R遲5 d、巨A/08HT45遲4 d，這3個生育期遲的組合都比對照略微增產，生育期與產量成正相關。整體來看，生育期與各組合來源的不育系沒有明顯的關系，與恢復系有關，4個05川選R配組和3個T3配組的組合，其生育期比對照金優(yōu)207略遲。

2.6 ?米質

供檢的22個參試組合有17個組合的堊白粒率與直鏈淀粉含量達國標優(yōu)質米標準，優(yōu)質率達77%;其中達國標一級的組合有6個，占27%;達國標二級的有8個，占36%;達國標三級有3個，占14%。參比組合米質與親本來源有一定的關系，10個51A配組的組合有1個達國標一級，4個達國標二級，1個達國標三級，4個為等外級，其優(yōu)質率為60%，低于整體優(yōu)質達標率;6個A4A配組的組合有3個達國標一級，1個達國標二級，1個達國標三級，其優(yōu)質率為100%，高于整體優(yōu)質達標率;2個中9A配組的組合，1個達國標一級，1個達國標三級，其優(yōu)質率也為100%，高于整體優(yōu)質達標率;4個05川選R配組的組合有1個達國標一級，1個達國標二級，另兩個為等外級，其優(yōu)質率為50%，低于整體優(yōu)質達標率;3個T3配組的組合都達國標三級，其優(yōu)質率為100%，高于整體優(yōu)質達標率。

3 ?小結與討論

水稻新組合的鑒定是育種工作的高級階段，也是裁定新組合能否升為成果的一個重要環(huán)節(jié)[5]。其主要目的是對不同類型的新品種，通過鑒定給予客觀、公正、真實的評價，并從中選出優(yōu)良新品種，參加湖北省和南方稻區(qū)區(qū)域試驗，為新品種的選育、推薦和推廣提供一定的科學依據(jù)。

1）參比組合表現(xiàn)第一是中9A/T3，產量比對照增產6.95%，米質與對照相當;第二是A4A/08H89，增產2.09%，米質達國標一級且比對照高一個等級（這一組對照的米質為二級）;第三是51A/288，增產3.09%，米質達國標二級且比對照高一個等級（這一組對照的米質為三級）。還有中9A/05川選R、A4A/05川選R、148A/6100、51A/259、23A/6100、A4A/97、巨A/08HT45等組合，米質比對照有優(yōu)勢，產量與對照相當。從這些數(shù)據(jù)來看，2011年參比組合的第一個特點是優(yōu)勢不夠強，有待今后進一步提高產量和提升米質;第二個特點是全部為三系雜交組合，且親本資源單調，有待進一步擴寬選育思路和途徑。

2）參比的組合以不育系中9A配組的和以恢復系05川選R配組的組合豐產性較好，但05川選R配組的組合優(yōu)質率偏低，中9A配組的組合植株偏高。整體來看，株高、生育期與產量呈正相關趨勢;生育期與親本來源的不育系沒有明顯的關系，與恢復系有關，且生育期較長的產量亦較高;參比組合的米質與親本有一定的關系，以A4A、中9A、T3配組的組合優(yōu)質率高，以05川選R配組的組合優(yōu)質率較低。綜合來看，在提高產量和提升米質的同時還應注重與其生育期及株高的協(xié)調性。

3）本試驗結果僅為一年一點的鑒定結果，且受條件限制，未能作抗性鑒定和全面的米質檢測，因此不能完全和真實地詮釋每一個組合的穩(wěn)定性、適應性、抗逆性、品質以及其特異性等特征特性。

參考文獻：

[1] 涂軍明，周 ?強，張忠元，等.黃岡市優(yōu)質水稻新品種選育的成就與探索[J].湖北農業(yè)科學，2008，47（7）：712-714.

[2] 金紅梅.湖北省審定的水稻品種基本情況分析[J].湖北農業(yè)科學，2011，50（10）：1958-1963.

[3] 南京農學院，江蘇農學院.作物栽培學（南方本）[M].上海：上?？茖W技術出版社，1981.

[4] 金紅梅，曹志剛，周業(yè)海，等.黃岡市早稻新品種的鑒定結果及綜合評價[J].湖北農業(yè)科學，2009，48（9）：2071-2073.

[5] 黃桂章.客觀、準確、有效地鑒定水稻新品種[J].種子，1983（3）：23-25.

（責任編輯 ?鄭 ?威）